Nokia geeft Windows Phone-toestellen Qualcomm- en ST-Ericsson-chips

Nokia zal zijn eerste Windows Phone-toestel van een Qualcomm-chip voorzien. Er zou echter ook een model met ST-Ericsson U8500-dualcore op komst zijn, wat zou betekenen dat Microsoft andere hardware-eisen gaat stellen.

Nokia spreekt met meerdere soc-fabrikanten over mogelijke levering van chips en de keuze voor het eerste Windows Phone-model is op een Qualcomm gevallen, meldt Reuters. Het Finse bedrijf zou onder andere met ST-Ericsson om de tafel zitten.

Een topman van STMicroelectronics liet aan Forbes weten dat Nokia al aan een Windows Phone-toestel met ST-Ericsson U8500-dualcore werkt. Dit model zou Windows Phone 8 gaan draaien en de eerste zijn van een reeks Windows Phone-toestellen van Nokia met ST-Ericsson-chips, waarbij latere modellen opvolgers van de U8500 gaan krijgen.

De aanwezigheid van de ST-Ericsson-chip zou inhouden dat Microsoft andere systeemeisen voor Windows Phone 8 gaat hanteren. Momenteel moeten Windows Phone 7-modellen over een Qualcomm Snapdragon-soc beschikken. Ook duidt de keuze voor Qualcomm voor het eerste toestel er op dat dit toestel mogelijk al wel met Windows Phone 7 geleverd gaat worden.

Reacties (41)

[drZymo]

Niet zo heel vreemd dat Nokia voor ST-Ericsson kiest. Ze doen daar jaren zaken mee. ST-Ericsson is voort gevloeid uit ST NXP Wireless doordat Ericsson het deel van NXP heeft overgenomen. En met NXP (en voormalig Philips) werkte Nokia al heel veel samen.

[Frigolamptje]

Vraag mij af hoe enthousiast fabrikanten op dit moment nog zijn voor phone 7. De eerste lancering was door een gebrek aan marketting en ondersteuning van voldoende landen een flop, de toestellen worden verkocht aan dumpprijzen en Nokia krijgt een bevoorrecht partnerschap...

[Anoniem: 614]

Vandaar dat WP7 al beter verkoopt dan iOS en Android gedurende het eerste nog geen jaar van haar bestaan? Het is net hoe je het wil interpreteren.
De toestellen worden niet voor dumpprijzen verkocht. Een paar ja, door import uit Duitsland. Dat zegt dat het aan de toestellen ligt en niet aan het OS.

Het heeft gewoon tijd nodig. Dat was met iOS zo, was met Android zo en is nu ook zo met WP7.

Langere versie
De Nokia deal gaat heel veel doen. Denk alleen al aan exposure in winkels.
Nokia zal ook WP7 pushen omdat ze daar op "wedden". De huidige fabrikanten hebben ook Android toestellen en zullen minder geneigd zijn WP7 te pushen. En zodra meer toestellen verkocht worden zal je een kettingreactie hebben door face to face reclame van de bestaande zeer tevreden gebruikers van WP7.

Volgende week komt Verizon, de grootste Telco van de US, pas met hun eerste WP7 toestel.
AT&T en andere Telco's komen met meer toestellen.
HTC heeft van de week gezegd dat ze de toevoeging van Nokia zelfs erg prettig vinden omdat hierdoor meer draagkracht voor het WP7 eco systeem komt.
De eerste lekken van nieuwe HTC WP7 toestelen zijn inmiddels gelekt. Bressian etc
Steeds meer populaire apps komen naar WP7. De komende weken o.a. Angry Birs en Doodle Jump. De WP7 Marketplace app store groeit nog steeds als kool. En met Mango komen vele API's waaronder sockets voor Whatsapp. Door deze vele api's en updates, komen naast Bing Maps(Nokia Maps), ook full map navigatie software op de markt zoals Navigon MobileNavigator. Deze type apps zullen naast Verizon en de vele nieuwe zaken in de Mango update ongetwijfeld een grote invloed hebben. Dus ja, ik geloof zeker dat de fabrikanten enthousiast over WP7 zijn omdat ze vele redenen hebben om enthousiast te zijn.

[Anoniem: 166774]

Vandaar dat WP7 al beter verkoopt dan iOS en Android gedurende het eerste nog geen jaar van haar bestaan?

Ja, zo lust ik er nog wel meer. iOS en Android hebben de markt gemaakt... natuurlijk dat het in den beginnen niet zo hard ging.

[Dreamvoid]

Welke markt, smartphones? Die was er al bijna 10 jaar voordat de iPhone er kwam, ik heb zelf nog in de jaren 90 met een Communicator rondgelopen. iOS en Android zijn juist de twee spelers die als laatste de markt opkwamen. Ze waren alleen beter.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 05:08]

[BoringDay]

Omdat Apple en Google wellicht niet van die slechte smartphones met WM6 niet wilde aankomen? die dingen waren diep treurig namelijk.

WP7 verkoopt beter dan iOS en Android .... je gelooft het toch zelf niet?

[SilverAqua]

Wat Sake zegt klopt wel, WP7 verkoopt beter dan Android en Apple. De marketplace voor WP7 groeit sneller dan welke andere OS dus ook sneller dan Apple en Android, er zijn elke dag meer developers die overstappen of ook apps gaan uitbrengen voor WP7. En ja ook developers die eerst voor Android en Apple apps maakten. De WP7 telefoons verkopen daarnaast evengoed of zelfs beter dan de eerste iPhone.

Maar duidelijk dat jij nog geen WP7 telefoon in je handen hebt gehad, want anders deed je niet zo negatief over WP7. Maar het komt vast weer omdat Microsoft er achter zit.

http://www.engadget.com/2...e-7-devices-sold-to-carr/ (en dat is een bericht uit december 2010 en toen was WP7 net 2 maandjes uit!)

[Raymond Deen]

Als MS nou ook voor het eerst een mobiel OS had geschreven dan ging deze vergelijking 100% op, maar dit is niet de eerste poging...

Wel de eerste poging die ze weer op enigszins gelijk niveau trekt met IOS en Android...

Dat mensen overstappen naar ontwikkelen voor WP7 vind ik niet zo heel erg verwonderlijk. Vaak ontwikkelen ze al in VS200x en dan is het natuurlijk makkelijk ook deployen naar een mobiel device.

[Anoniem: 614]

Het eerste jaar van haar nog geen jaar bestaan. Inderdaad.

[Dreamvoid]

Tsja, de eerste Google Nexus phone was ook geen enorm succes. Heb jij er ooit iemand mee gezien? Da's allemaal goed gekomen toen de grote OEMs (Sony, Samsung, HTC, Motorola) met veel betere modellen kwamen. Uiteindelijk gaat het er niet om hoe goed een OS bij introductie is, maar hoe snel de doorontwikkeling gaat. Als dat te langzaam gaat (Symbian, WebOS, en tegenwoordig zelfs Blackberry) krijg je het op den duur moeilijk. Of WP7 het gaat redden, ik weet het niet. Maar een smartphone markt met uiteindelijk alleen iOS (Apple) en Android (alle anderen), dat begint veel te veel op de PC markt te lijken en daar zit niemand op te wachten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 05:08]

[Game_overrr]

Ik vin wp7 echt een uitstekend oa voor de telefoon en ik heb zelf een iPhone 4.. Op de vraag of ik snel zou overstappen? Mwah, eerst maar eens nl. Ondersteuning en dan als een tel voor erbij:)

[BlakHawk]

Ik heb nog een 3GS, maar ik wil nu eigenlijk wel naar wp7. Het vervelende is dat tmobile het nog niet aanbiedt! Als ze het in de zomer nog niet hebben wordt het android... Ik ben die iPhone en vooral Apple zo zat! Bah!

[Anoniem: 614]

Voor menigeen is WP7 dat het al

Wat denk je alleen al bijvoorbeeld van de keuze in toestel en daarbij de keuze voor grootte van het scherm. Een van de belangrijkste onderdelen van een touch smartphone. Voor mij is het 3'8" scherm over 3'5" any day. ( FWIW ik had hiervoor een iPhone )

[Anoniem: 392481]

Ben benieuwd of die dual-core dan op dezelfde snelheid werkt als bijvoorbeeld de LG Optime 2x Speed, 2x1Ghz. Wel beter dat ze windows phone gaan gebruiken, Symbian is een beetje achterhaald.

[tweaker2010]

Deze U8500-dualcore draait op 1,2GHz

"ST-Ericsson is demonstrating a dual-core smartphone platform, with each core running at a clock speed of 1.2 GHz, at the Mobile World Congress. The demonstration showcases 3D video and Android-based web browsing running on ST-Ericsson’s flagship U8500 platform, which has an embedded dual-core ARM Cortex-A9 processor."
http://www.multicellphone...2ghz-smartphone-platform/

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 05:08]

[walterg]

Meer GHz is niet per definitie meer performance.

edit: Ah, dan over het algemeen wel ja

Dacht dat ik achter liep qua desktop cpu's maar blijkbaar ook bij telefoons.

[Reactie gewijzigd door walterg op 23 juli 2024 05:08]

[scorpionv]

Wel als de CPU's van dezelfde generatie zijn, en dat zijn ze, de ARM Cortex A9

[Reactie gewijzigd door scorpionv op 23 juli 2024 05:08]

[Dreamvoid]

Een A9 core zegt ook niet alles, als je die hangt aan verschillende geheugencontrollers, cachegroottes of allerlei extra SIMD units kan er toch behoorlijk verschil in performance uit rollen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 05:08]

[BoringDay]

Ook dan niet .... want het OS bepaald ook de snelheid

[MClaeys]

Ik dacht dat Microsoft zoals Apple gewoon hun OS ging blijven updaten (tot bepaalde oudere hardware het niet meer aan kan en deze dan uit de boot laten vallen). Nu lees ik hier al over WP8

[BlakHawk]

Apple doet dat juist niet! Apple haalt bepaalde functies eruit als je een ouder toestel hebt. De HDR software doen ze wel in de iPhone 4, maar niet in de 3GS, terwijl het puur softwarematig is! iOS 4 kon toch ook niet op de iPhone 3? Alleen de 3GS?

[MacPoedel]

iPhone 3?? iPhone 3G dan, neem ik aan? Daar kan je wel iOS 4 op zetten hoor. Het is pas na iOS 4.2.1 dat updaten niet meer gaat . Ik heb zelf een iPod Touch 2de generatie en daar was updaten gedaan bij 4.2.1.

[ImpaileR]

Ik dacht dat Microsoft zoals Apple gewoon hun OS ging blijven updaten (tot bepaalde oudere hardware het niet meer aan kan en deze dan uit de boot laten vallen). Nu lees ik hier al over WP8

Je leest toch ook al over IOS 5?
Microsoft blijft gewoon nieuwe versies uitbrengen. Of je telefoon het wel of niet kan draaien ligt dan idd aan de hardware.

[Anoniem: 139968]

Microsoft verplicht geen Qualcomm he, Ze raden het juist aan wegens ze die drivers ervoor meteen meeleveren. maar als iemand een Windows Phone 7 telefoon zou willen maken met bijvoorbeeld een Nvidea Tegra, is dat geen probleem, maar dan sta je zelf in voor de drivers!

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 139968 op 23 juli 2024 05:08]

[.oisyn]

Dat stukje uit het artikel is idd complete onzin. Microsoft verplicht niets, het enige wat ze verplichten is een minimale 1GHz ARM scorpion chip. Het gebruik van Qualcomm ligt voor de hand omdat MS daar zelf al drivers voor heeft geschreven, dus als jij als fabrikant voor een andere chip kiest dan moet je dat zelf doen. Maar het is absoluut niet zo dat Qualcomm verplicht wordt door MS.

[tweaker2010]

Microsoft verplicht niets, het enige wat ze verplichten is een minimale 1GHz ARM scorpion chip.

Bijna goed, fabrikanten mogen ook een 800MHz processor gebruiken

"At Mix 2011, Microsoft revealed an updated hardware requirements standard. Instead of using a 1GHz processor, manufacturers can now use Qualcomm's MSM7x30 chips which is clocked at 800Mhz." http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone_7

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 05:08]

[Anoniem: 614]

Vanaf Mango inderdaad. Voor nu klopt het wat .oisyn zegt.

[Benjamin-]

Het gaat dan ook om performance. Microsoft heeft geleerd van de slechte reputatie van WM terwijl dit ook zeker kwam door relatief slechte hardware. Ik lees keer op keer dat bijvoorbeeld HD2 gebruikers zeer tevreden zijn.

Zolang de telefoon soepel loopt maakt het niet uit wat er in zit, een dualcore hoeft niet automatisch een nieuw OS te betekenen, al vraag ik me wel het nut af voor snellere processors, immers loopt WP7 extreem soepel.
Tenzij deze toestellen later de update van WP7 naar WP8 zouden krijgen (of in ieder geval kunnen kopen)


Ik vraag me wel af hoe MS met de toekomst omgaan, natuurlijk ga je een WP8 krijgen en natuurlijk zullen de eisen steeds omhoog gaan, je kan niet over 2 jaar nog aan komen met een 1Ghz processor in een high end smartphone, maar hoe MS dan omgaat met updates e.d. is maar de vraag, kan je tegen betaling naar WP8, is dat enigszin mogelijk of zal het OS te zwaar worden, waar zullen dan de limitaties zijn en zo niet, gaan ze WP7 nog echt ondersteunen in de zin dat wat op WP7 kan worden uitgebracht, dat er ook op uitkomt.

[mOrPhie]

Microsoft heeft die nieuwe hardware spec op Mix11 al gedeeld. De vraag is alleen of de requirements daadwerkelijk verplicht zullen worden voor toekomstige releases van Windows Phone, of dat alleen bepaalde features uitgeschakelt zullen zijn, zoals iPhone dat doet bijvoorbeeld.

[fx500]

Ik ben benieuwd naar Nokia's windows phone 7 toestellen!
Belooft veel goeds ook voor Nokia. En dat hebben ze wel even nodig!

Ik vind zelf WP7 en Metro UI erg fijn werken ookal ontbreken er nog enkele functies in NL.

En zo te zien zijn single cores al weer zoooo... 2010

[Reactie gewijzigd door fx500 op 23 juli 2024 05:08]

[Anoniem: 326943]

Ik hoop dat de nieuwe nokia toestellen met WP7 snel in de winkel liggen een alternatief voor apple en android is altijd welkom.

[Anoniem: 80922]

Ja of een nieuw samsung toestel met een amoled plus display en dualcore. Daar heb ik wel oren naar met wp7.

[SilverAqua]

Ik ben zelf trots bezitter van een HTC HD7 en kan alleen maar zeggen dat de deal met Nokia een win-win situatie is voor WP7 en Nokia. Zodra er een Nokia WP7 telefoon in de winkels ligt haal ik hem direct. Dit vooral voor het sublieme geluid waar Nokia toch wel om bekend is. Vind mijn HD7 daar toch wel slecht is alles klinkt blik helaas (op speaker stand)... maarja het wordt nog even wachten tot eind van het jaar! Dit jaar met Mango en Nokia gaat WP7 zeker weten in een stroomversnelling terechtkomen.

[Reactie gewijzigd door SilverAqua op 23 juli 2024 05:08]

[Fermion]

Wat steeds belangrijker rol zal spelen zijn de app store voor alle merken. Wat je nu ziet is dat de app store voor Android 3.0 een belabberde QA heeft. Dat komt omdat alles wordt toegestaan, en daardoor teveel rotzooi/onzin te vinden is. De ontwikkelaars zien dat, de gebruikers ook. Verbaast mij niet dat bepaalde mensen mede hierdoor overstappen.

Toch wel benieuwd hoe dat bij MS zich zal ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door Fermion op 23 juli 2024 05:08]