Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Nokia heeft bekendgemaakt dat het in toekomstige Windows Phone-toestellen chips van het bedrijf ST-Ericsson gaat gebruiken. Momenteel schrijft Microsoft nog voor dat Windows Phone-toestellen processors van Qualcomm gebruiken.

In het beknopte persbericht geven de bedrijven weinig details over de samenwerking. Er wordt enkel gemeld dat soc's van ST-Ericsson gebruikt zullen worden in de Windows Phone-toestellen van Nokia. Dat zou een koerswijziging voor het mobiele besturingssysteem betekenen; alle toestellen die nu op de markt zijn, maken gebruik van een Qualcomm-soc.

Volgens eerdere geruchten zou het om de NovaThor U8500-soc gaan. Deze chip bevat twee Cortex A9-processorkernen, een Mali 400-gpu en een aparte chip voor videodecodering. Daarmee heeft de chip veel weg van Samsungs Exynos-soc, die onder andere in de Galaxy S II zit. De U8500 heeft daarnaast ook een hdspa-modem ingebouwd, evenals ondersteuning voor wifi, bluetooth, gps en fm-radio. De kloksnelheid van de chip en het procedé waarop hij wordt gebakken zijn niet bekend.

Nokia introduceerde onlangs zijn eerste Windows Phone: de Lumia 800. Dit toestel lijkt uiterlijk sterk op de Nokia N9, die op het MeeGo-besturingssysteem draait. Nokia levert bij de Lumia 800 een aantal apps mee, zoals een aangepaste muziekspeler en navigatiesoftware. De Finse fabrikant hoopt met de adoptie van Windows Phone 7 zijn smartphoneafdeling nieuw leven in te blazen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Als het om nieuwsberichten gaat lijkt het wel of Nokia en MS grote jongens zijn in smartphone land. De realiteit is dat Nokia gestaag naar beneden boert en moet hopen op een miraculeus wonder en MS WP7 tot nu toe geen tractie heeft weten te creeren in de markt ondanks de vele miljarden die MS er in stopt.

Alles schijnt te rusten op de "hoop doet leven" gedachte. Een hoop positieve buzz creeren rond twee falende firma's in de hoop dat het publiek er ook in gaat geloven.
Weet niet wat er falend is aan windows phone 7, werkt als een trein. Evenals de hardware van nokia die over het algemeen goed is (de software was altijd brak)

Windows Phone 7 is eigenlijk pas vorige week begonnen aan zijn marketing campange. Ik denk dat we volgend jaar moeten kijken of WP7 en Nokia aanslaat bij het publiek.

ben benieuwd of je dual-core echt gaat merken op WP7.5
Nokia verkoopt nog steeds de meeste telefoons. En er is een buzz om WP7 omdat het gewoon een technisch erg interessant platform is, van het op 1 na grootste tech bedrijf ter wereld (wat in elk geval al eens eerder de smartphone markt heeft opgeschud). Wat je ook vindt van die bedrijven, zoiets is gewoon nieuwswaardig. Dingen als GoogleTV, Google+, AppleTV, MobileMe, JavaFX, WebOS, Bada, etc zijn ook niet zo erg aangeslagen maar komen ook in het nieuws, puur omdat het produkten zijn van grote bedrijven.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 november 2011 13:59]

Vergeet niet dat MS, integenstelling tot google's kamikazi-techniek, gokt op de lange-termijn met z'n WP7.

MS heeft de fondsen om dat te doen en moet er geen onmiddelijk succes van maken, gewoon gestaag marktaandeel winnen. WP7 komt traag van de grond, maar dat had MS ook voorzien.

Waar haal je trouwens dat MS een "falende" firma is?

Ik wens beiden (en vooral WP7) een mooie toekomst tegemoed, ik ben een Android-gebruiker in hart en nieren sinds ik m'n iPhone heb weggedaan, maar WP is wel een frisse wind en wat extra concurrentie kan geen kwaad in smartphone land (kijk maar hoe veel iOS en Android vooruit zijn gegaan dankzij de concurrentie).
Het begint, wacht maar af... Nokia komt nu pas op stoom omdat de eerste toestellen eraan komen! En de reclame mag er wezen! ;)

http://www.youtube.com/watch?v=V0Ddh5t9aKM

En ben ook benieuwd hoeveel sneller het nog kan met WP7, want het lijkt mij dat veel sneller niet mogelijk is omdat het al gewoon super snel werkt bijgeleken de andere twee!

[Reactie gewijzigd door SilverAqua op 2 november 2011 14:04]

Ik zie niet helemaal in wat jouw post met het onderwerp , namelijk SC chipsets in Nokia's, te maken heeft maar ik wil toch even op jouw analyse in gaan. Volgens mij verwar je indicator met oorzaak. Als bewijs van mijn stelling neem ik de berichtgeving omtrend Android. De eerste paar maanden na de lancering was Android helemaal niet zo'n success wat betreft verkopen, maar wat betreft media aandacht was Android toen al een succes.

De media aandacht was zo bezien een indicator van de behoefte naar Android en wat het te bieden had.
Als jij nu signaleerd dat er veel nieuws berichten over Wp7 & Nokia gaan signaleer je dus eigenlijk dat er behoefte is aan dit platform.

(Grappig genoeg zijn er in de eerste Android topics ook gneoeg posts te vinden waarom dat platform niets gaat worden dus mocht je ongelijk gaan krijgen dan ben je in goed gezelschap)
En het gaat ze lukken... prachtig hoe een bedrijf zich uit de put weet te helpen. :)
And pigs will fly ...

Laten we de zaak even nuchter op een rijtje zetten:
MS:
  • De zune is hier jaren door MS als een succes voor gesteld en is onlangs door MS roemloos afgevoerd, het was een mislukking.
  • In de Xbox zijn zoveel miljarden gepompd dat het over de hele levenscyclus nog maar net kiet speelt, terwijl de markt al weer aan het verschuiven is. Is dat een succes voor een bedrijf dat zijn winst in dubbele cijfers meet? Ze hadden daarvoor beter aandelen google of Apple kunnen kopen.
  • Het is zeer de vraag of WP7 ooit genoeg winst gaat genereren om de investeringen terug te verdienen. Alleen al de Kin-phone kostte MS 1,5 miljard. De totale kosten van WP7 kwa markteting en ontwikkeling zal zeker al boven de 10 miljard liggen. Het is een enorme verliespost en de aandeelhouders zien met lede ogen aan hoe MS geld loopt te pompen in een markt waarop ze nooit winstgevend zijn geweest.
  • De consumenten markt zal MS ook nooit domineren om de eenvoudige reden dat die heel vluchtig en veranderlijk is en MS niet. Zolang er concurrrentie is op de markt zal MS immer tot de rol veroordeeld zijn die ze nu al jaren spelen, namelijk de partij die steeds probeeert in te lopen, maar altijd achter loopt. Google en Apple zijn veel leniger en innovatiever en bewust dat ze constant een voorsprong moeten houden, daarom ook veel interessanter voor de consument, want die wil het nieuwste.
  • De echte innovatie van MS mislukt op een enkel product (Kinect) na steeds. Ondanks alle hoera verhalen rond Windows8 beschouw ik het voorlopig als vapourware. Het is maar zeer de vraag of dit nieuwe OS geen vista wordt. Het kan zeker een succes worden, maar er is geen enkele reden om dat als waarschijnlijk aan te nemen.
  • MS strategie voor WP7 schijnt te zijn om de markt te gaan flooden met goedkope Nokia toestellen. Dat zal Nokia pijlsnel naar de afgrond helpen want die strategie zal falen. Het gaat namelijk recht tegen de belangen van de telco's in. Die verdienen het meest op dure toestellen, en als de consument goedkope toestellen aanschaft buiten hen om zullen ze de tarieven zodanig laten stijgen dat de groei van de markt zal stagneren.
Nokia:
Nokia doet al jaren niets anders dan positieve resultaten in te ruilen voor gedroomde positieve resultaten. Laten we de nieuwe strategie eens onder ogen nemen. Je maakt goede telefoons, maar de software loopt achter. In de markt zijn twee bij het publiek zeer gewilde systemen en een kleine die ondanks bakken met marketinggeld geen tractie weet te krijgen bij het grote publiek. Wat doe je dus? Je omarmt dit systeem omdat het "onderscheidend" zou zijn.
Uit dat woordje onderscheidend moeten dan het gedroomde succes komen. Als of de Kin-phone niet onderscheidend was. Zeer onderscheidend zelfs, maar ook een flop.
Nee, ik zie dat toch wat anders, Nokia gaat over op WP7 omdat ze zo zwaar in de shit zitten dat ze de miljarden van MS kunnen gebruiken om het einde uit te stellen. MS houdt er rekening mee dat Nokia compleet instort, maar heeft ongetwijfeld bedongen dat zij dan Nokia kunnen overnemen en zo goedkoop haar patenten portfolio kunnen inlijven. Dat is namelijk een van de dingen waar MS wel winst op maakt in deze markt: Patenten.

Daarom heeft Google snel zelf Motorola gekocht en ook de Aziatische fabrikanten zien het gevaar en gaan een nieuw systeem ontwikkelen, vrijer van patent-dreigingen, gebaseerd op HTML5.
Mijn voorspelling: Nokia zal ten onder gaan en MS zal tientallen miljarden dumpen in een bodemloze put tot het gaat doordringen dat ze zich moeten bepalen tot de zakelijke markt en de consumenten markt moeten overlaten aan bedrijven die wel trends kunnen zetten. MS zal namelijk nimmer hier een zelfde monopolie kunnen vestigen waaop de windows geldmachine is gebaseerd. Daarvoor zijn hun concurrenten veel te sterk. Die hebben ook diepe zakken en veel beter toegerust voor deze markt. Waar MS miljarden dumpt in een zwart gat, verdienen zij er juist miljarden aan. Die situatie gaat niet omdraaien omdat WP7 een technisch volwaardig systeem is en Nokia goede hardware maakt. Dat is dromen.
De geschiedenis zit vol met superieure producten die roemloos ten onder zijn gegaan en WP7 loopt nog achter en tegen de tijd dat ze de huidige achterstand hebben weggewerkt, kijken ze gewoon weer tegen de volgende achterstand aan, want Apple en Google wachten niet op MS en MS zelf is niet in staat om succesvolle trends te starten.

Eerlijk is eerlijk, de praatjes die Nokia en MS zijn fantastisch. WP7 wordt een succes, Windows8 wordt een succes, Nokia zal uit zijn as verrijzen. dankzij WP7 Let wel op de toekomstige tijd. In de toekomst kan je al je dromen neerleggen.

De leus van MS en Nokia is: beter in ÚÚn vogel in de lucht, dan tien in de hand!

Het doet me allemaal erg denken aan de internethype. Huidige verliezen werden weggestreept tegen Toekomstig gewaande opbrengsten, die zo hoog werden opgetast dat niemand het succes in twijfel mocht trekken.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 2 november 2011 15:10]

And pigs will fly ...
Ik zou ontwikkelingen niet zo makkelijk / snel dismissen. Het zou niet de eerste keer zijn dat een succesvol bedrijf op de rand van afgrond komt te staan, op het randje van faillissement, en vervolgens wederom succesvol weet te worden, nog sterker dan eerst.

Ik acht Nokia nog prima in staat dat te doen. Of het ze daadwerkelijk ook gaat lukken? Time will tell, maar het is zeker niet onmogelijk.
Die dingen gebeuren inderdaad en ik sluit ze niet uit. Niemand kan dat.

Maar ik zie niet echt een basis voor een ommekeer.

Ze hebben gekozen voor WP7 omdat het "onderscheidend" is.

Daarmee impliceren ze zelf dat met ze met Android niet gunstig zouden kunnen afsteken tegen de concurrentie. Ze mijden de directe concurrentie omdat ze zich te zwak voelen. Okay, ik geloof ze.

Maar steekt WP7 dan zo boven Android en IOS uit dat dit klanten naar Nokia toetrekt?
Nee, het is net andersom, MS hoopt met Nokia klanten te laten trekken voor WP7.

Dus:
Nokia zoekt in WP7 zijn redding
WP7 zoekt in Nokia zijn redding

Allebei beseffen ze dat ze zwak zijn en hopen dat de ander ze gaat redden.
Dit gaat niet werken
WP7 lijdt namelijk niet onder een gebrek aan telefoons. Er zijn er zat. Het probleem is dat de mensen ze niet willen kopen.

Daarom zal WP7 op de Nokia vooral tot meer onverkochte telefoons leiden die Nokia voor dumpprijzen mag slijten. Net zoals HP een verkoopsuccesje wist te behalen door zijn touchtablets voor $99 te slijten. Maar dat gaat hem niet worden.

Nokia's strategie is door wanhoop ingegeven.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 2 november 2011 20:04]

Daarmee impliceren ze zelf dat met ze met Android niet gunstig zouden kunnen afsteken tegen de concurrentie. Ze mijden de directe concurrentie omdat ze zich te zwak voelen. Okay, ik geloof ze.
Het is juist logisch dat ze niet een copy van Android willen maken. Android heeft al een bekende naam, het concept is beproefd.

Maar als microsoft hetzelfde zou doen, dan is het een goedkope rip-off van (qua imago) en ze hebben binnen no time 20 patentzaken aan hun broek hangen

Microsoft heet een visie hoe zij denken dat een smartphone fijn werkt. Niet hoe andere denken dat het moet werken
Apple maakte jarenlang een superieur systeem zonder dat hierdoor hun marktaandeel groeide. Mensen gingen voor de standaard.

In deze markt is MS een nobody, ze hebben een verwaarloosbaar marktaandeel. Hun OS loopt achter. Hun app store loopt ver achter. Alle nieuwe innovaties komen al jaren van Apple en Google. MS doet niet meer dan catching up.

En dat terwijl ze al jaren op de markt zitten, veel langer dan Google of Apple, het zijn slapers, sufkoppen. En dan Nokia de marktleider die er na jaren nog niet in kan slagen om een smartphone OS te maken. Het zelfde type slapers. Grote bedrijven die niet gewend zijn aan snelle veranderingen en jaren nodig hebben om te reageren. Beiden blinken uit in professionele verkopers maar dat is niet genoeg. De klanten willen wat anders dan dikke mannen voor ze in gedachten hebben.

Ga weer slapen jongens, alles komt goed.
Het wordt een successsssszzzzzzzzzzzz

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 2 november 2011 22:55]

Geef mij jouw glazen bol even... wil je? :O

Ga verder niet serieus op jou post in want die raakt kant noch wal, en blijkbaar heb jij je niet goed verdiept in zaken zoals Zune en Xbox en al helemaal niet in WP7.

[Reactie gewijzigd door SilverAqua op 2 november 2011 15:48]

  • In de Xbox zijn zoveel miljarden gepompd dat het over de hele levenscyclus nog maar net kiet speelt, terwijl de markt al weer aan het verschuiven is. Is dat een succes voor een bedrijf dat zijn winst in dubbele cijfers meet? Ze hadden daarvoor beter aandelen google of Apple kunnen kopen.
Iets meer dan een hopeloze flame a.u.b. Dubbele cijfers? Bron?
  • Het is zeer de vraag of WP7 ooit genoeg winst gaat genereren om de investeringen terug te verdienen. Alleen al de Kin-phone kostte MS 1,5 miljard. De totale kosten van WP7 kwa markteting en ontwikkeling zal zeker al boven de 10 miljard liggen. Het is een enorme verliespost en de aandeelhouders zien met lede ogen aan hoe MS geld loopt te pompen in een markt waarop ze nooit winstgevend zijn geweest.
10 miljard? Verliespost? Bron?
• De consumenten markt zal MS ook nooit domineren om de eenvoudige reden dat die heel vluchtig en veranderlijk is en MS niet. Zolang er concurrrentie is op de markt zal MS immer tot de rol veroordeeld zijn die ze nu al jaren spelen, namelijk de partij die steeds probeeert in te lopen, maar altijd achter loopt. Google en Apple zijn veel leniger en innovatiever en bewust dat ze constant een voorsprong moeten houden, daarom ook veel interessanter voor de consument, want die wil het nieuwste.
De consument wil het nieuwste? Ooit van verscheidenheid in marktsegmenten gehoord? Ooit van innovators, early-adaptors etc. gehoord? Wel eens gezien hoe klein deze percentages zijn van de daadwerklijke markt?
  • De echte innovatie van MS mislukt op een enkel product (Kinect) na steeds. Ondanks alle hoera verhalen rond Windows8 beschouw ik het voorlopig als vapourware. Het is maar zeer de vraag of dit nieuwe OS geen vista wordt. Het kan zeker een succes worden, maar er is geen enkele reden om dat als waarschijnlijk aan te nemen.
Er is ook geen enkele reden om dat als onwaarschijnlijk aan te nemen... Het is namelijk nog niet uit.
  • MS strategie voor WP7 schijnt te zijn om de markt te gaan flooden met goedkope Nokia toestellen. Dat zal Nokia pijlsnel naar de afgrond helpen want die strategie zal falen. Het gaat namelijk recht tegen de belangen van de telco's in. Die verdienen het meest op dure toestellen, en als de consument goedkope toestellen aanschaft buiten hen om zullen ze de tarieven zodanig laten stijgen dat de groei van de markt zal stagneren.
Markt flooden met goedkope toestellen? Bron? De afgrond in? Iemand die dit kan beamen? Telco's verdienen het meest op dure toestellen? Pertinent niet waar, een telco legt heel veel toestel korting bij dure toestellen om deze gratis te geven bij een abonnement. Een goedkoop toestel krijg je ˇˇk gratis, terwijl je het resterende kortingsbedrag echt niet op je rekening gestort krijgt...
Markt stagneren omdat mensen toestellen kopen buiten hun abonnement? Heb je een idee waar je het over hebt? Wederom... Bron?
  • De zwakte van MS is dat het in zijn eigen marketingpraat gelooft. MS heeft na al die jaren nog steeds maar twee pijlers waar de winst op rust: Windows en Office. De rest is peanuts.
Ooit een lijstje gezien met mislukte producten van andere bedrijven? Ik heb na een dergelijke post totaal geen zin om dit voor je te tonen, ik geef je deze link.

Lukraak dingen zonder enige onderbouwing roepen kan iedereen. Als je echt wat wilt bereiken met een dergelijke post, zorg dan dat je het beargumenteerd met te controleren bronnen. Waarom zouden wij moeten vertrouwen op jouw intu´tie en gedachtegang?

*off-topic*

En let a.u.b. een beetje op je Nederlands...
gepompd
gepompt
kiet
quite
daarvoor
daarvan
kwa
qua
consumenten markt
consumentenmarkt
immer
immers
probeeert
probeert

Ik stop hier maar, anders wordt het wel heel vervelend voor andere gebruikers...

[Reactie gewijzigd door kramerty88 op 2 november 2011 16:13]

In de Xbox zijn zoveel miljarden gepompd dat het over de hele levenscyclus nog maar net kiet speelt
Dit zijn lange termijn's projecten van MS, alles draait er om, om het portaal tot de media en informatie in handen te krijgen.

Google doet pressies het zelfde met Android, ze geven het niet gratis weg omdat ze hun klanten zo lief vinden, maar WP is zo veel beter dat ze er zelfs geld voor kunnen vraagen.

En hey, Netflix is er opeens ook op het Xbox Live netwerk.

En ze zijn heel hard bezig om de Wehkamp's en reisbureaus en wat dan ook niet nog meer er ook op te krijgen.

Denk er eens aan, kleren uitzoek van af de bank ipv van uit een catalogus of achter je PC, of reis bestemmingen laten zien met filmpjes en foto's op je TV.
Alles met hand besturing alla kinect en spraak besturing via Kinect voice, en dan besteld via Skype.
Alleen al de Kin-phone kostte MS 1,5 miljard. De totale kosten van WP7 kwa markteting en ontwikkeling zal zeker al boven de 10 miljard liggen.
Hij heeft niet door dat de Kin-phone "WP 7.0 alpha" was, en niets daar van weg gegooid geld was maar meer een onderzoeksproject waar veel van is geleerd.

Dat neemt niet weg dat MS een imago probleem heeft, voornaamste reden dat de Kin-Phone flopte was dat het van MS was, had er een appeltje opgestaan was het de nieuwe standaard geweest.
En ik ben er zeker van dat Google en Apple, stiekem heel jaloers zijn, over hoe goed en slim WP Mango werkt.

Bijvoorbeeld de meeste jongeren denken dat Xbox een merk is, en weten niet eens dat het van MS afkomstig is, er staat zelfs geen Microsoft op Xbox verpakkingen.

Rant's zo als deze van Magalaan hier komen daar dan ook door.

Technologie bedrijven zijn een beetje de vervangers van de kerk geworden, iets om in te geloven en en samenhorigheid te geven om bij te horen, waar excessen tegenwoordig net als tijdens "De inquisitie" behoorlijk fout gaat.
*off-topic*
[....]
Ik stop hier maar, anders wordt het wel heel vervelend voor andere gebruikers...
Ja het is vervelend!
Mensen die op het web lopen te klagen over vorm, ipv inhoud, zijn vervelend, zeker in zo een uitgebreide manier als jij hier nu doet |:(

[Reactie gewijzigd door player-x op 2 november 2011 17:20]

Dat lijkt mij marketingpraat.
Nee dat is hoe grote bedrijven in het echt werken.
Als iets iets op korte en middellange termijn maar geen winst wil genereren, noemen we het een lange termijn project.
Bedrijven als MS zijn geen bankiers, ze werken met echte realworld lange termijn strategieŰn.
Als een product hopeloos mislukt zoals de Kin dopen we het om tot WP7 alpha.
Heb je de reviews gelezen over Kin, die waren allemaal positief, enige fout die MS maakte was dat ze jongeren als doel groep gebruikte, de doelgroep die denkt dat MS uncool is, en liever geen telefoon hebben dan uncool te zijn.
Maar even serieus. Nokia is bezig bezig met een duikvlucht en WP7 stagneert
WP7 stagneert? Nokia in een duikvlucht?

WP begint eindelijk interesse te wekken, en iedereen die het reviewed is er positief over, onder tweakers is nu 13% ge´nteresseerd in WP, en denk dat onder mensen die een mooie top telefoon zoeken, maar niet bij willen blijven met de laatste trend, is WP ook een alternatief.
Natuurlijk het is mogelijk dat consumenten massaal telefoons met tegeltjes gaan kopen omdat er Nokia boven staat. Dat gaat uit van de veronderstelling dat Nokia een enorm merktrouw publiek heeft dat alleen maar Nokia wil.
Het is zeker niet van het zelfde nivaeu als bij Apple, maar er zijn een hoop mensen die trouw zijn aan Nokia, daarnaast heeft Nokia het grootste netwerk van relaties met telco's
Maar ho even, waarom zijn die dan in grote getallen naar de concurrentie overgestapt? Zozeer zitten ze kennenlijk niet aan Nokia vast.
Omdat die een beter product hebben??
En als Nokia met een beter product komt, denk je dat ze niet terug kunnen komen?
WP7 dat achterloopt op de ontwikkelingen.
Ik heb er een paar uur mee gespeeld met een HTC Radar, en imo is WP, minimaal 2 jaar vooruit op de concurrentie, het werkt zo gemakkelijk en innovatie, de leercurve was zelfs lager dan van Android 1.6 naar 2.2
Flying pig

Verder een mooi verhaal.
Wat mij betreft van geen kanten onderbouwd, maar ja.

En elk bedrijf heeft zo zijn mindere producten (en ook succesvolle producten)
Google heeft ook een flink aantal projecten richting de prullenbak verwezen.
Die hebben ook geld gekost.

Uiteindelijke conclusie:
Time will tell

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 2 november 2011 14:57]

Duidelijk iemand die nog geen WP Mango mobiel in zijn handen heeft gehad. :+

Ik was in het begin ook sceptisch over de nieuwe WP (maar nooit in deze absurde mate ;-), en had nog steeds nachtmerries van mijn oude HTC Touch Pro met WM 6.1 in mijn achterhoofd, mijn baas dacht me er een plezier mee te doen, ik kon hem niet eens aan de andere jongens slijten die voor me werken. |:(

Maar had het hier al over WP 7.5 gehad, en zal ik mij zelf quoten, ipv het zelfde verhaal nog eens over te typen. O-)
Ik heb zelf een Galaxy S Plus, en collega van mij heeft een WP7.5 toestel, en hoewel ik ver van een MS fan ben, werkt het WP7.5 OS behoorlijk goed, en vind ik veel dingen beter werken en ge´ntrigeerd dan bij bij mijn Android 3.2 dat ik heb.

beide OSen hebben hun voor en nadelen, maar als ik een winnaar qua OS moet kiezen is het WP, alleen is op het moment de hardware van de top modellen in het voordeel van Android.
Maar qua gebruik, en hoewel zijn HTC Radar op tragere hardware werkt, is WP7.5 zeker net zo vlot in gebruik als Android.

Ik denk dat het oude gezegde "Onbekend maakt onbemind" nog steeds geld.

Voor mijn volgende mobile zal zowel WP als Android op mijn lijst staan als keuzes, met een lichte voorkeur voor WP voor zijn OS, en Android voor zijn hardware.

Maar als WP met snellere hardware komt zal voor mij de keuze zeer waarschijnlijk op WP vallen, daar ik het veel intu´tiever en sneller in zijn gebruik vind.
Het enige probleem dat WP had, was dat het geen goede hardware had voor mensen die aan gaming doen, als de geruchten over de spec's die nu vermeld worden kloppen, is dat nu dan ook opgelost.

[Reactie gewijzigd door player-x op 2 november 2011 17:46]

Hoe vaak lees ik dit niet

Ik was eerst ook sceptisch
Toen kwam in in aanraking met vernieuwde Xzzzzz
Nu is mijn leven veranderd
Ik zou toch eens als ik jou was mijn post geschiedenis door lezen, want ik ben, dacht ik, redelijk door dacht, en sceptisch in mijn meeste posts.
http://tweakers.net/searc...erreacties&Query=player-x

Daarna heb ik een imho, een gezonde wantrouwen heb voor alle multinationals, en heb Microsoft als bedrijf nog nooit gemogen, maar dat wild niet zeggen, als iemand ongegrond en zonder enig goede onderbouwing een goed product, waar ik enige ervaring mee heb, ongenadig de grond ingetrapt word, en terwijl mijn persoonlijke ervaringen totaal anders waren, denk je dan dat ik niks ga zeggen?

WP Mango is gewoon een zeer vooruitstrevend product, en dat mag best gezegd worden als het zo is.

En ik zou als ik jou was, je toon een beetje terug schroeven, en je reacties beter en doordacht formulieren, want ze staan vol met aannames die brengt als feiten!
Want anders ga je nog heel veel meer rode blokjes zien, als waardering voor je post's.

En heb nog eens nagedacht, en ik heb letterlijk geen enkel product of merk, waar ik fan van ben of blind opnieuw zou kopen, zonder naar de alternatieven te kijken.

Ok niet helemaal waar 18 jaar oude Macallan Single-Malt Scotch ben ik zwaar fan van.
Als je in mijn team zou werken zou ik je na een dergelijke uitvoerige analyse er uit knallen :-)
Heel veel tekst met vrijwel geen relevante inhoud. Je wilt onderbouwen waarom de samenwerking tussen Nokia en MS op het gebied van WP7 is gedoemd te mislukken. In plaats van met heldere argumenten hiervoor te komen haal je de hele wereld erbij (internetbubbel? , Xbox?, zune?, kinect?)
Echte inhoudelijke onderbouwde argumenten ontbreken.
Sterker nog ze bevatten diverse leugens (bijv. 10 mld voor ontwikkeling en marketing WP7).
Je hebt het over dromen in je artikel. Volgens mij ben jij degene die ergens in slaap gevallen.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 2 november 2011 16:30]

Ieder zijn mening,
maar ik zie dat andersom. Nokia en MS evangelisten willen ons doen geloven dat zij een gouden succesformule in handen hebben die Nokia er weer bovenop zal helpen. Ik illustreer dat dit wensdenken is. Het verleden laat juist zien dat Nokia en MS falen en er is geen reden om te geloven in een plotselinge trendbreuk.

Want waar praten we over? De dromen van Nokia en MS. Dat wordt verkocht als zekerheden, maar doet mij denken aan de fantastische verhalen waarmee World Online zijn toekomstvisie verkocht.

Laat MS eerst maar eens zijn marktaandeel vergroten. Laat Nokia eerst maar eens een telefoon uitbrengen waar mensen voor in de rij gaan staan. Zie jij dat gebeuren? Ik niet. WP7 loopt achter en zal achter blijven lopen omdat Apple en Nokia veel sneller innoveren. Nokia maakt goede toestellen, maar dat is niet genoeg om het verlies aan marktaandeel goed te maken. Want HTC en Samsung weten de consument te raken.

Mensen doen net alsof het een kwestie is van maar genoeg toestellen de fabriek uit persen. He, die dingen moeten ook nog verkocht worden. In de VS zijn de telco's WP7 toestellen zelfs gaan weggeven (tweede gratis) omdat ze anders hun voorraden niet kwijt konden raken. Die zitten echt niet te wachten op nieuwe voorraden Nokia's.

En wat moet je nou als consument met een systeem dat marginaal is, achterloopt en achter blijft lopen. Is het het MS logootje dat je helemaal week moet maken, de vriendelijk tegeltjes die privÚ informatie voor iedereen bloot leggen en je vroeg of laat in verlegenheid gaan brengen?

Ik hoor hier fantastische verhalen over de interface. In mijn eigen kring hoor ik van de zeldzame gevallen die WP7 hebben. dat ze het systeem juist niet erg gebruikersvriendelijk vinden. De voordelen zijn daarmee nog al omstreden.

Ja natuurlijk niet als je naar MS evangelisten luistert. Maar ik denk dat er iets fundamentelers aan de hand is dat MS mensen niet begrijpen. De consument is wakker geworden, hij wil producten die zijn onderliggende behoeften vervullen en merken die dat kunnen aanvoelen.

MS gebruikersvriendelijk? Dat is wat ze al jaren over zichzelf beweren.
Denk ik ook. Vergeet niet dat Nokia ooit in de papierindustrie is begonnen. Deze ommekeer is maar beperkt. We kunnen best wat trotser zijn op een Europese speler in deze markt. Maar het blijft wel spannend inderdaad!

(http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia)

Nokia's history starts in 1865 when mining engineer Fredrik Idestam established a groundwood pulp mill on the banks of the Tammerkoski rapids in the town of Tampere, in southwestern Finland in Russian Empire and started manufacturing paper.
Nokia is nog steeds groot al zit dat momenteel nog niet in de verkoop van PDA-achtige telefoons. Ook Microsoft heeft natuurlijk wel enig idee van consumentenwensen. Windows 7 boert al even goed als Windows XP, Microsoft Office is zo onderhand synoniem geworden voor kantoorapplicaties. Een combinatie van een beveiligbaar gebruikersvriendelijk OS met een Officepakket op deugdelijke apparatuur voor een acceptabele prijs gaat scoren.

Ik hoop dat Nokia gaat herbeginnen met een aanbod van Psion-achtige toestellen op broekzakformaat met standaardaansluitingen, een uitstekende accu en met ruim voldoende werkgeheugen. Dat zal spelers als Apple, Samsung, HTC, Motorola/Google en Sony weer uitdagen om met alweer iets beters te komen.
:9~
Het toverwoord wordt voor 2012, m.i. integratie. Daarom zie je de grote 3 nu op elke mogelijke manier, en vooral door vooraankondigingen, het grote publiek lekker te maken en vooral aan het twijfelen te houden.

Want waar moet je nu voor kiezen, kies je voor Android, Google Docs, Google+, of voor Apple iOS, iTunes, AppleTV, homesharing, iCloud, of toch wellicht voor Windows7(8), Office360, SkyDrive, Officecommunicator, WP7(8)..

Ikzelf hink op twee gedachten, temeer omdat ik nu naast mijn windows systeem thuis, toch ook een iPad heb, een iPhone en AppleTV. Anderzijds heb ik nog steeds mijn oude, niet zakelijke, Nokia, al was het alleen maar vanwege de geweldige hardware en batterij levensduur. Noem mij 1 smartphone die het een week volhoudt zonder opladen. Aangezien Apple nooit een iPhone uit zal brengen met 2 simkaarten, zal ik toch mijn oude Nokia moeten vervangen.. en dat wordt dan naw een Smartphone van Nokia met WP8.

Sta je dus weer voor dezelfde keuze.. en misschien wordt de keuze nooit definitief en hobbelen we lekker door. Anderzijds verandering van spijs doet eten, en wellicht brengt deze nieuwe Nokia icm WP8 wel weer nieuwe veranderingen in de SmartPhone markt.
Zo'n geintegreerd ecosysteem werkt gewoon ideaal, de moeilijkheid is het kiezen welke. Qua webmail vind ik Gmail de beste, qua cloud storage/docs Skydrive, qua foto website Flickr en qua online films huren iTunes+AppleTV. Maar ja, allemaal individuele services aan elkaar knopen is ook best complex.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 november 2011 15:56]

Ben benieuwd. Goed dat Nokia eindelijk ook inzet op snellere hardware (dual-core, yeah!). Vraag me wel af waarom ze dat niet al veel eerder hebben gedaan voor high-end toestellen als de N8 en E7...
Ik vraag me af waarom Sony ericsson nooit gebruik heeft gemaakt van deze chips...
Volgens mij omdat ze voor de Cortex-A9-based chips die ze nu maken nooit sterke chips hebben gemaakt, met de komst van een betere chip zoals ze nu blijkbaar kunnen leveren kan dat natuurlijk veranderen, ik heb nog nooit z'n chip gezien in een telefoon eigenlijk (ze zullen er vast zijn maar niet in het hogere segment dan)!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 november 2011 13:44]

Ze hebben in ieder geval niets (voor de A9) in de ARM lijn gefabriceerd.

Bron: http://www.docstoc.com/do...applications_of_ARM_cores
Dat verklaard dus een hoop, dacht ik al want ik ben ze nog nooit tegen gekomen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True