Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

De eerste foto van Asrocks Fusion-moederbord, met de FM1-socket bedoeld voor AMD's Llano-processors, is online verschenen. Het bord moet met de komende generatie desktop-apu's met ge´ntegreerde gpu van AMD overweg kunnen.

Het A75-Extreme4-moederbord is voorzien van een FM1-socket. Die socket telt 905 pinnen, terwijl de AM3-sockets er 940 hebben. Het bord is dan ook voor een nieuwe generatie processors, zogeheten apu's met codenaam Llano, bedoeld. Die Llano-apu's hebben naast de cpu-cores ook een Radeon-gpu met maximaal 400 streamprocessors op de die geïntegreerd, wat een losse videokaart overbodig maakt. Daarmee lijkt de Llano-apu op Intels Sandy Bridge, maar de gpu zou een stuk krachtiger moeten zijn; krachtig genoeg om games te spelen.

Het op de foto gezette bord van Asrock is voorzien van de bij Llano-apu's behorende chipset met codenaam Hudson-D3. De A75-Extreme4 is voorzien van vier geheugenslots voor ddr3-repen. De apu stuurt twee van de drie pci-express-x16-slots aan, die samen over 16 pci-lanes beschikken. Het derde pci-express-x16-slot beschikt over vier lanes, afkomstig van de chipset. Ook zijn een enkel pci-express-x1-slot en drie pci-slots aanwezig.

De southbridge levert acht sata-600-poorten en er zijn twee esata-poorten. Verder telt het bord onder meer zes usb 3.0-poorten, 8+2-kanaalsgeluid, een gigabitnetwerkpoort en een firewire-aansluiting. De video-uitvoer van de Llano-gpu wordt verzorgd door een dvi-, hdmi- of D-sub-aansluiting. Het bord zou medio juni uitgebracht worden, weet website SweClockers te melden.

Asrock A75-Extreme4 moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Een heel goed uitgerust moederbord! De Llano-CPU's zullen niet de keuze worden voor mensen die high-end systemen gaan gebruiken, maar eerder midrange. Dit moederbord zou je dan ook kunnen afstempelen als "overkill". Aan de andere kant denk ik dat dit een heel leuke kandidaat is voor een file-server: 8 SATA-600 poorten, ge´ntegreerde graphics en dus hopelijk ook een laag stroomverbruik. Ideaal voor een server of een grote HTPC.

Maar wat ik voor deze processors liever zie zijn een aantal goede mITX-borden: daar kunnen ze goed concurreren met Intel. Denk aan gebruik in HTPC's: Intel's ge´ntegreerde videokaart heeft nog altijd last van het 24p-probleem, deze ge´ntegreerde Radeon niet!

Nu de benchmarks afwachten!
Zelf zat ik met wat vraagtekens over het waarom van het board. Pcworld positioneert de Llano als een hele goede CPU/APU voor HTCP's maar vooral ook voor laptops. Met de 32nm architectuur heeft de processor goeie papieren om zuinig te zijn, en de integratie van de GPU kan deze energiezuinigheid alleen maar helpen De efficiency zal beter zijn dan bij een graphics on board oplossing zoals in de meeste huidige laptops. En misschien dat de deuk die de vergelijkbare Intel Sandy bridge processors opliepen als gevolg van dat SATA issue (PC Advisor) de Laptop implementatie van de Llano extra vleugeltjes geeft.

Maar terug naar dit board. In een HTPC zou ik zelf iets kleiners willen inbouwen dan dit. Heb je hierbij al die connectiviteit (8 x sata 600, 2 esata poorten) echt nodig? Als je deze oplossing op basis van de connectiviteit wilt gebruiken voor een thuisserver, dan zijn de geintegreerde graphics overkill. Bij de vraag of de oplossing acceptabel is voor een home server wordt de energiezuinigheid dan cruciaal. Mensen die een combi willen bouwen, hierbij gedoopt (weet niet of de afkorting al bestaat) als HTS, HomeTheatreServer zouden in dit board precies kunnen vinden wat ze nodig hebben. Energiegebruik kunnen afschakelen wordt ook dan een killer feature. Dat de CPU cores kunnen afschakelen oke, maar wat doet het grafische circuit, als geen grafische output nodig is?

Bij een low-cost PC stel ik me iets anders voor. AMD zelf positioneert Llano trouwens in het mainstream segment (Softpedia) en acht het equivalent aan een Phenom II quad core en een mainstream DX11 grafische kaart. Vanuit die optiek wordt de insteek van Asrock wat meer logisch. Zelf denk ik dan in de richting van een gezins PC in de huiskamer die redelijk moet zijn in gaming voor de kids en wat youtube filmpjes vlot moet kunnen afspelen. En Pa wil ook wat PCI kaartjes uit de oude doos kunnen overzetten. Dat alles tegen een bescheiden budget. Ik denk dat het erg van de prijs van dit board gaat afhangen of het voor dit segment gebruikt gaat worden.

Ben trouwens benieuwd of de Llano het mainstream segment zal gaan aanspreken. Als Llano door Intels Sandy Bridge richting Low-Cost gedrukt gaat worden, dan kan dit Asrock board in de verdrukking komen.

[Reactie gewijzigd door teacup op 21 mei 2011 18:42]

Dat dit bord in de verdrukking gaat komen weet ik nog niet: ASRock heeft er een handje in moederborden toch wel heel goedkoop te maken, en dit bord plus een processor die qua prestaties lijkt op een Phenom II zal veel mensen goed smaken. Gebruik je een losse GPU kom je weer uit bij Intel - je hebt de sterke ingebouwde GPU dan toch niet meer nodig.

Maar inderdaad, het hangt af van prijsstelling en stroomverbruik. Zo zal dit moederbord absoluut niet representatief zijn voor de meeste moederborden voor Llano. Dat zullen hoogstwaarschijnlijk goedkope mATX bordjes worden met het "bare minimum" aan boord, om ze zo goedkoop mogelijk op de markt te zetten. En dan zou je wel eens heel leuk een goedkope midrange PC kunnen bouwen.

Overigens - de GPU van Llano is gebaseerd op de nieuwste (mobiele?) Radeon 6000-serie GPU's. Die staan bekend om hun laag stroomverbruik, ook op idle. De Radeon-5000 serie is daar eigenlijk mee begonnen: die klokken enorm terug als ze niet gebruikt worden. Ik meende dat het idle verbruik van een Radeon 5770 (een hele populaire midrange kaart) rond de 15 watt lag!

Trek dit door naar Llano en je hebt een 32 nm oplossing die cores uit kan schakelen Ún terug kan klokken in idle, gecombineerd met een zuinige GPU. Het klinkt werkelijk ideaal als je zo zuinig mogelijk wilt gaan!
De oordeelkundigheid van een Discworld fan sla ik hoog aan! Discworld fans zijn mensen die een scherp oogje hebben voor de relativiteit der dingen.

Goed dat je de informatie over de GPU hebt aangedragen. Het lukte me niet om dat ergens terug te vinden, terwijl ik daar juist heel nieuwsgierig naar was. Het enige dat ik zelf heb kunnen vaststellen is dat de AMD graphics meer hout snijden dan wat Intel aanbiedt in zijn Sandy bridge oplossing. Een GPU uit de 6000 serie, dat klinkt echt goed. Zelf was ik bang dat het iets uit de 5000 of zelfs 4000 series zou worden, waarbij ik de trend doortrok van wat AMD in zijn x90Gx chipsets aanbood (Raedon 2000 en 3000 series GPU's).

Ja, die mogelijke zuinigheid wordt interessant om te volgen. Nu is zuinigheid niet een van de sterkste kanten van Asrock, maar eerder heb ik al eens vastgesteld dat het merk wel lef heeft. Zo ook deze oplossing. Naast het mainstream gebeuren zou dit board met de Llano een bres kunnen slaan voor het HomeTheatreServer concept. Hierbij zuinigheid (wanneer nodig) met power combinerend (wanneer nodig). het board voegt daar dan de bak aan aansluitingen aan toe.

Met jou ben ik benieuwd waar de concurrenten board bouwers mee gaan komen.

[Reactie gewijzigd door teacup op 21 mei 2011 19:53]

Een Discworld-fan ben ik niet. Ik ken de boeken, en ik begrijp van velen dat ze geschreven zijn met een gezonde dosis humor. Ik ben wel een fan van the Hitchhikers Guide to the Galaxy, wat minstens even vreemde (en goede!) boeken zijn.

Ik kan de bron voor de performance en architectuur voor de GPU niet meer vinden, maar zo'n probleem kan dat niet meer zijn: over een paar weken staan de reviews op het internet. Als je de site Anandtech.com nog niet kent, dat wordt de review om dan te lezen. Hij gaat namelijk altijd heel diep in op beeldkwaliteit, comptabiliteit en performance van IGP's.

Waar ik erg benieuwd naar ben zijn de borden van MSI: hun midrange borden blinken niet uit in prestaties of featureset, maar god-weet-hoe-ze-het-doen zijn ze wel altijd 10% zuiniger dan de concurrentie! De vele moederbord-vergelijkingstests van Hardware.info (jawel, de "concurrent" van Tweakers) laat dit steeds weer zien.

Offtopic: ik steun je idee voor een HTS. Mijn eigen HTPC staat toch al de hele dag aan, en aangezien ik er nu ook data op begin te zetten begint het toch al op een server/HTPC hybride te lijken. En de afkorting klinkt gewoon goed.
Heel mooi compleet bordje, maar die pci-standaard mag wel eens uitgefaseerd worden.
Absoluut niet!

PCI is nog steeds een van mijn grote geliefden (ok, dat klinkt heel slecht, ik weet het).

Het is een lekker losse standaard; bij veel 32 bits sloten kan je er gewoon een 64 bits kaar instoppen (ja, die steekt dus gigantisch uit). Als je dan een mobo upgrade doet heb je wel de 64 bits sloten, en kan je je kaarten dus weer voluit benutten.
Omgekeerd doen 32 bits kaarten in 64 bits sloten het ook gewoon (voor zover ik geprobeerd heb althans).

Dat is nog eens lekker handig. Geen gedoe met een pci-e kaart die te groot is en geen slot meer heeft etc.

PCI-e heeft zeker voordelen, en ik zie er ook graag wat sloten op, maar een pci slot is nooit verspilde moeite (nu althans nog niet).

Verder wordt pci vaak tussen pci-e slots gestopt. Als je er dan dus een dikke graka inzet merk je dat pci slot nieteens meer.
Dat is nog eens lekker handig. Geen gedoe met een pci-e kaart die te groot is en geen slot meer heeft etc.
Dat is het kip en het ei verhaal dan.

Er zijn al zat moederborden met een veelvoud aan PCI-Express x16 sloten.

AMD voorbeeld met 5x PCI-Express x16 2.0 = http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16813130274

Intel voorbeeld met 8x PCI-Express x16 2.0 = http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16813130595

Niet elk slot heeft de beschikking over alle lanes, maar werkt dan gewoon wel (albeit trager), wat inweze exact hetzelfde is als jouw 64-bit PCI kaarten die werken op een 32-bit PCI slot.

PCI sloten op dit moment zijn gewoon legacy die een voortgang tegenhouden waarbij zelfs de sub $100 moederborden vol zitten met PCI-Express x16 sloten. Er komt nu zelfs al een grote vloed aan van micro-ATX moederborden met twee PCIe x16 sloten, en ik kan het alleen maar toejuigen.

Elk type uitbreidingskaart is tegenwoordig beschikbaar in PCI-Express vorm, waarbij de meest voorkomende types: SATA Controllers, Geluidskaarten, Bedraade netwerk kaarten, en Draadloze netwerk kaarten in sommige gevallen al op hetzelfde prijs niveau zitten als hun PCI versies. Het is vaak bij een gigantische prestatie verschil dat je dit in de prijs merkt, vooral bij SATA controllers die net zoals videokaarten hongerig zijn voor de bus.

Een PCI-Express WiFi.N kaartje bijvoorbeeld kost momenteel $19.99 (http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16833320048) waarbij dat exact dezelfde prijs is als een PCI 32-bit versie (http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16833166033)

Echter het PCB formaat van de PCI variant kan problemen leveren voor de airflow van een naastliggende videokaart. Dit kan je dan soms oplossen met speciale PCI versies, zoals low-profile of: http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16833180058 maar je begrijpt mijn punt.

Net zoals ISA, en hopelijk ook snel FDD en IDE de weg moeten ruimen, is het ook de tijd dat PCI verdwijnt.
Absoluut niet!

PCI is nog steeds een van mijn grote geliefden (ok, dat klinkt heel slecht, ik weet het).
Maar dan bandbreedte ervan is om te huilen. 133MB/s max (wat in praktijk eerder in de buurt van de 100 ligt), terwijl 1 PCIelane al meer heeft dan die hele bus.

Dat het nog zo prominent aanwezig is verbaasd me eerlijk gezegd, ik had verwacht dat PCI nu onderhand wel geminderd zou worden, en met 1 of hooguit 2 sloten op een bord zou komen, niet nog 3 van die dingen.
EISA was ook een prima standaard, en VLB heb ik ook goede hardware op gehad. Neemt niet weg dat je het wel eens mag vervangen. Veel vroege P3 borden hadden nog 1 ISA slot, en die kaarten die je er in deed gingen allemaal vroeg of laat kapot om vreemde redenen.

PCI is voorbij, face it.
Van mijn ASRock 939Dual-SATA2 bordje ging dan weer het PCI-e slot kapot. Toch handig dat dit hybride bordje nog een AGP slot had.
Ik ben het niet met je eens als je zegt dat pci standaard uitgefaseerd moet worden omdat veel(legacy) hardware die standaard nog gebruikt, denk aan tv, wireless en soundcards, maar ik vind het wel enorm karig dat er maar 1 pci-e 1x op zit... dat schort dan weer net even.
Je kunt rustig een pci-e 1x apparaat in een 16x sleuf gooien zonder problemen. :)
koop je toch een andere variant?
andere mensen zijn er wel blij mee, en het zit nog steeds in de chipset dus de kosten om het te implementeren zijn minimaal.

[Reactie gewijzigd door Countess op 21 mei 2011 13:17]

Wat mij betreft mogen zie die verouderde D-SUB er ook wel eens vanaf slopen. Neemt alleen maar een hoop plaats in.
ben benieuwd naar prijzen en prestaties :)
ziet er namelijk wel aantrekkelijk uit, met een mooie hoevelheid Sata-600 en USB3.0
Niet alleen naar de prijs en prestatie, maar ook de kosten om het boardje draaiende te houden, oftewel het verbruik.
Naarmate er meer geintegreerd zit in de CPU, verwacht je ook dat het verbruik zal afnemen.
De koeler op de chipset is in elk geval al gunstig gedimensioneerd, wanneer je let op het verbruik en de ruimte die de rest van de real-estate op het board rondom de CPU inneemt doet ook vermoeden dat het met het verbruik van de CPU wel redelijk goed zit, al zegt dat natuurlijk nog niets over het idle verbruik.
Indien je een zuinige variant wil moet je niet bij Asrock (of Asus) zijn.

Deze merken maken al jaren expres moederbordjes waarvan de thermal throttle te hoog ligt. Dat resulteert vaak in een Idle verbruik dat tot 2 keer te hoog is.
Het is daarmee wel zo stabiel als een huis maar daar gaat je zuinigheid.......

Wanneer je dan mazzel hebt en er een bios update uitkomt dan gaat je Idle verbruik spontaan van bv 120Watts naar 65Watts. (onder dezelfde Vcore, etc. etc.)

Zie evt mijn Hudson E350 review:
productreview: Asrock E350M1 review door trm0001

Deze Asrock variant verbruikt ongeveer het dubbele van bv een MSI variant.

Dus wil je een zuinig bordje kies dan liever voor een MSI of Gigabyte.
Gigabyte? Weet je dat wel heel zeker? Had er hier een bord van dat dezelfde AMD op 130 watt idle liet lopen(790FX-DS5), alle onderdelen overgezet op een ander AM3 bord en voila: 85 watt.(gemeten aan het stopcontact)

Er zijn van wat ik begreep een select aantal zuinige borden(Een AM3 DS2 zo uit m'n hoofd) maar over het algemeen is Gigabyte zo zuinig niet. Neem dan MSI.
Met de Gigabyte software geinstalleerd met het gigabyte moederbord en de MSI software geinstalleerd met het MSI moederbord ?
De sofware zou hier ook een rol in kunnen spelen.
Mooi, maar ik heb liever een bord dat kan functioneren onafhankelijk van de software, sensoren voor temperatuur etc zijn er niet voor niks, anders kun je alle koelers in je systeem gewoon beter direct via een verloopje op je voeding aansluiten zodat ze continu op 100% draaien.
Hoe kom je erbij dat de MSI de helft verbruikt?

Ik zie nergens de MSI terugkomen in jouw review. Je kan er dus niets zinnigs over zeggen. Externe bronnen hebben een andere opstelling. Dat kan je niet 1:1 vergelijken.
Gigabyte all the way over here. Ben begonnen met MSI overgestapt naar Asus en sinds ik gigabyte heb moet ik niets anders meer. Excellente dienst na verkoop, en ook op hun fora wordt je goed verder geholpen.
Ik had gelezen bij een andere review (volgens mij van anandtech) dat juist de Gigabytes onzuinig zijn. Dus ik denk dat MSI dan overblijft.
Wil natuurlijk niet zeggen dat het geen goede bordjes zijn ;).
Die Llano-apu's hebben naast de cpu-cores ook een Radeon-gpu met maximaal 400 streamprocessors op de die ge´ntegreerd, wat een losse videokaart overbodig maakt.
De enige reden waarom ik een losse videokaart heb is om 2 minitoren via DVI aan te kunnen sluiten. Ik zie op die foto 1 achterhaalde D-SUB dus heb weinig vertrouwen op 2 digitale uitgangen...
1x HDMI waarschijnlijk/hopelijk met geluid en 1x DVI met evt. een HDMI verloopstekkertje.
Er zit vast ook HDMI op, wat middels verloop stekker ook DVI te maken is. Hoewel veel moederborden maar op ÚÚn output kunnen geven, is daar hierover niks gezegd. Er komt vast wel een mobo die dual digitaal output kan doen.
de GPU is in deze wel een beetje het parade paartje van AMD natuurlijk.
net als eyefinity dat is.
ik verwacht toch wel dat de socket/cpu zo is ontworpen dat er MINIMAAL 2 monitoren tegelijk aangestuurd kunnen worden, en ik verwacht eigenlijk wel 3.
Mooi plankje, jammer dat de APU-cpu's niet voor AM3 bedoeld zijn...met minder pinnen toch een apu-cpu erop zou je bijna denken, helaas werkt het zo niet natuurlijk (op bestaande mobo's althans, die hebben een andere belijning natuurlijk.)

(Knip)

Het bord is in ieder geval rijk voorzien van aansluitingen, altijd een plus imo- ik vraag mij alleen af waarom er nog steeds 3x PCI op zit, daar had Asrock (futurewise) wel 1 van weg mogen laten en gewoon een extra PCIe 1-4x in mogen zetten. :)

Edit @coffeejunkie; bedankt- je had gelijk, er overheen gelezen, het was niet de Z75!

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 21 mei 2011 13:22]

met een title als extrem4 had ik niet echt een budget model verwacht.
die zullen er vast ook komen, en ook van Asrock. maar die zijn een stuk minder interessant om voortijdig info over te lekken dus die gaan we pas zien rond de eigenlijke launch van llano lijkt me.

asrock is niet alleen meer budget merk maar ook het experimenten merk van asus.
dit zal een experiment zijn in een high-end moederbord maken met alles erop en eraan voor een midrange cpu.
Dat is de bństa pris voor de ASRock Z68 Extreme4, niet deze.
Eindelijk een bord met meer dan 2 USB3-poorten: 6 stuks

Volgens mij is dit het eerste bord met zoveel USB3 poorten.

Dat er 1 pci slot op zit, is in mijn ogen nog steeds erg praktisch. Als je een dure geluidskaart hebt, wil je die wel kunnen blijven gebruiken.

//edit// zie dat er 3 pci sloten op zitten, en dat is wel erg veel

[Reactie gewijzigd door metalmania_666 op 21 mei 2011 11:58]

Eindelijk een bord met meer dan 2 USB3-poorten: 6 stuks

Volgens mij is dit het eerste bord met zoveel USB3 poorten.
Nee hoor, er zijn al lang borden met meer poorten. De plank die ik hier heb (GBT P67A-UD7) heeft er 8 (6 op de achterkant, 2 via header). Nogal overkill aan chips die daaraan hangt om dat mogelijk te maken, maar ze zijn er wel.
"De southbridge levert acht sata-600-poorten en er zijn twee esata-poorten. Veder telt het bord onder meer zes usb 3.0-poorten, 8+2-kanaalsgeluid "

8+2-kanaalsgeluid
Welke standaard is dit?
Ik ken 5.1, 7.1, 7.2, maar 8.2 ?

Geluid links/rechts, voor/achter, center, boven-links/rechts en boven-achter-links/rechts + sub's 2x?
Hiermee bedoelen ze volgens mijn de standaard 7.1 kanaals aan de achterkant en de extra koptelefoon uitgang.
Mag ik nu eens een domme vraag stellen maar ik volg die zaken enorm oppervlakkig.

Die 400 streamprocessors ondersteunt hoogstwaarschijnlijk OpenCL. Kun je die dan ook inschakelen als je gebruik maakt van een dedicated GPU ? Bij luxrender bvb kun je diverse devices inschakelen of is het een geval van het een of het ander ?
Het is zelfs de bedoeling dat je die met een midrange graka in CrossFire gebruikt.
Je krijgt zo voor weinig geld een (bijna) high-end game systeem.

Maar voor de meeste toepassingen, inclusief de meeste games van vorig jaar, is de grafische kracht van de APU ruim voldoende.

Vergelijk dit niet met de gpu van SandyBridge. Deze is 3 keer zo krachtig, heeft betere drivers, en is inzetbaar via OpenCL voor GPGPU taken.
Nee, ik heb altijd 3 pci slots nodig! 2X UAD1 en RME geluidskaart. Een pro DAW hier. Dit soort kaarten veroudert niet en heeft ook niet echt baat van PCIe. Ooit zullen de fabrikanten ophouden drivers te maken maar Win7 64 is nog ondersteund. Dus PCI forever.... :+
Jaren geleden toen PCI net kwam: ISA mag en zal nooit verdwijnen!!!1! :+
en op een paar plekken is het dat ook niet. (aansturing plotters bijvoorbeeld kom je het soms nog tegen)

en je kan ook nog steeds moederborden met ISA kopen.
sterker nog, er word mee geadverteerd.
http://www.google.nl/sear...official&client=firefox-a

[Reactie gewijzigd door Countess op 21 mei 2011 13:13]

Maar ProDAW bakken worden voor je gebouwd en voor specifieke (geluids)toepassingen. De bouwer zorgt er dan wel voor dat alles met elkaar werkt en dat het werkt met de gebruikelijke studiostandaarden. Daar hoef je dan zelfs als tweaker niet meer naar te kijken.
Da's toch voor het eerst sinds tijden dat een nieuwe CPU en bijhorende socket,minder pinnen krijgen dan de vorige generatie.Zeker omdat de Llano-apu/cpu toch aardig wat meer features en cores heeft dan bv de AM2/S939/S94- cpu's die eerst als singel core op de markt kwamen.
Persoonlijk doet dat lege vlakje in de socket me aan de 754 voet denken.

Ben benieuwd naar de eerste echte reviews,en hoe het nieuwe platform zal gaan evolueren.
Hopelijk blijven ze weer tijdje bij een socket,en dat de flexibiliteit zoals het AM2/3 + dat bood.

En over de ingebouwde GPUchip in de cpu.als je ziet dat b.v de wat oudere games zoals farcry?doom3/Quake 4 etc etc.... best speelbaar zijn op de huidige,nog in de chipset geintegreerde GPU,speelbaar zijn en er behoorlijk goed uitzien,moet dat voor de opvolger/verneieuwing zeker geen probleem gaan geven.
Allernieuwste games,zul je voorlopig nog wel losse grtaka nodig hebben,al dan niet in een hybryde CrossfireX setup.

We zullen het binnenkort wel allemaal zien en lezen....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True