Biostar kondigt Llano-moederborden aan

Biostar heeft zijn line-up moederborden voor AMD's Llano-apu's aangekondigd. Het bedrijf heeft drie moederborden met de A75-chipset getoond, waarvan twee het matx-formaat kregen en de derde in het atx-formaat werd gegoten.

De drie moederborden van Biostar voor de Llano-apu's, ofwel de Fusion-processors van AMD, zijn alle drie van de A75-chipset voorzien. De chipsets leveren niet alleen sata-600-interfaces, maar ondersteunen ook usb 3.0-poorten. De FM1-socket van de moederborden is niet backwards compatible met de huidige generatie Athlon- en Phenom II-processors, wel kunnen ddr3-geheugenrepen gebruikt worden.

Het atx-moederbord, de TA75A+, is voorzien van twee pci-express-x16-slots, twee pci-express-x1-slots en twee pci-slots. Vier geheugenslots, zes sata-600-connectors en vier usb 3.0-poorten zijn eveneens aanwezig, net als dvi-, vga- en hdmi-poorten. De kleinere matx-borden, de TA75M en TA75M+, hebben eveneens twee pci-express-x16-slots, maar hebben slechts één pci-express-x1- en pci-slot. Over prijzen en beschikbaarheid deed Biostar nog geen uitspraak.

Met de introductie van de drie moederborden voor de Fusion-chips loopt Biostar iets op de zaken vooruit. AMD zou het zogeheten Lynx-platform pas eind juni of begin juli introduceren. Dat platform bestaat uit apu's met codenaam Llano. De apu's zijn, behalve van twee tot vier processorcores, voorzien van een gpu-core. De cpu-cores zijn Husky-cores met de K10-architectuur, terwijl de Evergreen-gpu's met 150 tot 400 streamprocessors de prestaties van een instap-videokaart moeten evenaren.

Reacties (12)

Best geinige bordjes, als ze een leuk prijspunt raken kan het nog best wat worden. Wel jammer dat ze geen angled sata connectors op het + model hebben zitten.

De Biostar TA75M en de TA75A+ (let op de A) hebben wel degelijk angled SATA-connectoren. Bij de TA75A+ zijn alle 6 de SATA-poorten angled en bij de TA75M zijn er 2 van de 6 niet angled.

Wel vreemd dat de TA75M+ (welke mij een luxere versie lijkt van de TA75M) geen angled SATA-connectoren heeft gekregen!

[Reactie gewijzigd door Robino op 20 juni 2011 11:06]

Sowieso is de TA75M+ een beetje vaag..

Je zou inderdaad verwachten dat ie een verbetering is ten opzichte van de TA75M, maar als je de specs bekijkt is eigenlijk het enige voordeel dat je meer audio poorten tot je beschikking hebt (7.1).

ik zie ook nog een POST LED en onboard power/reset buttons. Ik ga er ook van uit dat dat de luxere versie is, daarom vind ik het vreemd dat de SATA connectors weer allemaal recht zijn.

De FM1-socket van de moederborden is niet backwards compatible met de huidige generatie Athlon- en Phenom II-processors, wel kunnen ddr3-geheugenrepen gebruikt worden.

Wel DDR3? Beetje vage zin als je het mij vraagt, DDR4 is er nog niet (voor zover ik weet) en DDR2 is natuurlijk te 'oud' dus natuurlijk wordt DDR3 gebruikt. Of mis ik nu iets aan logica?

Ach, je moet er toch een stukje over schrijven he? Je struikelt nu alleen over het gebruik van het woordje 'wel'. Tweakers zijn natuurlijk mierenneu... liefhebbers, maar je kán t ook overdrijven he?

Het is natuurlijk ook zo dat bijvoorbeeld mijn Atom-netbook van ruim een jaar oud nog werkt met DDR2-800 geheugen. Dat deze Fusion apu's naast SATA 6 en USB 3.0 ook nog DDR3 ondersteunen, is dan wel het vermelden waard.

Het moederbord is niet backwards compatible met de huidige generatie Athlon- en Phenom II-processors,

(maar)

wel kunnen ddr3-geheugenrepen gebruikt worden.

Het geeft dus gewoon een tegenstelling in specificaties aan.

OT: zijn deze Llano-apu's nou de kleine broertjes van de bulldozer?

Nope, Llano is ongeveer een athlon met een radeon in 1 chip. Bulldozer is "alleen" een processor met een compleet nieuw design, dus geen doorontwikkeling van de Phenom.

Nog steeds dual channel? Wanneer gaat AMD voor Quad of triple channel?

Het moet natuurlijk wel zin hebben, om tripple of quad channel te gebruiken. Waarom denk je dat Intels SandyBridge 1155s platform ook 'maar' dual channel is?

Bij een eerste preview van de desktop Llano APU, lijkt het er aardig op dat 1866MHz DDR3 in dual channel setup al haast geen bottleneck vormt. Tripple, laat staan quad channel, zou het platform alleen maar onnodig duur maken.

de enige tripple channel socket van intel op het moment ondersteund officieel maar ddr3-1066.
met dual channel ddr3-1833 heb je meer bandbreedte.

3x1066 = 3200 x 64 = 204.8 Gb/s
2x1833 = 3266 x64 = 209 Gb/s

en aangezien bij socket 1366 met ddr3-1066 the al nauwelijks verschil maakte of je dual of tripple channel gebruikt is de noodzaak van tripple channel (op de desktop) dus ver te zoeken.

zoals dahakon al zei, maakt het enkel onnodig duur.

het antwoord op je vraag is dus: wanneer het zin heeft, wanneer de kosten opwegen tegen de baten, en dat is nu nog niet het geval.

[Reactie gewijzigd door Countess op 20 juni 2011 15:09]