Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Submitter: trm0001

De prijzen van een aantal nieuwe accelerated processing units van AMD zijn bekendgeworden. De nieuwe processors met ingebouwde videochip zetten het totaalaanbod aan Llano-apu's van AMD op vijf stuks, waarvan één triplecore.

De apu's voor de desktop werden begin juli door AMD geïntroduceerd en moeten tegenwicht bieden aan Intels Sandy Bridge-processor. Anders dan die cpu-gpu-combinatie moet de gpu van AMD's apu's voldoende kracht bieden om een spel te spelen. De eerste twee apu's die AMD uitbracht, waren de A8-3850 en de A6-3650, quadcores met een ingebouwde HD 6550D-gpu aan boord en kloksnelheden van 2,9 en 2,6GHz.

Aan het assortiment Llano-apu's heeft AMD inmiddels drie nieuwe versies toegevoegd. De A6-3600 en A8-3800 zijn beide wat trager geklokt dan de eerder uitgebrachte apu's. De A6-3600 heeft een kloksnelheid van 2,1GHz en de A8-3800 is op 2,4GHz geklokt. De triplecore A6-3500 is op 2,1GHz geklokt. Alle nieuwe apu's worden op 32nm geproduceerd en hebben een tdp van 65W.

De prijzen zouden vooralsnog op het niveau van de A6-3650 en A8-3850 liggen, maar dat kan nog veranderen, aangezien de apu's nog niet formeel zijn geïntroduceerd. De 3850 en 3650 kosten respectievelijk ongeveer 100 en 90 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ik vraag me af of deze APU's nog een lang leven beschoren zijn. Het CPU-gedeelte van deze APU's is ook nog steeds K8-based.

Er zijn geluiden dat Bulldozer (Zambezi) op 19 september eindelijk uit gaat komen (!). Dat is voor het eerst sinds de Athlon 64 die in 2003 op de markt kwam (jemig, 8 jaar geleden alweer!) een compleet redesign.

Nu zal Zambezi geen geïntegreerde graphics hebben, dus dat is geen APU. Maar hoe lang zal het duren voor dit nieuwe ontwerp ook een APU-variant zal krijgen?
De opvolger van de Llano zal Trinity worden en mogelijk (hopelijk? :) ) in de loop van 2012 verschijnen.

Al wordt er in het Hardware.info artikel gesproken over een 'Piledriver' core als opvolger van de Bulldozer en geciteerd uit een bron die voor eerdere Bulldozer-informatie niet zo betrouwbaar bleek... Maar de naam Trinity, de samenstelling van de chip en het jaar 2012 is al vaker genoemd, voor zowel notebook als desktop. Echter is 2012 een ruim begrip denk ik, hopelijk wel voor december. :+
Ehm... Waar zijn die prijzen dan?
Hier zijn de prijzen en het artikel:

http://www.techeye.net/ch...s-leak-more-llano-pricing

One has to question what AMD's PR and Marketing department actually do, as most of the news that comes out of the outfit is leaked from other sources.

A couple of US e-tailers have leaked the latest pricing of its coming Llano chips making the need for any press release somewhat moot.

Sharped eyed hacks at CPU World spotted that CostCentral was advertising boxed and OEM versions of AMD A6-3600 and A6-3800 APUs, priced at $126.87 and $150.16. Triple-core A6-3500 costs $104.22.

Bottom Line Communications' website has the chips for a bit cheaper. It looks like new processors will be priced exactly as AMD's 100 Watt chips. Estimated official price for the AMD A6-3500 should in the $90 - $100 range.

Bottom Line when talking about the Athlon II X4 631 processor says on its pre-order page that the CPU has 2.6 GHz core frequency, 100 Watt TDP and 1 MB L2 cache.

This model, along with Sempron 198X, Athlon II X2 221X and Athlon II X4 641X, was on the CPU support list for Biostar motherboards. It looks like the Athlon II 631, or 631X, will be sold in retail as a boxed CPU, and it will cost a lot less than quad-core APUs from A6-Series and A8-Series. The preorder price for this is $89.40.

Piecing together all this information, we can work out that the AMD A6-3600 series is a quad core 2.1GHz chip, somewhat slower than the A6-3650, but it costs about the same as a 3650. But the new 3600 is 65W and unlike the 3650 it features Turbo, so it can clock to 2.4GHz depending on load.

The A6-3500 triple core costs around $100 and should be good value for money. It is a 3600 with one core lopped off but has the same clock speed, TDP and HD 6530D graphics core.

The A8-3800 will cost $150. It is close to the 3850 in terms of pricing, but is a bit slower - it can only manage 2.7GHz when it is going down hill and has the wind behind it. However it is a 65W part and has Turbo.


Meestal staat mijn nick erbij wanneer ik succesvol een nieuws tip inzend....... :?
Edit: dank voor de vermelding..... :)

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 8 augustus 2011 21:13]

De prijzen zouden vooralsnog op het niveau van de A6-3650 en A8-3850 liggen, maar dat kan nog veranderen, aangezien de apu's nog niet formeel zijn geïntroduceerd.
Zoek de eerste op en je weet het ongeveer.

Maar inderdaad slordig dat het neit even in het artikel staat.


:edit
dat waren twee terecht snelle mods...

[Reactie gewijzigd door jqv op 8 augustus 2011 17:10]

maar hoe zit dat dan met het bobcat project van AMD?

Ik dacht dat dat dé APU architectuur ging worden maar ik hoor er niks meer over.
Bobcat zijn de cores die in de brazos zitten, dat zijn degene die met de atom moeten concurreren.
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Fusion
Geen Bobcat......?

27 stuks notebooks met Bobcat in de PW:

http://tweakers.net/price...EjVrgQmff9exzrDNrWosp53wD

12 stuks moederbordjes met Bobcat in de PW:

http://tweakers.net/price...ZPknaqoRPd2Nc4llRF1w4mlVL-

Het ziet er naar uit dat Bobcat een groot verkoop succes gaat worden. Steeds meer fabrikanten passen het toe in steeds meer ontwerpen (zelfs in 15 inch notebooks).
Bye Bye Intel beperkingen mbt tot scherm formaat, HD, geheugen, OS etc......! _/-\o_

Verder verteld dreamvoid hierboven weer sprookjes (Bobcat = geen Atom & geen netbook !):

Zie foto 2 (2011 platform line up):
gallery: trm0001

Bobcat (E350) is dus gepositioneerd boven Atom en net onder mainstream.

De grafische eigenschappen van E350 zijn ruim 4 keer krachtiger dan Atom.
Klik hiervoor op de onderstaande link even op de video........ _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_
reviews: Round-up: zes AMD Brazos-netbooks

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 9 augustus 2011 04:09]

De Bobcat cores zijn Atom categorie - samen met een low-end gpu een ideale APU voor netbooks maar voor de desktop is er de E2 en A4 serie (Llano).
Een mooie TDP in mijn ogen! Dat is wel weer een verbetering. Nu kijken hoe de prestaties zijn / worden!
De TDP's zijn niet super, maar volgens mij heeft AMD vooral het idle-verbruik flink naar beneden weten te schroeven, en daar is waar natuurlijk de echte winst te halen valt.
De TDP bij AMD slaat altijd op het maximum TDP, niet op datgene wat er normaal gesproken wordt verstookt.
Dus het is wel degelijk een mooie score en als ze ook het idle gebruik naar beneden brengen is dat nog beter.
Dat wordt kopen kopen kopen! Weet niet welke socket het is? Staat het in de tekst? Dan heb ik niet gelezen. Lijkt me wel een handige processor, zou ook geld besparen.
De socket van de fusions is FM1!
Ik vind deze APU's heel interessant maar nog net te duur.. Voor iets meer geld heb je een phenom II met een videokaart erbij. Het scheelt maar een paar 10jes voor extra performance. (wel natuurlijk veel meer energieverbruik)
AMD, maak volgende keer aub een bord waarin je de GPU zelf kan installeren en er zelf strookjes geheugen aan kan toevoegen. Leuk dat er zo een goede GPU bij komt, maar het zit net tussen wal en schip. Sandy Bridge, maar ook vrijwel alle 1156 en 1366 producten zijn een klap sneller, en de grafische kaart is net afdoende voor een HTPC / games op netbook resolutie (1024x600).

Ik zeg niet dat deze A75 en A55 series geen nut hebben en geen markt verdienen, maar ik moet zeggen dat ik ook niet verwacht dat het een winstpakker gaat worden voor AMD met de huidige prijzen. Een paar snellere series zijn welkom, tragere edities die kwa prijs vrijwel gelijk zijn is net zo'n mooie deal als de NL telco's proberen te sluiten met je...
Aparte GPU installeren kan nog steeds en het is zelfs mogelijk dat die twee (losse GPU + GPU-gedeelte van de APU) gaan samenwerken. De grafische kaart is geschikt voor gamen op normale resolutie (geen full HD) en fatsoenlijke settings (zeker voor een geintegreerde videokaart), daar kun je met intel's HD serie eigenlijk niet van spreken.

Je hebt gelijk dat op basis van CPU prestaties deze de vergelijkbare intel-producten niet helemaal bijhouden, maar het GPU gedeelte is een flinke klap sneller dan het grafische gedeelte van intel, ondanks de toch aanzienlijke verbeteringen die intel op grafisch gebied heeft toegepast.

Als 'gemiddeld' systeem heeft AMD naar mijn mening een juiste balans te pakken. Ruim snel genoeg voor alles wat je er als gewone gebruiker tegenaan kunt gooien.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Kahbouter op 9 augustus 2011 01:26]

Volgens andere bronnen op het internet hebben de A8-3800 en de A6-3600 wel Turbo Core.
Dus 2400 Mhz Turbo Core frequentie (t.o.v. normaal 2100 Mhz) voor de A6-3600 en
Dus 2700 Mhz Turbo Core frequentie (t.o.v. normaal 2400 Mhz) voor de A8-3800...

Aangezien niet heel veel programma's vaak een quad-core nodig hebben is een
Turbo Core feature voor max 2 Cores best wel interessant.

Maar ze moeten toch echt wel wat goedkoper worden om interessant te worden tov. xx50.
ze zouden deze APU's meer op Barebones en Slimline pc's moeten richten
dan hoef je niet persee een hele nieuwe pc te kopen als je bijvoorbeeld een gpu upgrade wilt uit voeren
je verkoopt gewoon je oude APU en stopt er wat extra geld bij en tadaa je kan er weer tegen aan

het zou voor de console markt ook een oplossing kunnen zijn voor het vernieuwen van een verouderde console een soort van klick it systeem

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 8 augustus 2011 23:36]

Ik ben iig heel tevreden met mn 3850. Snel zat. Mn andere pc met een 2500K is in de praktijk amper sneller dan de 3850. Toch knap gedaan.
de 2500k is veel sneller ook in de praktijk en dan kijken wij niet naar het gpu gedeeldte
hij spreekt ook niet over theorie en benchmarks en bepaalde applicaties. Hij spreekt hoe het aanvoelt om met die pc te werken en te gebruiken voor hetgeen je het gebruikt. En in dat opzicht is het helemaal niet verwonderlijk als hij zegt dat er amper verschil te merken is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True