'AMD voorziet komend Llano-topmodel van unlocked multiplier'

AMD werkt naar verluidt aan een Llano-quadcore met een unlocked multiplier, die eenvoudig overklokken mogelijk maakt. De A8-3870-apu zou hoger geklokt worden dan de A8-3850 en in het vierde kwartaal van dit jaar op de markt moeten komen.

De A8-3870 wordt een quadcore voor het Lynx-platform, die boven de A8-3850 gepositioneerd wordt. Die laatste Llano-quadcore blijft AMD naast het nieuwe vlaggenschip met unlocked multiplier leveren, beweert Donamimhaber. De Turkse site denkt dat de kloksnelheid op 3,1GHz komt te liggen, waar de A8-3850 een klokspeed van 2,9GHz heeft.

De overige specificaties zouden gelijk zijn aan die van het huidige topmodel van de Llano-lijn. Zo blijft de tdp 100W, is de HD 6550D met zijn 400 streamprocessors en kloksnelheid van 600MHz het gpu-deel van de apu en wordt er ddr3-1833-geheugen ondersteund, volgens de berichten.

Ergens halverwege het vierde kwartaal moet de A8-3870 verschijnen. De precieze introductiedata en de prijzen zijn nog niet bekend.

Reacties (28)

Snelle IGP eigenlijk:
http://www.anandtech.com/...top-performance-preview/4

Echt erop gamen zit er denk ik niet in, zelfs op een goedkope (vorige generatie) 5570 zijn de prestaties soms wel 2 keer hoger.

als je dan ook dezelfde GPU zou plaatsen op hetzelfde type cpu kan je appels met appels vergelijken, hier ineens een vergelijken doen met een cpu die op zich al 50% meer cost is rommel benchmarks en vergelijkingen geven, typisch anandtech... trouwens soms wel 2 x is ook wel leuk overdreven, enkele benchmarks waar je niks mee kan doen in echte games geven zo een resultaat is net als je een 3dmark benchmark, realitiet heb je er ook niks aan. Hiermee is best wel deftig mee te gamen voor zo een budget. APU kost amper 110eur....

Die APU is uiteindelijk helemaal niet bedoeld om mee te gamen, die is bedoeld om bepaalde taken veel sneller uit te kunnen voeren, zoals bijvoorbeeld encryptie en encoding.
Deze zetten van Intel en AMD hebben tot doel om een geavanceerde coprocessor te introduceren om het systeemlandschap te doen veranderen. Dat is ook wel nodig met de opkomst van extreem energiezuinige processoren als de Atom, Bobcat en natuur ARM. Als je software zo schrijft dat het gebruik kan maken van het GPU deel heb je prima prestaties voor zeer weinig energie.
Het enige wat nog schijnt te missen is een stabiele API & compiler om hier echt gebruik van te maken. Ik hoop dat AMD daar zo spoedig mogelijk mee komt.

Je mist het punt. Ja, voor het budget kun je er aardig mee gamen. Echter, de prestaties liggen ver onder wat je voor "echt" gamen nodig hebt. Wil je echt gamen zul je gewoon een andere oplossing moeten zoeken en dus een losse GPU moeten kopen. En dan zie je dat je geen bal meer hebt aan de "snelle" IGP van de APU. Wil je gamen met een beperkt budget is de APU dus gewoon geen goede optie en moet je eerder richting i3 + losse GPU kijken. Ja, dat is duurder dan enkel een APU, maar aangezien de APU gewoon voor de meeste games niet voldoet is dat nog steeds de goedkoopste optie.

Ik krijg de indruk dat Llano de Athlon II vervangt, of zie ik dat verkeerd?

[Reactie gewijzigd door Grote Smurf op 19 juli 2011 18:27]

Klopt. En bulldozer gaat de Phenom II's vervangen.

Die Llane apu's zijn heel interessant en merk de laatste tijd dat hier veel informatie over wordt "vrijgegeven" of "geleakt". Maar is er al bekend wanneer de bulldozer cpu's uitkomen, het laatste wat ik hierover heb kunnen vernemen was q4 2011?

Bulldozer komen q3 uit en in q4 komt bulldozer 2 uit. FX-8110 en fx-8130 zijn als goed is al ergens in de wereld verkrijgbaar. Of heb ik misschien verkeerd gelezen kan ook maar ja als je bulldozer wil hebben kan je het kopen over hoog uit 2 maaden al kopen.

De 8110-8130 bestaan niet dit zijn enkel samples die niet zullen bestaan tijdens de launch, er is geen BD release en die is er pas rond september. Dit is niet BD2 maar gewoon BD1

klopt, bulldozer 2 (ookwel Next Generation Bulldozer) staat GEPLAND voor 2012.

ik ben erg benieuwd naar generatie 1. hopelijk wordt het een goed platform. ik ga iig niet naar de intel kant. te veel gedoe. amd is lekker simplistisch overklokken etc.

Zolang AMD de trend voorzet met gelijke sockets (en niet elk jaar weer andere zoals Intel) is upgraden toch vrij simpel.
Als het dan geen goed platform is upgrade je zo door naar de volgende serie.

Zou het wel wat apart vinden om binnen 1 jaar al de 2e versie van bulldozer te zien. Tenzij ze iets bedoelen als bd1 is engineering sample en bd2 consumenten, bd1 normaal en bd2 BE (unlocked multiplier) of een dergelijke vergelijking.

andere socket is niet echt belangrijk meer met de huidige bord prijzen, en volgend jaar krijg je nog goedkopere borden dankzij ARM en windows 8.

Leuk voor de tweaker die ff wat punten wil schrapen op HWbot ofzo, maar ik zie niet in waarom je deze procs zou halen als je overklokker bent.. Sandybridge en Bulldozer zijn dan toch veel interessanter?

Tjah er zijn ook genoeg Celeron overclock wedstrijden geweest.

Denk meer dat dat was omdat Celerons niks kosten en je dus minder druk hoeft te maken de CPU nog een beetje heel te houden. Veder helpt het hebben van een simpelere architectuur met minder cache geheugen waarschijnlijk ook bij het overclocken. De maximale clock van die CPU ligt dus in theorie hoger dan die van een Pentium.

Omdat je dan voor weinig geld een leuke processor hebt? En zeker voor arme scholieren waarbij hun ouders nog de energie rekening betalen. Een leuk topic uit mijn scholieren tijd:
De Pentium D 805, de nieuwe overklokkoning?

Die 1e reactie is wel schitterend: "Welke normale thuisgebruiker heeft btw. een 2e core nodig? Bespaar geld en koop een lekker hoog geklokte 1 core CPU (Intel/AMD is jou keuze natuurlijk )."
How about hexacores met hyperthreading of ineens octocores, punk

Omdat je succes met geld kopen minimaliseert zodat er voornamelijk op de overklokvaardigheden beoordeeld wordt. Vandaar zijn er ook budget-gpu overklokwedstrijden: Animo Check gpu overclock competitie Winter 2010-2011

Ben benieuwt of die phenom2 core veel hoger klokt nu hij op 32nm wordt geproduceerd

denk het niet, met die GPU ernaast.

Ik weet het niet, het zou wel moeten (minder hitte productie). Maar er zit ook een GPU in en ik weet dus niet hoe dat als geheel gaat reageren.
Word wel interesant denk ik

Helaas niet echt, volgens de buren. Dit is dan wel met een locked multiplier maar puur op de baseclock kwamen de Phenom IIs ook een stuk verder, al helemaal onder 0.

Zou natuurlijk kunnen dat de GPU net als op Sandy Bridge door de hoge mate van integratie de overklokbaarheid van de ref clock drastisch beperkt en dat deze dingen met unlocked multiplier alsnog zullen knallen, maar gezien dezelfde Stars cores worden gebruikt als we gewend zijn van de Phenom II lijn zal de bovengrens op temperaturen boven nul toch wel rond de 4,5GHz liggen. Met mazzel. Just my educated guess that is.

Het is eigenlijk een Athlon II, en ik denk dat het verkleinen van het proces eerder de performance/watt vermeerdert.

1833.... wéér een stapje dichterbij...chaos )

lol
Ga er maar vanuit dat de bd1 niet eerder in de schappen ligt dan 2012 en bd2 zal zeker veel later in de winkels liggen.
En dan word het ook weer even wachten tot er serieuze reviews zijn gemaakt dus voor er iemand deze dingen thuis heeft zijn we een heel poosje verder

Dus jij wil claimen dat niemand voor februari 2012 een bulldozer heeft? Daar wil ik graag een hele goede onderbouwing voor zien? Tot nog toe heeft AMD nog geen enkel signaal gegeven dat Bulldozer niet dit jaar te verkrijgen is.