Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

AMD zegt sinds november 2010 een miljoen accelerated processing units te hebben verkocht aan pc-fabrikanten als HP, Dell en Acer. De verkoopaantallen zouden nog steeds toenemen. Verder zou AMD 35 miljoen DirectX 11-gpu's hebben verkocht.

AMDAMD introduceerde zijn eerste apu's pas op 4 januari, maar de levering van de verschillende apu's begon al begin november 2010. Het gaat om alle apu's voor het Brazos-platform, waaronder de E-series voor notebooks en nettops, en de C-series, die vooral bedoeld zijn voor netbooks. Van dergelijke systemen gaan er per kwartaal al gauw 90 miljoen over de toonbank, dus tot op heden verkoopt AMD relatief weinig apu's. Het is vooral afwachten hoe de apu's het doen ten opzichte van Intels Atom-cpu's, die vooral wat de gpu betreft inferieur zijn.

De desktopvariant van AMD's apu, met codenaam Llano, wordt op dit moment aan klanten geleverd en systemen op basis van de Llano-apu's verschijnen in het tweede kwartaal van 2011. AMD maakte verder bekend dat het 35 miljoen DirectX 11-gpu's heeft verkocht sinds het begon met de verkoop van de HD 5870 en HD 5850 in september 2009. Halverwege oktober 2010 stond de teller nog op 25 miljoen en de verkoop lijkt dan ook flink te zijn toegenomen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Het is leuk dat de APU verkoop enigzins op gang komt, maar ik zou zo graag wat meer over Bulldozer willen horen. Vooralsnog is Sandy Bridge een hit terwijl het in het kamp van AMD verdacht stil lijkt te zijn geworden.
Waarom stil?

Meer info over Bulldozer kun je volgens mij in april verwachten. (Bron ben ik ff vergeten). Her en der lekt wel wat speculatieve info

Ik zit al maanden te wachten op een fatsoenlijke 11.6" laptop uitgeust met Brazos E-350 (of misschien wel met de zuiniger) C-50. Een kleine laptop gebruik ik puur als surf en mail machine en om eens een filmpje op te bekijken. Daarvoor is de fusion chip perfect en heb je niet meer nodig.

Voor serieus werk (videoediting, stromingssimulaties, etc.) kom je toch niet om een desktop heen vanwege voldoende power en belangrijker nog een fatsoenlijk groot scherm dat je daarvoor nodig hebt.

2 Fusion testen zijn te vinden op
- Thoshiba beta met C-50 chip (zie hardware.info)
- HP dm1z met E-350 (zie http://www.engadget.com/2...z-with-amd-fusion-review/)
daarnaast nog legio Amerikaanse beta tests v.d. E-350

@Khildin : tablet of kleine notebook?
[persoonlijk] Tablets kunnen me niet overtuigen. Persoonlijk tik ik liever tekst via een echt toetsenbord in en denk ik dat 11.6" de optimale schermgrootte is wat portability factor betreft (compromis gewicht / vorm factor / batterij duur). Irrationeel heb ik mijn scherm het liefst ook beschermd als mijn medium opgeborgen is (despite de sterkte van Gorilla glas).Daar waar ik de iPhone (clone) met zijn formfactor geweldig vind (ondanks dat ik er geen heb) gaat die form factor wat mij beterft verloren bij de iPad (clone). Daarnaast vind ik tablets te duur voor wat ze bieden.
Het mooiste en meest uitgebalanceerde systeem vind ik momenteel de apple macbook air 11.6". Het gemis van USB 3.0, een SD kaart lezer en de hoge prijs houden me echter tegen.
De Fusion kun je wat mij betreft plaatsne in het rijtje: Fusion, Macbook air 2010, atom+ION combi en de m11x. Machines met een uitgemeten balans tussen CPU en GPU prestatie.
[/persoonlijk]

[Reactie gewijzigd door vladimirN op 24 januari 2011 12:49]

@VladimirP
Ik zit al maanden te wachten op een fatsoenlijke 11.6" laptop uitgeust met Brazos E-350 (of misschien wel met de zuiniger) C-50.
Zelf is mijn keus gevallen op een 10" met AMD K125 (de Acer Aspire One 521 die net zoveel kostte als een vergelijkbare Atom netbook, een 721 is net wat mooier (de door jou genoemde 11,6" en dus een net wat betere resolutie (AO521:1024×600 is weinig)) maar alweer zo'n €100 duurder, dan zijn er met de K325 leukere opties: Lenovo Thinkpad Edge 11 (NVZ24MH), MSI Wind U250-003NL en -027NL)

Die cpu/dat platform is door AMD in mei geļntroduceerd, en in december heb ik het ding gekocht (verkoop liep waarschijnlijk niet vanwege onbekendheid bij de consument) en eerder heb ik nooit iets van het Nile-platform in een winkel (of folder) gezien. Voordat jouw Brazos dus daadwerkelijk te koop is zal het wel weer tegen mei of juni lopen.
Andere landen (USA, BRD, UK, FR) gaan meestal eerst.

In ieder geval is die 10" prima om mee op de bank te zitten browsen te lezen, maar denk ik dat 11,6 of 12", vooral vanwege de WXGA Wide 1366×768(of 800px hoog) net wat fijner is. De 13"zal ook wel gaan, maar dan ga je al snel naar het duurdere 'zakelijke' segment waar de Macbooks 13" zit, al zijn er uitzonderingen zoals de Thinkpad K685 Edge 13". Ik kan me dus verder helemaal vinden in je standpunt.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 24 januari 2011 14:28]

Interessante link @ die link van Engadget.
Als je een klein systeem wil voor enkel mailen/web dan heb je misschien meer aan een 10" tablet. Toch nog iets zuiniger en wellicht een stuk gebruiksvriendelijker als meeneem apparaat.
Voor serieus werk (videoediting, stromingssimulaties, etc.) kom je toch niet om een desktop heen vanwege voldoende power en belangrijker nog een fatsoenlijk groot scherm dat je daarvoor nodig hebt.
En wat doet je denken dat serieuze desktop replacement laptops cq. mobile workstations als de Dell Precisions daar niet afdoende voor zijn?
Als mobiliteit geen vereiste is, is dat weggegooid geld natuurlijk. Ik gebruik zelf ook een 'mobile workstation', maar daar betaal je wel voor natuurlijk. En dan ook nog eens extra als je een fatsoenlijk > 22" scherm erbij wilt.
Volgens mij heeft een Dell Precision geen 24" scherm, geen 2TB HD, geen 16GB ram geen quad core cpu en geen dikke videokaart.

Dus ja behalve dat is deze zeer geschikt ;).
Ik zie het probleem niet. Harddisks zijn prima extern te doen, scherm is sowieso al extern. Geheugen en CPU is bij de Precisions gewoon mogelijk......

Dus ja, gewoon geschikt. Probleem is meer de aanslag op je bankrekening en het feit dat je iemand moet inhuren om hem voor je te tillen ;)
Waarom zou je extra betalen voor de mobiliteit van zo'n ding als je er een externe HD aanhangt en een extern beeldscherm? Een desktop is dan toch een veel economischer keuze? Welke toegevoegde waarde heeft een laptop als je deze niet als dusdanig gebruikt?
Je bent ook nog vergeten dat je je bureau moet laten behandelen, omdat je er anders schroeiplekken in krijgt :+
De huidige Dell Precision M6500 heeft een 1920x1200 scherm, 2 HD-bays, Quadro grafische kaart, en 16GB RAM en quadcores als optie. Dus afgezien van de 24" die hem ondraagbaar zouden maken een subliem mobile workstation... en of je zo'n groot scherm nodig hebt zijn de meningen sterk over verdeeld op z'n zachtst gezegd (ik werk zelf op een 17" M6300).
Laatste bericht is dat Llano (De Fusion voor de midrange markt) wat naar voren is gehaald (mei) en dat Bulldozer een klein beetje vertraging heeft. Niet veel overigens, een kwestie van 1 a 2 weken en nu in juni moet komen.

Sandy Bridge is het even nu. Bulldozer duurt gewoon nog te lang om nu al meer gegevens over te zien. Ik denk dat april en zeker mei de eerste concrete cijfers wel wat binnen zullen stromen. Tsja, het is stil. Maar dat is altijd zo met nieuwe processoren. Hoeveel wisten we van te voren nu van Sandy Bridge? Het is speculatie en datzelfde geldt voor Bulldozer. Er is heel wat bekend in de geruchtenmolen, maar is het ook waar? Dat weet je pas met de lancering.
Het bericht van die vertraging is inmiddels ook weer ontkracht:

http://www.xbitlabs.com/n...Delayed_Says_Company.html

Waarschijnlijk hadden de nieuwsschrijvers of server en desktop roadmaps, of IP en de tijd dat producten in de schappen liggen door elkaar gehaald.
Het is leuk dat de APU verkoop enigzins op gang komt, maar ik zou zo graag wat meer over Bulldozer willen horen. Vooralsnog is Sandy Bridge een hit terwijl het in het kamp van AMD verdacht stil lijkt te zijn geworden.
Het wordt helemaal niet stil AMD concentreert zich nu op ook de APU. Een markt segment waar Intel met Atom behoorlijke winstcijfers uit haalde.

De Sandy Bridge is inderdaad sneller. Maar als absolute performance zo belangrijk zou zijn waarom heeft het overgrote deel van de mensen niet een Intel Core i7 980X in hun PC?

Momenteel zijn alle x86 desktop CPU's snel genoeg voor de gemiddelde consument.
het is altijd stil rond de release van een nieuwe CPU of GPU.
ruim van te voren info release over nieuwe producten is slecht voor de verkoop van je huidige producten, daarom zullen bedrijven dat bijna nooit doen.
de enige uitzondering is als de huidige producten al slecht verkopen, om zo mensen bij de concurrent weg te houden.
de pre-release info van de gtx480 is daar een mooi recent voorbeeld van, maar ook de pentium-m toen intel alleen de prescott had.
(dat zegt overigens niks over de prestaties van het nieuwe product, de gtx480 was redelijk faal, maar de pentium-m duidelijk niet.)

nu geen info is dus gewoon goed nieuws voor AMD, de phenoms verkopen nog prima ondanks dat ze niet de prestatie croon hebben.
Stil is het niet, zij het hooguit even op het desktopgebied. De CPU's en chipsets die AMD voor s1974 heeft uitgebracht zijn ronduit smakelijk te noemen.

Raar en verontrustend dat ik over dat platform eigenlijk nooit een artikel op tweakers heb gevonden, tweaken is ook serverbakken ombouwen tot desktop en juist AMD is er erg geschikt voor.

Wat de zuinige CPU's en APu's betreft heb ik ook goede hoop voor AMD dit jaar, ze zijn concurrerend en in veel opzichten ook beter dan Intels producten in dit segment. Maar ja, nu nog een goede Sandy bridge concurrent fixen :9
AMD heeft naar mij nweten krom moeten liggen voor die aankoop van ATi, maar het werpt wel z'n vruchten af :)
Toendertijd dacht ik echt dat het veel te veel geld was voor AMD omdat ze er ook zo slecht voor stonden in financieel opzicht, achteraf is het een hele goede aankoop geweest.
Zo blijkt maar weer dat alleen met het nemen van risico's je kans maakt om uit een bepaalde benarde situatie te komen, niet dat ze er al zijn maar ze zijn echt goed op weg. Dat Intel in het hoge segment ver voor ligt is in deze tijd niet zo erg, immers een gemiddelde CPU is in staat om bijna alles te draaien wat je maar wilt voor weinig geld, integratie van CPU en GPU is veel belangrijker daar valt ook heel veel geld te verdienen het middensegment (beetje internetten HD filmpies kijken en zuinig).
Ik heb niet het idee dat Intel een antwoord heeft (ook qua prijs) op de AMD APUs.
Achteraf hebben ze denk ik gelijk gehad:
Intel heeft in z'n Core i3 en i5 al graphics ingebouwd. De volgende generatie wordt vergelijkbaar snel als de discrete kaarten in het low-end-segment. (Die markt zijn ze wat betreft Intel-pc's dus al kwijt al was hier nVidia groter en heeft hier dus meer aan verloren)
nVidia gaat in zijn gpu een arm-cpu integreren, zoekt daarin dus een eigen usp op.

Nu Intel een deal heeft met nVidia en dus diens technieken in de opvolgers van Sandy-Bridge kan gaan integreren (die dus nog snellere graphics zal hebben) zal de strijd dus verharden.

AMD zit met haar APU's in het x86-64-segment en concurreert rechtstreeks met Intel. nVidia staat daar nog een beetje buiten, haar gpu-met-arm zal een andere doelgroep aanspreken voor wie o.a. x86-64-compatibiliteit niet nodig is, maar kan tegelijkertijd diezelfde gpu afzetten op de markt voor high-end-graphics.

In ieder geval zitten Intel en nVidia niet meer in elkaars vaarwater. Intel blijft low-end voor de graphics, hetgeen het grootste marksegment is, o.a. kantoor-pc's, en nVidia was dat al kwijt. nVidia verstevigd haar positie in de high-end op het Intel-platform (ene voet) en heeft tegelijkertijd in het ARM-segment de krachtigste graphics (andere voet).

AMD moet dus tegen beide opboksen, tegen Intel met igp in het low-end segment en tegen Intel met nVidia-graphics in het high-end segment. In beide segmenten zijn ze de kleinste.

Door deze aankoop heeft AMD (mede) bepaald in welke richting de ontwikkeling nu gaat. Zonder deze aankoop toen hadden ze, waarschijnlijk nu hopeloos achter de feiten aan gelopen. Ten tijde van de introductie van de Athlon64 had AMD had geen fatsoenlijke chipsets en waren ze dus afhankelijk van de 'bagger' van andere aanbieders. Bij Via, nVidia en anderen lag immers toch de nadruk op het grootste marktsegment, en dat was Intel. Dezelfde bugs waren in Via en nVidia-chipsets eerder opgelost en nieuwe features kwamen eerst in de Intel-variant en pas later in de AMD-variant. Nu heeft AMD alles zelf in huis en kunnen ze een complete en degelijke oplossing bieden, net zoals Intel toen al.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 24 januari 2011 15:13]

Krijgt Intel wel uberhaupt toegang tot nieuwe techniekent? Wat ik uit het artikel van anandtech kon halen, is dat ze nog steeds gebruik kunnen maken van de Nvidia patenten waar ze al toegang tot hadden.


http://www.anandtech.com/...y-fewer-problems-no-x86/2
Dat hebben ze dan goed geheim weten te houden. Meestal lekt dat soort info / types al veel eerder. In de praktijk heb ik ze nog niet veel gezien, maarja dat komt omdat ze ook nu idd pas geleverd gaan worden. Ben erg benieuwd naar de praktijk resultaten van deze machines...
Lijkt me ook interessant om even in het artikel te vermelden wat precies een APU is en waarom dat zo belangrijk is voor AMD?

Dus: APU: cpu en gpu op dezelfde die, zie ook http://www.xbitlabs.com/n..._for_Entry_Level_PCs.html
Lijkt me ook interessant om even in het artikel te vermelden wat precies een APU is en waarom dat zo belangrijk is voor AMD?
Na alle berichtgeving die er is geweest zou ik verwachten dat degenen die in deze onderwerpen (processoren) geļnteresseerd zijn inmiddels wel bekend zijn met het begrip "APU". Om die reden begrijp ik wel dat niet (wederom) uit de doeken wordt gedaan wat een APU is.

Voor wie nog niet bekend is met deze nieuwe ontwikkelingen is de "Gerelateerde content" aan de rechterzijde van het artikel. En dan licht ik de volgende drie er even uit:
nieuws: AMD introduceert Fusion-apu's
nieuws: AMD-roadmap toont eerste Fusion-apu's
nieuws: Computex: AMD demonstreert Fusion-apu

Goed dat jij het inmiddels gevonden hebt op X-bit Labs, maar je had er niet een speciale zoektocht voor hoeven beginnen.

@bonus: In de gerelateerde artikelen bevind zich ook een bericht met testresultaten met engineering samples van de Zacate processoren. Enjoy :)

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 24 januari 2011 18:35]

De types waren al veel langer bekend en ze zijn ook al getest in talloze reviews. Het enige nieuws hier is de aantallen van verkochte exemplaren.
Kom maar op met die APU's, eindelijk worden dan de mini-PC'tjes waar nu nog een kreupele Atom in zit met dito kreupele grafische chip interessant om te kopen..
ik denk dat AMD op de gemiddelde gebruiker mikt met dit product:

internet, msn, facbook, flash games en als kers op de taart: vlekkeloos HD-content afspelen, tegen een zeer competitieve prijs.

Voor 80% van de internettende bevolking is het bovenstaande alles wat ze doen.

Lijkt me het volgende: Atom, maar dan zonder de tekortkomingen.

[Reactie gewijzigd door successor op 24 januari 2011 11:39]

Inderdaad, ze hebben hier echt een goede stap gemaakt. De E-350 apu is door zijn specificaties zeer breed inzetbaar.
Dat vind ik eigenlijk wat tegenvallen na de eerste reviews, de E-350 is als cpu nauwelijks sneller dan de dual core Atoms - alleen de GPU is snel, maar dat voordeel heb je met een ION2 ook. AMD moet aggresief gaan prijzen met Brazos.
Echter, de Brazos komen vrijwel allemaal met een vrij goede GPU. Ion 2 zit niet bij elke Atom-based netbook. Dat is voornamelijk het grootste voordeel ervan. Het is standaard.
Intel zal de prijzen moeten verlagen om in 2011 nog wat SoC's (zoals ATOM) te verkopen. AMD Fusion e350 is ATOM nl. aan alle kanten voorbij gelopen.

Dus mijn advies: wacht nog even voordat deze golf van E350-producten de markt overspoelen, en dan nog even op de prijsverlaging van Intel, en je kan voor €300 een erg mooi systeem kopen.
Valt nog wel mee, de E-350 zit qua prestaties precies tussen de D525+ION2 en Celeron SU2300+ION. De rest van de Atoms (Z-serie, single cores) zitten allemaal veel lager in netbooks, tablets, set top boxes, etc. Daar moet AMD nog produkten voor uitbrengen.
Die producten zijn er al, alleen moeten de OEM's ze wel gaan gebruiken. Als het goed is komen er al wel wat C-50 (1GHz dualcore met 260MHz GPU) netbooks aan. De single-core producten zullen later ook wel volgen.
Ze hebben er al aan Dell verkocht? In welke producten komen die dan terecht?
Ik denk niet dat de 1 miljoen geleverde APU's vergeleken moet worden met het totaal dat er per kwartaal omgezet wordt in dit marksegment. Dit zijn de apparaten die op voorraad gemaakt zijn zodat er dadelijk bij de lancering ook echt iets te koop is.

Lijkt me een heel respectabel aantal voor een nieuw platform.
Ik val een beetje over die '90 miljoen van dergelijke systemen'. Is het niet zo dat er per kwartaal 'slechts' 90 miljoen X86 CPU's totaal worden verkocht, dus AMD, Intel en VIA bij elkaar en dat voor alle platforms? Dat zou ook overeen komen met de geclaimde verkochte units in nVidia's Denver-praatje.

Vanuit dat oogpunt zou het namelijk helemaal niet zo beroerd zijn, om met een geheel nieuw product direct al zo'n ~1.5% van de totale markt te veroveren.
Had ik dit vanmorgen ook niet gelezen van Intel? Ook 1 miljoen APU's geleverd :) Beide artikels hadden wel samengevoegd kunnen worden eigenlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True