Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Uit een roadmap van AMD's komende processors zou blijken dat het bedrijf werkt aan een Phenom II X4-cpu met een kloksnelheid van 3,7GHz. De snelle Deneb-processor moet vr de komst van de Bulldozer- en Llano-processors verschijnen.

De nieuwste AMD-processor krijgt de naam Phenom II X4 980. De cpu heeft vier Deneb-cores aan boord, die ieder op 3,7GHz tikken en over 512KB L2-cache beschikken. Gezamenlijk delen de cores 6MB L3-cache en uiteraard is de geheugencontroller geïntegreerd, en worden snelheden tot 1333MHz ondersteund. De quadcore is volgens een 45nm-procedé gemaakt en krijgt een tdp van 125W mee. Naar goed gebruik is de 980 een Black Edition, wat een vrij instelbare multiplier en dus eenvoudig overklokken inhoudt.

Naast informatie over de snelste Phenom II-processor in AMD's assortiment geeft het bedrijf details over zijn komende generatie Fusion-apu's vrij. De eerste serie van deze processors met geïntegreerde gpu zal uit vier quadcores en één dualcore bestaan, en in het derde kwartaal op de markt verschijnen. In het vierde kwartaal volgen nog eens vijf apu's, waarvan wederom één dualcore. De laatste dualcore, een low-end variant, moet tussen de twee introducties in verschijnen.

De quadcore-apu's, met Husky-cores, krijgen 400 of 320 streamprocessors aan boord, wat de geïntegreerde gpu vergelijkbaar maakt met een Radeon HD 6550 of 6530. De dualcores moeten het stellen met 160 streamprocessors, het equivalent van een Radeon HD 6410 of, in geval van de E2-350, een 6370. De apu's worden op 32nm gebakken en krijgen een tdp van 100 of 65W voor de quadcores en 65W voor de dualcores mee. De kloksnelheden van de processorcores zijn nog niet vrijgegeven; die van de gpu's bedraagt 594 of 443MHz.

Q3 2011

ModelCoresStreamprocessorsGpu-equivalentProcedéTdp
A8- 3550P 4 400 @ 594MHz Radeon HD 6550 32nm 100W
A8- 3550 4 400 @ 594MHz Radeon HD 6550 32nm 65W
A6- 3450P 4 320 @ 443MHz Radeon HD 6530 32nm 100W
A6- 3450 4 320 @ 443MHz Radeon HD 6530 32nm 65W
A4- 3350 2 160 @ 594MHz Radeon HD 6410 32nm 65W

Eind Q3 2011

ModelCoresStreamprocessorsGpu-equivalentProcedéTdp
E2- 3250 2 160 @ 443MHz Radeon HD 6370 32nm 65W

Q4 2011

ModelCoresStreamprocessorsGpu-equivalentProcedéTdp
A8- 3560P 4 400 @ ?MHz Radeon HD 6550 32nm 100W
A8- 3560 4 400 @ ?MHz Radeon HD 6550 32nm 65W
A6- 3460P 4 320 @ ?MHz Radeon HD 6530 32nm 100W
A6- 3460 4 320 @ ?MHz Radeon HD 6530 32nm 65W
A4- 3360 2 160 @ ?MHz Radeon HD 6410 32nm 65W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

wat is het verschil tussen deze en de bulldozer? deze zijn 32 nm en hebben een ingebakken gpu, wat is er beter aan de bulldozeR?
dit is een phenom 2 die iets sneller loopt
llano is een phenom 2 met GPU op 32nm.
bulldozer is de volgende generatie van AMD, voorlopig nog even zonder GPU.

en wat het verschil is tussen deze 2?
bulldozer kan 8 cores kwijt in minder ruimte als de huidige 6x. en is gemaakt om meer mhz te halen, terwijl tegelijk er meer word gedaan per mhz, en de turbo kan werken op alle cores tegelijk ook als ze allemaal op 100% draaien. en die turbo gooit er minimaal 500mhz bovenop, maar ook meer als niet alle cores in gebruik zijn.

[Reactie gewijzigd door Countess op 18 maart 2011 18:14]

llano is een phenom 2 met GPU op 32nm.
Dat is wat AMD steeds zegt, maar ik blijf het raar vinden, want Llano krijgt 2MB cache. En een phenom II met 2MB cache heet een athlon II, dus Llano is voor mij de nieuwe athlon II. Dat klopt ook wat beter qua positionering, athlon II/Llano voor mid-range/budget en phenom II/bulldozer voor high-end.
het core ontwerp is bij beide het zelfde, en dat zal zijn waar AMD op doelt.

en AMD wil bulldozer eigenlijk vooral BOVEN de huidge phenom 2's plaatsen.
ah okee bedankt voor het antwoord dan is dit niet mijn processor. want ik wil een AMD met de nieuwste architectuur maar ook een ingebakken GPU.
Ik kan door de bomen het bos niet meer zien door de onduidelijkheid van de nieuwe cpu's.

Is dit de 'goede ' APU met grote cache (dus niet 2 mb zoals bwerg beschrijft) die in juni beschikbaar is?

A8- 3550P 4 400 @ 594MHz Radeon HD 6550 32nm 100W
nee een bulldozer met GPU duurt nog wat langer. (alle bulldozer CPU's gaan met FX beginnen trouwens. alle llano's beginnen met A, dus de a8-3550p is een llano.)

het is voor AMD al erg gedurft dat ze een cpu + gpu op een nieuw productie processs gaan maken waar ze dat eerder nog nooit gedaan hebben (ja de bobcat, maar die is veel kleiner en gemaakt op en al volwassen 40nm process bij TSMC).
dat ze voor een bestaand CPU ontwerp kiezen om de eerste APU's op 32nm te worden is daarom logische. als je te veel veranderd en tegelijk over gaat op een nieuw process is het heel moeilijk om fatsoenlijke yields te krijgen, zeker in het begin.

AMD gaat dus eerst leren met 32nm om te gaan, en APU's erop te maken, en gaat even daarna een nieuw ontwerp produceren op 32nm. en daarna gaan ze pas het nieuw ontwerp met de GPU op het nieuw proces maken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 19 maart 2011 08:15]

Hmm okee, ik snap het. Dat wordt een discreet kaartje erbij prikken en een gewone bulldozer of even langer wachten. Hoe lang zou het duren voor de Bulldozer APU versies verschijnen?
meer als '2012' hebben we daar nog niet van gehoord voor zover ik weet.

en hou er rekening mee dat die in een andere socket moeten als am3+.
de video uitgangen moeten ergens blijven namelijk.
hopelijk zal het wel de zelfde zijn als waar llano straks in past.
jammer.. dat zou betekenen dat;

ik in juni een nieuwe computer met bulldozer CPU zonder videokaart koop en vervolgens een halfjaar wacht, mn bulldozer verkoop en dan de versie met ingebakken GPU koop.

of. tot 2012 moet wachten en het nog even uitzing met mijn 6 jaar ouwe koe.

[Reactie gewijzigd door superaki op 20 maart 2011 12:41]

Bulldozer heeft een compleet nieuwe architectuur ? Compleet anders opgebouwd, in 1 zin: Bulldozer is een compleet nieuwe core/processor.
Wordt dit dan een 975 met minder headroom voor overclocken? Dit komt een beetje over als de laatste druppel uit het Phenom II vat... Ik geloof dan ook niet dat deze chip enige meerwaarde heeft ten opzichte van de 965BE. Tenzij hier ineens enorm veel OC potentieel in zit.

[Reactie gewijzigd door TMon op 18 maart 2011 14:17]

ik heb zelf de AMD Phenom II X4 965 Black Edition, en deze op 3.75 draaien (zonder erg veel warmte, en is erg stabiel.)
dus kwa overclocken denk ik dat je niet heel erg veel meer kan doen, al heb ik die van mij ook op 3.9 stabiel gehad (maar had hem liever net iets koeler al was het nog niet echt heet)
dus ik denk dat deze misschien naar de 4 te halen is? of er moeten nog echt aanpassingen aan gedaan zijn waar door deze beter klokt. zal ook aan de prijs liggen of dit interessant is of niet. maar voor mensen die al een AMD 965 (of beter) hebben zal het geen meerwaarde zijn om te upgraden.
wat zijn je geheugen lees en schijf en kopieer snelheden en hoe hoog is je ddr3 geklokt ?

puur uit interesse in vergelijking met mijn 955 @ stock waarvan ik het geheugen traag vind.
offtopic (@computerjunky):
Poeh... ik heb al erg lang geen benches meer gedraaid en ook niets meer van bench software op me pc staan.. (en passmark kan ik niet meer gebruiken wegens verlopen trial)
me Dram Freq is uhm ff kijken
Type DDR3
Size 4096 MBytes
Channels # Dual
DRAM frequency 733.4 MHz
CAS# Latency (CL) 7 clocks
RAS# to CAS# delay (tRCD) 7 clocks
RAS# precharge (tRP) 7 clocks
Cycle time (tRAS) 24 clocks
Bank cycle time (tRС) 33 clocks
Command rate (CR) 1T

pricewatch: GeIL GU34GB1600C7DC dat geheugen.

was niet gek veel sneller dan me oude pc. volgens mij is er met geheugen ook vrij weinig winst te halen performance wise..


Ontopic:

grappig trouwens hoe een videokaart / CPU die ik nog niet zo gek lang heb (half jaartje?) nu al (of beter?) in 1 chip zit (ati R 5770). al is het natuurlijk nog even afwachten hoe deze chip zich houd tegenover een stand-alone gpu. oh en dat allesverbruikt ook nog eens minder dan 2 losse elementen.
Voor jou is deze processor misschien niet interessant meer, maar voor mij en vele anderen die nog een 940 BE hebben (destijds de krachtigste Phenom II, 3 GHz), kan dit een waardige upgrade zijn. Zeker dan voor de mensen die (de eerste gen) Bulldozer willen overslaan.
ik zou je in dat geval eerder een overclock aanraden. ik heb mijn phenom met de auto Vcore uit de bios en met een kleine verhoging @ de NB op 3.8ghz gekregen. dan doe ik dat liever dan zoveel extra dokken voor 700mhz
En sommige mensen kopen een Ferrari, en anderen tunen hun Nissan Skyline of Toyota Supra.

Dat jij liever die Skyline hebt omdat ie zo lekker goedkoop is betekent niet dat niemand die Ferrari wil.
En sommige mensen kopen een Ferrari, en anderen tunen hun Nissan Skyline of Toyota Supra.

Dat jij liever die Skyline hebt omdat ie zo lekker goedkoop is betekent niet dat niemand die Ferrari wil.
Als die Sunny dezelfde motor, onderstel, body, etc heeft als de Ferrari, allen dan terug getuned naar boodschappen karretje, zodat alleen de registratie papier het verschil kunnen laten zien. Komt op het zelfde neer, 940 en 980 hebben de zelfde motor, alleen registratie is anders, maar verder kan een 940 makkelijk op 3.7Ghz draaien en merk je verder geen verschil. :P

"Niemand" is n groot word maar het groepje is wel erg klein dat top modellen koopt, is niet voor niks dat amd niet zo treurde dat ze niet meer in het 200+ dollar segment zaten, komt omdat 90% van de verkochte cpu in de 100 tot 200 dollar range vallen. ;)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 18 maart 2011 21:23]

Dit is meer het verschil tussen een A4 en een S4, als je het met auto's wilt vergelijken :)
Dus die 700 MHz extra zouden je kunnen overhalen om een 980 te halen?
Beste druppel dan. :)
volgens mij kunnen ze er nog een X6 uit gooien al zal daar dan wel een stevige prijs aan vastzitten op die snelheid. Met het oog op de opvolger kan er ook niet te veel voor worden gevraagd.

Toch is dit wel een processor die ik in mijn systeem ga prikken als ik mijn huidige ga vervangen. Een X6 hoef ik niet te hebben en dus is deze X4 een aangename uitbreiding.
Zitten er in die 965BE ook 400 streamprocessoren? Dat lijkt me toch een aardige meerwaarde. Die samenwerking tussen AMD en ATI werpt nu echt zijn vruchten af.

En als ik uitga van een overclock van pakweg 30% dan kom ik uit op 4,8Ghz! Dat is borderline belachelijk. Of reken ik me hier te rijk?

edit:
Oeps, verkeerd gelezen, die 400 streamprocessoren komen alleen in de Fusion-apu's. Mijn fout, excuus!

edit:
Tweede edit: Een paar zoekopdrachten verder kan ik concluderen dat veel oudere Phenom's zich (mits voorzien van propere koeling) lenen voor een overclock rond de 30%. Ik zou graag eens zien of dat ook kan met deze jongens.

[Reactie gewijzigd door canterwoodcore op 18 maart 2011 14:51]

Nee en als je het artikel leest, in de 980BE ook niet.
nice mooie opvolger voor mijn phenom II 955be. Zou helemaal mooi zijn als dit ook een be zou zijn. Mn huidige cpu bevalt me in iedergeval zeer goed dus ik kies de volgende keer weer voor een phenom en na het lezen van dit artikel wrs dus de phenom 980
Clock dat ding naar 3,7, dat moeten ze allemaal aankunnen. Mijn C3 stepping 955BE haalt moeiteloos 4ghz, zonder warmer dan 50 graden te worden bij volle belasting.
maar waarom had je dan geen 965BE gekocht en die overgeclockt naar 3.7 ghz of hoger. dan bereik je precies hetzelfde. Tenzij die 980 procentueel net zo goed overclockt, dan geeft dat weer 100 mhz meer natuurlijk...
Ik kocht een 955 toen de 965 nog neit uit was, en de 955 bevalt me goed genoeg. Nu is hij echter al wat oud en kan ik wel een nieuwe gebruiken binnenkort dus kies ik maar gelijk voor de 980 en ga ik niet nog eens een 965 kopen om die vervolgens te gaan overklokken
Vooral die Fusion ziet er leuk uit, wat snellere GPU's ook en lekker wat meer cores. Hoop dat er ook weer een paar mooie zuinige komen voor in notebooks, want die E-350 is erg leuk voor simpel werk maar net iets te traag voor een full time machine.
Bij deze Fusions wordt de dualcore dus was voorheen (tussen de Phenom en Athlon X4's, X3's, en X2's) de (singlecore) Sempron was, de onderste budget-instapper. (uitgezonderd dan de apu's die met de Atom moeten concureren).
Een phenom 2 op 3.7Ghz dat is toch hetzelfde als een i5 op 2.66?

Snap niet wat AMD aan het mierenneuken is.

[Reactie gewijzigd door A87 op 19 maart 2011 18:15]

Zo ongeveer wel, maar maakt het uit ? Aangezien AMD de prijzen lager heeft liggen ga ik liever voor de AMD dan de Intel.
Mooie verderzetting van de phenom II reeks. M'n 955 is nu toch ook al bijna 2 jaar oud en m'n tweakershartje is weer aan het kriebelen geslagen...

Qua prijszetting ligt deze wsl in dezelfde lijn als de 965 + enkele euros maar is het 45nm procd niet een beetje een verkeerde keuze op dit moment? Het is natuurlijk wel weer een TDP van 125W. Of is het niet mogelijk om de phenom reeks ook op een 32nm te produceren (aanpassingen an de infra ed...)?
Mwah, ik zag het nut van de 970 al niet meer in en deze eigenlijk ook niet.

Ik draai met een unlockte Phenom II 555BE op 4 cores 3.8Ghz dus het zal niks schelen, maar wat ik bedoel, is een upgrade van een 940 of hoger de prijs waard qua snelheid? Nee. In mijn ogen niet.

Als ik persoonlijk zou upgraden wordt het een x6 1090 / 1100T of als m'n bord de AM3+ CPU's gaat supporten een x6 / x8 AM3+ CPU.
Leuk, maar niet schokkend. Ik heb net als Imprezzion boven mij ook een Phenom II 555BE. Helaas was unlocken bij mij onmogelijk, maar het is kinderspel om mijn twee cores naar de 4 GHz te tillen.
Ik vraag me af wie in hemelsnaam die "codenames" bedenkt. Husky-cores ... juist ... die naam hadden ze beter bij de AMD K9 series kunnen gebruiken :-) (K-Nine = Canine = Hond/Wolf-achtige = HUSKY).

Maar ontopic; ik vind het nog best wel meevallen met de TDP. Als je bij de A8- 3560 kijkt zijn het "maar" 65 Watt. Niet slecht voor een quadcore CPU en GPU op n die. Zover het bij AMD gebruikelijk is wordt de geheugencontroller ook nog in de CPU verwerkt dus verbruikt het mainboard zelf minder energie. Waar staat eigenlijk die P voor achter het typenummer ? Het enige verschil dat ik kan vinden is de hogere TDP bij de P-versie.

Vind het al met al wel een interessante ontwikkeling. Mainstream-PC's kunnen zo nog kleiner, zuiniger en stiller worden en toch voldoende kracht voor alledaagse taken hebben.
Heel leuk maar beetje overbodig als de 955 stabiel op 4 GHz te krijgen is mits je iets aan de voltages durft te tweaken. Meer indruk zou deze CPU maken als deze minstens op 3,8GHz uitgeleverd zou worden, dan ligt deze psychologisch verder van de BE965 af. Toch zou ik willen weten hoever deze CPU zich laat overclocken. Zou deze op de stockcooler stabiel 4,2 halen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True