Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Submitter: ultra500

De huidige Phenom II X6-hexacores van AMD zouden nog dit jaar worden uitgefaseerd. De processors moeten plaatsmaken voor een nieuwe generatie desktop-hexacores en -octacores, die op de Bulldozer-architectuur is gebaseerd.

Volgens een roadmap waarop de Turkse website DonanimHaber de hand wist te leggen, zou AMD nog dit jaar zijn huidige high-end Phenom II's uitfaseren. Daarbij gaat het om de hexacores uit de Phenom II X6-serie: die zouden het veld moeten ruimen om ruimte voor de nieuwe Bulldozers te maken.

De eerste processor die wordt afgedankt is de 1045T; deze cpu zou aan het begin van het derde kwartaal verdwijnen. De 95W- en de 125W-versie van de 1055T zouden halverwege het derde kwartaal de eol-status krijgen. De 1065T, de 1075T, de 1090T en de 1100T zouden tegen het eind van het jaar zijn uitgefaseerd.

De nieuwe high-end cpu's stonden lange tijd bekend als Zambezi-processors op basis van de Bulldozer-architectuur. Inmiddels heeft AMD bekendgemaakt dat de cpu's als FX-processors worden uitgebracht. Van de Zambezi-cpu zullen als quadcore-, hexacore- en octacore-versies worden uitgebracht. De levering zou in augustus of september van start gaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Goh, dan zijn ze niet lang in het spel geweest, die Phenom II hexacores. Ik hoop niet dat dit een nieuwe indicatie is dat de prestaties van de nieuwe CPU's tegenvallen, zoals het gerucht eerder ging. Je zou kunnen concluderen dat als dat waar is, de huidige hexacores wel heel erg in het vaarwater van de nieuwe FX-CPU's zullen zitten als ze niet EOL gaan. Waarom zou je dat extra geld voor een Zambezi neerleggen als een 1090T niet zoveel langzamer is?
Het kan ook zijn dat ze hun processorlijn 'clean' willen houden. Als in dat ze een duidelijk scheidingslijn willen hebben tussen de budget desktop serie (niet FX) en de hi-end desktop serie (FX).

Om het voor de consument makkelijk te houden. Je wilt denk ik niet twee soorten X6 processors op de markt hebben, want de consument ziet toch alleen maar AMD, en het moet net zo snel zijn als Pentium ;) als je begrijpt wat ik bedoel. Denk dat tweakers snel wat te ver denken als het om dit soort zaken gaat. Uiteindelijk brengt de 'domme' consument geld in het laadje.

Ben trouwens heel benieuwd wanneer AMD zelf met wat meer nieuws omtrent de Bulldozer lijn naar buiten komt. Het blijft wel lang stil, zeker als ze in augustus moeten gaan leveren. Normaal kondig je zoiets toch veel eerder aan?

[Reactie gewijzigd door spokje op 10 juni 2011 14:10]

"Om het voor de consument makkelijk te houden. Je wilt denk ik niet twee soorten X6 processors op de markt hebben, want de consument ziet toch alleen maar AMD"

Nou, je had toch ook Athlon II X4 en Phenom II X4? Ik denk dus niet dat dit zozeer meespeelt. Het lijkt me waarschijnlijker dat de Phenom II X6 gewoon al geen bestaansrecht had.

Phenom II stond tegenover Core iX, en qua prijs/kwaliteit ratio was het een interessante strijd. De X6 leverde gewoon géén meerwaarde (buiten 2 cores, enkel handig bij hardcore multithreading momenteel) en met de 2e generatie Core iX kakte het boeltje al helemaal in. X6 is het vage antwoord op een vraag die niet gesteld is. De Bulldozer-lijn zal aan damage control moeten doen, en dan hopelijk brutaal aan een killing spree slaan.
Volgens mij is productiecapiteit nog steeds een probleem bij AMD, door de beperking hierop kun je natuurlijk veel minder efficient verschillende generaties blijven produceren.

Voor AMD is het dan ook logischer om oudere modellen volledig uit te faseren en vergelijkbare producten in het assortiment op te nemen, welke gebaseerd zijn op de nieuwe generatie.
Als je het positief ziet.

AMD heeft een goedkopere processor met dezelfde capaciteit waardoor de huidige versies niet meer nuttig zijn en er op de nieuwe meer winst wordt gemaakt.

Persoonlijk denk ik dat batsma een goed punt heeft dat het gewoon ligt aan de productiecapaciteit waardoor ze wel moeten.
Betreft die geruchten: Die zijn er slechts omdat er wat mankementen met de engineering samples waren (daar zijn het ook test chips voor). Die chips bestemd voor de verkoop zouden daar dus geen last van moeten hebben. (Maar hoe ze dan wel presteren blijft natuurlijk nog even de vraag.)
Ik snap niet waarom dit zo nodig slecht zou zijn? Als AMD voor dezelfde prijs een snellere hexacore op de markt wil brengen waarom dan de oude nog produceren?
Als dat zo is, worden de oude onverkoopbaar en ben je als bedrijf gek om ze op de markt te houden.
Wat ik me afvraag... Moet ik dan nu nog een X6 kopen voor mijn AM3 bord of wachten op de nieuwe CPU's? Komen die ook voor AM3 moederborden? Of AM3+ etc?
Wellicht worden deze x6 CPU's veel voordeliger als Bulldozer uitkomt. Zo had ik destijds een leuke s939 x2 4200+ gekocht.

Voor mij is dit goed nieuws, hopelijk komen de Bulldozer CPU's uit rond battlefield 3, dan weet ik welke upgrade ik aan ga schaffen :)
Officieel is de aangekondigde datum waarop BF3 uitkomt 2 november.
De voorlopige datum voor de Bulldozers is september/augustus.

Nog genoeg tijd om te sparen en te beslissen dus. Zeker als er over een maandje de eerste preview testresultaten op duiken.
Vraag ik me ook af
Dat is inderdaad wel behoorlijk rap. Ik heb me 1090T ook pas net een half jaartje... achja, dan kan ik hem straks wel lekker duur verkopen, als ze niet meer gemaakt worden :P
Denk het niet. Zoals gezegt word komen er nieuwe CPU's op Bulldozer ervoor in de plaats. Waarschijnlijk voor dezelfde prijs. Niemand wil dus jouw CPU nog hebben omdat ze voor hetzelfde geld een snellere CPU hebben :P
ALS ze sneller zijn ja... Als ik zo sommige van die geruchten hoor...
Ik hoop zelf ook dat AMD weer een goede reeks op de markt brengt, als AMD fan zijnde :P
Ik ben op het moment zeer tevreden met mijn X6, ik wacht even de benches af van de nieuwe bulldozers, misschien dat ik dan gewoon een compleet nieuwe pc neem. Maar alleen wanneer het 100% in orde blijkt , en het (behoorlijk merkbaar) sneller is dan de oude reeks.

Overigens ben ik benieuwd hoe dat de prestaties zullen verbeteren, aangezien je op AM3+ bordjes zowel de huidige AM3 processors, als straks de nieuwe bulldozers kwijt kunt. OF het moet zijn dat er straks snellere, nieuwe chipsets worden ontwikkeld die alleen dedicated voor bobcats zijn... (lijkt mij wel iig.)

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op 10 juni 2011 14:59]

Tja, maar geruchten zijn natuurlijk maar geruchten. Dat de engineering samples niet sneller zijn dan de i7 en zelfs niet sneller dan de Phenom II X6 is vrij logisch; vooral als je bedenkt dat Bulldozer een geheel nieuwe architectuur is, van de grond af ontworpen.

Daarnaast waren de engineering samples al sinds februari verstuurd, oftewel nog midden in het ontwikkeltraject. Het enige wat die samples moeten doen is moederbordontwikkelaars zekerheid geven over de architectuur en de werking zodat ze compatibiliteit kunnen testen. De snelheid is daarin van ondergeschikt belang.

En nu het toch over geruchten gaat, op andere tech-websites hoor ik juist weer dat Bulldozer niet is uitgesteld vanwege prestatieproblemen, maar om OEM's meer tijd te geven Fusion computers aantrekkelijk te maken voor klanten. Zo snel na de Fusion-apu's al een nieuwe processorarchitectuur introduceren zou er voor zorgen dat de Fusion niet genoeg tijd heeft om voet aan de grond te krijgen, en voor verwarring zou zorgen bij de technisch minder onderlegde klanten.
Markttechnisch is dat laatste argument wel valide, het is belangrijk dat het platform de tijd en ruimte krijgt om zichzelf op de markt te positioneren. Maar in het licht van de ontwikkeling bij Intel is elk uitstel van de introductie van AMD's high-end lineup een potentiele doodssteek, Intel's Sandy bridge tock (die-shrink naar 22nm, LGA2011, Ivy Bridge) staat ook al voor de deur om en rond die periode, en als AMD qua prijs zichzelf in het high-end strijdgeweld stort vraag ik me ten zeerste af of ze wat introductiedatum betreft een messengevecht met Intel kunnen winnen. Ik hou m'n vingers een beetje gekruisd voor de Bulldozertjes.

Hoe dan ook, uitstel uit marktoverweging klinkt op de beurs altijd beter dan wegens productieproblemen.

[Reactie gewijzigd door Singular1ty op 10 juni 2011 14:53]

Ik denk dat het feit dat Intel Ivy Bridge ook uitgesteld heeft hiermee te maken heeft. Normaal gezien was Intel van plan om IB te lanceren in Q1 van 2012 en dit is verschoven naar Q2. Hierdoor heeft AMD misschien beslist om BD uit te stellen. Fusion heeft nu meer ruimte om te lanceren zonder dat AMD onder druk komt te liggen door IB.

Daarbij komt ook nog dat Fusion een veel groter marktaandeel zal hebben vergeleken met BD.
als?
daar kun je wel vanuit gaan de phenom II x6 cpu's zijn niet echt snel imho
2 extra core's bieden alleen bij multithreaded applicatie's snelheids winst
en zelfs dan nog is het niet echt een super boost


als die phenom x 6 zo schaars word denk ik niet dat de prijs omhoog zal gaan
er zijn al cpu's uit die het net zo goed doen en die kosten het zelfde
Geruchten is iets waar je niet van uit moet gaan. Je moet altijd de keiharde cijfers afwachten.
Denk het niet. Zoals gezegt word komen er nieuwe CPU's op Bulldozer ervoor in de plaats. Waarschijnlijk voor dezelfde prijs. Niemand wil dus jouw CPU nog hebben omdat ze voor hetzelfde geld een snellere CPU hebben :P
Niet als je de nieuwe processor niet meer in je oude mobo kan stoppen

De AMD Athlon 64 X2 4800+ was ook opeens redelijk duur, het was de snelste socket 939 processor en hij was nergens meer te krijgen.
Mensen die nog even snel wouden upgraden hadden er redelijk wat geld voor over
Inderdaad, de hoogst geklokte socket A CPU's schoten ook omhoog in prijs toen ze uit productie gingen. Ik had net daarvoor een Athlon XP 2800+ M gekocht en een jaar nadien stonden de prijzen nog steeds hoger dan wat ik ervoor had betaald.
YEAH!!

8 Core's klinkt interessant! gaaf dat AMD zich hierin probeert te onderscheiden van de rest. En ja Intel levert het ook maar dan mag je wel ff flink in je buidel tasten. AMD was toch ook de eerste met 64bit desktop CPU's?

AMD geeft bedrijven en particulieren de kans om tegen een aantrekkelijke prijs een zeer schaalbaar systeem aan te schaffen, we moeten het in de toekomst hebben van duurzaamheid van onze goederen en AMD maakt met dit soort systemen een stap in de juiste richting, kijk maar naar socket AM2 en AM3 die gaan alweer even mee :)

"Hoezo commercieel gezwats hehe :) "

[Reactie gewijzigd door Marchel op 10 juni 2011 18:51]

Ik las ergens dat het eigenlijk geen acht 'cores' zijn, maar 4 modules die door windows gezien worden als dualcores waardoor het een octocore lijkt te zijn.
Kan de bron zo snel niet gegoogled krijgen.
er zijn wel degelijk twee rekencores. Ze delen alleen enkele zaken. Het is zeg maar precies andersom van wat Intel doet met HT - Intel gebruikt wat dubbel gebruikt kan worden voor HT en AMD maakt wat dubbel nodig is voor die modules. AMD's keuze houdt dus extra hardware spul in en zal dus per definitie sneller zijn.
Uiteindelijk gaat het erom meer te doen met al aanwezig spul: het verhogen van de efficientie. De HT van Intel heeft soms significante performance hits omdat er bepaalde kritieke delen op elkaar moeten wachten door het tegelijk uitvoeren van twee taken. De verwachting is dat AMD hier geen last van heeft.
ja, maar het komt eigenlijk nooit voor. Dat ze die cpu's niet meer uitleveren, wil nog niet zeggen dat ze zelf ze niet meer hebben he?!
Volgens mij houden ze altijd nog wel een bescheiden voorraad achter de hand, juist voor dit soort gevallen, waar bescheiden relatief is natuurlijk.
Mogen ze wel eens op gaan schieten met de release van die bulldozer. Daar is nog altijd niet eens een release datum van bekend. Voor je het weet hebben ze de oude weggewerkt maar er niks voor in de plaats :)
Schijnt dat ze het uit moeten stellen naar augustus ofzo.
Je kunt ze nog kopen, hebben nog een uitstekende prijs/prestratie. 1100T is zo goed als evensnel met i5 2400
dit is een goede zaak tegen het eind van het jaar zijn ze immers toch obsolete vergeleken bij de veel efficiëntere bulldozers die AMD binnenkort zal introduceren.
Het zou wel leuk zijn als op veel van de bestaande moederborden door middel van een biosflash er de mogelijk is te upgraden naar een snellere bulldozer cpu.
Denkelijk is het beter het setje wat je hebt van de hand te doen, daar de AM3 moederborden niet alle features ondersteunen van deze nieuwe architectuur en de prestaties dus niet optimaal zullen zijn.
Ik moet zeggen, AMD durft wel. Blijkt maar weer dat ze er echt vertrouwen in hebben om de vorige generatie al af te kappen. Ik hoop dat het een goede keuze is die ze nu ondergaan, niet dat ze met stel cpu's zitten die .... weinig tot geen verbetering zijn tegen over hun oude productie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True