Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

AMD heeft de eerste benchmarks gepubliceerd van de komende Zacate-apu, die zijn weg moet gaan vinden naar mainstream notebooks. De ingebouwde grafische chip lijkt een stuk sneller te zijn dan de igp in Intels Core i-processors.

AMD FusionTerwijl Intel op de IDF druk bezig is met het promoten van het Sandy Bridge-platform, heeft concurrent AMD enkele benchmarkresultaten van de Zacata-apu vrijgegeven, zo schrijft Anandtech. Deze cpu/gpu-combinatiechip is bedoeld voor de mainstream notebookmarkt, en krijgt een tdp van 18W.

In de game City of Heroes blijkt de AMD-hardware, met een framerate rond de 30fps, bijna twee keer zo snel als een notebook met een Core i5, en in diverse browserbenchmarks weet de Fusion-apu een nog veel grotere voorsprong te nemen. Intel zou overigens kort na de introductie van de Zacate een tweede generatie Core i-processors uitbrengen, en ook die chips krijgen een snellere igp.

De Zacate-apu maakt deel uit van de nieuwe familie processors die AMD eind dit jaar en begin volgend jaar uitbrengt. Alle modellen beschikken over één of meer processorkernen, gekoppeld aan een DirectX 11-gpu in dezelfde package. De Zacate-apu is bedoeld voor het midrange notebook-segment, terwijl AMD voor netbooks de zuinigere Ontario-chip heeft klaarstaan. Deze chips moeten rond de jaarwisseling beschikbaar komen. Om de high-end-markt te bedienen brengt AMD in 2011 de quadcore Llano-apu uit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

ik ben er ook benieuwd naar.
ben altijd al meer amd aanhanger geweest maar de laatste tijd trekt intel ook een beetje mijn aandacht. ik neem aan dat ze dan hiermee weer meer aandeel zullen gaan krijgen in de markt (ziet al een groei van 5%)
In de laptopmarkt heeft AMD bijna geen marktaandeel. Het is dus inderdaad te verwachten dat als AMD nu eindelijk een concurrerende chip op de markt weet te brengen het marktaandeel zal groeien.

Het is echter nog volkomen onduidelijk hoe deze chips zich verhouden tot de Sandy-Bridge notebook chips. Ook intel heeft een flinke slag gemaakt qua GPU prestaties en de CPU prestaties zaten bij intel al langere tijd erg goed. Ook de prijzen zijn nog redelijk gokken. Wie volgend jaar dus de beste aanbieding op notebook gebied heeft blijft dus nog even afwachten.
13.7% is niet bijna geen, maar het loopt wel achter bij hun desktop marktaandeel.
maar juist in de laptop markt laat AMD sterke groei zien(mede aangewakkerd door het verlies van intel in de rechtszaak, omdat die zich nu moet gedragen waardoor oem's het weer aandurven)
http://vr-zone.com/articl...book-cpu-market/9650.html

[Reactie gewijzigd door Countess op 14 september 2010 12:17]

Hoewel ik het natuurlijk toejuich dat de grote chipbakkers zich met dit soort benchmarks en chips richten op gamers, gaat het nog steeds om laptops. Nu ben ik zelf geen grote fan van laptopgaming en daardoor misschien niet geheel objectief, maar... Hoeveel mensen zullen de "hardcore" spellen gaan spelen op notebooks en daarmee dus een markt vormen voor laptops met dergelijke inhoud? Of begrijp ik iets niet en mis ik een doelgroep die hier in grote getalen gebruik van gaat maken?

Gamen op een laptop?
*Voor de muis gebruik je een USB variant in plaats van het gewone touchpad.
*Typen zal je ook doen met een extern keyboard in plaats van de laptopversie.
*Videokaarten in desktop computers zijn superieur aan de chips in notebooks.
*Gamen doe je net iets lekkerder op een groter scherm (22" +)

Nee, ik zie toch liever de grote games gespeeld op een flink uitgeruste computer onder mijn bureau :Y)
Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat dit gericht is op gamers. Je krijgt er namelijk geen gamer enthousiast mee dat ze city of heroes op 30 fps kunnen laten draaien. Het is meer om aan te tonen dat het wel mogelijk is om een spelletje te spelen met de IGP. Een chip die ook voor netbooks gebakken word, vind je niet terug in een gaminglaptop. En daarentegen vind je ook geen gaminglaptop voor 500 dollar of minder.

Daarentegen is het juist wel interessant dat je op een goedkoop "studentenlaptopje" ook wat aan je ontspanning kunt doen. Het blijft low-end, maar de mogelijkheden nemen wel wat toe. Dat is vooruitgang.
Inderdaad, ik zie het als vervanging van de IGP. Als een moederbordfabrikant de IGP weg kan laten scheelt dat weer ruimte die voor andere zaken gebruikt kan worden. Daarnaast zal het mobo waarschijnlijk goedkoper gemaakt kunnen worden. Een derde mogelijkheid is dat het totale energieverbruik (van het hele systeem) afneemt.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 15 september 2010 00:21]

Je mist een hoop ja, de laptop markt wordt alsmaar groter en de desktop (consumenten) markt steeds kleiner. Daarnaast zijn er veel meer gamers dan "hardcore", het overgrote deel van de markt is de casual gamer die afentoe een spelletje speelt en dat niet persé hoeft met de nieuwste en mooiste graphics.

Tevens is puur een USB muis bij de laptop meer dan genoeg, en iets wat het overgrote deel van de laptop gebruikers toch al heeft.
Wat ik van het APU ontwerp heb begrepen is dat de videokaart 'kant' ook normale taken in beperkte mate kan versnellen die niet specifiek zijn geschreven om videokaart functies te gebruiken.
Daarnaast maakt steeds meer software juist wel gebruik van deze videokaart functies, denk aan de hardware matige versnelling van video/flash/photoshop..

Dus het is niet enkel gamers die iets kunnen met een flinke videokaart.


Ook ik als niet hardcore gamer wens toch wel een aardige videokaart voor laptop begrippen omdat ik b.v. graag Starcraft 2 speel.. en zodra ik thuis ben is het usb toetsenbord erin, soundset erin, power erin, 2 externe monitoren aankoppelen.. en ik heb me 'desktop'.

Heb nou een laptop met een ATI Mobility Radeon 5850 erin, kan fijn starcraft 2 spelen op 1920x1200 met alles op high.. behoorlijke prestaties/eisen lijkt me en ondanks dat ik geen hardcore gamer ben drijft dat de prijs aardig op.
Denk juist dat de 'desktop' binnen 10 jaar geheel zal verdwijnen, laptops worden steeds krachtiger en het cloud verhaal zit er ook aan te komen voor de echt zware (render) taken.
Stel het eens anders: het is best mogelijk dat ik ergens dit jaar ( :)) een laptop voor mijn studie wil. Voornaamste doel is gewoon tekstverwerken, programmeren, opdrachten maken en internetten, met wat er nu op de markt is kan dat al met een atom. Ook heb je dan een lange accuduur, dus wel een prè. Maar de GPU in zacate (of llano, die ik zelf interessanter vind) zal op de totaalprijs niet veel schelen. Dan heb je voor iets meer geld een laptop waar je ook gewoon vloeiend op kan gamen, zonder dat je een korte accuduur hebt of het veel kost. Toch wel leuk. :) Verder is deze geïntegreerde GPU ook snel genoeg voor alle taken als videodecoding en dergelijken, die voor niet-gamers ook interessant zijn. Dat wil je een atom met intel HD-graphics niet aandoen. :X
Veel mensen (zoals ik) kopen een high-end laptop en hebben geen desktop. In plaats daarvan heb ik een extra monitor, keyboard en muis en gebruik de laptop vaak dus als desktop. Ik ben geen diehard gamer maar wil ook best af en toe eens een vette game spelen.
Als zacate twee keer zo snel is als de i5-cpu's, dan wordt het nog lastig opboksen tegen Sandy Bridge, die ook reeds heeft laten zien twee keer zo snel te zijn als de i5.

Nu heb je met een tdp van 18W weinig speelruimte, dus het zal vast heel efficiënt zijn, maar of het ook snel genoeg is om de low-end discrete videokaarten overbodig te maken, dat betwijfel ik.
AMD is al jaren niet de snelste, maar ze hoeven ook niet de snelste te zijn. Als ze maar doen wat ze altijd al doen, veel bang for buck geven. Persoonlijk vind ik ook dat ze dit doen. Intel gebruikt voornamelijk wurg tactieken om AMD achter zich te houden.

Persoonlijk ben ik al jaren geleden overgestapt op AMD systemen omdat ik er altijd voor een hele schappelijke prijs een heel stevig systeem kan neerzetten, waar mijn klanten en ikzelf alles mee kunnen doen wat ze willen! Deze APU helpt hier zeker weer in!
Voor zover ik had begrepen heeft Sandy Bridge geen DX11 ondersteuning, dus wat dat betreft hebben ze een belangrijk streepje voor
maar die moet niet opboksen tegen sandybridge. De enigste low powered i modellen die in de buurt komen van zacate hebben een tragere videokaart om aan die powerenvelop te voldoen. (133MHz voor de i5-M tgv 500 voor de normale i5 als ik mij niet vergis?)

Benchmark zijn wel in twijfel te trekken want bij die webtesten scoren consumers met een i5 laptop rond de 1600 (lager dan zacate) maar wel een beduidend pak hoger dan hetgeen daar wordt getoond van de i5. Dus alle details zijn nog niet echt beschikbaar.
ligt eraan wat je als low-end ziet. Het lijkt erop dat de IGP van Zacate ongeveer gelijk zal presteren aan een HD5450. Dat is naar hedendaagse bedrippen toch echt al bovenin de low-end markt.


Daarnaast hoeft deze processor niet echt op te boksen tegen Sandy Bridge, dat zijn processors voor verschillende markten: Ontario en Zacate zijn bestemd om het op te nemen tegen de Atom en goedkopere CULV processors (Celeron versies en dergelijke).

Daarnaast zal het waarschijnlijk nog wel even duren voordat intel een 18W Sandy Bridge variant introduceerd. Tot nu toe is het zuinigste aangekondigde model een 35W variant die op 3,2GHz loopt, deze zal voor normale CPU perfomance wel veel sneller zijn als de Zacate (90% performance van een athlon 2).
Amd kan zeker opboksen tegen sandy bridge. Zij hebben naast zacate ook de Llan apu, die i.t.t. hierboven werd gezegd, geen high end maar mainstream is. de Llan wordt vergelijkbaar met een phenom 2 en een ait 5650 als ik me niet vergis. Amd 's high end wordt geen apu, maar een cpu. Wat de fusion core wel gaat missen is de mogelijikheid tot het verwerken van 256 getallen ipv 2 keer 128 zoals nu gebruikelijk is . Dit schijnt toch een redelijk boost geven bijvoorbeeld fotobewerking.
AMD kan zijn 2x 128 inzetten als 1x 256 dus dat is volgens mij echt geen probleem
Waar ik vooral benieuwd naar ben is de prijs van deze laptops. Het lijkt me dat het goedkoper is om dit te produceren dan losse componenten.
Goedkoper? Waarschijnlijk, maar dat is afhankelijk van de ontwikkelingskosten, en of de yield per wafer niet omlaag knalt omdat er een GPU geintegreerd moet worden.

Voor GPU performance is het overigens minder goed dan een dedicated GPU en dedicated geheugen, maar aangezien deze chips voor notebooks/laptops bedoeld zijn is dat niet een al te groot issue. Daar zul je weinig echte hardcore gamers op zien.
Bij losse GPU's / CPU's heb je 2x kans op lagere yields. De vraag is of ze het proces snel op goede yields krijgen en zo geld besparen op de productielijn (1 ipv 2).

Op naar het soc concept door ook de gehele northbridge (of hoe dat tegenwoordig ook heet) te integreren. Lijkt me zeker handig voor kleinere toepassingen zoals netbooks/tablet/mobile internet devices.
Als ik even natel is de northbridge hierbij zo goed als onbestaande. De memory controller zit bij AMD al een hele tijd in de CPU. Nu de GPU ook op de CPU zit (en dus ook de PCI-express controller), heeft de northbridge volgens mij niet veel meer te doen dan de connectie tussen de CPU en de southbridge te verzorgen. Of vergeet ik nu nog iets :?

@Jut: Dat is toch ongeveer wat ik zeg? Sloerie wil naar een SoC door de northbridge te integreren, maar dat is in wezen met deze stap al gebeurd? Het nieuwe Atom platform heeft al geen northbridge meer...

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 14 september 2010 17:20]

Je vergeet dat er dan geen fysieke nothbridge nodig is, en de southbridge dus regelrecht aan de APU gekoppeld zal worden middels een aantal pcie kanalen. De oude northbridge van de afgelopen jaren (bij AMD) was enkel nog een pcie controller, waar de southbridge aan hing middels 4 pcie kanalen.

Ik verwacht niet dat men snel over zal gaan op een echte soc. Misschien wel de atom tegenhanger, maar de laptop en desktop chips niet. Zo'n sb verbruikt al weinig energie, en om daar nu een vooruitstrevend nieuw proces voor te lenen zal misschien niet zo interessant zijn. Tevens sluit je dan uit om de sb's los van de rest te ontwikkelen, waar de sb's nog een beetje het zwakke punt is van AMD, zeker als het om ssd's gaat waar alle ssd controllers goed overweg kunnen met de AMD sb's.

@darkjeric: ongeveer wel, maar je doet alsof er nog een chip tussen de apu en de sb komt om die verbinding te verzorgen.

[Reactie gewijzigd door Jut op 14 september 2010 21:57]

Als ik even natel is de northbridge hierbij zo goed als onbestaande. De memory controller zit bij AMD al een hele tijd in de CPU. Nu de GPU ook op de CPU zit (en dus ook de PCI-express controller), heeft de northbridge volgens mij niet veel meer te doen dan de connectie tussen de CPU en de southbridge te verzorgen. Of vergeet ik nu nog iets :?
AMD heeft al tijden vaak maar 1 chip en is er al zins s754 ís er vaak al geen spraken meer van northbridge en southbridge chip. AMD noemt het stukje waar de memory controller inzit zelf ook vaak al NB, dat geeft al aan dat ze eigenlijk van het principe losse NB en SB chip zijn afgestapt. One chip design. :)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 14 september 2010 22:01]

Voorzover ik weet heeft AMD op dit moment nog steeds een northbridge, voor de PCI-express controller?
en daarbij, deze CPU is afgesteld op de GPU. het heeft ook geen zin een Atom met een 5870 te combineren, maar een atom + 5450 bv wel. nu deze twee componenten voor elkaar zijn gekozen, zullen de yields wel meevallen, anders zou AMD deze zeker niet gaan produceren...
Zacata en Ontario moeten gaan concureren met de Atom en intels goedkoopste CULV processors, de prijs zal dus weldegelijk rerdelijk laag zijn.
Dat zal vast, maar performance kost geld :)
Hoewel AMD altijd heel schappelijk geprijst is, zullen ze hier zeker wat geld mee proberen (terug) te verdienen.
In het artikel van anandtech gaat het toch wel degelijk over notebooks/netbooks "In the ~500 dollar range" Correct me if I'm wrong, maar volgens mij is dat toch in het lagere prijsspectrum.
De basis-versies van nettops (atom dus) zitten onder de 300 euro. Dan is 500 dollar toch wel een stap hoger. Vooral omdat deze zacate samen met ontario echt de kleinste chippies zijn die AMD als tegenhanger van de atom wilt geven. Ik hoop eigenlijk op ~300 euro, maar dat is dus niet echt op feiten gebaseerd maar op vermoedens.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 14 september 2010 15:16]

Vandaar is het handig om het bronartikel te lezen, daar staat namelijk het onderstaande. Zeer goed mogelijk dus dat ze wel rond die prijsindicatie komen.
AMD confirmed that we'll see hardware ready by the end of the year, with systems going on sale in early Q1. We may see mini-ITX boards at some point but initially the focus will be mainstream netbooks and notebooks priced at ~$500 all the way down to value netbook segments.
Tja amd en geld verdienen is altijd een aparte vraag.

AMD zal altijd minder verdienen dan intel. Ze lopen vaak achter de grote van de chips. Intel heeft vaak al een nm generatie lager en kan dus al goedkoper produceren. Intel zijn fabrieken zitten vol en dus produceerd men tegen lage kosten. AMD besteed uit en dus betaald men winst van diegene die produceerd.

AMD zit al jaren op net winst net verlies en hoop dat het beter zal worden maar twijfel er aan. Zodra amd te veel marktaandeel krijgt zet intel de prijzen even onder druk en zie daar intel maakt nog steeds winst en amd weer verlies.
Goedkoper op dat gebied ja.
Hopen dat Amd hier een marktaandeel kan opeisen. Ze doen hun best en zijn in alle ontwikkelingen best mee. Het valt dan ook altijd op dat ze op grafisch gebied net beter presteren dan de concurenten , nu dat nog kunnen waarmaken bij hun cpu's zelf en de markt staat weer helemaal open.
Nou helemaal open ?!?!?, de meeste zijn zo vast geroest aan hun Intel dat overstappen niet zomaar gebeurd. En dass best jammer want ze maken steeds beter spul. Als ze nou nog wat meer cash-flow hadden wie weet wat er dan allemaal komt :)
Met de "beperkte" middelen die ze hebben doen ze in iedergeval mooie dingen !
Ik moet zeggen dat ze met de athlon II toch echt een goede stap hebben gezet wat betreft marktaandeel. Waar twee jaar geleden elke kant-en-klaar pc bij mediamarkt (of vergelijkbare winkels) een core 2 had, wordt de athlon II nu goed vertegenwoordigd. Dus ik hoop dat deze dingen ook goed met de atom kunnen concurreren. Want het is duidelijk dat deze dingen vooral grafisch gewoon gehakt maakt van een atom, als hij een i3 al ruim verslaat. Intel mag dan een gigantische R&D-afdeling hebben waardoor ze op veel gebieden voorlopen, AMD heeft ATI en intel lijkt echt moeite te hebben om ze op grafisch gebied in te halen (zie ook larrabee, de GPU van intel die moest concurreren met de high-end's van AMD en NVidia... no way, misschien met 5 jaar extra R&D). Fusion lijkt grafisch gewoon weer sterker te worden dan sandy bridge, als we de presentaties over beide CPU's naast elkaar houden.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 14 september 2010 15:23]

Ik vind het om eerlijk te zijn een beetje flauwe vergelijking met die I5 (zie ook; filmpje op HWI waar een AMD meneer het zaakje demonstreert). "Zie onze gloednieuwe processor eens sneller zijn dan deze I5 met niet nader genoemde IGP, hohoho!"

Desalniettemin natuurlijk leuk voor de consument, straks allemaal mooie zuinige laptopjes die nog een beetje kunnen gamen ook, ben benieuwd:)
Het gaat toch om het idee dat hij sneller is? Wat voor igp in die i5 zit boeit niet, Zacate is iig sneller dan deze.
Ongetwijfeld, maar zo kwam het op mij over. Ik zie uit naar gedetailleerde benchmarks :) Ben verder overigens wel gecharmeerd van AMD, mijn Phenom II X4 loopt als een zonnetje!
Die IGP was natuurlijk wel benoemd.
nu nog de mogelijkheid om de cpu (apu) "makelijk" te vervangen in de nieuwe notebooks door een extra klepje en standaard socket voor de processors dan kan je makelijk de cpu+gpu(apu) vervangen dat zou pas mooi zijn maar het gaat de goede kant op met deze processors

amd will be back in town :)
Dat zal helaas nooit echt een wijdverspreide werkelijkheid worden, de fabrikanten verkopen natuurlijk stukken liever een complete laptop dan slechts een PCBtje met APU erop. Het is voor hun onaantrekkelijk, dus zal het ook niet in groten getale op de markt komen.
Ja dat is iets dat mij mateloos irriteert, dat laptop fabrikanten er alles aan doen om te zorgen dat je een laptop niet kan upgraden.

Ik heb een paar jaar geleden een HP laptop gekocht met een bepaalde functionaliteiten voor ogen, maar in de loop van het afgelopen jaar wilde ik er toch meer uit halen met een snellere harddisk, HD streaming, wireless N etc.

Helaas is het onmogelijk om een andere gpu te plaatsen. Een Solid State disk wilde net lukken alhoewel de onvervangbare geintegreerde Sata controller de snelheid er van beperkt. Tevens wordt in het bios van de HP laptop botweg het gebruik van een andere wireless Mini-PCI express card geblokkeerd. Stop je dus een ander wireless Mini-PCI express kaartje in je laptop dan wil hij niet meer opstarten. Ik moest met een hexeditor de whitelist in het bios aanpassen en het id van mijn nieuwe Wireless N Mini-PCI express card toevoegen voordat de laptop er mee wilde opstarten en daarna zonder probleem geinstalleerd werd in het OS.

Volgende keer ga ik erg goed opletten op de uitbreidingsmogelijkheden welke een mogelijke nieuwe laptop biedt.
Tip: Zoek een BTO/XXODD laptop, die zijn ervoor gemaakt om op maat geconfigureerd te worden en zullen dan ook weinig restricties opleggen.

Ontopic:
Dat zijn flinke prestaties voor een product in het lagere prijs segment van de markt, een $500,- laptop zal betere performance bieden dan de consoles welke zover ik weet voorlopig niet vervangen worden door een volgende generatie.
Als je alles modulair wilt hebben, houd er dan ook rekening mee dat als er meerdere soorten GPU's in moeten passen, je veel ruimte open moet houden en je een dikkere laptop krijgt. HDD's en CPU's zou je wel gewoon altijd moeten kunnen vervangen aangezien deze toch altijd dezelfde standaardafmetingen hebben. En ja, uiteraard zijn de sata-controllers etc. geïntegreerd, dat is in de meeste desktops niet anders.

Over de BIOSsen, die zijn inderdaad afgrijselijk in kant-en-klaar pc's.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 14 september 2010 18:03]

Ik kan dit soort ontwikkelingen alleen maar toejuichen! Vele onder ons zullen gamen op een laptop raar vinden en hebben voorkeur op een desktop. Maar als je grafisch niet al te zware games speelt is een laptop zeker een goede keuze.

Ik heb momenteel een gaming laptop en gebruik dit als mijn primair systeem ondanks ik thuis ook een 2 keer zo krachtige desktop heb staan. Het is erg gemakkelijk dat als je thuis komt van werk/stage/school of iets dergelijks en je wilt even gamen je laptop pakt en je kan gamen moet je weer verder werken heb je alle documenten die je recent gemaakt hebt gewoon locaal op je schijf staan en niet alle data naar de desktop moet verplaatsen wil je daar op werken.

Inderdaad is het fijner gamen op een monitor, daarom heb ik op mijn kamer ook een HDMI kabel liggen en USB voor muis+tobo. Overigens is gamen op een laptop scherm met een resolutie van 1680x1050 ook niet verkeerd ;).

AMD verdient het gewoon om hier ook markt op te winnen en als prijs kwaliteit gewijs goed is gebeurt dat zeker

[Reactie gewijzigd door Tiwazz op 14 september 2010 11:48]

Ik vind gamen op een laptop met 1680x1050 resolutie juist minder, bij de oude laptop die ik had viel vrijwel geen enkele game op deze resolutie te draaien (NVIDIA 9600M GT) waardoor je juist voor games met deze resolutie beroerd af was.

Op de huidige laptop met gelijke resolutie maar een krachtigere videokaart (Mobility Radeon 5850) gaat dat wel, maar goed over het algemeen is een laptop een zwak(kere) videokaart waardoor je als je veel gamed waarschijnlijk liever een lagere resolutie hebt.

Maar ik ben het wel met je eens dat als je zodra je thuis bent gewoon je externe monitor(en)/muis/geluids set/toetsenbord aansluit en dan nog steeds gewoon verder kan met je normale werk en je laptop ook dienst kan doen als 'gamebak' dan heb je het mooi voor elkaar ;)
Imo zit deze meer tegen low end aan. Ipv midrange. Qua performance zal hij in mid wel mee kunnen komen maar kwa prijs zit hij denk ik lager.

Die LIano wordt pas echt leuk. Die GPU is iets van 5x krachtiger dan de Zacate GPU. Daar kun je dus prima een spelletje op spelen. Voor de meeste mensen is dat meer dan voldoende.

Een Zacate lijkt mij ideaal voor een media center / thuis servertje.
Maar waar we allen op wachten: In wat voor prijsbereik kunnen we laptops met ontario, zacate en llano nou verwachten? Mij lijkt dat die eerste twee rond de 300,-, of eventueel iets hoger, moeten gaan worden, wil AMD daarin met de atom concurreren. Maar ik kan er eigenlijk nog niet veel over vinden en ben er wel erg benieuwd naar. Zal llano voor de prijs bijvoorbeeld verkrijgbaar zijn die nu voor core 2/i3-laptops gangbaar zijn, 500-600 euro, of zal llano, toch een kleine chip, goedkoper worden?

edit: staat dus in het artikel van anand :X ja dus, de vermoedens kloppen wel ongeveer.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 14 september 2010 18:05]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True