Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Tijdens een presentatie voor financieel analisten heeft AMD een tipje van de sluier over zijn toekomstige processors opgelicht. Het bedrijf heeft processors met ingebouwde gpu op stapel staan voor zowel desktop als laptop.

Het topsegment van de desktopprocessors wordt in 2011 nog gevuld met op Bulldozer-cores gebaseerde processors zonder ingebouwde gpu. In 2012 wordt de Zambezi-processor opgevolgd door de Komodo, die nieuwere Bulldozer-cores aan boord krijgt. Beide cpu's worden op 32nm geproduceerd. De mainstreammarkt heeft wel cpu en gpu in de Llano-apu's verenigd. In 2011 bestaat de cpu nog uit Stars-cores, maar in 2012 worden daarvoor Bulldozer-cores van de nieuwe generatie ingezet.

De onderkant van de desktopmarkt, zoals kleine pc's en aio's, worden in 2011 aangedreven door Ontario- en Zacate-apu's. Deze bestaan uit een of twee Bobcat-cores en een dx11-gpu die op 40nm worden gebakken. In 2012 volgt een update naar de Krishna-apu, met twee tot vier verbeterde Bobcat-cores aan boord en een dx11-gpu. Krishna zou volgens een 28nm-procedé worden geproduceerd.

De LLano-, Ontario- en Zacate-apu's zullen ook in de mobiele segmenten worden ingezet, waarbij Llano voor de meer prestatiegerichte laptops is gereserveerd, en Ontario en Zacate de ultraportable- en tablet-markten moeten bedienen. Llano wordt in 2012 opgevolgd door een eveneens op 32nm geproduceerde apu met codenaam Trinity. Deze krijgt een vernieuwde Bulldozer-core aan boord. De 40nm-apu's Ontario en Zacate worden in 2012 opgevolgd door met Bobcat-cores uitgeruste Krishna- en Wichita-aup's die op 28nm zullen worden geproduceerd.

De servermarkt ten slotte wordt in 2011 gevormd door Interlagos- en Valencia-cpu's. Eerstgenoemde cpu's zijn bedoeld voor platforms met twee tot vier sockets en bestaan uit acht, twaalf of zestien Bulldozer-cores, een vierkanaals ddr3-geheugencontroller en vier ht-3-interconnects. De eenvoudigere Valencia's zijn hexa- of octocores met dualchannel-geheugencontroller en twee interconnects. De processors zijn dan ook voor systemen met enkele en dubbele sockets bedoeld. Een vernieuwde Bulldozer-core moet in 2012 worden gebruikt in de twintig cores tellende Terramar-cpu en de tot tien cores tellende Sepang-cpu. Ook deze serverprocessors zullen op 32nm worden geproduceerd. 

AMD desktop-roadmap 2011/2012AMD server-roadmap 2011/2012AMD notebook-roadmap 2011/2012

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Zeer nice allemaal. Slightly offtopic, maar ik wil er nog wel een nieuw gereleased feitje aan toevoegen, namelijk dat Bulldozer voor de desktop nu een release date van Q2 2011 heeft (linkje: http://blogs.amd.com/work...om-financial-analyst-day/). Staan nog meer specifics in over de nieuwe architectuur, voor wie ge´nteresseerd is.

Tevens hoop ik voor AMD dat 22 nm niet teveel langer daarna op zich laat wachten, en dat 28 nm ook in Q1 2012 dan zou komen, of niet veel later. Als 22 nm ook pas voor 2013 zou zijn lopen ze daar ook weer minstens een jaar achter mee op Intel...niet dat dat nieuw is I guess, maar ze kunnen het gewoon niet gebruiken.
28nm is een bulk-proces en zal alleen gebruikt worden voor processoren met een bobcat core, welke nu bij TSMC geproduceerd worden. 22nm zal een Sillicon-on-insulator proces zijn welke gebruikt gaat worden voor de opvolgers van llano en bulldozer-gebaseerde processoren.

Vergeet niet dat de processoren niet meer door AMD zelf worden gebakken maar door Globalfoundries (en TSMC voor 40nm ontario, zacate) en dus het 28nm proces en 22nm proces ook niet meer zelf door AMD ontwikkeld wordt.
Tsss... en ik dacht juist dat de Ontario- en Zacate uit Stars-cores komt te bestaan als opvolger van de Zambezi-processor. Gelukkig lees ik hier nu iets van de Komodo-processor met z'n Bulldozer-cores welke een dx11-gpu krijgt die op 28nm gaat worden gebakken! Word Wichita-apu nu een hexa- of octocore, en was dat in 2011 of 2012 of 32nM of 28nM?

I'm getting old 8)7
Het is niet alleen jij. Ik kijk al niet eens meer met de grootste interesse naar roadmaps. Alles wat meer dan een jaar vooruit ligt, word toch wel veranderd.

10 tegen 1 dat de roadmap er over 6 maanden weer anders uitziet.
De grap van een roadmap is dan ook dat het een richtinggevend tool is, en geen projectplanning-tool. Dit heeft te maken met het feit dat ze zich primair op de lange termijn richten, en die is per definitie onzeker. Inherent aan deze onzekerheid en daarom aan het fenomeen roadmaps is dan ook dat ze periodiek worden bijgesteld.
Precies. Tegen de tijd dat de bovengenoemde Krishna's op de markt komen zijn ze mischien wel al uitgerust met DX12 ipv met het nu genoemde DX11. Tegen die tijd is nl DX11 wel al lang opgevolgd door DX12 en zou nog DX11 aanbieden wel erg achter de feiten aanlopen zijn.

offtopic:
edit: toegevoegd: 'nu'

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 11 november 2010 13:52]

Stars is alleen een tussenoplossing tot Bulldozer klaar is om de mainstream markt te bedienen (op 40/45nm nog te groot/duur), en het APU ontwerp is gewoon nog niet klaar. Het is tevens al heel lang bekend dat Stars (lees: Phenom 2) alleen in Llano zal zitten en met een jaar obsolete is.


Ik denk dat 2012 een mooi jaar gaat worden voor low-power, met (9W?) quadcore Bulldozer processors en de Atom opvolger.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 10 november 2010 16:33]

En wat voor de mensen die graag een AMD CPU willen maar geen ATI GPU(wat de GPU's in de APU zijn). Ik vind het zonde als ik de GPU toch uitzet en een losse kaart koop.
Ik hoop dat ze tegen die tijd zo ver zijn dat ik voor desktop gebruik de GPU in de CPU kan gebruiken en bij zwaardere belasting de losse graka.
voordeel is dat je de onboard gpu kunt gebruiken voor het tekstverwerken/internet etc waardoor je je normale GPU kunt uitzetten (bespaart stroom), en de comp overschakelt op de normale gpu als je bent gamen ofzo..
Wie weet ontwikkelen ze wel een SLI-achtige oplossing met losse kaarten.
En wat voor de mensen die graag een AMD CPU willen maar geen ATI GPU(wat de GPU's in de APU zijn). Ik vind het zonde als ik de GPU toch uitzet en een losse kaart koop.
een van de redenen voor zo'n apu (en waarom AMD het een APU noemt) is om die extra gpu te gebruiken voor GPGPU taken.
bij games kun je denken aan physics en AI berekeningen, waar een GPU veel beter voor geschikt is als een CPU
dus IPV dat je daar een deel van je losse videokaart voor moet gebruiken blijft dat geheel binnen de CPU.
Dit lijkt mij een leuke processor toe voor een klein systeem of misschien wel een HTPC, Waar ik nu vooral aan denk is, hoe ze deze willen gaan koelen.
Een beetje GPU wordt al gauw 70 a 80 graden. Tel daarbij de geproduceerde warmte van de CPU aan toe. Dit lijkt me niet gezond voor de CPU. Of heb ik het mis?
Dat hangt volledig van de TDP van het totaal af, en de koeling die je daar vervolgens opzet. Als dit totaal niet meer dan 125W TDP heeft, dan valt het in dezelfde koelingscategorie als huidige desktop processoren, en zou je dus ook geen probleem moeten hebben om dat met een CPU koeler van normale grootte koel te houden.
Het wordt ook geen high-end gpu, maar eerder iets dat, als het als losse kaart verkocht zou worden, passief gekoeld kan worden. Dus veel warmte zal het waarschijnlijk niet toevoegen. De echte high-end gpu's blijven op losse kaarten zitten.
Het verbaasd mij dat in de server versies geen GPU wordt opgenomen volgens deze roadmap. In de toekomst zullen daar ook steeds meer toepassingen op komen te draaien die gebruik kunnen maken van een SIMD, SIMT of VLIW architectuur.
Ik vind het toch wel prettig dat ze een nieuwe techniek niet direct in servers gaan zetten.

laat het zich eerst maar bewijzen voordat we die boel in een datacenter hangen.
ik denk dat ze gpu daar toch nog net wat te klein voor is.
als je daar mee wilt experimenteren of wilt gebruiken zijn daar krachtige dedicatie gpu's voor te krijgen
Ik vind persoonlijk de gpu aan een processor gekoppeld nogal verwarrend.
Je ziet nu al dat mensen voor een (intel) moederbord kiezen met beeldscherm-aansluitingen, maar dan een processor kiezen zonder gpu.
Het is helemaal niet verwarrend. ipv cpu + losse onboard videokaart te doen kun je nu 1 apu produceren waarin alles ge´ntegreerd is.
Voor de consument die een custom-systeem wilt laten bouwen blijkbaar wel.
Dat is in ieder geval wat Quacka merkt.
Mensen die jij bedoeld kopen kant en klare systemen, die gaan niet zelf rommelen met pc-onderdelen.
dat pas dus niet in de socket.
Past prima: i5 750 op H55 chipset werkt, i3 530 op P55 werkt ook.
Chipset past wel, socket (als het goed is) niet.
Dus?
Ik heb 3 on-board aansluitingen (M4A785TD-V EVO). (HDMI, DVI en VGA)
Ik heb dat dan ook met de reden gekocht dat de videokaart dan mijn 2 overige schermen niet hoeft te renderen en dus meer rekenkracht over heeft voor mijn hoofdscherm.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 10 november 2010 23:32]

Als je dan een i7 of een i5 uit een andere serie dan de 600 erin prikt, dan werken die aansluitingen niet. Dat is het punt dat verwarrend is. Vooral ook omdat met/zonder gewoon lukraak over de i3/5/7 series heen verdeeld zit.
Klinkt als typisch Intel. Allerlei varianten om alle segmenten te bedienen maar ontbreekt compatibiliteit en overzichtelijkheid. Ook in het verleden hebben zijn om de haverklap van socket veranderd. Voor de meeste mensen maakt het ook niet uit, die kopen gewoon een kant-en-klaar systeem.
Nu nog wachten op informatie over de verbetering in rekenkracht van de cpu's. Ik ben benieuwd of ze met de nieuwe cpu's na de bulldozer varianten ook weer een amd athlon x2 equivalent kunnen ontwikkelen die intel weer eens omver blaast.
De update zal tussen nu en de meivakantie liggen gok ik dus beide kanten hebben kans mits ze voldoende kracht vs kosten kunnen bieden :)
dit is goed nieuws want dan loopt AMD spoedig redelijk gelijk met intel in de die shrink race.
Ik hoop wel dat AMD liano en zambezi een beetje vroeg uit brengt komend jaar want intel komt het 1e kwartaal al met een nieuwe generatie.
Beide beloven veel goeds.
De efficiŰntie per klok tik zal er dit keer flink op vooruit gaan nu de cores slimmer om moeten gaan met de workload en er niet gekozen is voor veel meer fysieke cores.
In 2012 wordt de Zambezi-processor opgevolgd door de Komodo, die nieuwere Bulldozer-cores aan boord krijgt. Beide cpu's worden op 32nm geproduceerd. De mainstreammarkt heeft wel cpu en gpu in de Llano-apu's verenigd.
Wanneer komt de Zambezi-processor dan?
Zoals het er nu naar uitziet achterin Q2 2011. Daarna hebben ze dus even de tijd om hun architectuur te optimaliseren en om het nieuwe proces onder de knie te krijgen :)

Persoonlijk ben ik behoorlijk benieuwd wat de nieuwe architectuur gaat doen. AMD's oude architectuur wordt nu met lapmiddelen een beetje up-to-date gehouden (zoals de enigszins gemankeerde Turbo Core), ik zou graag zien dat het weer een echte concurrent kan worden tegenover Intel, in prijs (want dat lukt ze nu wel) Ún prestaties.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True