Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

AMD zou zijn nieuwe 28nm-procedé voor grafische processors op korte termijn willen uitrollen. De eerste gpu's op basis van het nieuwe 28nm-procedé vormen de 7000-serie en zouden voor het mobiele instap- en mainstreamsegment zijn bedoeld.

Al in december zouden de London-serie gpu's uit de stal van AMD moeten verschijnen. De London-serie, zoals de door TSMC op een 28nm-procedé geproduceerde gpu's genoemd worden, bestaat uit vijf chips, ieder in nog eens maximaal vijf varianten. De Seymour-gpu's zijn daarbij het minst interessant; dit zouden rebrands van bestaande gpu's worden en zouden het instapsegment bedienen. De overige gpu's, in de Chelsea-, Heathrow-, Thames- en Wimbledon-series, zijn voor het midden- en hogere segment bedoeld.

De Thames-gpu's, voor het middensegment, moeten samen met de Seymours als eerste worden geïntroduceerd. Vooralsnog staan tien varianten van de Thames-gpu en zes Seymours op de planning. Later moeten de Wimbledon-, Heathrow- en Chelsea-gpu's verschijnen, maar daarvan zijn vooralsnog geen typenummers of specificaties bekend. Wel zouden de chips vergezeld worden van ten minste 2GB gddr5-geheugen, maar kloksnelheden liggen nog niet vast. Naar alle waarschijnlijkheid worden dit respectievelijk de 7900-, 7800- en 7700-series.

De nieuwe 28nm-Thames-gpu's krijgen een tdp van 15 tot 25W, terwijl de oudere, op 40nm geproduceerde Seymour-gpu's daar waarschijnlijk boven zitten. De lijst met voorlopige specificaties en typenummers, zoals door de Duitse site Computerbase is opgetekend, ziet er als volgt uit:

CodenaamProductnaamKloksnelheidGeheugenbusGeheugen
Seymour Pro HD 7430M 600MHz 64bit / 900MHz ddr3
Seymour Pro HD 7450M 600MHz 64bit / 800MHz gddr5
Seymour XT HD 7450M 750MHz 64bit / 900MHz ddr3
Seymour XT HD 7470M 750MHz 64bit / 800MHz gddr5
Seymour XTX HD 7470M 800MHz 64bit / 900MHz ddr3
Seymour XTX HD 7490M 800MHz 64bit / 800MHz gddr5
Thames LE HD 7510M 450MHz 64bit / 800MHz 1GB ddr3
Thames LE HD 7610M 450MHz 128bit / 800MHz 1GB ddr3
Thames LP HD 7530M 450MHz 64bit / 900MHz 1GB ddr3
Thames LP HD 7550M 450MHz 64bit / 800MHz 1GB gddr5
Thames LP HD 7630M 450MHz 128bit / 900MHz 1GB ddr3
Thames LP HD 7650M 450MHz 128bit / 800MHz 1GB gddr5
Thames Pro HD 7570M 600MHz 128bit / 900MHz 1GB ddr3
Thames Pro HD 7590M 600MHz 128bit / 800MHz 1GB gddr5
Thames XT HD 7670M 600MHz 128bit / 900MHz 1GB ddr3
Thames XT HD 7690M 600MHz 128bit / 800MHz 1GB gddr5
Chelsea Pro onbekend 450 - 550MHz 128bit / onbekend 2GB gddr5
Chelsea XT onbekend 600 - 700MHz 128bit 2GB gddr5
Heathrow Pro onbekend 550 - 650MHz 128bit 2GB gddr5
Heathrow XT onbekend 650 - 750MHz 128bit 2GB gddr5
Wimbledon Pro onbekend 650 - 750MHz 256bit 2GB gddr5
Wimbledon XT onbekend 700 - 750MHz 256bit 2 - 4GB gddr5
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

waarom nou een 7430 met een 256bit geheugen bus? en dan wel gddr3? denk dat deze kaart bedoeld is voor mediacenter oid

Veder ben ik benieuwd hoe het allemaal zit met de energie die deze verstoken.
Quelle: Eigene
Vraag me af in hoeverre deze informatie juist is. Mijn Duits is te slecht om door het artikel van ComputerBase te komen, helaas. Ik zou hier nog niet teveel conclusies uit trekken, de kans op onjuistheden is aanzienlijk IMO.
Tuurlijk moet dat een fout zijn.
Een duur 256bits PCB met low speeds DDR3 op een instap kaart.........
Nee hoor dat gaat echt niet gebeuren mensen.
gddr3 heeft een bredere bus nodig dan gddr5 ivm de lagere data-transfer-snelheid:

gddr3 op 1Ghz met 128bit = gddr5 op 1Ghz met 64bit
gddr3 heeft een double data-rate tov ddr, gddr5 is weer dubbel zo snel als gddr3

[Reactie gewijzigd door johnkessels87 op 22 november 2011 12:48]

Dat moet haast wel fout zijn. Dan zou 't een heel andere chip moeten zijn dan de 7450, terwijl 't allebei seymour pro's zouden zijn. Ook apart dat er 2 varianten van de 7450 met 2 verschillende chips zijn. En 22 verschillende grafische kaarten uit 1 serie... en dat zijn dan nog alleen maar de mobiele varianten :S
zo te zien was het ook fout, is ondertussen al veranderd.

Veder vind ik het ook wel erg veel kaarten en dit is alleen nog maar de mobiele kant:O

Veder ben ik ook benieuwd wat Nvidia het volgende jaar op de markt gaat brengen!
Tja, veel heb je niet aan deze informatie. Gezien de architectuur weer word omgegooid is er geen pijl op kloksnelheden te trekken wat betreft werkelijke prestaties...

Ik vind het trouwens een idiote ontwikkeling dat al die mobiele GPU's zoveel geheugen meekrijgen, er word in 90% van de gevallen niks mee gedaan. Het aantal mensen dat hun laptop gebruikt om Eyefinity achtige resoluties te draaien met losse schermen zal op 1 hand te tellen zijn, terwijl de gangbare resolutie van laptopschermen beperkt blijft tot 1080p of lager. En dan 4GB videogeheugen, serieus?!

Maargoed, net zoals het mode lijkt te zijn om 'game'-laptops met 16GB of meer geheugen uit te rusten, de onwetende koper denkt dat het sneller is en betaald vet voor zaken die hij niet gebruikt.
Dit komt omdat DDR3 geheugen momenteel 'niets' kost. Een 8GB DDR3 1333MHz module kit koop je al voor ¤ 35,00. Hetzelfde geldt voor videogeheugen, al kan je dat later niet zelf makkelijk (Ja, er zijn Tweakers ;)) vergroten. Meer klinkt beter voor de doorsnee consument.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 november 2011 11:41]

Dat klopt, maar kijk eens naar de Wimbledon XT, 2 - 4GB gddr5 lijkt me wel een beetje overkill voor een mobile gpu niet? :9
dat is waarschijnlijk een kaart voor cad design ed, daarvoor is veel ram wel nuttig.
Ik geef je wel gelijk, maar Videogeheugen wordt niet alleen gebruikt om voor het weergeven van je gekozen resolutie. Bij 3D worden er textures in opgeslagen, en bij 2D dient het vooral voor het creeeren van zogenaamde 'virtual images' voor bijvoorbeeld double buffering. Indien er onvoldoende geheugen op je videokaart aanwezig is zullen deze images in het werkgeheugen aangemaakt worden en zal de CPU zelf de teken operaties moeten uitvoeren. En een beetje grafische kaart tekend sneller een lijn dan een CPU.
Wat dacht je van het feit dat toekomstige games meer geheugen gebruiken?

Op dit moment is bij veel games 2Gb het minimum om in eyefinity aa te kunnen gebruiken.Een GTX580SLI opstelling kan met games op 3 schermen gooien mits aa uitstaat. Als het aangezet wordt krijg je vreemde fps drops doordat het geheugen simpelweg niet genoeg is...

1080p ultra quality +aa heeft nu nog voldoende met 1.5gb maar da's ook een kwestie van tijd..

4gb is bij een laptop dus relevant als je er een toekomstig spel op speelt met met aa aan...dit vereist een goede game-engin omdat een mobile chip niet zo snel is maar het zal zeker wel voor gaan komen.
Ziet er goed uit !
Eerlijk gezegt hoop ik dat ze een keer afstappen van ddr3 en dat ze alleen nog maar voor gddr5. Al kan het mischien nog wel handig zijn voor wat goedkopere laptops.
Daar zeg je het nu zelf al; het is voor de budget-versies. Als je grafische chip weinig tot geen baat heeft bij sneller werkgeheugen is de hogere prijs daarvoor niet te verantwoorden.
Jou beredenatie verklaard alleen niet waarom de HD 7679M met ddr3 en de HD7450M met gddr5 geheugen worden geleverd. Marketing?
Verklaard het wel, want de geheugenbus is 2x zo groot waardoor het geheugen toch ongeveer even snel is.

Ik vind het overigens apart dat er nog geen desktop gpu's zijn aangekondigd en dat de laptop gpu's eerst komen.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 22 november 2011 18:25]

Leuk dat deze er aankomen, echter vind ik de titel: Details AMD's volgende generatie mobiele gpu's verschijnen, niet echt toepasselijk.

Zijn er nog geen specs mbt. de aantal shadercores en architectuur beschikbaar?
Inderdaad dit zegt helemaal niets. Ookal zou je de shader counts weten weet je nog niets aangezien er een nieuwe architectuur geďntroduceerd zou worden.

-1 voor de titel...
Daar hebben we een 'Feedback'-knopje voor..
Ik zit wel te wachten op GPU's met 4GB of meer onboard, zeker de nieuwe Kepler en Maxwell. Nvidia wil met deze GPU's de gehele kracht van het systeem verbeteren dus niet alleen voor Video Power.

AMD loopt nog ver achter als het gaat om de Cuda omgeving van Nvidia, ze lopen overal een beetje achteraan...........
AMD loopt nog ver achter als het gaat om de Cuda omgeving van Nvidia, ze lopen overal een beetje achteraan...........

Maar ze waren wel de eerste MET directX 11 en de eerste met eyefinity.........
cuda is een doodlopend eind. openCL en directcompute is waar het te doen is. en daar lopen ze niks achter. en prijs prestatie of prestaties per watt lopen ze ook niks achter. en ook in absolute prestaties lopen ze niet achter. in de laatste 3 lopen ze voor.

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 november 2011 14:26]

Nvidia fanboys en Linux fanboys hebben een beetje moeite om dit te accepteren..
AMD en typenamen. Erg vaak een verwarrend huwelijk. Zoals te zien in deze lijst is het weer niet anders

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True