Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

De eerste berichten over AMD's mobiele HD 7000M-lijn zijn verschenen. De gpu's voor laptops worden op 28nm geproduceerd, staan intern bekend onder de codenamen Wimbledon, Heathrow, Chelsea en Thames en komen in 2012 uit.

Wimbledon is de krachtigste gpu, volgens de Turkse site Donamimhaber. Het model ondersteunt een geheugeninterface van 256bit en 2GB gddr5-geheugen. De tdp van de videochip zou op 65W liggen en het model zou als Mobile PCI Express Module op basis van de 3.0-standaard beschikbaar komen. De productie zou in de tweede helft van 2012 beginnen.

Heathrow komt in versies met een 128bit- en 192bit-geheugenbus beschikbaar. Het model kan met 1,5GB of 3GB gddr5-geheugen gebundeld worden en zal een tdp van tussen 35 en 45W krijgen. Chelsea combineert een 128bit-geheugeninterface met 1GB gddr5- of 2GB gddr3-geheugen, bij een tdp van 20 tot 30W.

De Thames is de langzaamste van de toekomstige line-up. Deze videochip krijgt een 128bit-bus, 1GB gddr5- of gddr3-geheugen en tdp van 15 tot 20W. De gpu's zouden 1,3 tot 2 keer sneller worden dan de modellen in de Vancouver-serie die AMD naar verluidt begin januari 2011 gaat aankondigen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Opvallend hoge TDP's normaal waren er ook mGPUs die ver onder de 15watt TDP gingen zitten denk bijvoorbeeld aan de HD5430 die maar een TDP van 7watt heeft.

Opzicht is dit ook makkelijk te verklaren. Dergelijken mGPUs met lage TDPs hebben niet genoeg power om de mAPUs van AMD zelf bij te gaan houden. mAPUs zullen immers dadelijk de low tot mid end markt gaan vullen en daar zitten dan ook low tot mid end GPUs in verwerkt. Deze mAPUs zelf hebben een TDP van 9watt tot 35(45?)watt.

Het zelfde geld natuurlijk voor Intel met hun Sandybridge ook een APU. Deze zullen straks ook gewoon in notebooks zitten waardoor een low-end GPU niet meer nodig zal zijn waardoor de mGPUs die straks geproduceerd gaan worden alleen nog maar >15watt TDP gaan hebben.

Het zou ook gewoon zonden zijn om een (m)APU te gaan bundelen met een (m)GPU die maar net iets beter is als de (m)GPU in de (m)APU. Want je verhoogt het verbruik onnodig en je de prestatie gaan er amper door omhoog. Tevens verbruik je weer ruimte want de dedicated mGPU heeft ook plaats en koeling nodig.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 30 december 2010 20:23]

Ik ben nog altijd verbaasd dat ddr3 zoveel gebruikt wordt. Je zou verwachten dat voor 2012 ddr3 langzamerhand vervangen zou zijn door ddr5. De prestatiewinst is aanzienlijk.

Misschien dat tegen 2012 de mentaliteit veranderd. Er kan nog veel gebeuren in 1-2 jaar tijd.
Waarom zouden ze de DDR3 standaard verlaten? De snelheid is meer dan voldoende voor alle huidige toepassingen. Net als dat je de hoeveelheid geheugen beschikbaar voor de GPU niet echt meer ziet groeien.
Waar mij nog bijstaat hoe ik eens vol verlangen naar een 32MB grafische kaart stond te kijken en het jaar daarop een 64MB kaart kocht omdat de 32MB gewoon niet goed genoeg meer was. Zitten we nu al jaren op de 1GB en kommen we niet heel erg veel veder dan dat. De 1.5GB kaarten zijn zo lang je niet boven de 1920x1200 werkt echt niet nuttig op een uitzonderlijke GPGPU situatie na misschien.

Het voordeel van GDDR5 over GDDR3 is niets anders dan de snelheid waarmee data in bulk uit het geheugen gelezen kan worden. Maar omdat je aan de snelheid van GDDR3 genoeg hebt om met gemak schermen met 1920x1200 pixels van verse beelden te voorzien tot wel een paar honderd keer per seconde (FPS hangt af van de snelheid van de GPU en wordt maar in beperkte mate door het geheugen bepaald) is zeker voor een mobiel budget systeem GDDR3 meer dan genoeg om nu en in de toekomst jouw scherm van de meest fantastische beelden te voorzien.
Daar naast zal GDDR3 waarschijnlijk een stuk goedkoper zijn dan GDDR5 en dat is voor een budget model toch ook heel erg belangrijk immers voor budget systemen is prijs vaak de bepalende factor. J moet hier denken aan een systeem dat je moeder gebruikt om haar emails te lezen en zo af en toe jouw eens te bellen met skype etc... dit zijn geen game monsters daar heeft je moeder ook helemaal niets aan zij wil gewoon een goedkoop systeem.
De FPS wordt bij hogere resoluties steeds afhankelijker van de snelheid van je geheugen. Icm een 128-bit geheugenbus is 1366x768 ongeveer de maximaal speelbare resolutie (op een fatsoenlijk detailniveau), ongeacht het het aantal streamprocessoren.

Je hebt opzich wel gelijk: veel laptopgebruikers hebben geen baat bij sneller geheugen, en de mensen die er wel baat bij zouden hebben zijn simpelweg niet op de hoogte.

Toch zijn er volgens mij ook wel veel duurdere multimedialaptops met een hogere native resolutie dan HD, waarbij sneller GDDR5-geheugen wel degelijk nuttig zou zijn. Midrange desktopgpu's hebben vaak al GDDR5 geheugen, omdat bij hogere resolutie zoals full-HD het geheugen wel degelijk de beperkende factor is.
Ook daar zal besparing de belangrijkste reden zijn voor de afwezigheid van sneller geheugen, helaas.
De prestatiewinst is inderdaad aanzienelijk,

Maar de prijs voor ddr3 is goedkoper dan ddr5, ik denk dat die videochips voor de lowend laptoplijn wordt gebruikt
Nou dat mag dan wel een hele forse notebook adapter worden wanneer de video chip alleen al 65 Watts verstookt.

65 Watts voor de GPU + nog eens 65 Watts ??? voor de rest van het systeem + 65 Watts om de akku tegelijkertijd op te laden maakt toch ffe: +/- 200 Watt.

Volgens mij word dat ook eens flink sjouwen waardoor een desk-toppie ineens een stuk interessanter gaat worden..........

Het laagste verbruik van de lichtste versie is met 15 Watts ook nog steeds aan de forse kant.
De GTX480M heeft een TDP van 100W :) Hoezo een probleem?
Inderdaad, maar de GTX480M wordt dan ook niet tot nauwelijks gebruikt. :)

Verder (@ trm0001) is het weer dit weer een discussie van wat TDP aanduidt. Dat de TDP 65 Watt is wil niet zeggen dat de GPU constant en altijd 65 aan het verbruiken is. Helemaal als je de GPU niet belast.
Licht er natuurlijk wel aan, wat je van plan bent te gaan doen met je laptop. Wil je wat grafisch bezig gaan in een laptopform, dan zijn dit mooie cijfers. ;)

[Reactie gewijzigd door karstnl op 30 december 2010 17:24]

Helemaal geen rare waarden hoor. Ook huidige low-end chips zitten rond 15W (een CPU is 35-55W ter vergelijking). 65W is voor high-end. Dat zijn bakbeesten van 4kg, 4cm hoog, fans die de laptop kunnen laten opstijgen en een 120+W adapter. Die zie nu ook wel hoor ;)
Met een 130W kun je dus prima je laptop gebruiken, alleen laadt de accu even niet op. Het is niet zo dat je 24/7 de GPU vol belast. Als de GPU het even rustig aan doet, dan gaat de accu weer bijladen. Lijkt me prima...
Dit is AMD dus TDP wil hier zeggen theoretisch maximum: het maximale verbruik van de chip. Iets wat je nooit zal halen in de praktijk.
Bij Intel is het juist het gemiddelde verbruik en kan de max TDP veel hoger liggen dan de opgegeven waarde.

Dus dat zal reuze meevallen hoor.
opmerkelijk dat er dus meer info bekend is over de mobile variant dan de desktop variant.
zou amd de desktop later uitbrengen.. zou goed kunnen aangezien de 6900 serie nog enkele modellen niet in de verkoop heeft....

maar 60 watt....
das niet niets, praktisch onmogelijk om dan op je accu te gamen, je moet hem dan eigenlijk aan de netstroom hebben liggen.
Dus HD7xxx desktop serie zou ook pas voor 2012 zijn, na de 6990 niets tot midden '12?
Ik heb nog geen 6 serie mobiele chip gezien? Die moet in 2011 uit gaan komen lijkt me. En het kan best dat de 7 serie voor de desktop al eind 2011 gelanceerd wordt toch? :)
Hoewel dit artikel over de mobiele GPU's gaan en niet de desktop is het volgens mij niet eens zo gek. Na de HD69xx moeten nog de midrange en low-end: < HD68xx, nog komen vermoed ik. Verder komt de desktop GPU vaak ietsjes eerder dan de mobiele varianten dan moet het ongeveer een jaartje wachten tot de volgende generatie, wat mij vrij normaal lijkt.

2010 Q4 > HD68xx
2011 Q1 > HD69xx
2011 Q2-Q4 > Rest van HD6xxx serie
2012 Q1-Q2 Begin HD7xxx serie
Waar lees je dat in het artikel staan dan de HD7x serie voor desktop dan ook is?
Ach zo, het is bij AMD zo dat de laptop series altijd way before de desktop series op de markt gebracht worden misschien?
Ik dacht het niet. :z
Bedoel je het niet omgekeerd?
In elk geval dacht ik dat de HD 7xxx voor desktop al redelijk vroeg uitkwam, iets van q3/q4 2011 al.
En dan te bedenken dat de 40nm node al in Q3/Q4 2009(edit: Nee wacht, nog eerder dan dat, Q2.) werd ge´ntroduceerd. Dat is 33-39(36-42) maanden tussen 2 nodes... toch een beetje lang niet?

[Reactie gewijzigd door hollandismad op 30 december 2010 17:31]

Laat nog even op zicht wachten dus.... verder ook nog geen specificaties.

Niet echt nieuwswaarde als je het mij vraagt.
Ik zou er niet veel van verwachten in ieder geval, het is helaas wachten op 28nm.
Ik vind het niet heel erg, dan kunnen de software bakkers een beetje bijkomen en hopelijk weer met games komen die er ook gebruik van maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True