Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Het nieuwe vlaggenschip voor laptops van AMD streeft zijn voorganger, de Mobility Radeon HD 5870, met gemiddeld 50 procent voorbij. Dat blijkt uit de eerste benchmarks van de mobiele HD 6970M-gpu. De GeForce GTX 485M lijkt iets sneller.

De Radeon HD 6970M, met codenaam Blackcomb XT, heeft 960 streamprocessors en kan via zijn 256bit-geheugeninterface 2GB gddr5-geheugen benaderen. De kloksnelheden van de core en het geheugen liggen op respectievelijk 680 en 900MHz. De voorganger, de Mobility Radeon HD 5870, had met 800 streamprocessors en 1GB gddr5, minder in huis, maar wel hogere kloksnelheden: 700 en 1000MHz voor respectievelijk de cores en het geheugen.

Uit de eerste benchmarks van de gpu blijkt dat de HD 6970M zowel de mobiele HD 5870 als de GTX 460M en de GTX480M van Nvidia gemiddeld met gemak verslaat. Bij de gamebenchmarks moet de videochip alleen de GeForce GTX 485M en enkele crossfire-opstellingen in notebooks voor zich dulden.

Notebookcheck tekent echter aan dat de GTX 485M was gecombineerd met de veel rappere Core i7 2630QM-quadcore in Intels Sandy Bridge-lijn, terwijl de HD 6970M het met de 'oude' Core i7 740QM-quadcore moest doen. Aanvullende benchmarks moeten dus uitwijzen of de GeForce GTX 485M daadwerkelijk de laptop-prestatiekroon in handen heeft, waar het nu op lijkt.

AMD Radeon HD 6970M

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Dat zijn mooie prestaties, echter vraag ik me vooral af wat het met het stroomverbruik doet, is hier ook nog wat aan gedaan of hebben ze puur naar prestaties gekeken onder het mom van 'hij zuipt toch al gigantisch veel'?
Zou er nog wat uit te halen zijn met een lichte overclock of zou hij dan echt teveel warmte produceren en hebben ze hem daarom ook niet sneller geclockt?
Ben benieuwd naar de review tegen de GTX 485M, maar ik denk dat zelfs met dezelfde CPU de GTX 485M sneller zal zijn, het verschil is denk ik net iets te groot om puur aan de CPU te liggen.

Edit: energieverbruik wordt helemaal onderaan de review genoemd.

The Eurocom W860CU Cougar (Core i7 740QM) ate up between 131.5 and 182.6 watts during the testing. The Radeon HD 5870 drains substantially less power, e.g. in the MSI GX660R (Core i7 720QM) 117.2 – 150.6 watts as well as the DevilTech Devil 9700 DTX (Core i7 820QM) 124.5 – 165.4 watts. Even the GeForce GTX 480M doesn't consume as much as Radeon HD 6970M, the DevilTech Fragbook DTX (Core i7-720QM) came out having spent 123.0 – 172.0 watts.

Oftewel het stroomverbruik is aardig hoger dan de concurrentie en eigen alternatieven, zelfs terwijl die soms een snellere CPU hebben. Het hangt natuurlijk ook af van andere factoren in zo'n notebook maar het geeft toch aan dat het stroomverbruik met die videokaart een stuk(je) groter is dan in andere notebooks.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 27 januari 2011 13:48]

Over het algemeen kun je stellen dat er maar heel weinig overclock ruimte zit op mobiele GPU's. Dit omdat ze meestal in een relatief kleine behuizing/ventilator veel wartme af moeten voeren.
Hangt er vanaf wat je weinig vindt. Mijn nvidia 8600M GT kon ik 19% overclocken. Dat vond ik al redelijk wat. De nvidia 9650M GT die ik nu heb is helemaal een beest. De core clock verhoogt van 550 naar 700MHz (27%), de shader clock van 1325 naar 1700MHz (28%) en het geheugen van 400 naar 522MHz (30%). Dat vindt ik toch zeer ruime overclock marges. En het is maar een 15,4" laptop met een gemeenschappelijke koeling voor zowel de GPU als de CPU.
Hiermee kan ik Need For Speed Hot Pursuit en Dirt2 met alle settings op max spelen op een 3 jaar oude laptop.
Het TDP van deze kaart is inderdaad een heel pak hoger dan de 5870M, van (ongeveer) 50 geloof ik naar 75-100Watt voor de 6970M... Leuk voor de zwaardere laptops, maar je moet deze kaart zeker niet verwachten in een draagbare notebook zoals de HP Envy of dergelijke. Maar toch, leuke performance en ik geloof wel dat hij gelijk of beter zal presteren als de GTX485M bij gelijke processor.

Edit: staat ook op notebookcheck:
Paired wit a similar CPU, the Radeon HD 6970M might actually measure up to the GeForce GTX 485M in the end.

[Reactie gewijzigd door Sk0Ne op 27 januari 2011 13:49]

Zo te zien is het een aangepaste hd6850 gezien het aantal shaders en de vorm.
"De GeForce GTX 485M lijkt iets sneller." Test met dezelfde CPU's of test niet. Aan dit soort benchmarks met voorlopige conclusies heb ik niets.
Het geeft een indicatie toch? En anders moet je gewoon wachten op de aanvullende benchmarks, die zeker nog gedaan zullen worden.
Aanvullende benchmarks moeten dus uitwijzen of de GeForce GTX 485M daadwerkelijk de laptop-prestatiekroon in handen heeft, waar het nu op lijkt.
Ook welkom op Tweakers.net trouwens.
Het geeft een indicatie toch?
Dat doet het juist niet; het geeft een VERMOEDEN, hetgeen impliceert dat het niet goed is getest; zie ook je eigen quote die je aanhaalt.
Het kan zijn dat ik je hier verkeerd begrijp. Maar naar mijn weten is een indicatie een aanwijzing. En in dit geval geeft die aanwijzing jou een vermoeden.
Ik weet niet hoe ik dat anders uit moet leggen, maar ik denk dat het niet klopt wat je zegt.
hetgeen impliceert dat het niet goed is getest
Het is wel goed getest hoor, alleen zijn de resultaten niet één op één te vergelijken.
Daarvoor zullen dus aanvullende tests gedaan moeten worden; dat was mijn punt ook.
Weet je hoe lastig dat is bij laptops? Men kan doorgaans maar lastig de ideale testomstandigheden zoals bij desktops krijgen. Ik ben al lang blij als ik op deze manier een aardig goede indicatie kan krijgen ipv helemaal geen cijfers te hebben.
Ja nogal een vergelijking he..
485m met de nieuwe CPU gebruiken de 6970m met de oude cpu gebruiken...
In ieder geval vind ik het dan nog netjes dat de 6970 nog goed bijblijft!! :*)
Je bent helaas nogal afhankelijk van wat je aangeleverd krijgt als testomgeving, zeker met notebook videokaarten, die zet je niet makkelijk snel over in een ander systeem. Dus helaas kregen ze een barebone met een verouderde CPU te leen, hopelijk kunnen ze snel een snellere lenen voor een hertest.
ag man, je weet toch wie t zegt :P
Alsnog hebben we t geld niet voor zo'n laptop over :)
Zo wordt game op een laptop erg intressant. Het is alleen aan de fabrikanten van de laptops om voor een degelijke koeling te zorgen want anders is de pret weer van korrte duur. Die dingen branden toch nog vaker door dan de gemiddelde desktopkaart, maar zijn wel een stuk duurder...
Blijf uiteindelijk betrouwbaarheid toch belangrijker vinden dan snelheid.
Ik denk persoonlijk dat GeForce GTX 485M ongeveer net zo snel is als de Mobillity Radeon 6970.
Of misschien is de 6970 ietsje sneller.

Daar de Core i7 740QM geen slechte CPU is maar echt een bizar snelle gaming CPU is het ook weer niet.

De 2GHz Core i7 2630QM is een stuk meer in de juiste richting, dus een hele eerlijke vergelijking vindt ik het ook niet.
  • Core i7 740QM 4 x 1.7GHz
  • Core i7 2630QM 4 x 2GHz
Nu moet hierbij vermeld worden dat je ook maar net het juiste notebookje voorhanden moet hebben om dit voor elkaar te krijgen.

Heb je wel een GTX 485M in een notebookje zitten maar kun je die niet verwisselen met een 6970M dan zit je.

[Reactie gewijzigd door popolskuprosze op 27 januari 2011 13:43]

Het verbruik onder load 183 watt dat houden niet veel accu's een uur vol.

[Reactie gewijzigd door sebasss2 op 27 januari 2011 14:17]

Accu's houden het wel vol, maar verwacht wel dat je na 20 minuten echt klaar bent.

Mooie ontwikkeling, tot nu toe was alleen de sterkste Nvidia SLI in staat om crysis op ultra 1920x1080 te spelen (en dat op 31frames) nu zal dit wel veranderen en als crysis 2 uitkomt is er weer geen laptop die het aankan :P

Ik vind wel dat alle fabrikanten verplicht moeten zijn om een aparte koeleing in laptops in te bouwen voor deze kaart.
Kortom de 6970M opnieuw testen met een SB mobile GPU en hij verslaat de 485GTX. Erg nice!
180 watt in een laptop. Een desktop verbruikte vroeger al bijna zoveel stroom. En hoe raak je die hitte in godsnaam kwijt? Een miniITX systeem zou dan nog handiger zijn met een beetje degelijke flow.
waar haal je die 180 watt vandaan? de 6970M gebruikt niet zo veel. Dat lijkt eerder op de desktop 6950 maar dat is een andere chip. De 69xxM serie gebruikt een Barts chip die in de 68xx desktop lijn gebruikt wordt.

De hele laptop zou piek wel 180 kunnen verbruiken. Maar goed dat is als je em aan de net spanning hebt zitten. Op de Accu gamen is met geen een laptop handig.

Dit soort machines zijn voor mensen die hun pc vaak mee nemen naar andere mensen en die daar willen gamen. Het zijn dan ook meer Desktop replacements dan laptops.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True