China heeft dit jaar 60.000 'vulgaire' websites gesloten

China claimt dit jaar 60.000 pornografische en andere volgens de overheid 'vulgaire' websites offline gehaald te hebben en daarbij bijna 5000 verdachten opgepakt te hebben. De Chinese internetbevolking is dit jaar gegroeid naar 450 miljoen.

De Chinese overheid controleerde de content van 1,79 miljoen websites en verwijderde daarbij naar eigen opgave 350 miljoen pornografische en erotische artikelen, afbeeldingen en videoclips, schrijft Reuters. Van de 4965 opgepakte verdachten, zijn 1332 bestraft, waarbij 58 personen voor vijf jaar of langer de gevangenis in moeten.

"De campagne is een groot succes geweest en het was niet eenvoudig het resultaat te behalen", vertelde Wang Chen, die de leiding heeft over het Ministerie van Informatie in China. "We hebben van internet een schonere plek gemaakt aangezien er veel pornografie aanwezig was", aldus Chen. Hij beloofde dat de overheid het initiatief zal voortzetten en vertelde dat het om een lange strijd ging.

China blokkeerde dit jaar diverse westerse sites waaronder YouTube, Twitter, Flickr en Facebook. Naast vulgaire content wil het land voorkomen dat zijn bevolking in aanraking komt met content die naar het oordeel van de overheid de veiligheid van het land schade kan berokkenen. Het restrictieve internetbeleid van China is het land op veel kritiek van westerse landen komen te staan. Met 450 miljoen gebruikers heeft China de grootste internetbevolking ter wereld.

Reacties (71)

[tehsojiro]

vraag me af hoe lang ze dit kunnen volhouden. Het feit dat zij zo bang zijn voor deze dingen betekent dat informatie een grote bedreiging is voor het regime. Daarnaast heeft China veel meer mannen dan vrouwen onder de bevolking en die willen ook allemaal fappen.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 27 juli 2024 03:55]

[harlekein]

Vrije informatievergaring en -verstrekking is de grootste vijand van een regering die niet de beste intenties voor het volk heeft, maar wel voor het zeker stellen van de eigen macht.

De mate waarop de overheid vrije informatiestromen wil inperken, controleren en beheersen is een indicatie van de zuiverhuid van de intenties van die overheid.

Het gemak waarmee wij als volk onze vrijheden inleveren zal door toekomstige generaties verguisd worden. En terecht. Het enige wat ik kan hopen is dat de mensheid aan het einde van dit hoofdstuk (wat wij denk ik niet mee zullen maken) weer een stapje vooruit is gekomen.

[Het.Draakje]

Klinkt leuk. Maar de waarheid is dat het "vrije westen" ten eerste niet zo vrij is (guantanamo bay) en ten tweede zeer selectief is in zijn verontwaardiging (wel ingrijpen in afghanistan, maar niet in somalie).

Ten derde maakt het vrije westen nauwelijks 10 procent uit van de wereldbevolking maar denkt te moeten bepalen hoe de rest van de wereld moet leven. Waar dat toe leidt konden we zien in Rusland, die over-night kapatalistisch moest worden. Corruptie en misdaad vieren er hoogtij. Waarschijnlijk was iemand vergeten dat wij daar ook eeuwen over gedaan hebben.

Dat bijna 90 procent van de wereldbevolking een andere mening kan hebben en wellicht een betere manier uit zou kunnen vinden is uiteraard onmogelijk.

Vrije meningsuiting is ook zo'n leuke dooddoener. (wikileaks) Terwijl de Filippijnen de meest vrije pers hebben in Z.O. Azie, gekozen regering met volop corruptie en +/- 20% onder de armoedegrens, Terwijl Zuid Korea communistisch is en een economische tijger. Ja, je mag daar niet alles zeggen, maar het systeem werkt wel.

Trouwens ook leuk dat we wel allemaal weten van Bill met zijn sigaar, maar dat er nauwelijks aandacht was voor Larrie King die het hele tv-bedrijf aan het afwerken was. Wel precies weten wat JP Balkende verdiendde, die "uiteraard" al zijn neveninkomsten af moest staan, maar geen flauw idee hebben hoeveel Paul & Witteman verdienen en wat hun (neven)belangen zijn. Als ze maar verplicht JP van tijd tot tijd af zeiken. (m.a.w. hoe eerlijk is een vrije pers)

Feit is dat er nu meer mensen zijn, ook in absolute percentages van de bevolking, die het acceptabel tot goed hebben dan in de gehele geschiedenis van China. En dat de regering steeds jongere leiders heeft, die meer geloven in een zachte landing dan in een gewelddadige revolutie. En dat ik dat wel nog mag beleven., ook al ben ik geen 30 (meer)

Ik denk dat niemand zit te wachten op een nieuw joegoslavie vergroot met een factor 50 aan slachtoffers.

@BadRespawn: inderdaad is communistisch het verkeerde woord. Ik bedoelde dat Zuid Korea zich dankzij een strongman politiek (autoritair) heeft kunnen ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door Het.Draakje op 27 juli 2024 03:55]

[BadRespawn]

Terwijl Zuid Korea communistisch is

Oeps, je bent even in de war met Noord Korea.

http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War
"The resultant anti-communist South Korean government promulgated a national political constitution on 17 July 1948, elected a president, the American-educated strongman Syngman Rhee on 20 July 1948. The elections were marred by terrorism and sabotage resulting in 600 deaths.[70] The Republic of Korea (South Korea) was established on 15 August 1948."

[tehsojiro]

natuurlijk is er altijd weer zo'n slimmerik die even de misstanden van westerse regeringen op hetzelfde niveau als totalitaire regimes in de rest van de wereld gaat zetten dat hier niet alles 100% werkt zoals het zou horen betekent niet dat het hier even slecht is als in een land waar de overheid voor jouw bepaalt of je wel of geen blote wijven mag kijken of bepaalde kennis wel of niet mag hebben en jouw in de bak gooit om je vervolgens een halve lever en een nier armer te maken voor hun eigen belang.

[humbug]

Als onze regering hetzelfde zou kunnen bereiken als in China denk ik dat we in onze handjes mogen knijpen. De economie is een ramp, het onderwijs gaat van kwaad naar erger, ziektekosten stijgen alleen maar en de high tech industrie verlaat het zinkende schip. Nee, ik ben bang dat we over tien jaar naar het beloofde land in het oosten moeten reizen als de nog een goede baan willen hebben.

[tehsojiro]

ironie mag ik hopen?

[BadRespawn]

vraag me af hoe lang ze dit kunnen volhouden.

Dat totalitaire regime houdt het al bijna een eeuw vol, en terwijl het westen tegen andere vergelijkbare regimes het vingertje heft, werkt het juist innig samen met China als belangrijke economische partner. Dus dat kan nog wel even zo doorgaan.

[Blaise]

Het verbaast me dat ondertussen het openlijk online bespreken van dit soort incidenten wel mogelijk is in China: Suspicious Death Ignites Fury in China.

[Atmosfeer]

Dat komt omdat de ontwikkelingen razend snel gaan in China. Er kan en mag al veel meer dan een paar jaar geleden. Kijk ook naar bijvoorbeeld religie dat steeds meer en meer vrij beoefent kan worden in China. Dit terwijl het westen juist achteruit gaat naar mijn idee. Volgens mij komt er ooit een dag waarop je voor vrij internet beter naar China kan gaan.

[Nokian95dude]

Je moet eens kijken wat hier in Nederland allemaal kan. T gaat juist exact omgedraait worden als dat op dezelfde voet wordt verdergezet. Aangezien ze in Nederland VOOR vrij internet zijn en terecht.
Er komt een tijd dat t China de kop gata kosten als ze zo verder gaan. Als je zo kijkt naar China kan en mag er juist minder en minder juist snap niet helemaal wat je bedoeld. En dat terwijl t al ze strak geregeerd wordt als de neten!

[jvo]

Dat komt omdat de ontwikkelingen razend snel gaan in China. Er kan en mag al veel meer dan een paar jaar geleden. Kijk ook naar bijvoorbeeld religie dat steeds meer en meer vrij beoefent kan worden in China. Dit terwijl het westen juist achteruit gaat naar mijn idee. Volgens mij komt er ooit een dag waarop je voor vrij internet beter naar China kan gaan.

Razendsnel gaat het zeker. De economie gaat razendsnel, maar ook de inflatie, het bewustzijn onder de bevolking en de vergrijzijng. China zal snel moeten blijven reageren.

Wat betreft religie is China al heel lang vrij. Dat is hetgene waarmee ze misschien nog het meest op Nederland lijken.

[Polbeer91]

Ik ken mensen die daar zitten en China is alles behalve vrij wat betreft religie.

[humbug]

Niet al te lang geleden was ik op een bruiloft in Beijing en wie was er ingevlogen om het huwelijk in te zegenen? Juist een Lama uit Tibet.... Daarnaast neemt het aantal boeddhistische tempels in China vrij snel toe. Ook in China heeft men door dat je mensen iets meer moet bieden dan enkel werk en geld en je ziet dus dat religie weer een plaats inneemt in het dagelijks leven. Ook zie je dat de vakantiedagen meer en meer naar traditionele feestdagen (bv tomb sweeping day) in plaats van de mei en oktober vakanties gaan.

Dat neemt niet weg dat de overheid in China niet blij is met bepaalde religies (aka sektes) en die verbied en tegenwerkt. Daar kun je tegen zijn, maar wat mij betreft mogen sektes als de goede oude Bahgwan en Scientology ook in Nederland worden aangepakt. Het is niet dat omdat iemand het een religie noemt het dan maar ongecontroleerd moet blijven.

Oftewel vrij wat betreft religies? Nee, zeker niet volledig. Maar wel een stuk vrijer dan 10 jaar geleden en er is zeker geen sprake meer van onderdrukking van de grote religies in China.

[senseixz]

In China is religie allesbehalve vrij. Kijk maar naar falun gong in de jaren 90. Je wilt niet weten hoeveel gelovigen de Chinese overheid destijds heeft laten verdwijnen, voor oa organen oogsten en vervolgens doorverkopen op internationale markt.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Falun_Gonghttp://nl.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong

Daarnaast worden alle religieuze groeperingen gecontroleerd door de overheid, bisschoppen die benoemd worden door de overheid ipv de paus, is het dan nog wel rooms-katholiek? Omdat veel gelovigen daar niet mee eens waren. ontstonden er ondergrondse kerken, die op zijn beurt weer hard aangepakt worden door de overheid.

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_house_church

[Reactie gewijzigd door senseixz op 27 juli 2024 03:55]

[watercoolertje]

Oftewel 10/20 jaar geleden... We hebben het over NU! China veranderd met de dag hoor en in een betere richting als het westen doet!

[Jozz]

In 2008, twenty-one pastors of house churches in Shandong Province were sent to labor camps, which was the largest sentencing of house church leaders in a quarter of a century.[3] By some estimations, Chinese authorities were trying to restrict activities of house churches right before the Beijing Olympics.

2008 lijkt me vrij recent...

China staat op nr. 13 wat betreft Christenvervolging, vorig jaar nr. 12, dus het gaat al beter, maar vrijheid van godsdienst is nog altijd niet gangbaar in China.
http://www.opendoors.nl/v...den-met-vervolging/china/

Een artikel van de BBC uit 2004: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/3993857.stm

[iklucas]

Mocht er weer eens de discussie komen over china als het land is dat gecensureerd internet heeft, wij hebben het ook niet zo goed, bijvoorbeeld: VS versus wikileaks gezeur ook ons westerse cultuurtje is zo ongecensureerd nog niet.

OT: Is alle pornografische content verboden in china? of gaat het over bijvoorbeeld kinderporno?

[Reactie gewijzigd door iklucas op 27 juli 2024 03:55]

[JB Zimmerman]

alle pornografische content

[Xthemes.us]

Ter aanvulling hieronder valt kunst/naakt trouwens niet, dames die enkel gekleed zijn in bodypaint voor een tentoonstelling mag wel.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 27 juli 2024 03:55]

[Thunderhawk0024]

Bij mij weten is Wikileaks nog niet gecensureerd door de Amerikaanse overheid. Of heb ik een nieuwsbericht gemist over een nationale website blokkade van Wikileaks door de VS?

Kritiek en censuur zijn toch twee verschillende zaken.

[Reactie gewijzigd door Thunderhawk0024 op 27 juli 2024 03:55]

[Bonez0r]

De VS niet, die hebben nog behoorlijk goede free speech wetgeving waar wij in Europa nog wat van kunnen leren. Maar Wikileaks zou zo maar op de Franse/Britse/etc blacklist terecht kunnen komen. Het werd al geblokkeerd in Australië, al is dat onlangs weer ongedaan gemaakt. Dus nee, zo onrealistisch is het niet om van censuur te spreken.

[Verwijderd]

`We hebben van internet een schonere plek gemaakt aangezien er veel pornografie aanwezig was."

En terecht! Op Youtube en Facebook kun je idd allerlei vulgaire dingen vinden. Mooi dat ze het e.e.a. opgeruimd hebben. Internet moet een mooie schone plek blijven vrij van allerlei en overal porno, geweld, en andere illegale zaken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 03:55]

[Herko_ter_Horst]

Gelukkig ga jij daar niet over.

Porno en geweld zijn ten eerste niet illegaal, dus "andere illegale zaken" klopt niet , althans als we het hebben over "normale" porno waarin "consenting adults" een rol spelen en geweld als in nieuws, films en games. Bepaalde soorten porno en bijv. oproepen tot haat zijn uiteraard wel illegaal.

Het maken en aanbieden van deze ongewenste content kun je prima bij wet verbieden. Ga je echter aan de ontvangende kant filteren, dan ben je keihard met censuur bezig en lap je alle verworven vrijheden van de afgelopen eeuwen aan je laars.

Je kunt bovendien niet volhouden dat internet aan de ene kant vrij en ongereguleerd moet zijn en aan de andere kant censuur toepassen. Censuur is een gladde helling die steeds steiler wordt naarmate je verder naar beneden gaat.

Je kunt wel net doen alsof internet een soort utopisch paradijs is, maar internet is net zo mooi en net zo lelijk als de tastbare wereld.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 27 juli 2024 03:55]

[daanieo]

Ik ruik sarcasme. Verkouden?

[jvo]

Goed punt. De Chineze regering zet zich aardig te kijk door youtube te blokkeren vanwege porno. Met name tegenover de Chinees die via een proxy toch naar youtube gaat.

[flippy]

porno en geweld zijn niet illigaal.

[IcE_364]

Staat je sarcasmedetector uit?

[Verwijderd]

geweld is toch echt wel illegaal hoor. Kijk maar naar de happy slapping filmpjes. Daar zijn mensen voor opgepakt. Of bedoel je soms in scène gezet geweld?

[Brian1454]

die laatste alinea zegt genoeg lijkt me

[humbug]

Niet echt. Men vergeet namelijk dat er verschillende Chineze websites zijn die precies dezelfde mogelijkheden bieden.

[dasiro]

dan hoop ik voor jou dat je niet in nederland woont, want daar doet de regering exact hetzelfde, zij het dan met een iets nauwere interpretatie van het concept 'vulgaire website'

歡迎來到中國

[mystic101]

Echt niet. In Nederland zijn de sites YouTube, Twitter, Flickr en Facebook nog nooit door de regering onderuit gehaald. Ook haalt de regering in Nederland geen sites met pornografische en erotische artikelen, afbeeldingen en videoclips uit de lucht. Laat staan dat hier verdachten voor worden opgepakt.

[dasiro]

maak maar eens een youtube kloon waar mensen enkel filmpjes op mogen zetten hoe ze hun hond afmaken, kun kind verkrachten of mongolen bij elkaar trappen. Je zal zien hoe snel die terug offline zal zijn.

wat naar hun waarden en normen vulgair is, is voor ons misschien normaal.

[vgroenewold]

Ja natuurlijk is er een bepaalde vorm van censuur, hetgeen namelijk gewoon strafbaar is. En in deze gevallen ga je toch niet ontkennen dat die zaken in elke vrije cultuur als normaal gezin wordt? In de Westerse landen mag in principe alles, mits niet strafbaar en hetgeen strafbaar is hebben we denk ik vrij goed in elkaar zitten.

[Verwijderd]

ja dude, daar is (juist zoals hier) wat "niet kan" strafbaar. Het werkt daar exact hetzelfde alleen dat de lat wat hoger ligt (en er nat. een select groepje mensen dicteert wat er vulgair is en wat niet - maar niet dat dit niet werkt tot een zekere hoogte, als je kijkt naar hun economiche groei cijfers).

Wij maken onszelf wijs dat wat strafbaar is ook echt niet kan, maar wie in godsnaam beslist wat er "echt niet kan", (kom niet af met common sense, want dat is veeleer cultureel bepaald dan een universele waarde )

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 03:55]

[boto]

oh god het is weer zo een.

common sense. ja natuurlijk is dat cultureel bepaald, onze wetten zijn toch ook voor onze cultuur? En dat vinden wij dus niet kunnen, ik vind het bijvoorbeeld niet kunnen dat er in Amerika (en nl volgens mij ook?) geen belasting wordt betaald door religieuze instellingen. Dat vind IK niet kunnen. En dat mogen we best zeggen.

Niet zo filosofisch doen.

(ik bedoel je niet te beledigen hoor)

[Verwijderd]

Wat je zegt slaat echt nergens op. Ten eerste heeft het geen enkele meerwaarde wat je zegt. Ten tweede onderbouw je het met een argument dat er helemaal niet mee te maken heeft.

OT:
Wat verwacht je dan van een land als China?

[dasiro]

ik heb een leuk voorbeeld gevonden:

In China is het doodnormaal om je hond op te eten. Hier mag je het beest zelfs niet slachten zoals of waar je wilt, zonder strafbaar te zijn.

en eentje dat ook al erg omstreden is:

als je je het niet kunt veroorloven een tweede kind groot te brengen, mag je er niet aan beginnen. Hier geven ze het grootste tuig nog extra kindergeld, speciale begeleiding voor moeilijke/gehandicapte gevallen, ...

[riffey#4]

gehandicapte gevallen, ...

Wat ben jij een lul.

[Verwijderd]

Empatisch onvermogen is uiteindelijk ook een handicap

[Verwijderd]

Als jij een gehandicapt kind zou hebben zou je ook willen dat er goed voor wordt gezorgd. Lul..

[Ducky.nL]

Ik ben het redelijk eens met de andere 3 reacties op jouw reactie. Ik heb 'n gehandicapte broer. Als mijn ouders en ik voor hem hadden moeten zorgen had er geen leven voor ons over geweest. Volgende keer iets betere verwoording zoeken dude. ^^

[BadRespawn]

dan hoop ik voor jou dat je niet in nederland woont, want daar doet de regering exact hetzelfde, zij het dan met een iets nauwere interpretatie van het concept 'vulgaire website'

Bedoel je dat je denkt dat kinderporno slechts qua gradatie erger is dan bvb gewone porno, ipv dat het één crimineel is (kindermisbruik) en het ander niet crimineel is (volwassenen die eea vrijwillig doen)?

[Het.Draakje]

@Mystic101
Ik kan me de tijd nog heugen dat porno niet geaccepteerd werd in nederland. En dat die actief bestreden werd door de rechtelijke macht.

Dat wij hier inmiddels anders over denken wil niet zeggen dat iedereen dat moet doen.

@BadRespawn
Kinderporno is (uiteraard) crimineel. Gewone porno is dat hier niet. Net zoals blote tepels hier redelijk normaal zijn, en in amerika niet.

Laat een land lekker zelf bepalen wat zij vulgair noemen en wat zij acceptabel vinden.

Maar dasiro bedoelt waarschijnlijk dat censuur ook in Nederland voorkomt. Probeer maar eens een kopie van "Mein Kampf" op een website te verkopen.

[ravenamp]

> Laat een land lekker zelf bepalen wat zij vulgair noemen en wat zij acceptabel vinden.

Ben ik niet met je eens, Er is namelijk 1 basisregel wat alle normen en waarden te boven gaat: Vrijheid van (menings)uiting. Als iemand in pornografische zin op een website wil staan dan moet die persoon dat lekker zelf weten. Wat je hooguit kan eisen als overheid/samenleving is dat de content enigzins beschermd word voor kinderen. Maar verwijderen? Dat valt onder censuur en censuur in het algemeen mag naar mijn mening absoluut nooit gebeuren!

[Verwijderd]

Dat heet verbod op censuur en heeft niks te maken met vrijheid van meningsuiting.

[BadRespawn]

Maar dasiro bedoelt waarschijnlijk dat censuur ook in Nederland voorkomt. Probeer maar eens een kopie van "Mein Kampf" op een website te verkopen.

Dat is dan wel een vd zeer weinige voorbeelden, en dat boek mag wel worden uitgeleend door bibliotheken, en websites waar dat boek gratis gedownload kan worden, zijn in NL niet geblokkeerd.

Samengevat: kwantiteit maakt wel uit, ook mbt censuur.

[himlims_]

triest genoeg verschuiven onze overheden steeds meer richting cencuur .... benieuwd hoe 't internet er voor ons uit ziet over 5jr

[Ducky.nL]

Gogo Wikileaks.

[flippy]

dat zijn cijfers waar brein nog eens wat van kan leren....

[MykelSilver]

@: bobwarley: tcp/ip ook maar verbieden dan? Kunnen ook allerlei vulgaire dingen mee gedaan worden

[Verwijderd]

Wat is dat "vulgaire websites", chinees voor mij hoor

[hiddepolen]

"De Chinese overheid controleerde de content van 1,79 miljoen websites en verwijderde daarbij naar eigen opgave 350 miljoen pornografische en erotische artikelen"

Hoe kan je 1,79 miljoen webites controleren, en 350 miljoen artikelen verwijderen? Misschien 1,79 miljard?

[thefal]

1 website kan best 300 artikelen hebben hoor

[hiddepolen]

Hmm. Dan heb je het over aardig grote websites, of enorme porno-domeinen. En daar 1,79 miljoen van?
Ik wordt bijna jaloers op die Chinezen...

[Paul - K]

+-196 om precies te zijn.

Inderdaad een prima aantal, niet eens onwijs veel voor zo'n site, staan er vaak veel meer op. Ben wel benieuwd hoelang ze bezig zijn geweest, en ook vooral WIE... Want die mensen hebben dus wél alles zitten bekijken. Beetje krom dus.

[Merlanni]

Het zou je baan maar zijn, de hele dag op het internet.

[Verwijderd]

De hele dag op internet porno zoeken voor de overheid. Vervolgens elke avond het gevoel hebben dat je aan het dweilen bent met de kraan open en je hele libido kwijt zijn door al die rommel.

Hier hebben ze ongetwijfeld duizenden mensen voor in dienst.