China heft blokkade Wikipedia grotendeels op

Internetters in China kunnen de Engelse versie van de online encyclopedie Wikipedia weer benaderen. Onderwerpen die de Chinese regering gevoelig acht, zijn evenwel nog taboe.

De blokkade is sinds zaterdag opgeheven, zo schrijft Reuters op basis van meldingen van gebruikers uit Beijing en Shanghai. De versie van de encyclopedie in de Chinese taal zit nog op slot, en ook artikelen over gevoelige onderwerpen zoals Tibet en de studentenopstand in 1989 leveren de boodschap op dat de browser geen verbinding kan maken met het internet.

De Chinese regering heeft de populaire online encyclopedie weer toegankelijk gemaakt nadat het Internationale Olympische Comité de organisatoren van de Olympische Spelen in Beijing had laten weten dat het blokkeren van sites een slechte indruk zou maken op bezoekers van de in augustus te houden spelen. Eerder werd de blokkade op de website van de BBC al opgeheven. Hier kunnen Chinezen wel artikelen over gevoelige onderwerpen opvragen, maar Beijing liet het openzetten van de BBC-site voorafgaan door een campagne waarin felle kritiek werd geuit op de westerse media. Officieel geeft China overigens geen commentaar op het internetbeleid.

Hoelang de toegankelijkheid van Wikipedia in stand blijft moet worden afgewacht. China hief de blokkade op de site al enkele malen eerder op, zo'n anderhalf jaar geleden was de reden naar verluidt dat Beijing angstig was dat het land op kennisgebied achter zou gaan lopen als veelgebruikte websites niet beschikbaar waren. De toegankelijkheid van de encyclopedie betrof destijds ook de Chinese versie, maar was slechts van korte duur.

Reacties (42)

[b0On]

Ik vind het kortom schandalig hoe China met de mensenrechten omspringt.
En enorm hypocriet hoe ze ze zich nu gedragen ivm de olympische spelen, nu is alles ineens goed enz..

[Verwijderd]

Alsof het "westen" wel zo netjes met de mensenrechten omspringt, wij roepen ook maar "mensenrechten" als het ons lekker goed uitkomt en liefst als het op een ander is. het is hypocriet van ons om iets universeel als de spelen zo te verpesten omdat ze toevallig in een land zullen plaats hebben dat niet onze (uiteraard superieure) waarden en normen handhaafd.

De toekomst zal moeten uitwijzen of we ooit zullen weten welke zaken er hier in europa en de verenigde staten zijn gebeurd zonder dat we het weten.

En degene die zijken op democratische waarden kunnen anders even kijken wat de "democratie" ons heeft gebracht aan oorlogen en wantoestanden.

[Verwijderd]

Net als Barozza ben ik het er helemaal mee eens. Ik woon in China, en gelukkig heb ik een VPN verbinding met Nederland, wat me toegang geeft tot alle websites (en RSS-feeds, anders was Tweakers.net bv onbereikbaar over RSS en DePers.nl helemaal onbereikbaar... Nu.nl weer wel, go figure... )

De langer ik hier nu woon de meer ik het begin te begrijpen. De chinesen zijn gewoon niet erg handig met de westerse media, maar er valt zeker wat voor te zeggen voor een een-partijpolitiek. China is nu een (relatief) stabiel land en het boomed economisch enorm. Het 1-partijstelsel is iets wat veel chinesen zullen verdedigen, omdat het dus de stabiliteit geeft die het land nodig heeft. een land met 1.4 miljard mensen is niet makkelijk te besturen in een westers democratische model. Bovendien past het niet bij de gemiddelde Chinees. Het mag misschien clichee zijn, maar mijn studenten (een enkele daargelaten) kunnen ECHT NIET voor zichzelf denken. De hele sociale structuur is hierarchisch, en dat veranderd ook niet binnen een paar jaar. Ja, Chinesen willen moderniseren, en dat gebeurd ook, sneller dan dat je je voor kan stellen, maar sommige waarden zullen blijven, en ik kan ze daar geen ongelijk in geven.

Als je in nederland bent zul je (bijna) alleen maar negatief nieuws horen over China, en dat is niet bepaald eerlijk. Ook het hele gedoe om Tibet is niet bepaald evenwichtig weer gegeven, beide in de Chinese maar zeker ook niet in de westerse media. Zoek maar eens op het net, er zijn genoeg websites te vinden waar voorbeelden worden gegeven van westerse Mock-up van foto's en filmpjes. Het probleem van de westerse media is dat het (bijna) altijd Amerika volgt, en zoals we inmiddels weten heeft amerika ook alleen maar eigen belang in het oog.

Een tijdje terug kwam de amerikaanse consul in onze stad een lezing geven over amerikaanse verkiezingen. Op het eind was er de gelegenheid voor de studenten om vragen te stellen. De consul antwoordde veel vragen vanuit zijn zelfingenomen amerikaanse view op de wereld. Om een voorbeeld te geven, kwam er de vraag of Amerika niet ook beter een een-partijstelsel kon hebben. Daarop antwoorde de consul dat hij, de rest van de wereld en de meeste chinesen het er over eens waren dat een niet-1-partijenstelsel een stuk beter en democratisch was. Maar daar kwam heeeeel veel protest over uit de zaal. Je zou het natuurlijk indoctrinatie kunnen noemen, maar dat geloof ik niet. Mijn vriendin en haar broer zijn beide enorm intelligente mensen en zijn ontzettend western-minded. Ook zij komen met steekhoudende argumenten dat het helemaal nog zo slecht niet is.

Verder kwam de vraag waarom Steven Spielberg geen adviseur meer was voor de olympische spelen. Dit had te maken omdat de amerikanen, en de rest van de wereld (en weer zij hij: de meeste Chinesen) het er niet mee eens was hoe China op goede voet omgaat in uganda (of nigeria, ik ben het ff kwijt, het is hier dan al laat) met de regering, terwijl de bevolking onderdrukt wordt. Het zou em alleen maar om de resources. Dit is natuurlijk zo hypocriet als de pest. Waarom horen we niets over, bijvoorbeeld Azerbedjan? De mensen worden daar veeel meer onderdrukt als dat in China gaat. Mensenrechten worden daar écht met de voeten geschonden, maar dat land wordt niet aangepakt om dat de regering westers gezind is en een grote olie-leverancier is voor het westen. Die moeten te vriend worden gehouden. Laten we maar helemaal niet beginnen over irak....

Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen fan van hoe china met sommige dingen om gaat, maar ik wordt extreem moe van al die mensen in Nederland die echt geen flauw benul hebben van waar ze het over hebben. Het enige wat mensen in nederland weten is wat op de tv wordt weergegeven, wat toch vaak al negatief nieuws is. Dankzij de toch al negatieve en veroordelende mindset die in het westen wordt ingenomen tegen China, en voila, een heel werelddeel vol klapvee.

<sarcasme>Jolijt, Trots op Nederland</sarcasme>

[blouweKip]

Ook het hele gedoe om Tibet is niet bepaald evenwichtig weer gegeven, beide in de Chinese maar zeker ook niet in de westerse media.

Mja, het is bezet gebied, dat wordt ook benadrukt in de westerse media, chine onderdrukt die mensen met extreem geweld, dat kun je niet fijn vinden maar dat maakt het niet onevenwichtig.
Het westen (niet echt een homogene groep overigens) mag dan zijn fouten hebben, je mag het iig ter discussie stellen zonder opgesloten te worden zonder proces, het is vele malen beter dan de situatie in china of in pseudo dictaturen als rusland.

[Verwijderd]

Dat kan wel zijn, maar feit blijft dat jij, noch ik, noch elke andere jan met de pet weet wat er echt is gebeurt. Op AlJazeera (das de meest onafhankelijke nieuwszender die op mijn televisie zit, met nadruk op meest) werden ook een aantal beelden laten zien van hoe de riots er aan toe gingen. En, ik weet niet of het op de nederlandse tv is geweest, ook aan Han-chinese kant zijn er enkele doden gevallen. Een aantal chinesen zijn een winkel in gejaagd, en die is in de fik gezet waar een aantal mensen hun leven mee hebben verloren. Er zijn meer van die incidenten geweest.

En of het bezet gebied is, is ook maar een kwestie van perspectief. Baskenland wordt ook niet bezet gebied genoemd, of een tijd terug nog Kosovo. Ok, de bewering gaat een klein beetje scheef, ik weet te weinig van de historie van Tibet af, maar ik neem aan dat veruit de meeste mensen op dit forum er net zo veel vanaf weten als ik. Maar waarom kiezen we massaal de kant van Tibet? Ik denk dat het in de eerste plaats te maken heeft met het feit dat de dalai lama wordt gezien als een soort van Gandhi, en dat vinden we in het "westen" (granted, erg homogeen is het niet, maar toch wel significant anders als het oosten) wel ok. Of het er nou echt zo Gandhiïstisch aan toeging in Tibet zal niemand komen te weten. De mannier waarop China het handled heeft voor een groot deel te maken met het gebrek van begrip van "het westen".

Maar je hebt gelijk dat je het in het westen meer aan de kaak kan stellen. Maar of het gebeurd dat is het tweede. De media aan de westerse kant doet veel aan zelf-censuur, en het zou naief zijn om te denken dat er zoiets bestaat als een volledig objectieve media.

[Verwijderd]

Het is gewoon simpel. Het Westen is altijd al anti-China geweest, maar als ze geld zien zijn ze ineens dikke maatjes met China. Niemand is ooit in Tibet geweest en weet er niets van af, maar toch weten ze zogenaamd precies wie "de goede" en "de slechte" is. Tibetanen hebben ook wreedheden op hun naam staan en waren bondgenoten met nazi-Duitsland. Ook Chinezen zijn gesneuveld in het Tibet-China conflict door rellende Tibetanen maar de gemiddelde burger in het Westen gelooft graag wat het NOS-journaal vertelt zonder de echte feiten te achterhalen. Eenzijdigheid en schapengedrag is vrij standaard in de mensheid. Het is de grote kuddegroep die makkelijk te manipuleren is.

Toen "de Russen" zogenaamd "slecht" waren, was Osama Bin Laden de goedzak, want hij kreeg waterpistooltjes van Uncle Sam, maar nu heeft Sam hem niet nodig en is hij dus de boeman.

Zodra China ineens een superdeal heeft voor een wereldschokkende investering zul je zien dat alle negatieve publiciteit over Tibet in het Westen als sneeuw voor de zon verdwijnt want de geldgraaiers likken dan hun vingers af. Nu heeft men China tijdelijk niet nodig, dus bashen want 't is de economische aartsvijand van Stars & Stripes en wij zijn allemaal Uncle Sam's schoothondjes.

[Verwijderd]

Zeik niet blauwekip, kijk naar het Midden-Oosten. Palestina is al een halve eeuw onderdrukt door Israel met steun van Amerika en Europa. Irak is op illegale wijze binnen gevallen door de VS met steun van Europa. Europa en de VS heeft zowat de halve wereld bezet en dat is verder in orde volgens jou. Tibet stelt geen ruk voor vergeleken met de onderdrukking van de "kleine landjes" in Zuid-Amerika zoals alle boycotten tegen Cuba, boycotten tegen Irak door de VS, waar tienduizenden kinderen aan zijn gestorven, boycotten tegen Syrie en ga zo maar door.

Ga maar lekker verder met je NOS-journaal hype want in de kaukasus worden Tjetjenen op dit moment onderdrukt maar dat komt niet in het nieuws en is dus volgens jou verder prima.

Van alle wereldmachten is China verreweg de braafste. Afgezien van interne conflicten met o.a. Tibet is China de enige grootmacht dat nog nooit in de geschiedenis een ander erkend land heeft bezet.

Daarnaast is het erg dom om te jammeren over Tibet. Als zij Tibet vrij geven, gaan alle andere 60 bevolkingsgroepen in China eveneens onafhankelijkheid eisen, maar daar heb je natuurlijk niet over nagedacht...

Geen enkel probleem trouwens, als 't dan consistent zou zijn. Oftewel, dan mogen de VS en Europa ook niet mee doen aan de Olympische spelen want zij hebben net zoveel bloed aan hun handen in Irak en Palestina. Ik ben er wel voorstander van dat alleen neutrale landen als Groenland, Ivoorkust en Alaska aan de spelen mee doen want Europa en de VS zijn net zo schuldig aan mensenrechtenschendingen en bezetting. Nee sterker nog, ze zijn nog meer schuldig daaraan. Zolang Abu Graib niet gesloten is, geen VS in de spelen. Maar daar doet men natuurlijk nie taan want Amerika is "cool, hip en modern". Het beplassen en gedwongen verkrachten van mensen in Irak vergeten we even voor 't gemak.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 20:26]

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Wij komen in vele landen, maar ik heb het meeste respect voor China en onze Chinese vrienden!. (Niet alles is perfect in China maar Europa mag wel eens naar zichzelf gaan kijken).

[BarôZZa]

Helemaal mee eens. Britten en Amerikanen die mensen martelen, Irak dat op discutabele redenen werd binnengevallen met tienduizenden burgerdoden als gevolg en vervolgens gaan wijzen naar China omdat ze een aantal websites blokkeren. Dat zou ik eerder 'enorm hypocriet' noemen in plaats van hoe China zich nu gedraagt.
China is bovendien een enorm land met het grootste aantal inwoners, waardoor ik het wel kan begrijpen waarom ze een strenge regelgeving hebben om orde op zaken te houden. Niet dat ik het per definitie goedkeur, maar stel je voor dat daar een Geert Wilders achtig individu een film zou uitbrengen, waardoor geheel China benadeeld zou worden door boycotts vanuit andere landen. Dat zoiets hier kan vinden ze in andere lanen weer onbegrijpelijk. Alleen proberen de meeste landen het Westen niet hun normen en waarden op te dringen.

Nu ben ik absoluut niet pro-China of anti-Westers en ben ik maar al te blij dat ik in het Westen woon. Ik ben echter wel tegen de bemoeizucht die je nogal eens tegenkomt.

[ArchNemeziz]

Ieder land heeft zijn eigen regels, dat veel landen ergens voor kiezen hoeft het niet te betekenen dat anderen dat ook doen! En kijk maar naar Amerika, welke mensenrechten heb je daar?! Niemand durft daar weer wat van te zeggen, omdat Amerika alleen maar andere landen aanvalt.. Het is gewoon een politiek spelletje om andere landen tegen te houden. Laatst was het nog in het nieuws dat er 2 Nederlanders zomaar werden vastgehouden voor niks?! En waar waren die mannen die over de mensenrechten gingen? Nergens te bekennen dus! En ze mochten niet eens hun advocaten zien enzo.

[humbug]

Ik vind het schandalig over hoe slecht de gemiddelde Nederlander op de hoogte is van de situatie in China. En enorm hypocriet hoe velen ter wereld zich nu gedragen tov China. Zo heeft de Franse president 2 maanden geleden een bezoek aan China gebracht om spullen te verkopen. Toen was hij vol lof over China. Nu wil hij niet meer naar de openingsceremonie. Puur opportunisme en Hypocriet.

Verbeter de wereld en begin bij jezelf zou ik zeggen

[Verwijderd]

Ik denk dat de Franse President echt niet wakker ligt van Tibetanen die graag hun eigen land willen. Iedereen die denkt dat de Franse President huilend aan 't voeteneind van z'n bedje elke nacht voor 't slapen gaan bidt om meer zelfbestuur voor de Tibetanen is gewoon ERG NAIEF EN DOM. Wat kan hem dat nou schelen? Al valt er een Franse atoombom op Tibet en zijn ze allemaal van de aardkloot verdwenen, daar rouwen die staatshoofden echt niet om hoor. Ik denk dat ze in hun achterkamertje dan zelfs stiekem grapjes erover maken want uiteindelijk zijn het allemaal geldgraaiende, machtlustige schurken. Het gaat hun allemaal om macht, superbaan en gigahuis met zwembad voor het gezinnetje. Hypocriet gedrag en groepjesvorming is slechts een middel die ze toepassen om hun doel te bereiken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 20:26]

[Tjeerd]

Zijn de Olypmische spelen toch nog ergens goed voor misschien, want het effect is blijkbaar dat veel landen kritiek uiten op China m.b.t. censuur en China hier haast wel iets aan moet doen, willen ze serieus worden genomen door de hele wereld.

[rodie83]

Mja leuk en aardig, maar het gaat er natuurlijk niet om wie er hypocriet is, maar wie mensenrechten niet zo nauw neemt. Als China dat doet is protest gewoon gerechtvaardigd, of het nu hypocriet is of niet.

[wildhagen]

Ik ben het met je eens dat protest tegen mensenrechtenschendingen gerechtvaardigd is.

Echter, als mensenrechtenschendingen zo erg zijn, waarom doen we het dan zelf als land ook, en waarom steunen we regimes die eveneens de mensenrechten aan alle kanten schenden?

Ik bedoel, leuk dat we met een vingertje naar China willen wijzen allemaal, maar misschien moeten we eerst de balk uit ons eigen oog halen voor we op de splinter in andermans oog wijzen. Dan komen we als land en als Westerse wereld wellicht ook ietwat geloofwaardiger over allemaal.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 25 juli 2024 20:26]

[Jorrit]

Het probleem is ook niet dát er mensenrechten geschonden worden, het probleem is dat men in China niets mag weten over die schendingen. Als je als journalist in het Westen een artikel schrijft over misstanden in een gevangenis, het leger of de geheime dienst, wordt je niet uit de weg geruimt, opgehangen als staatsverrader en je artikel onleesbaar gemaakt.
Tevens ken ik geen Westers land dat met tanks over haar eigen bevolking heenrijd als ze een protest houden. Zelfs de Verenigde Staten die Irak -al dan niet terecht- bezet houden, hebben geen beleid van het neerschieten van demonstranten, dat het gebeurd is een ander verhaal, maar dat is de keuze van een individu, in China is dat overheidsbeleid.

Natuurlijk is het zo dat Westerse landen smerige truucjes uithalen en landen steunen die de mensenrechten met voeten treden, China is een van die landen. Probleem is natuurlijk het eeuwige eigenbelang, als wij het niet doen doet een ander het, we zijn als het ware veroordeeld tot het steunen van dergelijke regimes, om te voorkomen dat we economisch in het slob raken. Dat is zeker zelfzuchtig en dat mag je hier ook gewoon zeggen, dat is ook de kracht van de Westerse maatschappij zoals we hem kennen, alle kritiek is toegestaan.

Hiernaast geldt ook nog dat het feit dat er dingen mis zijn met onze maatschappij, wij anderen niet meer op fouten mogen wijzen. In dat geval kan niemand iemand meer kritiek geven, er als altijd was mis met een ander, of dat nou een persoon een systeem of een regering is.

China is een mooi land waarvan wij hard profiteren (en zij van ons), maar dat neemt natuurlijk niet weg dat er best wel wat mis is. Als men in China nog niet tegen kritiek kan die in het Westen normaal is om te geven bij dergelijk gedrag zegt dat ook veel over China.

[XO101]

China - censuur,
Het zijn onderhand wel synoniemen geworden deze woorden, nog maar even afwachten hoe lang deze site nu beschikbaar zal blijven.

China blijft een schitterend land met een grote bijdrage aan de wereld(economie), vraag me af wanneer de chinese bevolking mondig genoeg wordt om dat krankzinnige communistische beleid om te kegelen

[Daimanta]

wanneer de chinese bevolking mondig genoeg wordt om dat krankzinnige communistische beleid om te kegelen.

Pardon? China is een ultra-kapitalistisch land. Vergeleken met China is Nederland juist communistisch

[Reactie gewijzigd door Daimanta op 25 juli 2024 20:26]

[Verwijderd]

Wellicht hebben alleen de hogere klassen in China baat van dit ultra-kapitalisme. In deze context zou je idd Nederland 'communistischer' kunnen noemen dan China.

Communisme is niet per definitie slecht. Het wordt in het westen vaak synoniem gezien aan dictatuur, wat tot op bepaalde mate wel een beetje begrijpelijk is als je kijkt naar de 'communistische' landen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 20:26]

[Mr Alfabet]

En zelfs dan... Als je kijkt naar de voormalige SovjetUnie vraag ik me af in hoeverre Rusland tegenwoordig democratisch is.
Burgers weten van oudsher niet anders dan dat je braaf stemt op de gevestigde orde omdat je anders ineens verdwijnt. Ik denk niet dat als het huidige regime verdwijnt er ineens een "westerse mate" van democratie verschijnt.

[ArchNemeziz]

Euhm..het communisme ombrengen heeft niet veel zin, dan stort het hele land maar in elkaar.. Ieder land heeft zijn eigen wetten en regels, zo ook hun eigen regeringsbeleid. Ze zijn wel langzaamaan aan het verbeteren, want kijk maar naar wat ze allemaal doen om zaken te doen met Europa en Amerika. Ze willen ook meeprofiteren van de opkomende economie. Je moet eigenlijk niet zo negatief naar China kijken, de pers moet je ook niet 100% geloven, die komen meestal alleen maar met negatieve dingen naar buiten. Amerika is ook niet alles wat het lijkt, zou je die dan ook maar om moeten gooien??

[Teigetje!]

Erg kort door de bocht verhaal. Er is net een rapport uitgekomen dat de situatie zelfs is verslechterd. Naar een ander land wijzen is nu ook niet de manier om een en ander goed te praten.

edit: amnesty international in antwoord op SSE2

[Reactie gewijzigd door Teigetje! op 25 juli 2024 20:26]

[Verwijderd]

Nou, de pers hier veroordeeld een niet-democratisch land... terwijl dat op zich helemaal niet slecht hoeft te zijn... en er zijn heel veel chinezen die geen probleem hebben met hun overheid: ze hebben een baan, steden, auto, ziekenhuizen, alles wat ze nodig hebben...

en wat er in westerse landen (dus niet alleen USA en rusland) in het geheim gebeurt wil je niet weten, en het is ook beter dat je dat uberhaupt niet weer (in de meeste gevallen)

[freaky]

en het is ook beter dat je dat uberhaupt niet weet

En is dat dan voor je gemoedsrust of zodat ze lekker verder kunnen gaan?

[InfinityEye]

Houd wel even in het achterhoofd dat onze samenleving ook niet perse de beste is. Over 2000 jaar denken we er allicht heel anders over.

-Hiermee praat ik het regime in China niet goed.-

[Reactie gewijzigd door InfinityEye op 25 juli 2024 20:26]

[Verwijderd]

Het is een stap in de goede richting, maar ze mogen mensen toch het internet niet ontzeggen? Er is zoveel kennis op te vinden. Ze vinden sommige onderwerpen taboe, maar kunnen ze dan zelf geen infosite over die onderwerpen maken, dat de mensen er toch IETS over kunnen lezen?

Ik hoop echt dat ze ook de Chinese versie van Wikipedia weer toegankelijk zullen maken. Niet iedereen in China verstaat Engels of kan het lezen en het is toch wel erg belachelijk dat zo'n site wel in je eigen taal beschikbaar is, maar dat je regering die versie verbiedt! Het is toch hun taal. Stel je voor dat ze hier in België zouden zeggen: je mag naar Tweakers surfen, maar alleen naar een Engelse versie ervan, de Nederlandstalige blokkeren we. Er zouden veel mensen zijn die niet meer naar de site kunnen surfen omdat ze de Engelse taal niet machtig zijn.

Ik spreek me niet uit over de politiek in China, want ik begrijp die hele structuur toch niet en ik volg de politiek ook niet echt daar, laat staan in België dat ik het volg of begrijp. Ik kan wel begrijpen dat elk land zijn eigen systeem en wetten heeft, maar ik vind niet dat het ten koste van de kennis van de inwoners mag zijn. Ze vinden daar dat Westerse media niet deugt, maar ze mogen echt niet alles over dezelfde kam scheren. Er zijn wel degelijk betrouwbare bronnen. Misschien moeten ze die eens researchen en toch wat meer westerse sites vrijgeven die ze dan wel vertrouwen.

Ik hoop ook van harte dat die hele toestand met Tibet eens opgelost geraakt, zonder geweld weliswaar. Het is echt zonde dat het ritueel van de olympische vlam die de wereld rondgaat, al zo erg verstoord is. Dit is echt een gouden kans voor China om met de Olympische Spelen te tonen dat ze echt verdraagzamer zijn als het beeld dat nu van hun land geschetst wordt. Nu moeten ze meer sites gaan vrijgeven en niet enkel voor de bezoekers van de Olympische Spelen, maar ook na die Spelen. Hopelijk zien ze in dat dit niet echt fair is voor de inwoners.

[TeddyBeertje]

Censuur op zijn best.

China wil volgens hun normen leven zelfde als wij zoals onze normen en wetten leven. In onze ogen is het heel apart. Maar zo heb je nog wel meerdere culturen wat apart zijn in onze ogen. Censuur zien wij als een slecht iets en het is volgens mijn mening ook slecht maar volgens de leider van china is het goed en wil gewoon zijn volk beschermen tegen bepaalde meningen dit zie ik als onderdrukking hun niet.

met betrekking tot de spelen zie je veel verhalen en protesten ik heb hierover ook geen mening somige dingen vindt ik wel goed somige vindt ik jammer of ben ik tegen maar geen echte mening. Ik respecteer het gewoon. en maak me er ook niet kwaad over.

[Sisko]

de leider van china zegt dat het goed is, dus is dat de moraal in het land, klinkt als een dictatuur. Sowieso wil hij helemaal niet zijn volk beschermen, hij wil zijn positie beschermen, en de positie van de communistische partij.

Je hoeft je echt niet overal kwaad om te maken, anders zit je de heledag met hoge bloeddruk, maar om dit als cultuur te zien is wel erg kort door de bocht.

[humbug]

Balkenende zegt ook vaak zaken waar ik niet achter sta. Is Nederland daardoor een dictatuur? En willen Nederlandse politici echt de problemen in dit land oplossen of enkel met veel bombarie klagen hoe slecht het is om zieltjes te winnen?

Je hoeft je echt niet overal kwaad om te maken, maar dat wij vanuit Nederland doen alsof wij de wijsheid in pacht hebben is wel degelijk iets waar veel chinezen zich terecht aan ergeren

[blouweKip]

Het relativeren van universele mensenrechten (of denk je soms dat mensen het fijn vinden gemarteld te worden) is een gevaarlijke tendens, jammer dat dat zich nu ook op tweakers in deze mate voordoet.

[Skyclad]

Tja, de regeringen van Nederland en de rest van de EU wisten af van de Amerikaanse vluchten met terrorismeverdachten naar Oost-Europa en het Midden-Oosten waar ze gemarteld zouden worden. Toch maakte niemand er een probleem van. Dus wat dat betreft kan je onze regering ook niet echt noemen als voorvechters voor de rechten van de mens.

[blouweKip]

Tja, de regeringen van Nederland en de rest van de EU wisten af van de Amerikaanse vluchten met terrorismeverdachten naar Oost-Europa en het Midden-Oosten waar ze gemarteld zouden worden. Toch maakte niemand er een probleem van. Dus wat dat betreft kan je onze regering ook niet echt noemen als voorvechters voor de rechten van de mens.

Helemaal mee eens, maar dat argument gebruiken om de schendingen in china en tibet goed te praten (die op flink grotere en wredere schaal voorkomen) is een beetje krom.

[bbr]

Blogspot en Wordpress zijn nog steeds grotendeels (indien niet volledig) geblokkeert.
Persvrijheid is dus nog questionable.

Ik neem aan dat ze dit doen ivm de geruchten omtrend de olympics.
Hopelijk blijft dit ook in plaats na het einde van de spelen.

[Reactie gewijzigd door bbr op 25 juli 2024 20:26]

[simen]

nieuws: Engelstalige Wikipedia weer bereikbaar in China

...ik snap er niks meer van... juni 2007 was de engelstalige wiki 'weer' bereikbaar... en nu is ie ook weer bereikbaar?

[jvo]

Volgens mij was wikipedia al grotendeels open. Alleen erg traag, omdat het er op lijkt dat ze de content realtime checken in de firewall. Het is dus sneller om het via een anonymous proxy te bekijken. Ik ben het afgelopen jaar geruime tijd in China geweest en ik heb regelmatig gewoon wikipedia pagina's (in het Engels) kunnen openen. Hetzij traag.

[Verwijderd]

ik vind dat de censuur in china afgelopen moet zijn. de mensen leven daar veel te veel in een communistische dictatuur waar mensen rechten ver te zoeken zijn. tijd voor democratie en daar zou het westen meer druk voor uit moeten oefenen.

[simen]

Kom, laten we met alle europese en amerikaanse militaire machten het land in marcheren en ze eens even goed wijs maken dat ze democratisch moeten zijn, iedereen die tegen democratie is, moet tegen de muur.

...maar nu even serieus, inwoners van china kan het absoluut niets schelen wat ze wel of niet op internet kunnen lezen, het belangrijkste is dat hun rijstplantjes groeien, of de kleding snel genoeg in elkaar genaaid word, of dat de i-pods stabiel in productie blijven.
Dit is niet zozeer fout, de achterhoekse nederlandse boer kan het ook geen bal schelen wat wikipedia deze wereld te melden heeft. Tweakers leven in een wereldje van vrije informatie, andere mensen geven daar vaak nieteens om.

[Reactie gewijzigd door simen op 25 juli 2024 20:26]