'China blokkeert LinkedIn'

Volgens Reuters is LinkedIn in China geblokkeerd. Mogelijk gebeurde dat omdat de site werd gebruikt om protesten aan te kondigen en omdat het mogelijk is om via LinkedIn Twitter-berichten te verspreiden. China blokkeerde al veel andere sites.

De blokkade werd donderdag geconstateerd, zo meldt Reuters. Het is nog niet duidelijk waarom de site zou zijn geblokkeerd; de Chinese autoriteiten hebben de blokkade niet bevestigd. Tegenover FastCompany heeft LinkedIn aangegeven dat het op de hoogte is van de zaak en deze verder onderzoekt.

Onlangs werd LinkedIn nog door demonstranten gebruikt om protesten te organiseren; mogelijk is dat de reden dat de website is geblokkeerd. Ook is het via LinkedIn mogelijk om Twitter-berichten te versturen. Net als veel andere websites wordt Twitter in China al langer geblokkeerd. De blokkade kan slecht uitpakken voor LinkedIn, dat onlangs nog bekendmaakte een beursgang te willen maken. Als de blokkade definitief is, zou dat het bedrijf veel inkomsten kunnen schelen.

Reacties (123)

[slb]

Wat is erger: de Linkedin censuur van China of de internet killswitch die de US probeert te verwezelijken?

Er wordt toch met twee maten gemeten, vergis je niet in de zogenaamde vrije Westerse wereld; we zijn inmiddels toch heel wat dichterbij Orwells 1984 dan dat we in 1984 waren.........

[stresstak]

Wat is erger: de Linkedin censuur van China of de internet killswitch die de US probeert te verwezelijken?

Of het feit dat die zaken in het Westen wel mogen enkunnen maar dat overheden meekijken, meekezen en meeluisteren met je doen en laten op het net en op straat. En nog net niet helemaal in huis.

[Verwijderd]

Gisteren werkte LinkedIn inderdaad niet, vandaag weer wel. Zodra een website niet werkt in China gaat men uit van censuur. Soms is dat het geval, maar soms ook niet. Storingen komen voor, ook in China.

Overigens, bijna alle grote 'censurerende" Internet toko's in China zijn opgericht en in handen van de Amerikanen. Een beetje Googlen naar Baidu bijvoorbeeld en je komt al snel weer terug bij Goldman Sachs en de rest van de gebruikelijke elite. Het is dus heel goed mogelijk deze bedrijven aan te pakken, vrijwel elk westers land is grote klant van Goldman, maar er wordt gewoon voor gekozen dat niet te doen. De kans is zeer groot dat je indirect klant ben van Goldman en deze censuur praktijken dus actief sponsort.

[MetalRush]

Dat is het mooie aan een democratie; je geeft de mensen de vrijheid om hier voor te kiezen.
Sluit je de boel af, ontneem je de mensen die mogelijkheid.
Nu is het echter speculeren naar de daadwerkelijke oorzaak van deze situatie. Even afwachten dus.

[kiddyl]

Ik woon in China en hier doet LinkedIn het nog gewoon! Ik heb dit getest zonder een VPN. Denk dat dit bericht nader geverifieerd moet worden.

[Freedom_Fighter]

Yup wordt ook hier niet geblokkeerd , kan er gewoon op komen en volgens mij zit jij in Hangzhou en ik zit in Shanghai. Dus volgens de bron: 2 person die er niet op komen en hier 2 personen die er wel op komen dus er wordt niks geblokkeerd . Volgende keer kunnen ze beter hun netwerk even controleren.
Zelfs op het 3g netwerk van me telefoon kom ik er gewoon op.
Niks te zien loop maar door

[Snowdog]

same here, ook in shanghai en werkt nog prima... de westerse pers zit er vaak naast met berichtgeving als het op china en internet aankomt (soms is t wel ok tho ^^)

[Verwijderd]

Ctrl-F op VPN en u is de eerste

Mijn boodschap: China is al lang niet meer de enige die de boel censureert. De vrijheid op het www wordt ook in het westen al sinds jaren geleden al dagelijks steeds beperkter. Ga maar eens naar mtv.com en aanschouw het probleem als simpel voorbeeld....gaat immers veel dieper.

Vooral door acties als die van wikileaks (wat ik overigens toejuich) wordt de vrijheid steeds meer ingeperkt. Met dank aan de busherianan met hun terrorisme en kinderporno prietpraatjes.

Denk maar zo, uiteindelijk krijgen we een beter en vooral veiliger internet. Mensen worden vanzelf moe van dat bemoeizuchtige gedrag van de overheid en/of hopeloze stichtingen als BREIN. FTD weg, nu krijgt men lucht van een programma wat gepropageerd wordt op datzelfde systeem echter zonder central server. Daarna komt men vanzelf op ssl uit en tenslotte (wat de chinezen al jaren weten) gaan we allemaal werken via een VPN provider.

Op en top beveiligd wat willen we eigenlijk nog meer. Laat die dombo´s allemaal maar fijn de boel proberen te reguleren des te eerder is het internet weer zoals het bedoeld was...open en vrij (met wat omschakelingen dan wat uiteindelijk ten goede komt voor ieders privacy).

[wouterwouter2]

Beijing, ook toegang tot LinkedIn.

[Grrrrrene]

Hier op het vliegveld van Peking kan ik LinkedIn ook gewoon bereiken. Misschien dat het in een deel van China onbereikbaar is (Peking is redelijk westers georiënteerd) of misschien komt het omdat ik in de KLM Lounge zit, maar hier werkt het iig

[Elmo_nl]

Aan de ene kant snap ik wel dat de Chinezen een medium zoeken waar ze hun protesten kunnen organiseren, aan de andere kant snap ik niet dat ze dat proberen via (makkelijk) te blokken sites als Twitter/Facebook. Ze kunnen weten dat die dienst dan doodleuk geblokkeerd wordt. Als ze nu eens gebruik gingen maken van de in-game chat mogelijkheden van een hoop uitgevers is het voor de Chinese overheid a) niet/nauwelijks te achterhalen totdat het te laat is b) je kunt code taal afspreken zodat je niet letterlijk hoeft te typen wat je wilt gaan doen c) een dienst als Blizzard's World of Warcraft (om maar wat te noemen dat daar populair is) zal de Chinese overheid niet zo snel willen/kunnen blokkeren. Doen ze dat wel hebben ze er nog een probleem bij.

[? ?]

De kracht van Facebook en Twitter ligt net in die centralisatie.

Omdat iedereen op dezelfde plaats schrijft en leest, worden er gedachten gebundeld die makkelijk waar te nemen zijn voor een hele groep mensen.

Als iedereen op zijn eigen www.jantjejanssenssblog.nl wat schrijft, dan is dat niet zichtbaar tussen alle andere berichten en geen indicatie dat er nog mensen zijn die er zo over denken.

Wat Twitter of Facebook doet is het ordenen en doorzoekbaar maken van gedachten en gevoelens.

Dat is het werkelijke nut van dit soort diensten. Wat jij voorstelt is niet haalbaar. Want welke game ga je gebruiken? Op welke servers? Welke codes en hoe ga je die codes eerst afspreken?

[Verwijderd]

Het belang van deze netwerken wordt zwaar overdreven in de media. Amerika heeft er belang bij dat mensen geloven in de kracht van Facebook en Twitter. Immers, hoe meer mensen daar gebruik van maken hoe eenvoudiger zij de mensheid kunnen monitoren.

Echter, de meeste demonstraties die we momenteel zien zijn gewoon nog "ouderwets" georganiseerd. Mond-op-mond, via de telefoon, SMS, etc. Als je een serieuze demonstratie organiseert ga je niet vertrouwen op een handjevol websites. Die zijn immers eenvoudig uit te schakelen zonder grote gevolgen voor de overheid. (Zie China, etc.) Wanneer je echter telefoon, SMS, etc. zou uitschakelen dan maak je het volk waarschijnlijk direct woedend en heb je bovendien zelf last van gebrekkige communicatie.

[Verwijderd]

Gelukkig zijn er nog tig manieren om je gedachten op internet te zetten...

Of gaat China nu langzamerhand elke (micro)blogdienst blokkeren? Laatst was dit ook al in het nieuws:

nieuws: China introduceert zoekmachine met gefilterde resultaten

[humbug]

China heeft al jarenlang een grote chineze vuurmuur. Daar worden zo nu en dan sites aan toegevoegd en vanaf gehaald. Niet veel nieuws dus. Dat een site die voor protesten gebruikt wordt afgesloten kan ik niet verrassend noemen.

[Daileass]

zo kan je elke blog/vlog site ook gaan blokkeren! elke site waarop mensen inbreng hebben kunnen gebruikt worden om samenzweringen tegen de Chinese regering te vormen.
gewoon zoals een paar weken geleden in Egypte het internet permanent lamleggen, men communiceert dan maar met rooksignalen of nog beter postduiven, met rooksignalen halen ze de kyoto-normen wrs niet

[Devilmen]

Postduiven hebben ze ook al iets op gevonden.

http://www.youtube.com/watch?v=ElmqwsbdKTY

start: 2:18
eind: 2:21

[Verwijderd]

Zijn die rooksignalen dan wel encrypted? anders ken de overheid zo meekijken..

[bonus]

Ik denk dat ze gezien de situatie in het M-Oosten voor veilig gaan. Als de chinezen in opstand komen (wat ik toch minder snel verwacht) dan is het echt massaal. Maar het is ook wel een teken aan de wand als dat de oorzaak zou zijn, dan geven ze toe dat ze toch voelen dat er iets echt niet goed zit.

[SinergyX]

Wat een bron zeg! 2 mensen op 1 MILJARD mensen kunnen niet op LinkedIn..

according to two regular users, one a Reuters employee and the other a business consultant, who declined to be identified.

[Weyland]

Leuk dat Reuters zo goed onderzoek doet naar de oorzaak in plaats van gelijk een nieuwsbericht uit brengen. Ik heb altijd zo veel vertrouwen in deze nieuwsorganisaties. [/sarcasm]

[Marcade]

Heu .. zit ook momenteel in Shanghai en ik kan ook gewoon Linkedin op zonder enige vorm van vpn/proxy.

[broodjekaas92]

Volgens
http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html
doet hij het gewoon