Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

De bestverkochte telefoons van 2010 in de Verenigde Staten en de vijf grootste West-Europese landen zijn smartphones. Dat zegt onderzoeksbureau comScore. De twee vaakst verkochte telefoons op beide contintenten zijn de iPhone 3GS en 4.

Alle vijf de bestverkochte telefoons in Italië, Spanje, Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk zijn smartphones, aldus de lijst van comScore. De iPhone 3GS staat bovenaan, gevolgd door de iPhone 4. De Nokia 5800 en 5230 XpressMusic staan op drie en vier. De top vijf wordt gecompleteerd door de BlackBerry Curve 8520.

In de Verenigde Staten is het beeld niet veel anders: de iPhone staat ook daar op 1 en 2, gevolgd door de BlackBerry Curve 8530. De LG Cosmos op plaats 4 is de enige niet-smartphone in het rijtje. De Motorola Droid, de Amerikaanse versie van de Milestone, maakt het rijtje compleet.

Volgens comScore brak de smartphone in 2010 groots door. Het marktaandeel van Android zou ten opzichte van 2009 met 951 procent gegroeid zijn. Omdat er zoveel Android-toestellen zijn, heeft geen enkele de top-5 in de Europese landen bereikt. In vier van de vijf landen waar comScore heeft gemeten is Nokia marktleider; alleen in Frankrijk eindigde Samsung boven de Finse fabrikant. Samsung en Nokia vechten ook in Nederland om het marktleiderschap. In de Nederlandse winkels bleek de BlackBerry Bold 9700 echter de bestverkochte telefoon.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

In de UK echter:

"Competing against cheaper models and rival Android software - especially those made by HTC - the iPhone4 fell three places to number 6, according to comparison website uSwitch. The website's new mobile tracker, which ranks the top handsets based on live searches and sales, showed HTC dominating the top three spots with HTC Desire, HTC Desire HD and HTC Wlidfire."

iPhone Drops Down UK Handset Rankings

Go, Android, Go!

[Reactie gewijzigd door F0nz0 op 26 februari 2011 11:58]

Go, Android, Go!
Gratis budget-telefoons, daar zijn veel jongeren gevoelig voor:

Costly iPhone is being beaten by over 800,000 deals giving away free smartphones.

In aantallen zullen de 19 euro Nokia telefoons het ook beter dan Android en Apple doen.
Het zijn echter niet de Android budget modellen (m.u.v. Wildfire misschien) die deze UK lijst aanvoeren. Een 19 Euro Nokia lijkt me geen smartphone, dus de vergelijking gaat hier mank.
De iphone staat zo hoog omdat apple maar 1 nieuw model heeft, ik weet zeker dat er bijv. meer HTC of dergelijke zijn verkocht maar zij hebben meerdere modellen.
Dat is niet waar. In 2010 heeft HTC 24,6 miljoen telefoons verkocht (bron). Apple heeft alleen in het vierde kwartaal van 2010 al 14,1 miljoen iPhones verkocht (bron), tegenover 9,1 miljoen HTC's in datzelfde kwartaal.
Kijk je nu naar de wereldwijde verkopen of van de grootste Europese landen?
Dat maakt vast wel uit.
Dit is inderdaad wereldwijd.
Dit is heel moeilijk om na te gaan omdat HTC veel toestellen verkoopt voor andere bedrijven.

Als we kijken naar omzet, dan zien we dat Apple een acht miljard dollar per kwartaal voor de iphone draait ( http://www.businessinside...-half-of-apples-revenue-2 ) (Ik denk wel inclusief ipod touch) vergeleken met HTC aan 3,2 miljard/kwartaal ( http://www.ibtimes.com/ar...ents-more-than-double.htm ) dan zien we dat Apple meer dan dubbele omzet draait. Zelfs als we veronderstellen dat de helft van Apple omzet afkomstig is van de Touch, dan nog draait Apple meer omzet op de iPhone dan HTC in het totaal.

Het kan wel nog altijd zijn dat HTC meer units verscheept aangezien hun omzet per toestel waarschijnlijk een pak lager is dan bij Apple. Dat gezegd zijnde is het verschil in grootte wel opmerkelijk.

TL,DR:
zelfs met alle modellen die HTC aanbiedt samen, draait Apple meer omzet en winst met de iPhone.

[Reactie gewijzigd door Wientje op 26 februari 2011 11:36]

De iphone staat zo hoog omdat apple maar 1 nieuw model heeft, ik weet zeker dat er bijv. meer HTC of dergelijke zijn verkocht maar zij hebben meerdere modellen.
Niet echt:
Apple verkoopt meer van de 2 modellen iPhone (De 4 en 3 GS), dan alle modellen van HTC bij elkaar.
Bijvoorbeeld In Q4 2010: Nokia (33.1%), RIM (16.1%), Apple (15.7%), Samsung (7.6 percent), HTC (7.1%).
(Zie http://htcpedia.com/news/...-global-market-share.html )
Mee eens.
Kijk eens om je heen.
Hoeveel mensen zie je met een HTC en hoeveel met een Blackberry?

HTC per model zal inderdaad niet zoveel verkocht hebben als Apple. Dat kan ook niet omdat Apple maar weinig modellen maakt en HTC juist veel.

Onderzoeken gaan vaak over de (voor het gewone publiek) bekende merken als Nokia, Samsung, Apple en Blackberry.
HTC is voor veel mensen nog een onbekende.
Om je heen kijken is geen goede graadmeter, dat verschilt namelijk heel erg afhankelijk van in welke omgeving je om je heen kijkt. Als ik om mij heen kijk dan zie ik voornamelijk veel blackberry's, dan iphones en dan pas androids. Dat betekent niet dat androids in het algemeen na die twee komen, het betekent dat in mijn omgeving mensen de voorkeur geven aan die toestellen en daar zijn legio redenen voor te verzinnen (zoals dat het bedrijf waar ik werk de afgelopen jaren highend blackberry's en iphones aangeboden heeft aan zijn personeel maar het aanbod in androids erg karig is, of dat het bedrijf een blackberry server gebruikt...)
Als ik om me heen kijk heeft iedereen een iPhone of een Blackberry hoor. Het kan natuurlijk zijn dat die HTC's er na verloop van tijd cheap gaan uitzien maar ik heb echt nog nooit een HTC ergens herkend. Moest je dat van Samsung zeggen zou ik het geloven maar HTC?!
Je ziet wel dat de high-end android telefoons nog niet echt in het rijtje staan.. misschien volgend jaar??

Daarnaast worden smartphones echte pocket computers.. ARM processor die steeds zuiniger en sterker wordt.. groter scherm. Meer functies. Je kan het straks niet zo gek bedenken en het zit erop!!

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 26 februari 2011 10:23]

In de tekst staat dat aangezien er zoveel android telefoons zijn, er geen een in de top 5 staat (het marktaandeel is verspreid over meerdere telefoons)
Maar zelfs de best verkochte android toestel staat niet in de top 5
Simpel rekensommetje, loer eens op de pricewatch van tweakers.net en selecteer IOS of Android. Er zitten flink wat dubbelen in maar dat geld voor beiden dus laten we even net doen of er bij Android net zo veel dubblen zijn als bij IOS (waar er eigenlijk 3 ipv 10 modellen zijn)

IOS: 10->3 modellen, 15% marktaandelle -> gemiddeld 5% marktaandeel per model.
Android: 95->30 modellen, 30% marktaandeel -> gemiddeld 1% marktaandeel per model

Niet zo gek dat de best verkochte android toestellen niet in de top 5 staan.
Er staan geen android telefoons in het rijtje, omdat er zoveel verschillende android telefoons zijn. De keuze is gewoon groot. Als er nou maar 1 android telefoon bestond, dan wist ik vrij zeker dat ie bovenaan stond.
gewaagde uitspraak.. Ik denk dat de kracht van android op het moment is dat er voor veel mensen een geschikt en betaalbaar android toestel is, juíst door de diversiteit.

Op het moment dat er maar 1 android toestel zou zijn, dan ga je ook weer beter vergelijken met bijvoorbeeld de iphone. Ik betwijfel of 1 android toestel het overleeft in z'n eentje tegen zowel iphone 3gs en 4g.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 26 februari 2011 11:31]

Legend HD? ik denk persoonlijk dat dat qua hardware en os een betere phone is als de iPhone....
En wilt iedereen 300/400 euro betalen voor een telefoon? Het mag dan een technisch geavanceerd toestel zijn, niet iedereen heeft daar nood aan of zelfs maar het budget om zo veel geld aan een gsm te besteden. Goedkope Androids kan je al vinden voor een beetje meer dan 110 euro, dat is dus niet zo veel duurder dan dumbphones; terwijl de mensen wel geïntrigeerd zijn door het concept "smartphone" en internet op hun gsm. Dat segment van twijfelende gebruikers (die weinig geld willen betalen maar toch willen proeven van de mogelijkheden), kan je niet tevreden stellen met de topreeksen zoals de Legend HD of iPhone.

[Reactie gewijzigd door ILUsion op 26 februari 2011 16:15]

daar heb je inderdaad een punt. ik kon je eerst niet geloven dat je al voor 110 euries een smartphone met android hebt, daarom ff opgezocht, maar idd, acer heeft er eentje (pricewatch: Acer beTouch E110 Zwart)
Maar er zijn genoeg mensen die 50 euro/maand verbellen. En dan kan je zo goed als elke telefoon krijgen die je wil.
Dat is het lastige aan android. Apple zal altijd goed scoren met dergelijke 'onderzoeken' omdat je voor iOs maar vrij weinig smartphones hebt om uit te kiezen. En natuurlijk omdat het betreffende model gewoon een kwalitatief goede telefoon is. Bij Android is de markt gesegmenteerd over een enorm scala aan smartphones.

Apple scoort met de iPhone beduidend hoger dan de concurrentie, maar Android heeft als OS een groter marktaandeel. Het is maar niet wat je belangrijker vind :)
Je ziet wel dat de high-end android telefoons nog niet echt in het rijtje staan.. misschien volgend jaar??
Er zijn nog geen high-end Android telefoons verkrijgbaar en gezien de hoge variëteit onder de verschillende modellen staat er dus niet 1 bovenaan.

De LG Optimus 2X lijkt de eerste Android telefoon te worden die het predikaat "high-end" mag dragen. En er zullen er dit jaar nog wel een aantal volgen.
Of iets high-end is heeft meer te maken met of het toestel op het moment van introductie echt het nieuwste van de nieuwste aan hard- en software gebruikt?
Als je het zo bekijkt waren de Desire en Galaxy S bij hun introductie high-end, toen de Desire HD uitkwam was die high-end, en misschien nu is een dual-core smartphone echt high-end.
Ik ben het dus niet met je eens, er zijn zat high-end Android smarthphones :)
Ik vind die LG high-end omdat het de eerste Android telefoon is die er strak uitziet, zeer goede specs heeft en een 4" scherm (echt het maximum) en met de laatste Android komt. Als LG het ding ook voor de komende 2 jaar van updates voorziet, is deze telefoon voor mij absoluut een goed alternatief voor de iPhone.
Mijn HTC Desire HD heeft in feite betere specs. 4,3" scherm en 256 mb meer werkgeheugen. Alleen heeft die LG wat meer opslag geheugen, maar dat maakt iets niet per se high-end in mijn ogen. Daarnaast heeft het uiterlijk wat mij betreft ook weinig met high-end te maken, want over smaak valt niet te twisten.

Zoals Bakko al juist constateerd gaat het bij high-end meer om de specificaties op het moment dat de telefoon uitkomt.
Vind je 4,3" een betere spec dan 4"? De laatste heeft theoretisch een hogere dpi (bij gelijke resolutie), dus beter. Behalve dan voor de mensen die een leesbril nodig hebben, zij zullen de voorkeur geven aan zo groot mogelijk. Voor hen is een zo hoog mogelijke dpi niet van belang.
Vreemd dat de BlackBerry Bold 9700 in andere landen niet zo goed verkoopt als hier in Nederland.
misschien was het zakelijke marktaandeel van eerdere Blackberry modellen in andere landen minder groot.
Misschien denken Nederlanders beter na voordat ze een bepaald merk kopen. Nee, ik noem geen namen!
Bijzonder dat de Nokia Express Music nog in de top 5 in europa voorkomt. Deze werd in Amerika uit de handel genomen vanwege de slechte speakerkwaliteit.

Verder wel een logisch rijtje. Android is het dominante OS op t moment, maar omdat apple maar 2 modellen met de iPhone heeft staat die toch bovenaan. Ben benieuwd of Nokia volgend jaar nog steeds in dit rijtje staat, die hebben toch aardig de boot gemist door de blijven focussen op Symbian.
Denk dat ze volgend jaar niet meer in het rijtje staan juist omdat ze zo dom geweest zijn om symbian te laten vallen en alles no over de WP7 boeg te gooien. De kracht van Nokia was juist dat het, door symbian te gebruiken, minder krachtige hardware kon gebruiken, en daardoor te kunnen focussen op hardware die gewoon een stuk meer solide is. Nu moet nokia i.v.m. het meer vragende OS mee met de andere hardwarematige snelheidsmonsters en zullen ze dus ook wel moeten gaan bezuinigen op de degelijkheid van hun modellen. Los daarvan koopt iemand die nadenkt nu dus geen symbian meer van Nokia wetende dat het afgezonken wordt, en of WP7 ooit het marktaandeel van Symbian terug kan pakken voor Nokia? Ik denk van niet.
bij mijn weten, gaat nokia symbian nog gebruiken voor de low-end
Inderdaad is het vergelijken niet helemaal gelijkwaardig. De diverse htc en nokia smartphones verkopen in totaal meer maar verdeeld over verschillende modellen.
Apple wordt wel erg beloond in deze statistiek voor zijn gebrek aan keuze!
Het is heel vreemd, als je het met auto's zou vergelijken:

Heel veel Volkswagens (Android), van Polootjes (lg), Golfjes (samsung), tot en met Passat (Motorola), maar hoewel er in totaal minder BMW's (Apple) rond rijden komen de BMW 5 (iPhone 3gs) en BMW 7 serie (iPhone 4) afzonderlijk meer voor dan de verschillende typen volkswagens :)
Rijtje klopt alleen niet (sowieso vw tegen bmw..), maar de polo en golfjes zijn staan zeker op 1 en 2, die kom je misschien wel 10x vaker tegen dan welke bmw dan ook...

Denk dat je merken moet pakken die wat dichter bij elkaar liggen kwa aantallen, en 1 daarvan meer modellen heeft, niet 1 die meer verkoopt en meer modellen heeft, tegen 1 die minder modellen heeft en ook minder verkoopt (en in dezelfde klasse zit, ookal zijn er volgens mstam nog geen high-end Android's) ;)
Beetje rare vergelijking, want dit doet impliceren dat een Android toestel (Volkswagen) minder zou presteren dan een iPhone (BMW). En dit gaat niet op, het is alleen de hogere aanschafwaarde van Apple producten die een dergelijke vergelijking zou kunnen rechtvaardigen. Ook niet wat betreft het aantal modellen wat een automerk uitbrengt.

[Reactie gewijzigd door F0nz0 op 26 februari 2011 12:36]

En hiermee implicier je weer dat Android per definitie ondergeschikt is aan iOS ;)
Alsjeblieft, stop met autovergelijkingen. Dat slaat echt helemaal nergens op.
Ik zou Apple zeker niet met BMW vergelijken. Bij BMW is de klant koning.

Nee Apple is een beetje als Audi, geen service, men denkt dat het veel is, maar eigenlijk is het een vw. En als je iets erbij wil moet je eerst pakket x nemen, maar optie y is weer niet mogelijk met pakket c of uitvoering b....
Werkelijk een drama. Het verschil is alleen dat Apple alle opties weglaat en zelfs geen flash toestaat.
of HTC wordt gestraft voor te veel bomen in het bos.. 't is maar hoe je het bekijkt :)
Meer keuze is nu eenmaal beter voor de klant en te definiëren als klantvriendelijk. Iets waar Apple nog iets van kan leren.
Je begrijpt het al, mijn iPhone 3GS mag in juli vervangen worden en het gaat zeker geen nieuwe iPhone worden dus:
- 1 voor Apple
+ 1 voor android of wp7

En uiteraard zal ik mijn vrouw ook ompraten dit te volgen. Ik wil geen afgekloven appels meer in huis!
Onvoorstelbaar dat de Nokia 5800 in dit lijstje staat! Ik gebruik er zelf eentje en ben er niet tevreden van, zeker niet als ik het toestel vergelijk met wat de gemiddelde Android telefoon kan. Mijn slechtste Nokia telefoon ooit, en wellicht de laatste Nokia die ik ooit zal komen nu wel duidelijk is geworden dat Nokia geen Android telefoons zal maken. En een windows mobiel wil ik niet.
Je kreeg dan ook een Nokia 5800 gratis bij een abonnement van 15 euro per maand inclusief 300 belminuten en 1000 sms-jes.. Voor veel mensen is dat belangrijker dan het toestel zelf.
Nogal wiedes, smartphones zijn duurder, zit voor zowel de fabrikant als de verkoper een betere marge op. De massa gaat nog steeds naar de bel winkels in de winkelstraat en laat zich daar een gratis smartphone met 45 euro per maand abo aansmeren.
Eerst dissen mensen Symbian en nu Nokia voor W7 kiest is Symbiam opeens wel goed in hun ogen!!!
Ik zelf een N8 ben er dik tevreden mee Symbian^3 werkt goen en snel.
Veel mensen zeggen dat Symbian slecht is sorry hoor deze mensen hebben waarschijnlijk nooit Symbian^3 gebruikt. Symbian is 1 van de best ondersteunde os'en ooit.
Nokia had niet voor W7 moeten gaan vindt ik. Ze hadden Symbian verder moeten ontwikkelen, ja de UI is verouderd maar en er moet meer gebeuren.
Naar ios en android is niet veel beter dan Symbian, Symbian kan veel meer dan die 2.
Zoals, wat kan Symbian meer als iOS of Android.
Ben ik ook wel benieuwd naar..altijd fijn dat mensen dit soort uitspraken doen, maar noem eens wat iOS of Android niet kan??
En zoals zo vaak blijft het dan stil... Zomaar wat roepen maar geen voorbeelden geven.... Jammer
Kan kloppen, ik heb mijn smartphone dit jaar ook verkocht en ben teruggegaan naar een bel-telefoon. Ik heb internet-on-the-go gewoon niet zo nodig om de extra abonnementskosten te rechtvaardigen :)
Hangt denk ik ook af, van de Data plannen. Nu zit ik de VS, en bel dus uitsluitend via Skype naar Nederland. Voor mij is het ideaal, overdag met een headsetje luister ik naar Nederlandse internet radio (BNR, Kinkfm). 'S ochtends effe bijkletsen met Nederland via skype. 's Avonds voor het slapen gaan, effe het laatste journaal kijken. Foto's direct naar Picasa laden, E-mail onderweg, een kalender overal. En zo hou ik toch een beetje contact met Nederland. Ik wil m'n Droid niet meer kwijt. Ook lokaal is VOIP bellen per minuut voordeliger.
Alles hangt of van de Data plannen denk ik. Als we in Nederland ook voordelige onbeperkte data plannen krijgen, dan zal het velen over de streep trekken.
Hier hetzelfde, heb nu bijna 2 jaar een iPhone en het werkt best lekker en handig maar kan niet zeggen dat ik het echt nodig heb. Voor mij is het meer een leuke gadget. Misschien ligt het aan de gebieden waar ik kom maar het 3G is ook gewoon te traag om er iets nuttigs mee te doen en voegt daarom voor mij bijna niks toe terwijl ik er wel 10,- per maand voor betaal. Kan mij helemaal voorstellen dat een smartphone voor veel mensen een toegevoegde waarde heeft en ze zijn tegenwoordig ook goed betaalbaar maar ik neem zo meteen zelf weer lekker een simpele bel-telefoon om kosten te besparen. :)
Die nieuwe Motorola Gleam die er aan komen lijkt me wel wat. Mooi design en geen overbodig Internet functionaliteit: Moto Gleam Voordeel tov smartphones: lekker compact en lang batterijleven :P Engadget noemt het misprijzend een dumbphone maar die gastjes die weten niet beter; zitten nog helemaal in de smartphone bubble :)

Als je niet met het OV gaat (leasewagen hier) heb je te weinig "wachtmomenten" om een smartphone te rechtvaardigen lijkt me. Of je moet echt zo'n Social Networks junkie zijn. Ik heb 2 jaar met de Smartphone hype meegedaan, en het was leuk hoor, maar functioneel gezien heb ik geen mobiel Internet nodig. :)

edit: ik was dus een early adopter voor de smartphone, maakt mij dat nu een early rejector? :P

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 26 februari 2011 16:04]

early adopters hebben vaak te maken met slecht werkende producten en nog niet doorontwikkelde ecosystemen om de producten heen... Als jij met Windows Mobile het smartphone tijdsperk bent ingestapt kan ik het me prima voorstellen dat je 't allemaal meer dan zat bent :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True