Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties

Android is in het vierde kwartaal van 2010 in West-Europa gegroeid naar een aandeel van de smartphonemarkt van 31 procent en is daarmee marktleider geworden, ten koste van Symbian. Apples iOS groeide met 66 procent.

Android groeide op de West-Europese smartphonemarkten van 4 procent in het vierde kwartaal van 2009 naar 31 procent in het vierde kwartaal van 2010, zegt marktvorser IDC. De groei wordt vooral veroorzaakt door de absolute toename van het aantal verkochte smartphones. Waar in het vierde kwartaal van 2009 de verkopen moesten komen van toestellen als de HTC Hero en de Motorola Milestone, werden de verkopen in het vierde kwartaal van 2010 gedragen door smartphones als de Samsung Galaxy S, de Sony Ericsson Xperia X10-serie en de HTC Desire HD. Daarnaast zijn fabrikanten en providers de verkoop van Android-toestellen meer gaan stimuleren met aanbiedingen en reclame.

Microsoft boekte met Windows Phone ook winst: er werden 18 procent meer Windows Phone-toestellen verkocht dan in het vierde kwartaal van 2009, toen de HTC HD2 als laatste aansprekende Windows Mobile-smartphone op de markt kwam. De verkoop van Windows Phone-toestellen verdubbelde ten opzichte van het derde kwartaal van 2010, toen Windows Phone 7 nog niet uit was.

Apple boekte met iOS op de West-Europese markt een groei van 66 procent ten opzichte van het jaar ervoor, voornamelijk omdat meer providers de iPhone 4 gingen verkopen. In Nederland hebben KPN en Vodafone de Apple-smartphone sinds eind november 2010 in hun assortiment. Omdat de markt voor smartphones bijna verdubbelde, moest Apple wel wat marktaandeel inleveren.

Nokia kreeg in het afgelopen jaar flinke klappen. Waar eind 2009 nog 46 procent van de verkochte smartphones van Finse makelij was, was dat eind 2010 geslonken tot 27 procent. Apple blijft de op een na grootste smartphonemaker van West-Europa, terwijl BlackBerry-maker RIM op plaats 3 belandt. HTC's marktaandeel groeide met 284 procent. Grootste stijger is Sony Ericsson, dat zijn marktaandeel zag stijgen met 3121 procent. Dat komt vooral doordat eind 2009 alleen de Symbian-smartphone Satio op de markt was. In 2010 kwam daar de X10-serie bij, die een stuk beter verkocht.

Fabrikant
Marktaandeel Q4 '10
Marktaandeel Q4 '09
Verkopen Q4 2010, stijging/daling
Nokia 27% 46% 7 miljoen, +19 procent
Apple 20% 24% 5,2 miljoen, + 66 procent
RIM 15% 18% 3,8 miljoen, + 67 procent
HTC 13% 6% 3,2 miljoen, + 284 procent
Sony E. 9% 1% 2,2 miljoen, +3121 procent
Andere 16% 5% 4,2 miljoen, +561 procent
Totaal 100% 100% 25,6 miljoen, + 99 procent
Marktaandelen en verkopen smartphones in West-Europa in Q4 2010. Bron: IDC

Als er niet alleen naar smartphones, maar naar alle mobiele telefoons wordt gekeken, blijft Nokia ondanks het teruglopende marktaandeel onbetwist marktleider met een aandeel van 33 procent. Samsung zag zijn marktaandeel ook dalen, van 28 naar 27 procent. Apple komt in het totaaloverzicht op plaats drie. Op de totale telefoniemarkt liep ook het aantal verkochte telefoons van Sony Ericsson terug, omdat dit bedrijf veel minder featurephones verkoopt.

IDC baseert zijn cijfers onder meer op kwartaalcijfers van fabrikanten en informatie die het uit de onderzochte landen krijgt, zoals van retailers. Onder meer Canalys en comScore doen ongeveer hetzelfde. Het enige onderzoeksbedrijf dat alle Nederlandse verkopen bijhoudt is Gfk.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (33)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Typisch bericht hoe te liegen met statistiek om iedereen een er beetje goed uit te laten komen. De harde feiten zijn anders. De markt groeit met 95% en er zijn drie winnaars: HTC, Sony E en "anderen". De overige spelers hebben gewoon keihard marktaandeel verloren. Ook Apple is een underperformer met een index van 85. Daar wordt de marketing manager van Apple niet vrolijk van. RIM heeft een index van 86 en Nokia een magere 61. Dan zal dit jaar wel beter worden voor Nokia.
Wow, Apple met in feite maar 1 model op de 3e plaats van het totaal aantal verkochte telefoons in de EU. Dat doen ze toch wel erg goed.
In omzet en netto winst komen ze zelf op plaats 1 dacht ik.

Aantallen zijn niet zo belangrijk, snap ook niet dat dit regelmatig terugkomt op tweakers.net, aandeelhouders willen omzet en meer belangrijk nog winst zien.
Onzin, als tweaker zou je dit interessant moeten vinden, tevens als developer voor 1 van de OSen, weet je nu iig waar je meer geld kunt halen (oke de type/soort klanten verschillen nog maar die aantallen maken dan dus wel veel meer uit dan je doet voorkomen)...

Daarbij staat er nergens dat een OS wat meer verkocht het beste is oid, het zijn gewoon statestieken, ieder mag daar ze eigen dingen uit concluderen...

Ik vind het wel leuk om te lezen :)
Aantallen zijn niet zo belangrijk, snap ook niet dat dit regelmatig terugkomt op tweakers.net, aandeelhouders willen omzet en meer belangrijk nog winst zien
Tweakers.net richt zich op tweakers, mensen met een passie voor techniek enzo. Voor tweakers is het dus wel relevant welke techniek in populariteit wint en welke verliest.

Aandeelhouders en beleggers zijn niet de doelgroep van tweakers.net. Die lezen het financieel dagblad en de jaarrapporten van de bedrijven om te bepalen waar ze moeten investeren.

[Reactie gewijzigd door awulms op 9 maart 2011 20:58]

Precies wat ik dacht! Dat scheelt enorme investeringen in zowel hardware ontwikkeling als marketing. Wat iemand ergens anders op tweakers al concludeerde: de consument wil helemaal geen keuzevrijheid. Geef ze keuze uit 20 modellen en ze komen er niet uit. Geef ze geen keuze en ze kopen het masaal (product moet wel "inhoud" hebben natuurlijk; design, functionaliteit, appstore). Apple heeft het gewoon begrepen. Hoe lang ze het volhouden weten we niet, maar tot nu toe heel knap om zo een markt binnen te dringen van nul af.
Nee, tuurlijk heeft Apple de markt niet begrepen, anders daalt hun marktaandeel niet van 24 naar 20% in een jaar tijd!

Apple wil groeien, en dat lukt ze zo niet. Ze zijn qua 'beurswaarde' Microsoft voorbij op basis van dat ze technologisch vooropliepen met de iPhone / iPad, zowel qua software als qua hardware.

Qua hardware lopen ze nu achter, dus logisch dat de zeepbel nu op zijn hoogtepunt is. Dat klopt dan weer met het dalende marktaandeel; er is nu veel meer concurrentie, en de marges - zowel op hardware als diensten (iTunes, maar bijv. ook advertenties waar Google weer last van kan krijgen) zullen dalen.

Sterker nog: Apple geeft zelf toe dat ze de markt niet hebben begrepen, dát is waarom ze nu overwegen meer 'goedkopere' modelletjes de markt op te duwen. Zij snappen immers (in tegenstelling tot veel 'vastgeroeste' Apple-fans?) dat de winst te halen valt bij mensen met een beperkter budget (o.a. Azie), en niet bij de high-end hoge marge producten waar ze het altijd (net als Intel) van moeten hebben. Want bij de high-margin markt kunnen ze qua hardware absoluut niet concurreren met het enorme aantal Android-telefoons, dat blijkt nu al.

Logische keus is dan dus om de software - die mogelijk nog wel vooruitloopt - ook aan te gaan bieden op goedkopere telefoons en meer volume te creëren.
Nee, met twee modellen. Er zijn nog genoeg aanbiedingen voor de 3Gs. Bijv.: http://www.typhone.nl/aanbiedingen-49/iphone-2
Uiteindelijk maakt het aantal toestellen niet zoveel uit, de meesten kiezen voor een "merk" OS. Of je gaat bijv. voor een blackberry, voor een iphone of voor een android. Die keuze wordt eerst gemaakt, daarna pas het toestel.
1 Model ? weet niet onder welke steen jij leeft maar de iPhone heeft zeker niet maar 1 model... tussen de verschillende versies zit toch zeker wel een groot verschil... + Dat Apple gewoon een grote aanhang heeft die het afgezien van de telefoon ook gewoon kopen omdat het Apple is..

Dus om nu te zeggen dat het om 1 telefoon gaat... nee niet echt :)
De helft van de iPhone eigenaars zijn nieuwe klanten |:(

Je scheert hier alle iPhone eigenaars over dezelfde kam en het komt blijkbaar niet in je op dat er mensen zijn die een iPhone nemen omdat ze het prettig vinden werken.
Zo moet je dat niet bekijken. Als er 1 fabrikant zou zijn geweest met een Android-telefoon zou het marktaandeel van Android-OS kleiner zijn geweest, maar zou dat ene model veel beter verkopen dan al die individuele modellen. Als Apple 2 totaal verschillende iPhones zou verkopen, zou het marktaandeel niet ineens verdubbelen :)
Ik snap niet wat er budget is aan Android telefoons zeker gezien de prijzen van sommige modellen en merken. En vergeet niet, de iPhone wordt bij Foxconn gemaakt, de grootste b-merk producten levernacier ter wereld. Hoewel ze ook build to order doen voor a-merken.

Daarnaast heb ik nog geen budget Android phone gezien.
En vergeet niet, de iPhone wordt bij Foxconn gemaakt, de grootste b-merk producten levernacier ter wereld. Hoewel ze ook build to order doen voor a-merken.
Kuch. Foxconn is de grootste electronica fabrikant ter wereld. Ze maken van alles, waaronder een enorme hoeveelheid spullen voor de A-merken. (HP, Dell, etc). Niet alleen de built-to-order, maar ook de stock modellen.

Dus om ze nou het grootste b-merken producten leverancier te noemen?
Daarnaast heb ik nog geen budget Android phone gezien.
Op een paar modellen na zijn het allemaal budget telefoons. Ik ben het me je eens dat de prijs van de meeste Android telefoons te hoog ligt voor wat ze te bieden hebben (outdated OS, goedkoop materiaal, lomp, vastlopers, reboots, etc.).

In dat opzicht neemt Android dus Symbian over dat door Nokia gebruikt werd en wordt voor over het algemeen alleen maar goedkope toestellen.
De Motorola Atrix, die is high-end! Immers, heeft twee processor-kernen, iPhone maar 1.
En Atrix kan 'gedockt' worden op laptopje, fingerprint-readertje en zo.

Voor tablets hetzelfde: Er komen snel Android-tablets op de markt met 3D camera / scherm (LG).

Dus iOS wordt zowel voor high- als low-end ingehaald door Android; door concurrentie moeten de prijzen van Apple-producten verlaagd worden, omdat high-end al redelijk verzadigd is moet Apple zich zowiezo ook wat meer naar beneden bijstellen (net als Porsche deed), en zie daar: Apple wordt mid-end.
Zo high end zal een iPhone nooit zijn. Waarom niet? Omdat het afhankelijk is van onderdelen die gemaakt worden door de concurrent.
iPhone 4 scherm = LG
iPhone 4 SoC = Samsung
etc.. Dit betekend dat het meer een assemblage + software bedrijf is. Niks mis mee. Maar ze zullen nooit boven andere merken uitkomen. Zeker als de hardware fabrikanten zeggen dat ze bepaalde technologie maar bij zichzelf houden...
lol wat een gedurfde uitspraak!
i.p.v. Apple voor kwaliteit en Nokia voor de massa, Apple en Android voor de massa.
-Ga voor kwaliteit eens naar de duurdere nokia's kijken!
-iPhones zijn absoluut goede telefoons, maar om nou te zeggen dat APPLE (een bedrijf) staat voor kwaliteit en ANDROID (een operating system) voor de massa is slaat HELEMAAL nergens op. Ik durf zelfs te beweren (nu we toch met gedurfde uitspraken gooien ;) ) dat iedere android-phone uit dezelfde prijsklasse de iphone overtreft.
Niet qua OS, dat is smaakafhankelijk. Wel qua features, hardwarespecificatie, bouwkwaliteit (overigens niet altijd), etc.

Hiermee zeg ik niet dat iphones slecht zijn, maar voor 'goede degelijke telefoons' met een exclusief OS zijn ze sterk overpriced! Mijn punt?

Apple levert kwaliteit, maar zowel op gebied van kwaliteit als prijs/kwaliteit verhouding zijn er betere spelers. Wanneer we naar prijs/kwaliteit kijken zou ik toch kiezen voor htc. zelfs de goedkope modellen zijn degelijk en de dure desire (Z/HD) doet ook echt niet onder voor de iphone!

[Reactie gewijzigd door ChaoZero op 9 maart 2011 17:44]

Ik ben van een iPhone 3G naar een HTC Desire HD gegaan, ik kan je zeggen dat het qua 'features' (snellere processor, meer RAM, betere camera, groter scherm) een erg leuke vooruitgang is. Het design is ook erg mooi, en dan komt Android.

Android is erg leuk, een relatief vrij OS waar je veel mee kunt en waar veel mogelijkheden zijn*. Zo ben ik al van de Sense ROMs afgestapt, niks voor mij. In plaats daar van dus wat anders (in mijn geval CyangonMod 7). Wat ik nu nog enorm sterk merk aan Android is dat het simpelweg niet af is:
• Calender synchronisatie met exchange werkt, echter maar 1 calender hoeveel ik er ook aan maak binnen de Outlook Web Acces**. Dat dit met de calenders die via GMail benaderd worden is leuk, maar daar schiet ik dus niks mee op.
• Muziek speler laat soms te wensen over; ik moet en zal uit genre's kunnen kiezen. Dit betekend simpelweg dat ik een andere app moet zoeken, de enige bruikbare app tot nu toe kost geld.
Ik ben al enorm blij dat ik een manier heb gevonden om m'n muziek fatsoenlijk te beheren op m'n telefoon (DoubleTwist)
• Gebruikersvriendelijkheid, hoewel het gewenning is vind ik persoonlijk dat de menustructuren minder logisch zijn.

iOS heeft ook min punten, maar deze zijn (voor mij) een stuk minder vervelend:
• Makkelijke toegang tot het in- en uitschakelen van WiFi, Bluetooth, GPS, etc.
(kom momenteel eigenlijk alleen op dit ene puntje... waarschijnlijk zijn er wel meer punten als ik er weer een meer als een week in gebruik heb)
Ik kan me goed voorstellen dat mensen hier nog andere gebreken gaan opnoemen zoals iTunes verplichting, de App store die er bij hoort, de 'Apple controle' en weet ik wat nog meer. Dit is persoonlijk, dus past niet in mijn min-punten lijstje anders stond het er wel ;)

Ik ben het met je eens dat een Desire HD qua niet onder doet voor een iPhone, Android in mijn ogen echter zeker wel voor iOS waardoor ik het uiteindelijk niet met je eens kan zijn: er gaat niets boven iOS, en het geen wat uiteindelijk het belangrijkste is voor je belevingservaring is niet je hardware, maar je OS. Zelfs de snelste computer is relatief gezien waardeloos als er MS-DOS op staat.

* Net zoals met een iPhone, met je je telefoon wel eerst bevrijden.. rooten dus.
** op een Exchange 2010 server
Ik durf zelfs te beweren (nu we toch met gedurfde uitspraken gooien ) dat iedere android-phone uit dezelfde prijsklasse de iphone overtreft.
Niet qua OS, dat is smaakafhankelijk. Wel qua features, hardwarespecificatie, bouwkwaliteit (overigens niet altijd), etc.
Qua hardware misschien wel, maar qua bouwkwaliteit zeer zeker nooit. Hoewel iOs natuurlijk wel gebouwd is voor Apple hardware en daardoor misschien wel sneller draait, de snelheid van een toestel is afhankelijk van een perfecte combinatie van hardware en software.

Misschien juist doordat er Android op draait dat de hardware specificaties hoger (moeten) liggen.
Als de iPhone 4 kwaliteit is. Waarom loopt 90% dan met een hoesje.. :)
Dit was met de 3GS wel anders...

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 10 maart 2011 09:17]

Daar is stam weer hoor, omdat Android op de goedkoopste telefoons kan draaien zijn de duurdere telefoons meteen ook kwantiteit en budget (ja wel budget als je het vergelijkt met Apple, maar enkel in prijs zeker niet in kwaliteit ookal zal je je mening daar wel weer over klaar hebben liggen)...

Er zijn ook geen 80+ telefoons in West Europa gelanceerd in 2010, dus waar je dat vandaan haalt. Tenzij je de Galaxy S 8 en 16GB allebei meerekent, maar dan zijn er ook veel meer iPhone's.

Anyway er wordt in het artikel ook duidelijk gemaakt dat de boost bij die fabrikanten juist voornamelijk uit high end toestellen bestaat... Dus ja leuk dat je Android weer als Symbian probeert af te schilderen, maar de realiteit wijst anders uit...
Apple voor kwaliteit. Ik vraag me af of de kwaliteit van een iphone beter is. Vele iphone gebruikers vinden alles fantastisch en er kan niet mis mee zijn, maar ondertussen zijn ze slecht bereikbaar (krijg direct voicemail, smsjes komen veeel later aan, en dit op verschillende netwerken). Dus ik heb sterke twijfels aan de kwaliteit van de iPhone.
Ik heb er zelf af en toe eentje voor mijn werk , en ook daar heb ik deze problemen.
Was te verwachten na zo'n explosieve groei van Android vorig jaar. Ik denk dat uiteindelijk maar 2 grote winnaars overblijven; Android & IOS.

WP7 zal alleen maar in leven blijven doordat MS er flink geld in kan pompen, maar uiteindelijk zal 't 'n niche-OS blijven. RIM zal 't alleen nog redelijk blijven doen op de zakelijke markt, vanwege de goede exchange-ondersteuning.
WP7 is zo slecht zeker niet, de tijd van WP7 zal rustig op gang komen. WM was ook al jaren afschreven, maar toch werd de HD2 ook nog een behoorlijk succes.

Het OS an sich is zeker fijn werken, nu nog goed in de markt zetten (beter gezegt, de markt 'openen' voor bv Nederland).
RIM zal 't niet goed blijven doen door de Exchange-ondersteuning, maar door de fysieke toetsenborden en het zakelijke karakter van zijn features en beveiliging. Android en iOS hebben ook prima ondersteuning voor Exchange.

WP7 is too little, too late, maar MS zal dit zo heftig gaan pushen en de telefoons subsidieren, dat ze uiteindelijk toch wel een redelijk marktaandeel overhouden denk ik. Als ze de mobiele markt verliezen, hebben ze een probleem van monsterlijke proporties. Dan kunnen ze zelfs op termijn buiten spel gezet worden door Google en Apple, door simpelweg bizarre voorwaarden te stellen voor ontwikkelaars van o.a. apps, waardoor MS ook bijv. hun Offfice-pakket niet meer kan/mag leveren op mobiele devices. En die houden niet op bij telefoons, maar gaan juist via de onderkant van de markt de PC-markt deels opeten. (telefoon -> tablet/tv/set-top/koelkast -> laptop -> desktop)
Ik had begin vorig jaar ook hoge verwachtingen van WP7. Tot nu toe is het niet veel gebleken. Nog teveel bugs. Te weinig mogelijkheden en weinig apps.
In feite wordt WP7 pas eind dit jaar goed (wereldwijd) gelanceerd. Het heeft dan letterlijk
5 jaar geduurd voordat er een antwoord kwam op de iPhone. Of ze het nu gaan redden betwijfel ik.
Het leuke is dat 'kennelijk' ChromeOS er aankomt, en veel ARM-apparaatjes - zoals 2gHz dual-core desktopjes ter groote van een halve schoenendoos (zonder ventilators!) - gaan dat OS mogelijk draaien ipv. Windows.

Dus dat wordt spannend! Vooral voor Intel trouwens, die zullen niet blij zijn dat zowel MS als Google eens lekker energiezuinige mini-desktopjes met 'lichte' besturingssystemen gaan lopen pushen.
Binnen 2 jaar zal iOS weer inkelderen. Ik hoor nu al geluiden van mensen die een iPhone hadden omdat het exclusief is. Nu iPhone mainstream is geworden en steeds meer wordt zie ik vervente iPhone gebruikers toch meer richting Android gaan. Dit is een waarneming dus geen science :)
@ WIm-Bart Ik denk dat je hier zeker een punt hebt. Apple producten zijn behalve kwaliteits producten ook mode artikelen. Hier in Amsterdam lijkt Apple door bontkraagjes te zijn ontdekt, denk dat mensen die een iPhone hebben uit mode of style overwegingen dit niet zo leuk vinden. Als je bontkraagjes en hun vriendinnetjes allemaal met dat spul rondlopen verdwijnt toch een bepaalde exclusiviteit. Zo kan het merk toch iets plats krijgen en dat kan een merk behoorlijk schaden.

Echter denk ik dat naast een groep gebruikers waar de modieuzen (en dan denk ik toch ook aan reclamejongens) onder ons niet mee willen worden geassocieerd, er ook groepen zijn waar Apple het altijd goed zal blijven doen omdat het gewoon geod en makkelijk spul is. Ik denk hierbij aan mensen in de film en fotoindustrie of bejaarden en gehandicapten (bij die laatste denk ik vooral aan gemak van de iPad).

[Reactie gewijzigd door zap8 op 9 maart 2011 19:10]

Androids zie je juist meer in het dagelijkse leven, steeds meer zelfs aangezien het onder vrijwel iedere fabrikant te krijgen is en veelal ook goedkoper (en dus wordt het door meer mensen gekocht). Als exclusiviteit je ding is zouden ze veel eerder naar WP7 moeten gaan.
Wel nee joh, 98% van de mensen gebruikt Windows. Misschien als Microsoft een leuke naam had verzonnen voor het OS, iets anders dan Windows, zoals 'Boomerang' of zo, dan was het exclusief geweest.

Volgens mij is het enige exclusieve dat nog over is WebOS van HP. Dan kan je je onderscheiden van de menigte.
Want Android is niet mainstream en exclusief? Daar klopt je redenering niet. Je kunt ook niet afgaan op je eigen omgeving want die is niet representatief.

Ik zie iOS ook absoluut niet kelderen op korte termijn noch lange termijn. Apple zal wel toepasselijke acties ondernemen als ze hun marktaandeel zien zakken.

Voor Nokia en RIM zie ik het het somber in. Nokia is laat met WP7, RIM is laat met QNX. De eerste zal afzakken naar de middenmoot en RIM zal erg klein worden. Ik denk zelfs dat ze over 5 jaar niet meer te koop zijn.

Maar ja, wie ben ik. :)
Zodra 2 zaken mainstream zijn ga je dus blijkbaar naar andere zaken kijken.
Is iOS ooit al ingekelderd dan? Denk dat het hoogtepunt van de iPad nog moet komen. En wie weet wat de iPhone 6 bied volgend jaar. Wie weet loop je er zelf mee.
Ik denk dat Nokia niet goed gedaan heeft aan de samenwerking met WP7 aangezien Android heel populair is geworden en al een aardige reputatie heeft opgebouwd.
Ze hadden zich beter kunnen richten op Android met hun high end modellen.
Beetje flauw om het plan nu al van te voren af te schieten.
We weten nog niet met welke toestellen Nokia gaat komen en hoe die gaan bevallen, laten we dat eerst maar eens afwachten.
In Symbian had ook nog wel wat muziek gezeten. De implementatie van multitasking is goed, de batterijduur beter dan de concurrentie, etc.

Met name de interface bleef achter, maar ook daar worden rasse schreden gezet. De formule om in eigen huis een OS te beheren blijkt aardig succesvol: zie RIM en Apple. Windows staat relatief in de kinderschoenen en dat zal Nokia wel gaan voelen.
haha batterij duur kwam alleen omdat symbian liep op hele trage SoC's. Niet door één of andere magisch geschreven OS. Symbian is opzich wel goed. Maar door de gigantische revolutie op mobile computing is het gewoon achter geraakt.
Juist niet. Als ik een android toestel wil kopen ga ik wel naar bewezen merken zoals HTC of Samsung. Denk dat ze met WP7 een veel sterkere positie hebben aangezien daar nog veel minder keuze hebben.
Ik denk daar zelf anders over, dit was eerst toch ook met iOS? - Er komt ooit overal verandering in. Niet te vroeg je conclusies trekken, niet dat dat niet mag, maar ik denk zelf dat WP7 nog verassend sterk uit de hoek gaat komen.
verrassend? Nokia schijnt wp7 er pas na de zomer op te zetten.... Te laat dus om nog verrassend te zijn...
Je vergist je in de context van verassend hier. Het is niet ''verassend'' als in Nokia komt dan met een revolutionaire telefoon. Hij bedoelt dat het jouw en alle andere cynici nog zal verassen hoe sterk Nokia met Windows 7 smartphones kan worden.

En dat ben ik met hem eens. Er zijn nog zoveel mensen zonder smartphone die zweren bij Nokia. Dan komt datzelfde Nokia met nieuwe hippe smartphones met het vertrouwde Windows als OS. Pure Win-Win.
Mocht MSFT verassend uit de hoek gaan komen dan moeten ze zo doorgaan, mocht het verrassend moeten zijn dan zullen er m.i. toch nog een aantal zaken echt moeten veranderen.

Persoonlijk vind ik het enorm beperkt en haast naief dat je maar 1 account kan koppelen. Ik ben erg benieuwd hoeveel mensen er werkelijk maar 1 MSFT ID hebben voor hun xbox, zune en live account. Daarnaast vraag ik me af hoe het gaat met overige services die ze bijvoorbeeld in de US wel aanbieden en hier in Europa nog steeds niet. Denk aan last.fm op de xbox bijvoorbeeld.

Ik was enorm enthousiast maar na 2 maanden een Omnia7 te hebben gebruikt ben ik nog steeds niet overtuigd dat MSFT niet gigantisch de smartphone boot gaat missen.
WP7? die zit nog in het " wij als fabrikant kijken wel even of het wat is.." fase.

De meeste WP7 fabrikanten produceren ook Android toestellen. En zien daar meer heil in. Kijk maar naar SE, Samsung, HTC, LG.. etc.

De vraag is waarom? Omdat deze bedrijven zich willen onderscheiden!!! (jaja ook in de software)
Daarom zullen ze altijd Android op #1 zetten. Kijk maar naar HTC.. die vond het geweldig om WM 6.5 aan te pakken.. Daarmee verkochten ze nog redelijk wat WM toestellen.

Als je allemaal WP7 toestellen naar elkaar legt zie je amper verschil. Ook omdat je tegenwoordig niet meer zoveel kunt onderscheiden qua formfactor.. (Bar design)

En over iOS in dit artikel. Is hierbij de iPad en de iPods meegenomen? Dat is ook nog de vraag. En in de realiteit is de android OS markt nog veel groter omdat dit alleen maar google geregistreerde apparaten zijn. Er zijn ook veel fabrikanten die dat niet hebben laten doen.
Nou als MS WP7 hetzelfde gaat aanpakken als hun MSN updates...
Dan word WP7 ronduit bagger :o
Is het je ooit opgevallen dat vanaf MSN 7.0 ze sterk achteruit zijn gegaan...
Nu messenger 2011 er is ben ik overgestapt op een opensource msn client genaamd emesene: http://www.emesene.org/
Simplicity eenvoudige opties... werkt perfect
Grappig dat MS na elke update alleen maar achteruit gaat he?
Ok met windows 7 PC zijn ze vooruitgegaan ten opzichte van vista maar niet ten opzichte van XP sp3 (geef toe die was toch veel stabieler)
En Windows mobile 6.0 was nog redelijk te doen toen ze met 6.5 kwamen ging het ook weer achteruit...

OT:
De groei van android was mij niet echt als een verrassing...
Toen de eerste android uitkwam Google 1 en daarna de HTC dream(eigenlijk 2 identieke toestellen was in overleg met google)
Zei ik al dat Android het nog wel zou worden.
Ik heb toen veel kritiek gehad van mensen met iPhone's in mijn vriendenkring....
10 keer raden waar ze nu allemaal mee lopen?
Samsung galaxy S.
HTC desire HD
HTC Desire/Legend
Tjah en nu ontkennen ze dat ze het ooit bucht hebben genoemd.

Edit:
Mensen die dit op ongewenst zetten omdat ik MS afkraak(ook al is dit nog geen afkraken als je me echt MS wil horen(lezen) afkraken dan vraag je dat maar persoonlijk via DM of e-mail) op persoonlijke ervaring en kijk naar anderen hun ervaring terwijl ze steeds gebruikersonvriendelijkere producten leveren en daarbij zich steeds minder zakelijk gedragen.
Door op WP7 een link naar Xbox live zetten etc.
Dan kan ik begrijpen dat jullie mij -1 geven omdat jullie fanboys zijn ;)

[Reactie gewijzigd door kniftagstuh op 9 maart 2011 16:24]

Wat heeft WP7 nu te maken met MSN?

Beetje kromme vergelijking om een update van een programma te vergelijken met een complete OS..
Wat wil je nu eigenlijk zeggen, want er is geen touw aan vast te knopen, en wat ik er van snap is niet zoals je schrijft.
hij net getypt wat hij wil zeggen. zal ik maar nog x zeggen:
WP7 wordt ronduit bagger
Is het je ooit opgevallen dat vanaf MSN 7.0 ze sterk achteruit zijn gegaan...
Nu messenger 2011 er is is hij overgestapt op een opensource msn client genaamd emesene: http://www.emesene.org/
Simplicity eenvoudige opties... werkt perfect
het is grappig dat MS na elke update alleen maar achteruit gaat he?
Ok met windows 7 PC zijn ze vooruitgegaan ten opzichte van vista maar niet ten opzichte van XP sp3 (geef toe die was toch veel stabieler)
En Windows mobile 6.0 was nog redelijk te doen toen ze met 6.5 kwamen ging het ook weer achteruit...
Volgens mij was het ALS MS het hetzelfde aanpakt als hun update's voor MSN etc.
Dan wordt WP7 ronduit bagger..... ik zei niet WP7 wordt definitief ronduit bagger...
Ik bedoelde DE kans dat het ronduit bagger word zodra ze net als met 6.0 naar 6.5 een update doen dat het naar mate van versie slechter word.... dat het bagger gaat worden...
Misinterpetatie ten top?
Windows Mobile 6.5 was prima. Heb het een tijd op de HTC HD2 gehad met HTC Sense. Niks mis mee hoor. WP7 gaat ook goed worden verwacht ik.

En dat ze steeds achteruit gaan ben ik niet met je eens, heb je bijvoorbeeld Internet Explorer 9 al geprobeerd. Dat is zeker een vooruitgang.

WP7 kan zich meten met Android. Microsoft gaat niet steeds achteruit. En Windows 7 is stabiel. Ik hoop dat ik nu niemand beledig ;)
OT:
Wim-Barts commentaar is mijns inziens correct.

Mijn beheersing van de Nederlandse taal is ook niet om over naar huis te schrijven, maar ik reageer dus alleen maar op bovenstaande argumenten:

"of snelcursus begrijpend lezen?"
Eerder dient er iemand op een cursus schrijven ( voor beginners ) te volgen.

1. Is het je ooit opgevallen dat vanaf MSN 7.0 ze sterk achteruit zijn gegaan...
* Vraagstelling, hier hoort een vraagteken geplaatst te worden.

2. "Ok met windows 7 PC zijn ze vooruitgegaan ten opzichte van vista maar niet ten
opzichte van XP sp3 (geef toe die was toch veel stabieler)."
* Zin loopt totaal niet. Komma gebruik zou al een grote verbetering in de leesbaarheid betekenen.

3."Simplicity eenvoudige opties. "
* Is dit nu soort anglicisme en tautologie door elkaar verweven in een grote taalgruwel?

"Tjah en nu ontkennen ze dat ze het ooit bucht hebben genoemd."
* Spreektaal?

Nogmaals, ik ben geen taalpurist en heb vaak genoeg onvoldoendes gehaald voor het vak Nederlands op de middelbare school, maar bovenstaande opmerkingen dienen wel om duidelijk te maken dat sommigen onder ons jouw teksten niet leesbaar vinden en het waarom hiervan.

OT:
Jouw inhoudelijke "argumenten " ontbreken eveneens.
Windows 7 minder stabiel dan XP? Waarop baseer je dat?
WP7 ronduit bagger? Heb je ermee gewerkt? Hoe werkt het in verhouding tot bijv. Android ?
Messenger slechter geworden? Wat vind je dan per definitie zo slecht aan de huidige MSN? IK persoonlijk vond de integratie met FB behoorlijk slecht, dus heb die link gewoon weer uitgeschakeld.

[Reactie gewijzigd door morten op 9 maart 2011 19:01]

Ik kan lekker mijn displayname veranderen... Verplichten van installatie? Tja, om gebruik te maken van software, moet je toch echt die software installeren ja. Als jij een gesprek start, start er toch niet een videogesprek mee? Dus niet verplicht. Welke opties praat jij over?
Daar zie ik weer een heerlijke taalfout: Word WP7?? Even loop invullen: LoopT WP7. Dus het is: Wordt WP7. In caps schrijven vind ik een beetje onnodig, en met 1 uitroepteken snappen we ook wel dat je schreeuwt, zelfs zonder, vanwege je caps.
Als je zelf niet kan schrijven, maakt je het moeilijk voor anderen om het goed te lezen. Windows XP is uit support, dus ik denk toch echt dat drivers op windows 7 net zo goed werken. En een graffische kaart ken ik niet. Een grafische kaart wel.

Kortom: Ik heb je in deze post heerlijk afgekraakt en laten zien dat jij toch echt niet zo goed kan schrijven als je in je egoïstische hoofd denkt.
start er toch niet een videogesprek mee? Dus niet verplicht
Verplichting qua het niet meer kunnen starten van echter alleen jouw cam of cam van de ander of allebei zonder geluid?
En verplichten van installatie bedoel ik dus je huidige MSN die je allang al had geinstalleerd niet meer mogen gebruiken omdat je de nieuwste versie MOET installeren.
Als jij nou goede tegenargumenten had gehad ok, maar dat heb je niet dus moet je je mond houden.
Ten tweede volgens mij ben jij gewoon 1 of andere gebruiker van tegenwoordig rond de leeftijd van 15 die elke update van MSN maar goed vind ;)
Omdat je je nooit verdiept hebt in de opties.
Het niet blokkeren van personen is een optie...
De enige display naam die je kan instellen is voor en achternaam en kan je niet meer een persoonlijke naam instellen zoals voorheen.(overigens is dit ook een optie)
De optie om persoonlijke display namen te zien etc. zijn er uitgesloopt en je mag dus alleen nog voor+achternaam zien tenzij iemand die jasper van den berg heet ofzo dit heeft verranderd naar jaspie van een berggevallen.

Edit:
Windows XP is uit support, dus ik denk toch echt dat drivers op windows 7 net zo goed werken
Uit support van Microsoft.
Drivers worden alsnog gemaakt om compitabel te zijn met windows XP
Ik heb nu een Matrox grafische kaart.
En die geeft driver problemen dan krijg ik Event ID 1000: error 1001 bla bla bla...
deze krijg ik niet op XP alleen op windows 7 omdat de nieuwste driver van Matrox conflicteerd met de optie van windows 7 die ik wil gebruiken.

[Reactie gewijzigd door kniftagstuh op 9 maart 2011 19:24]

/offtopic, maar ik wil het toch even kwijt want er bestaan veel misverstanden over:
Windows XP wordt nog tot 2014 ondersteund met beveiligingsupdates.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 10 maart 2011 15:00]

XP word tot 2014 ondersteund qua beveiligingsupdates ja.
Maar ze zijn uit support voor OS updates.
Het er niet bij vernoemen dat ze nog wel in support zijn voor de beveiliging betekend niet gelijk een aanname van niet..
Tenzij jouw reactie gericht was op Beef?
"Ok met windows 7 PC zijn ze vooruitgegaan ten opzichte van vista maar niet ten opzichte van XP sp3 (geef toe die was toch veel stabieler)"
Daar ben ik het totaal niet mee eens. Xp sp3 is stabiel , maar ik heb veel minder problemen met windows 7. En ik kan ook veel sneller werken met windows 7 dan op xp.
En om wp7 te gaan vergelijken met msn vindt ik ook nogal raar.

Android is leuk maar ik denk dat windows phone 7 ook wel heel leuk kan worden.
Ik zou niet weten hoe de recente plannen van Nokia kunnen dienen als kritiek op resultaten van vorig jaar.
Deze recente plannen zijn eigenlijk het gevolg van vorig jaar. Nokia is in rap tempo het vertrouwen van de consument aan het verliezen en dat zie je terug in de o.a. het marktaandeel van Symbian. Het laatste Symbian toestel dat ik mijn hand heb gehad (de Nokia N97 mini) was net zoals de voorgaande versies nog niet erg stabiel en 'af'. Maemo op mijn N900 leek een stuk stabieler en had zeker de potentie om groot te worden, maar Nokia heeft deze potentie niet gebruikt en besloten aan MeeGo (de nieuwe Maemo) te gaan werken i.p.v. de oudere Maemo variant verder te ontwikkelen. Deze ontwikkeling ging echter dusdanig traag dat MeeGo niet tot nauwelijks een kans op overleven had en daarom heeft Nokia uiteindelijk gekozen voor een 'kant en klaar' oplossing in de vorm van WP7.
Om uit ervaring te spreken, Nokia is mij als klant kwijtgeraakt omdat:

1. Hun hardware kwaliteit er ONTZETTEND op achteruit is gegaan, onderdelen breken door standaard gebruik, verf bladerd af..
2. De software is niet af op het moment dat een toestel gereleased wordt
3. Een toestel uitbrengen als Flagship en dan in 2 maanden een beter toestel releasen...

Ik ben zelf overgestapt naar Android omdat ik de geslotenheid van Apple niet fijn vind.
Nu ik eenmaal Android gewend ben weet ik zeker dat mijn volgende telefoon ook weer een versie van Android zal bevatten.
Hoezo niet goed gedaan, MS doet een aanbod van gebruik ons OS en je krijgt 1 miljard euro. Welke halve zool gaat daar nee op zeggen? Het draait namelijk om geld...
Die 1 miljard is eenmalig. Het afvloeien van het personeel wat aan Symbian werkt moet dan dus wel opwegen tegen de licentiekosten van WP7. MS zal waarschijnlijk geld afdragen voor het gebruik van de navigatiesoftware van Nokia.

Die zak met 1 miljard is leuk op de korte termijn, maar op de lange termijn zie ik het een stuk somberder in voor Nokia.
Uiteraard niet alleen het afvloeien van personeel. Symbian is behoorlijk bekend (en soms ook gehaat) en ook Android is veel bekender op mobiele telefoons. Het kan dus best zo zijn dat ze het marktaandeel van Nokia verder af gaat nemen en de inkomsten dus terug gaan lopen.
En die programmeurs van Nokia welke nu aan Symbian werken kunnen straks geen aanpassingen maken en applicaties schrijven voor Meego of WP7?
Dat zou ik nog niet zo durven zeggen! Als laatkomer zou het ook voor Nokia moeilijk worden om zich te onderscheiden met Android, terwijl ze met Microsoft een innige relatie kunnen aan gaan. Het zijn twee bedrijven die op de recente smartphone markt beiden de boot hebben gemist, maar het zou wel eens zo kunnen zijn dat ze samen een hoop goed gaan maken
Ik denk dat de gefluisterde $1.000.000.000 die ze van van MS voor hun support krijgen de pijn wel wat verzacht.. ;^)
De commoditisering van de smartphones is begonnen, ik ben benieuwd op microsoft/nokia op tijd zijn met hun windows phone 7. Nu is er op android natuurlijk wel het nodige aan te merken (fragmentatie, security problemen) maar ze hebben een zeer grote voorsprong inmiddels en MS/Nokia is nog niet eens begonnen!

Apple doet het zeer goed, hebben het meest complete eco-systeem een iconische telefoon die mooi overeind blijft tegen het android OEM geweld uit het verre oosten. Meest complete eco-systeem en industry leading user experience zullen de iPhone blijvend onderscheiden tov OEMS.

RIM moet toch uitkijken. Ik hoop dat hun tablet op basis van QNX een succes wordt en dat zij het OS succesvol door kunnen zetten naar hun phones. Huidige blackberry OS kan niet echt mee met het geweld van Android/iOS.

Het is overigens de vraag of je de producten van Nokia/RIM smartphones kunt noemen daar zijn beide spelers toch iets te old school voor. Maar ja mischien zijn iOS/Android handsets wel superphones, staan toch een paar treedjes hoger op de smartphone schaal lijkt me :)

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 9 maart 2011 15:23]

Mijn idee is dat Nokia op de consumentenmarkt zo'n beetje alles gaat verliezen. (Behalve voorlopig de dumbphones voor de armen)
Maar op de zakelijke markt maken ze een grote kans. De meeste bedrijven zullen toch de link tussen Windows 7 op de laptop en Windows Phone 7 op de mobiel leggen. En als onderdelen als Office perfect synchroniseren, waarom zou je als bedrijf dan een ander platform kiezen. Zeker als je altijd al Nokia hebt gehad.
Die dumbphones zijn er echt niet alleen voor de armen hoor. Er zijn nog genoeg mensen die echt alleen willen kunnen bellen op hun telefoon. Omdat deze toestellen best goedkoop zijn (en daarom waarschijnlijk geen geweldige winstmarges kennen) is het natuurlijk niet handig om je te focussen op deze toestellen. Ik vind het een verademing dat mijn werktelefoon gewoon 2 weken meekan zonder dat ik hem steeds op hoef te laden. Dat moet ik met mijn prive telefoon niet te proberen.

Nokia moet nu actie ondernemen om zijn snel slinkende marktaandeel terug te winnen. Hier zijn ze erg laat mee maar we moeten nog maar zien of het té laat is. Welke markt de WP7 voor bedoeld is icm Nokia is nog niet duidelijk.

Alhoewel Android veel mogelijkheden biedt zie ik een heleboel gebruikers nog wel een keer terugkeren naar de dumbphones.
Hoezo worden al die percentages zo door elkaar gebruikt dat er geen touw meer aan vast te knopen is, totdat je de cijfers zelf analyseert?
Een verandering in marktaandeel is in een sterk groeiende markt iets heel anders dan een verandering in verkopen.
Dat is onzin dat Nokia het niet gaat redden, mensen hoppen altijd van boot tot boot er is niemand maar dan ook niemand die echt merkentrouw is. Wanneer er wat beters is of bijvoorbeeld de volgende Iphone wordt een sof kan het snel gaan. Mensen laten merken vallen bij bosjes, ik geloof ook nooit dat bijvoorbeeld Apple over 15 jaar nog steeds dezelfde positie heeft als nu zij zullen ook weer hun magere jaren gaan krijgen.
Wanneer Nokia en MS een goed produkt afleveren wil ik het echt wel hebben.
En Nokia maakt geen dumbphones voor armen de meeste dure telefoons worden met verkapte leningsvorm aangeboden. Zodat de echte armen hun dure telefoons kunnen showen :)
Het succes van een OS was altijd afhankelijk van de gebruikersinterface.
Nokia was hierin altijd heer en meester, totdat de verschuiving begon op te treden.
Langzaam aan zijn de applicaties op de telefoon belangrijker aan het worden dan het OS en het standaard bedenieningsgemak.
De vraag is dus of ontwikkelaars van apps zich blijven richten op 1 specifiek OS of dat deze gaan voor het algehele spectrum.
Dit wordt nu nl de bepalende factor voor bepaalde doelgroepen.
Zelf denk ik dat het niet lang duurt voordat deze toestellen laptops gaan vervangen.
Voor 90% van de laptop gebruikers zou een smartphone gekoppeld aan een beeldscherm en toetsenbord volstaan. Helemaal op kantoor. En anders de tablet versies icm bluetooth headsets. Het cloud tijdperk is geopend en de mogelijkheden worden nog lang niet allemaal benut.
Wat ik dus verwacht is dat ontwikkelaars zich in eerste instantie op de 2 snelst groeiende markten blijven richten (android/ios) en als extra-tje wm7 (ivm sterke naamsbekendheid Microsoft) Tja en Symbian? Wie gaat er nog wat maken voor een OS waarvan bekend is dat het langzaam maar zeker gaat uitsterven.
In mijn ervaring heeft nokia nooit een gebruiksvriendelijk OS gehad. Het werkte maar daar was dan ook alles mee gezegd. De instellingen zaten onlogisch en niet consequent. De communicatie met de pc (windows/mac) was niet gebruiksvriendelijk. Pas met de introductie van de eerste iPhone kreeg je een toestel waar de gebruiksvriendelijkheid van af droop...
IDC: Android marktleider op smartphonemarkt West-Europa
Wel een beetje nieuws als "Verenigde Staten wint meeste medailles in Olympische Spelen" ze sturen immers ook gewoon het meeste deelnemers het veld in. De markt wordt nu bijna overspoeld met allemaal wel erg op elkaar lijkende Android telefoons, daar kan ook een bedreiging voor het succes in de toekomst in gaan zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True