Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

In China zijn in het derde kwartaal van dit jaar voor het eerst meer smartphones verscheept dan in de Verenigde Staten. Hoewel China nu wat aantallen betreft de grootste afzetmarkt is, gaat op de Amerikaanse markt nog steeds meer geld om.

ZTE SkateDat blijkt uit cijfers van marktonderzoeksbureau Strategy Analytics. In het afgelopen kwartaal werden in China 23,9 miljoen smartphones verscheept, een groei van 58 procent ten opzichte van het kwartaal ervoor. In de Verenigde Staten nam het aantal verscheepte smartphones met 7 procent af naar 23,3 miljoen exemplaren. De groei in China wordt deels veroorzaakt door de opkomst van lokale fabrikanten als ZTE, die zich richten op de productie van goedkope smartphones met Android.

De grootste smartphonefabrikant voor de Chinese markt blijft Nokia, met een aandeel van 28,5 procent, terwijl Samsung met 17,6 procent op de tweede plek eindigt. In Amerika is HTC de grootste, met een aandeel van 24 procent. Apple volgt op korte afstand met 20,6 procent. Volgens Business Analytics gaat op de Amerikaanse smartphonemarkt nog steeds meer geld om, al zijn daarover geen cijfers vrijgegeven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Dat zat eraan te komen. De markt in de VS begint verzadigd te raken, terwijl China nog volop groeit. Misschien moet HTC zich meer op China ipv de VS richten, anders missen ze de boot:

"Tegelijk verlaagde HTC de omzetverwachting voor het vierde kwartaal met maar liefst 23 procent. De omzet zou ten opzichte van vorig jaar niet veel lager liggen, maar HTC had rekening gehouden met een aanzienlijke stijging. Het bedrijf wijt de daling aan de slechte economische situatie."

@RobbieB: "In de Verenigde Staten nam het aantal verscheepte smartphones met 7 procent af naar 23,3 miljoen exemplaren" Dat betekend dat de markt verzadigd raakt, want de groei neemt af.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 24 november 2011 12:07]

Verzadigd te raken? nog maar 40% v/d verkochte telefoons zijn smartphones. En hoe je het ook went of keert, verwacht ik dat dit zeker de 100% gaat benaderen over enkele jaren. Smartphones zullen net zo ingeburgerd gaan worden als mobiele telefoons dat nu zijn.

Smartphones worden steeds populairder en juist meer verkocht, dus verzadigd wil ik het niet noemen...
Dus omdat jij vind dat iedereen de behoefte heeft aan een smartphone is de markt niet verzadigd? Naar mijn mening is de markt aardig verzadigd omdat de meeste mensen waarvan ik nu hoor dat ze een smartphone kopen ze aangeven dat ze dit doen omdat ze bijna niet anders meer kunnen (al de dumpphones die nog worden verkocht zijn natuurlijk vrijwel allemaal 3/4 jaar oud)
Dit betekend dat jij vind dat je markt nog verder kan groeien (wat ik met je eens ben), niet dat de huidige markt niet bijna verzadigd is.
HTC is Taiwanees. Dat ligt niet zo lekker bij de vastelanders.

Ik denk trouwens dat de Chinese markt nog groter is omdat hier de lokale al-dan-niet-namaak producenten niet meegeteld zijn. Heb met eigen ogen gezien dat die toch ook een hele behoorlijk marktaandeel hebben.
Doet HTC ook hoor. In het laatste jaar heeft HTC duizenden HTC shops geopend. (Denk aan een kleine variant op de Apple Store).

Sowieso brengen zowel HTC als Motorola hier tientallen China-specifieke modellen uit. (Dual simcard, TD-SCDMA, etc.)
maar, vergis je niet dat er natuurlijk wel een hoop meer chinezen zijn dan Amerikanen!
Ja inderdaad en daarnaast zijn de producten al goedkoper, wordt in dit topic niet duidelijk wat een smartphone nou eigenlijk is (zoals in elk nieuws bericht), hebben ze minder licentie kosten, weinig tot geen import heffing, minder transport kosten en ga zo maar verder

Ik kan een Android telefoon (HTC look a like incl Sense 3.0) kopen voor ong 80 dollar... bouw kwaliteit uitmuntend. Dit houd in dat je uiteindelijk 120 dollar max in de Chineese winkel moet betalen
Tja, maar de gemiddelde chinees verdiend maar +/- 4000 dollar per jaar. http://en.wikipedia.org/w..._GDP_(nominal)_per_capita

edit; reply op wolfos

[Reactie gewijzigd door DutchStoner op 24 november 2011 11:17]

Er zijn toch wel kanttekeningen in China's economische groei.
Volgens Business Analytics gaat op de Amerikaanse smartphonemarkt nog steeds meer geld om, al zijn daarover geen cijfers vrijgegeven.

dus met andere woorden ze weten het niet zeker. die conclusie kan je dus niet maken ;)

ik kijk hier trouwens niet gek van op. VS is namelijk erg zwak aan het worden.
niet voor niks dat bijvoorbeeld Opel fabrieken aan het bouwen zijn in het vs omdat ze daar lagere lonen hebben.

vs is hard op weg om een kleine wereldspeler te worden.
( ene kant ben ik daar blij mee, arrogante mensen zijn het als je het mij vraag maar dat terzijde. ( ze vinden zich zowat.... ))
Aantal inwoners china: 1.336.718.015 (april 2011)
Aantal inwoners Amerika: 313.232.044 (april 2011)

Dat heeft er natuurlijk ook wel iets mee te maken :) China is op dit moment hard aan het inlopen kwa economie, maar nu nog gemiddeld inkomen. Er zitten daar nog steeds zat mensen die het met 1 dollar per dag moeten doen.

"Economische prognoses over de Chinese economie voor de komende vijf jaar tonen bovendien een groeiverwachting aan van 8 tot 10 CCTV 14 februari, 2011

procent. Als het land in het decennium daaropvolgend er in slaagt om dergelijke groei vol te houden, dan zou China tussen 2025 en 2030 ook de VS voorbij streven als ’s werelds grootste economie."

Bron: http://kijkopchina.nl/eco...-chinezen-blijven-achter/
Verbaasd me weinig, gemiddelde Amerikaan staat nu zo'n $3000 in de schuld las ik laatst, en China's economie is nog aan het groeien.
Chinese economie is gedoemd als ze niet veranderen. 30% van de projecten in eigen land zijn uitgegeven en gefinancierd door de staat. De chinese zeepbel staat op ontploffen.

China vervalst zijn boekhouding om er beter uit te zien, maar met enige logica kijk je hier zo doorheen.

[Reactie gewijzigd door mathiask op 24 november 2011 11:18]

Die zogenaamde Chinese "bubbel" kan je wel meer over lezen op diverse nieuwsbronnen, maar voorlopig lijkt het een storm in een glas water.

China blijft voorlopig een goede bron voor investeringen, mits je weet waar je geld in stopt.

1. China heeft nog altijd een enorm aanbod van lage loon arbeiders.
2. China heeft een gigantisch overschot aan valuta reserves
3. O.a. met deze valuta reserves zijn ze in staat wereldwijd grondstoffenwinning veilig te stellen, iets wat het Westen met zijn huidige schuldenberg niet langer kan doen.
4. China heeft een goede aansluiting op andere groeiende economieŽn, voornamelijk in AziŽ.
5. China heeft momenteel nog geen concrete problemen met pensioenvoorzieningen.

Pas over een tiental jaar wanneer de binnenlandse consumptie fors is opgekrikt en China structureel meer zal gaan importeren dan exporteren en wanneer de bevolking de last van vergrijzing echt gaat merken, dan zullen er ook structurele problemen ontstaan.

"China vervalst zijn boekhouding om er beter uit te zien, maar met enige logica kijk je hier zo doorheen." Waar haal jij die wijsheid vandaan? Locale overheden sjoemelen met geld en de schuldenlasten daar zijn veelal een stuk hoger dan naar buiten gebracht wordt, maar op nationaal niveau is het nog niet zo lang geleden dat men de economische groei probeerde te remmen. Zoals jij doet voortdoen is China een soort van Griekenland, maar die vergelijking is op zijn zachts gezegd beroerd te noemen.
China is inderdaad een Griekenland in wording.
De uitleg ga ik je besparen, maar het komt daar op neer ja. Het nieuws pikt inderdaad maar gretig op wat de economen zeggen en maken het wat dramatischer, maar de core blijft er: China is NIET die topeconomie wat iedereen denkt, maar een probleemeconomie aan het worden.
Dank je voor het besparen van je -foutieve- uitleg. China is dus geen Griekenland, de economie is fundamenteel anders. Dat wil niet zeggen dat er geen problemen zijn daar. China is niet immuun voor een recessie in Europa of de V.S. , maar de fundering daar is toch wel even heel anders dan de fundering hier.

Het feit dat je voorbij gaat aan onderbouwing van de eigen argumenten geeft al aan dat je klaarblijkelijk niet weet waar je over spreekt.
Ik moet niet onderbouwen wat ik zelf in een 800 pagina tellende paper heb BEWEZEN.
Inderdaad, je hebt in China gigantische miljoenensteden die gewoon voor 70% leegstaand omdat de normale arbeider het niet kan betalen om daar te wonen en de rijkere chinees genoeg geld heeft om iets ander te kopen. Zijn echt schrikbarende reportages over gemaakt.

[Reactie gewijzigd door themole op 24 november 2011 11:45]

Het verhaal ligt iets genuanceerder:

Veel mensen kopen meerdere huizen om deze later te verkopen. Ze weigeren echter deze huizen te verhuren omdat ze bang zijn dat de waarde daardoor verminderd. Ze wachten liever, waardevermeerdering is immers onvermijdelijk (denken ze).

Arbeiders die hun huis opgeven zodat er een flatgebouw neergezet kan worden krijgen doorgaans gratis een woning in een van de nieuwe gebouwen. Je zult in nieuwe wijken vaak zien dat in een van de gebouwen duidelijk "ander volk" woont dan de overige flats. Wat de huur voor nieuwe migranten betreft hangt het er maar vanaf waar ze willen wonen. Er zijn genoeg betaalbare goedkope woningen mits je niet perse in Shanghai of Beijing aan de bak wilt.

Een bijkomend probleem is dat de Chinezen dingen vaak groots aanpakken. Een wijk bouwen met 100.000 woningen is niet zo vreemd hier. Je creŽert dan echter wel een kip/ei probleem. Niemand wil in zo'n grote wijk alleen wonen en wacht dus eerst tot anderen er in trekken. Erg lastig om zo'n verhuizing op gang te krijgen.
Dit probleem wordt gelukkig ook onderkent door de overheid in China. Echter, na de drama's rondom de huizenmarkt in de VS probeert men het in China redelijk voorzichtig op te lossen. Zo is het in Beijing tegenwoordig erg lastig om een huis te kopen als je er niet woont/werkt (je moet minimaal 5 jaar belasting betaald hebben in Beijing) en een tweede,derde huis wordt financieel erg onaantrekkelijk gemaakt. Resultaat is dus dat de huizenprijzen minder hard stijgen dan een paar jaar terug en mensen meer geneigd raken de huizen te verhuren.

Dit staat echter los van sommige planologische blunders. Zo zijn er voorbeelden van bestuurders die bedachten een stad/dorp even te verhuizen en een paar kilometer verder een nieuwe stad/dorp hebben neergezet. Echter, de bewoners willen niet verhuizen en dus staat die nieuwe stad leeg. Daar kun je fantastische reportages over maken met beelden van complete spooksteden, maar in feite betreft dat maar een klein percentage van de projecten in China. Ook in China worden bestuurders gewoon afgerekend op dit soort fouten.
Vergrijzing gaat straks ook een probleem worden in China
Feit is dat we dit al jaren horen, maar er nog altijd weinig ontploft it. Belangrijk is dat China in weze een dictatuur is en daardoor altijd effectiever kan reageren dan de meeste democratien.

Een miljoen mensen verhuizen voor goedkope waterkracht? Geen probleem. 100.000 studenten uit Henan verplicht op onbetaalde stage bij Foxconn zodat Foxconn straks een nieuwe fabriek in Henan kan openen? Geen probleem. Een maximale vierkante meter prijs instellen om de onroerend goed markt te beperken? Geen probleem!

Daarnaast is China, ondanks alle beloften, veel minder open dan de meeste westerse landen en bevoordeeld het regelmatig Chinese bedrijven ten opzichte van buitenlandse.

Wat de boekhouding betreft, daar zijn we in het westen ook niet vies van. De Amerikanen printen lekker geld bij wanneer ze tekort komen en dezelfde heren van Goldman-Sachs die nu Griekenland pretenderen te helpen deden voordien daar al de boekhouding al (die nu dus niet blijkt te kloppen).

Netjes zijn dit soort Chinese praktijken natuurlijk niet, maar het geeft de Chinezen een krachtig voordeel. Je kan de economische problemen daar (die er inderdaad wel zijn) dus niet zonder meer vergelijken met bubbels zoals we die in het westen kennen.
De Chineze economie is voorlopig niet gedoemd, zaken als vastgoed kan over gediscussieerd worden. Feit is dat voor alsnog er veel meer geld vanuit Europa en de VS naar China toe gaat dan eruit gaat. China is niet alleen populair omdat arbeid zo goedkoop is. Chinezen staan er om bekend goede werk ethiek te hebben en werken kei en kei hard. Op het gebied van kwaliteit kunnen ze nog veel leren, maar ze krijgen alles gedaan wat jij wilt. Dit maakt ook dat China vooralsnog interessanter is en blijft dan andere landen waar arbeid goedkoper is.

De staat financieerd veel en heel veel grip, maar geeft veel bedrijven steeds meer vrijheid. Steeds meer staat bedrijven worden niet meer gesubsidieerd en eruit geconcureerd. De staat financieert echter grote projecten, waardoor bedrijven heel snel kunnen groeien. Daarnaast neemt de overheid ook obstakels uit de weg, waardoor er niet jaren lang gewacht moet worden.

Er valt nog genoeg te verbeteren in het land, maar in het westen wordt continue alleen het negatieve belicht, maar wij kunnen genoeg van ze leren, en zij van ons.
Dan reken je de Hypotheek nog niet eens mee hahaha.
Niet zo vreemd,in een land,met veel meer inwoners,en goedkopere telefoons,in een land waar veel producenten van smartphones hun onderdelen laten fabriceren,in een land waar ze minder de copyright handhaven,en veel goedkope clones rondlopen ;)

[Reactie gewijzigd door iqonwetend op 24 november 2011 15:34]

Ook een land waar ze snel overgaan tot doen in plaats van eindeloos debatteren.

Democratie is een groot goed maar teveel is verlammend.
Ik zeg: Amerika moet China nu aanklagen vanwege patentbreuk...
En dat probleem heeft in wat voor zin met dit bericht te maken?
Graag even onderbouwen met een betrouwbare bron als je zoiets sterks beweerd. Ik zelf heb tijdens mijn studie 5 maanden er gewoond, wat jij hier beweert is wel heel erg cru.
China kan niet van de een op de andere dag een democratisch land worden. Er wonen 1,3 miljard mensen en er zijn bijna 60 verschillende etnische groeperingen. De communistische partij eruit gooien zal het land in totale chaos brengen, waar velen onder zullen lijden.

Het grootste probleem waar China mee te kampen heeft is zich aansluiten bij het niveau van het westen zonder dat er grote weerstand staat. Want vergis je niet, ALLE chinezen leven nu in betere omstandigheden dan 30, 40 jaar geleden.

Daarnaast is China een hele andere cultuur dan het westen. Waar wij democratie normaal vinden, kan het veel Chinezen niet uit maken. De meeste willen gewoon hun werk kunnen doen, een huis hebben en eten op tafel, en daar moet de overheid voor zorgen, en dat doen ze ook.

Ik ben het niet eens met werkkampen, en verdedig deze absoluut niet, maar je kan ook niet verwachten dat China in 20 jaar tijd op het zelfde niveau zit als waar wij in Europa een paar eeuwen voor nodig gehad hebben.
Ik ben het niet eens met werkkampen, en verdedig deze absoluut niet, maar je kan ook niet verwachten dat China in 20 jaar tijd op het zelfde niveau zit als waar wij in Europa een paar eeuwen voor nodig gehad hebben.
Het is misschien heel cru, maar het zijn misschien juist de schendingen (verplichte offers) die China nu maakt en westerse landen veel eerder hebben gemaakt, die hebben geleid of gaan leiden tot grote successen.

Dat is in het leven van een individu ook zo. Wie zit voor de lol te studeren, zonder te geloven dat de beloning komt over een jaartje of 4.

Niemand kiest voor schendingen (van mensen/natuur/milieu), maar het geloven dat offers kunnen leiden tot successen voor jezelf of je (klein)kinderen, maakt het mogelijk (zeker in ontwikkelingslanden) om schendingen te ervaren als offers.

Dit geldt natuurlijk niet voor alle schendingen, maar sommige wat wij schendingen noemen, worden in ontwikkelingslanden gezien als een offers voor een beter bestaan.
Maar wat je nu wel vergeet is dat wij niks hadden om als leidraad te nemen. Wij (het westen) hebben al dingen uitgevonden waar China nu profijt van heeft en in feite van ons overneemt of kan overnemen. De economie groeit daar zo hard omdat Westerse bedrijven besluiten hier en daar een fabriek te vestigen die voor werkplaatsen zorgen en ook mogelijk meer welvaart in het land brengen of hieraan bijdragen. Hierdoor is het niet zo gek dat zij een vooruitgang sneller kunnen volbrengen dan wij, wij moesten beginnen bij het begin.

Zij hebben al dingen "voorgekauwd" gekregen en hoeven dit "alleen maar" in te voeren. Alhoewel iedereen wel begrijpt dat dit niet zo een, twee, drie zal (kunnen) gaan Zij zullen dus niet zo lang nodig hebben om vooruitgang te boeken als wij(In Theorie)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True