Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties

Volgens marktonderzoeksbureau Canalys wordt het Android-besturingssysteem gebruikt voor bijna een op de twee in het tweede kwartaal van dit jaar verkochte smartphones. In totaal werden er in dat kwartaal 107,7 miljoen stuks verkocht.

Canalys heeft becijferd dat Android met 51,9 miljoen verkochte smartphones een marktaandeel van 48 procent heeft behaald in het tweede kwartaal van 2011. Het verkoopaantal betekent een groei van 379 procent vergeleken met dezelfde periode vorig jaar. Samsung droeg met 17 miljoen verkochte toestellen het meest bij aan de Android-verkoop. Grootste troef daarbij is de Galaxy S II, die sinds zijn release eind april al meer dan 5 miljoen keer is verkocht. Googles mobiele besturingssysteem doet het vooral goed in Azië. Zo draait in Zuid-Korea 85 procent van de smartphones op Android. In West-Europa is Android al sinds het vierde kwartaal van 2010 marktleider.

Apple verkocht in het tweede kwartaal van dit jaar 20,3 miljoen smartphones, wat goed is voor een aandeel van 19 procent. Microsofts mobiele besturingssysteem Windows Phone deed het met een verkoop van slechts 1,5 miljoen stuks en nog geen 1 procent marktaandeel minder goed. Canalys maakte geen cijfers bekend van het wereldwijde marktaandeel van de overige smartphonebesturingssystemen. Van Nokia, dat zijn smartphones met Symbian uitbrengt, is echter bekend dat er 16,7 miljoen smartphones werden verkocht in het afgelopen kwartaal, terwijl RIM anderhalve maand geleden liet weten in het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2012 13,2 miljoen BlackBerry's te hebben verkocht. Daardoor is Android momenteel verreweg het grootste mobiele besturingssysteem op de smartphonemarkt. Apple blijft echter de ranglijst van smartphonefabrikanten aanvoeren.

De sterke groei van Android komt niet als een verrassing. Het besturingssysteem heeft al in veel delen van de wereld de eerste plaats op de smartphonemarkt overgenomen en Google liet eerder weten inmiddels meer dan 500.000 Android-apparaten per dag te activeren, waarbij dit aantal nog steeds groeit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (119)

Omdat het zo open is. Is het natuurlijk erg populair.
Maar er is nog heel wat te verbeteren zoals
1. Beter energie verbruik
2. Draait niet op gpu
1) dat is al lang op orde dat wij allemaal megaschermen willen gebruiken tja dat is hardware en heeft niks met software te maken... Me SGS2 doet het prima de hele dag (gister nog 2 uur genavigeerd + 2 uur browsen/gamen/tweakers lezen/smsen/bellen), en na 18 uur had ik gewoon nog 30% over dus bovenstaande verbruik is ongeveer maar 2/3de van het totaal.

2) Klopt kan inderdaad beter, gelukkig merk je daar op een beetje vlotte telefoon helemaal niks van.
Zelfs op mijn ZTE Blade (Android) op 600 Mhz merk je er in het dagelijks gebruik niets van dat de GPU ondersteuning niet aanwezig is.
En dan heb ik het over:
- het Intenet
- Navigatie
- En simpele spelletjes
- dicteren van SMSen en andere texten
- etc

Verder blijft het van Apple natuurlijk een mooie prestatie dat hun marktaandeel toch zeer groot is. En gedeeltelijk komt dat natuurlijk door marketing, maar als iOS echt slecht was dat was het niet zo groot geworden.

Het is goed dat er voor ieder wat wils is. De een prefereert Android, de ander iOS en Windows Phone 7 is ook voor een groot deel van de mensen heel aantrekkelijk. Van de week nog iemand gesproken die heel bewust voor Nokia gekozen heeft omdat deze telefoon hem alle functionaliteit, die hij nodig heeft, standaard uit de doos levert.

Laten we met z'n allen blij zijn dat er relatief veel keuze is uit merken en Operating Systems.

(text correction)

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 2 augustus 2011 10:14]

Of het op orde is weet ik niet, Het klopt dat Android zelf sinds 2.3 erg goed met de batterij omgaat. Mijn telefoon hoeft minder vaak aan de stroom dan een jaar geleden (Galaxy S). Dat is echter wel heel erg afhankelijk van de gebruikte applicaties en daar zit het punt. Als een bagger applicatie de accu leeg trekt krijgt Android de schuld. Ook terecht wat mij betreft want de applicaties installeer je via de Google Market. Nu Google zijn eigen apps op orde heeft mogen ze wat strenger zijn richting applicaties die ze via de market aanbieden.
Ligt ook een beetje aan jezelf (oke de doorsnee consument denkt hier niet bij na) maar als jij je telefoon alleen op 2G laat verbinden en jij goed omgaat met een task killer (of dit met de hand doet) dan heb je hier echt veel minder last van. Ik heb gemerkt dat ik zeker 1,5 dag mijn telefoon actief kan gebruiken voordat hij op is (zonder nadenken maar 1 dag). Die halve dag is voor mij echt onwijs belangrijk (vrij/zaterdag nacht)

Hier kunnen ze nog wel wat verbeteren zodat dit ook mogelijk/makkelijk/duidelijk is voor een normale gebruiker
daarnaast is batterijverbruik ook een stuk gewenning. de tijd van 4 a 5 dagen op een accu is voorbij met alle functies die 24/7 verbonden zijn. De mobiel voor een belletje/smsje is een smartphone geworden met zoals je zei een gigantisch backlit scherm.
Inmiddels ben ik er aan gewend mijn smartphone 's nachts op te moeten laden. Dat is nu ook mijn criterium: Bijna alle dagen aan het eind nog een minimaal restje van 30% over houden. zo niet dan ga ik op zoek naar de app die slurpt/een zuinigere rom.
ik was een week in het buitenland, alle vormen van internet uit en dan haalt een HTC Desire Z gewoon een week op een accu... En niet alleen de Desire, alle telefoons (waarbij dus het internet helemaal uit was) gingen bijna een week mee, terwijl die normaal in NL elke nacht MOETEN laden...

Dus inderdaad, het ligt niet aan de onzuinige telefoons, maar aan het onzuinige gebruik :)
Ik denk toch dat de gemiddelde gebruiker niet voor Android kiest omdat het zo open is. Die reden zal een Tweaker wel vaak hebben. Maar de gemiddelde andere gebruikers hebben toch wel een andere reden. Denk alleen maar aan de lagere prijs van de meeste Android toestelen. Je hebt dan toch iets moois wat te vergelijken is met IOS bijvoorbeeld

Hier en daar is Stabiliteit ook nog wel iets wat verbeterd mag worden merk ik vooral bij mijn eigen toetstel en wat toestelen in de omgeving. Maar wat ik nu het grootste probleem van Android vind is de Updates die wel of niet beschikbaar komen.

Ik vind het op het moment erg jammer dat je zo erg afhankelijk bent van de Fabrikant. Google heeft een update beschikbaar en het is maar afwachten of de Fabrikant dan ook een update beschikbaar maakt voor jou telefoon. De High-end toestelen krijgen nog wel vaak de meeste recente updates ook als het toetstel iets ouder is. Maar dat duurt vaak ook maanden voor die echt beschikbaar is. Ik heb nu een Samsung Galaxy Spica en die is blijven steken bij Android 2.1 en dat was de laatste update toen het toestel net een jaar op de markt was. Nu moet je als je nieuwe versie wil gaan rooten en in mijn situatue met als gevoel dat stabiliteit echt helemaal ver te zoeken is. Dat vind ik toch wel erg jammer.
Ik denk toch dat de gemiddelde gebruiker niet voor Android kiest omdat het zo open is.
Eens!
Maar wat ik nu het grootste probleem van Android vind is de Updates die wel of niet beschikbaar komen.
Ik denk dat hiervoor hetzelfde geldt om eerlijk te zijn, ik hoor alleen mensen over update praten die affiniteit hebben met computers. Verder hoor ik nooit iemand over updates (in mijn omgeving)
Ik denk dat hiervoor hetzelfde geldt om eerlijk te zijn, ik hoor alleen mensen over update praten die affiniteit hebben met computers. Verder hoor ik nooit iemand over updates (in mijn omgeving)
Dat denk ik inderdaad ook wel. De meeste mensen volgen het niet of er weer is wat nieuws komt en gaan pas naar updates zoeken als er problemen zijn. Zo had in mijn omgeving iemand steeds het probleem dat zijn telefoon in de vliegtuig stand sprong. Die is daarna ook gaan zoeken en er was een update beschikbaar. Heeft geupdate en daarna geen problemen meer.

Ik vind het in ieder geval jammer dat de updates niet altijd beschikbaar komen. Vaak zitten er ook leuke nieuwe features bij die je dan gewoon moet missen. Plus dat ook de performance steeds beter wordt. Toch zonde als je Telefoon net een jaar oud is en je al geen nieuwere versie meer krijgt. Maar ja dat is hoe ik er over denk.
Misschien moet je het rooten toch eens overwegen. Veel stabiliteitsproblemen zijn na 2.1 echt opgelost. Ik ben het met je eens dat het jammer is dat je afhankelijk ben van de fabrikant. Ik heb hetzelfde gehad met mijn HTC Desire. Goeie telefoon die ik eigenlijk nog wel een tijdje wilde gebruiken, maar die is ook blijven steken op 2.2..
Omdat het zo open is. Is het natuurlijk erg populair.
Onder Tweakers ja, maar denk dat zeker zo'n 80% van alle Android toestellen is aangeschaft op basis van prijs. Het is goedkoper dan een iPhone, telefoonwinkels staan er vol mee, marges voor verkopers zijn hoger, etc.
Open is leuk, maar geen holy grail.
Nee dr zijn gewoon enorm veel mensen die liever een Galaxy S willen hebben omdat het gewoon exact werkt zoals ze willen. Ik ken bergen mensen die geen iphone willen en andersom... Ik heb zelfs een vriendengroep die allemaal BB's gebruiken en nooit meer iets anders willen.

Het is een kwestie van wennen en smaak en daar kan je niks aan veranderen :) De reden dat het met Android zo goed gaat komt naar mijn mening dan ook (naast de high end phones als de SGS2) omdat je zoveel smaakjes hebt die allemaal hun eigen look en feel hebben... Nee (jammer dat ik de naam moet noemen) de Iphone zal nooit zo groot worden, zelfs wanneer de iphones goedkoop worden... Waarom? Omdat je maar 1 fabrikant hebt die het maakt en het grote deel van de mensen willen wel nieuwe dingen maar liever wel iets wat andere nog niet hebben (op bepaalde mensen na :P ik heb een collega die een iphone kocht toen mijn baas hem kocht, zelfde geld voor zijn auto, zijn kleren... pff eigenlijk zijn hele leven is een kopie van andere) Dat is gewoon zo, zelfde als met kleren... G Star is onwijs populair maar als je gaat praten over absolute getallen scoort Tommy Hillfinger ook goed en die zullen altijd gewoon naast elkaar blijven bestaan

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 2 augustus 2011 10:13]

Vanuit jouw oogpunt kan dat een voordeel zijn, maar m'n schoonmoeder snapt niet waarom haar smartphone anders werkt dan die van mij. Heeft allemaal niets met 'open' te maken. Android is in mijn ogen gewoon een goedkoop alternatief (lees: toestellen, niet softwaretechnisch) voor iOS.
Android is in mijn ogen gewoon een goedkoop alternatief (lees: toestellen, niet softwaretechnisch) voor iOS.
Als je het hebt over toestellen, dan heb bedoel je "De telefoon van het type .... van fabrikant .... is in mijn ogen gewoon een goedkoop alternatief voor de iPhone."

En daar ben ik het met je eens! Althans, in bepaalde gevallen. Android draait op tig telefoons. Sommige budget toestellen zullen inderdaad een goedkoop alternief zijn, maar hier betaal je dan ook voor.

Andere merken die zijn weer vele malen beter dan de iPhone, hardwaretechnisch hebben we het dan over hť!

Laten we het erop houden dat ieder z'n mening en ervaring heeft. Kwa hardware kunnen we de toestellen vergelijken, maar dan kan je het niet hebben over Android en iOS maar over merk + type ... en de iPhone nr 1 - ...

Kwa software is puur mening, smaak en ervaring.
Ik denk ook expres niet vanuit mijn oogpunt... Ik denk vanuit de ogen van mijn vrienden aangezien ik geen IT'ers in mijn vrienden groepen heb zitten... Ik kan dus mooi zien dat alles neerkomt op smaak en handigheid... Dat jij iOS handig vind betekend natuurlijk niet dat iedereen het handig vind (al wilt Apple je dat wel laten geloven)... Ik ken een legio aan mensen die na hun iphone 3(GS) een Android telefoon hebben gekocht omdat iOS gewoon in hun ervaring kut is

Ga nou eens niet van die domme discussies voeren en accepteer nou eens dat elk mens anders is want hier schiet niemand wat mee op, zelfs jij niet (zo wordt je wereld beeld wel erg beperkt ;))

En sjah goedkoop.... goedkoop? Ik betaal een bepaald bedrag voor mijn hardware, andere mensen betalen liever een hoger bedrag voor dezelfde hardware... Je weet dat Apple hardware alleen bij de launch een goede prijs kwaliteit verhouding hebben? Na een half jaar/jaar is het gewoon oplichting :)
Domme discussies? Ik reageerde alleen op het 'open' verhaal, jij komt met hele andere zaken aanzetten.
Ik ken een legio aan mensen die na hun iphone 3(GS) een Android telefoon hebben gekocht omdat iOS gewoon in hun ervaring kut is
Ja, en ik andersom, daarom heeft hierover discussiŽren helemaal geen zin.
Ik noem het een domme discussie omdat je praat over iets waar jij vind dat iedereen het over eens is maar uiteindelijk ben jij een uniek persoon met een eigen mening terwijl de meningen van andere mensen compleet anders liggen. Jij verwijt goede verkopen aan een open systeem terwijl dat een conclusie is die je nooit kan onderbouwen (en eigenlijk al niet klopt omdat de doorsnee gebruiker niet weet wat "open" zijn inhoudt)

Daarom heeft het inderdaad geen zin om hierover te discussieren, iedereen moet gewoon inzien dat niet iedereen een iphone wilt hebben, ik heb bij elke versie de mogelijkheid gehad om een iphone te nemen (krijg zelfs een iphone 5 als ik dat wil) maar dat is gewoon iets wat ik niet wil :P
Volgens mij verwar je een aantal posts, ik schreef juist:
Onder Tweakers ja, maar denk dat zeker zo'n 80% van alle Android toestellen is aangeschaft op basis van prijs. Het is goedkoper dan een iPhone, telefoonwinkels staan er vol mee, marges voor verkopers zijn hoger, etc.
Open is leuk, maar geen holy grail.
Daarmee bedoel ik dus te zeggen dat er veel Android telefoons worden verkocht, niet omdat het open is, juist omdat het over het algemeen goedkoper is, makkelijker verkrijgbaar is, etc. Ik heb nergens gezegd dat iedereen over moet naar iPhone of dat dat beter is?
Daar ben ik het alsnog niet mee eens, ik ken mensen die Android gewoon beter vinden en daar elke prijs voor willen betalen ;) Maar inderdaad ik heb je in die zin verkeerd begrepen!
Die verrekte sensation kan ik niet goekoop noemen :) Heerlijk toestel, dat wel.
iPhone is inderdaad duurder qua toestel, door hun glazen behuizing... Betaal je je een hondertal euro extra voor een nice en cool design en 50% van de mensen koopt daarna een cheapass siliconen hoesje van 2 euro om dat coole design te verstoppen...
De radio? Get your facts straight.

Feit blijft dat een iPhone qua bouw simpelweg het best in elkaar zit. Je gaat mij niet vertellen dat je een plastic achterkant kwalitatief beter vindt dan metaal en glas?
Je weet wat een radio is? Het gedeelte wat de signalen naar buiten beheerd

Je weet ook welke problemen ze hebben gehad hiermee (in NL merk je het niet vanwege de dichtheid)

En om eerlijk te zeggen, ik heb ze beide gehad, ik heb liever een plastic telefoon
Grip of death? Gisteren nog, bezoeker wou verbinding maken met het netwerk op het bedrijf. Nexus S? Zal alle netwerken ook van de buren. iPhone? Zag slechts mijn ad-hoc netwerk op een halve meter afstand. Metalen kist om een antenne.

Tuurlijk ziet metaal er mooi uit maar waarvoor is het nodig? Mijn telefoon moet het doen, zal me een rot zorg zijn hoe hij er uit ziet.

Echt als jouw argument voor een iPhone alleen maar bestuit uit een metalen behuizing... hou dan maar op.

Je denkt zeker ook dat een T-Ford beter is dan een F1 auto omdat de eerste van staal is?
Sorry hoor, maar een krakend buigbare plastic achterkant vs. glas en metaal, zouden we een keer een poll over moeten houden.

En ja, een grondstof is in beginsel bepalend voor de kwaliteit. Jij wou zeggen dat je een plastic trap-auto net zo kwalitatief oogt en voelt als bijvoorbeeld een Audi?
Of een polyester C&A pak uit het rek net zo lekker oogt en draagt als een handgemaakt cashmere pak?
Ik vind een carbonplastic supercar niet onderdoen t.o.v. een aluminium audi. Praktisch gezien heb ik liever een flexibele plastic batterij cover dan een glasplaat die al breekt door je reflectie als je je een keer niet geschoren hebt.

Daarnaast vraag ik me af waarom als het design van de iphone4 zo mooi en bovenal zo duurzaam/kwalitatief zou zijn, iedereen met een beschermhoesje rondloopt. Dat laat niet zien dat men vertrouwen heeft in de kwaliteit.
Kwaliteit is niet eens te zien, kwaliteit moet je meemaken, je weet pas of je kwaliteit hebt aan het einde van de rit, niet aan het begin :)

Tuurlijk kan je wel een indruk krijgen op het begin, maar de echte test is natuurlijk het gebruik van een object.

Waar haal jij vandaan dat me telefoon kraakt? Me achterkant zit zo vast als een huis, waar ik ook druk er komt geen geluidje af...

Ik ben bang dat je vooroordelen nogal kansloos zijn, niet al het plastic is rommel, maar er wordt wel veel rommel van plastic gemaakt ;) Plastic op mijn telefoon is zo kwaliteitief dat ik het (iig het achterklepje) meerdere keren kan ombuigen (met de onderkant tegen de bovenkant) en daarna klik ik het zo weer achterop me telefoon en is er niks aan het handje :)
@watercoolertje
het achterklepje ... klik ik het zo weer achterop me telefoon
Dat is sowieso al een van de betere "features" van de niet-iPhone's ik heb nu een BB met 2 accu's das heerlijk als je langere tijd weg bent... m'n oude BB (waar de accu uitkomt) gebruik ik als lader voor de lege accu's
Ook als je je telefoon ergens moet achterlaten om op te laden kan ik die oude gebruiken, en ben ik toch nog mobiel en bereikbaar :)
Android is een goedkoop alternatief, dat is wat ik zei inderdaad. Ik heb het nergens over goed of slecht gehad.
Op wat kleine dingen na
Ben benieuwd wat dat dan is, hadden ze die 'problemen' bij iOS ook gehad?

Mijn vrouw is erg blij met haar iPhone 4 ;) Mijns inziens hoef je voor een smartphone (lees: het is nog steeds een telefoon) compleet geen technisch inzicht te hebben, dat is juist het mooie.
Mijn vrouw is erg blij met haar iPhone 4 ;) Mijns inziens hoef je voor een smartphone (lees: het is nog steeds een telefoon) compleet geen technisch inzicht te hebben, dat is juist het mooie.
Dat is al bij elk type telefoon, Android, iOS, WP7, Symbian, je hebt nergens technisch inzicht voor nodig om ermee te werken...
Zou je denken hŤ? Tot je geconfronteerd wordt met rare foutmeldingen, apps die niet willen downloaden uit de market (zonder duidelijke reden of foutmelding), updates, vastlopende browsers, etc.
Wie wat wanneer? Ik heb nu al bergen Android devices gehad (ook voor mn werk) en bij de grote merken ben ik persoonlijk nog nooit rare foutmeldingen tegen gekomen, als ik ze tegen kom dan wordt dat vaak veroorzaakt door bijv mijn geneuzel met root rechten ed

Jij praat over een tijdperk van 2 jaar geleden toen Android nog niet eens bij 2.0 was maar die problemen zijn allang verholpen (voor zover ik weet natuurlijk)
Waarom heb ik daar bij de 8 toestellen die ik heb gehad en de 2 die me ouders hebben =10 nog NOOIT zulke problemen gehad, rare foutmeldingen, noem er is 1? En niet verzinnen he :P
Welke rare meldingen heb jij dan gehad? Ik zelden tot nooit. De browser loopt wel eens vast (heel soms), maar dan wordt je naar je "desktop" gebracht, waarna je na het opnieuw starten van je browser binnen 2 seconden weer verder kan. Dat moet je kennen van ios, daar heb ik het ook heek soms wel.
En hoe kun je last hebben van updates? Of je doet een update of ze zijn er niet. En dat laatste is voor 95% van de gebruikers geen issue, sterker nog, ze weten niet eens dat er updates wel of niet zijn..
En problemen met de market zijn er inderdaad soms, maar ten eerste is dat al een tijd een enorm stuk minder dan vlak na het opstarten ervan en ten tweede is ook dat niet voorbehouden aan alleen android.

Je argumenten lezen als vooroordelen en overdreven anecdotes van het internet en niet als van ienand die veel/huidige ervaring heeft met het produkt.
Energieverbruik? Mijn Sony Ericsson T68i, eerste telefoon met een kleurenscherm (met meer dan 4 kleuren) ging makkelijk een week mee. Maarrrr...dan heb je een 1,5" schermpje en geen dataverbinding! Nu heb je 4" schermen, een veelvoud aan schermoppervlakte dat verlicht moet zijn. Ook staat je dataverbinding heel vaak aan, dat zuipt stroom.

En door de extra functionaliteit gebruik je je scherm ook veel vaker aan, los van het feit dat die al veel meer verbruikt dan vroeger. Als ik op m'n X10 het scherm op 25% helderheid zet en kijk bij het verbruik dan is 49% van het verbruik van het scherm...Een nachtje niks doen kost maar 6% accu. Maar zodra dat scherm aan gaat en je de CPU/GPU ťn 3G/Wifi ook nog eens gaat gebruiken...

Tegenwoordig maak je ook foto's en filmpjes met je telefoon en luister je er muziek op. Een MP3 speler gaat ook geen week mee op een volle accu. Zelfs geen 24 uur.

En dan is er ook al meer dan 10 jaar geen innovatie op de consumentenmarkt geweest om accu's een hogere capaciteit mee te geven! En jij verbaast je er serieus over dat een telefoon die je overdag regelmatig gebruikt voor muziek/games/internet/telefoon/whatsapp/email/foto's enzovoort niet langer dan een dag mee gaat?

Ik heb hier een Samsung Galaxy met Android 1.6 van de zaak, waar ik echt alleen op bel. Hoe lang ik ermee doe? Met gemak 4-5 dagen.

[Reactie gewijzigd door JT op 2 augustus 2011 10:23]

Niet echt een verrassing toch ?

Meer fabrikanten die het gebruiken dan bv iOS, maar daar zit tegelijk mijn inziens ook het gevaar van versnippering.

[Reactie gewijzigd door oldsmelly op 2 augustus 2011 09:40]

Fabrikanten gebruiken Andriod omdat ze wel moeten, niet omdat ze het willen. Het liefst gebruiken ze een eigen OS zoals vroeger. Daarmee konden ze meer verdienen, hadden ze meer controle over en ze konden zich afscheiden van de andere fabrikanten. Andriod heeft er voor gezorgd dat eigenlijk alle mobieltjes bijna hetzelfde zijn geworden, alleen de GUI (bv Sense) maakt het iets anders.

Ik geloof wel dat fabrikanten wel eens hun handen ineen kunnen gaan slaan om samen een eigen OS te ontwikkelen die meer past bij de wensen van fabrikanten en hiermee ook zelf meer geld verdienen. Want wees nou eerlijk, het is wel iets vreemds dat een bedrijf als Google een OS maakt voor mobieltjes.
Ik vraag me af wat de basis voor deze stelling is. Een mobiel OS doet weinig meer onder voor een volledig OS. Kijkend naar Nokia dan is het duidelijk dat de oude mobile OS'en simpel weg niet meer mee kunnen komen en dat de kosten om een nieuw mobiel OS te bouwen dat ook echt mee kan komen met Android en iOS erg hoog zijn en eigenlijk niet te bekostigen.

De reden dat de meeste grote telefoon fabrikanten zich hebben aangesloten bij de Open Handset Alliance (de club achter Android) is omdat ze allemaal in zagen dat een eigen OS ontwikkelen met alle compatibility, licentie en patent problemen van dien simpel weg niet te betalen was.
Binnen de Open Handset Alliance is er een bedrijf dat gezien haar vakgebied en personeelsbestand het best geplaatst was om het OS te schrijven, en dat was Google. Dat is de enige reden dat veel mensen denken dat Google de maker is van Android maar in feite is het OS een ontwikkeling van de Open Handset Alliance en is Google alleen de club die het werk heeft uitgevoerd omdat ze nu eenmaal de meeste developers beschikbaar hebben hier voor.

Het geen jij voorspelt is al gebeurt het resultaat is Android, de mobiele fabrikanten, operators, chipset bakkers, software bedrijven en andere partners werken hier aan mee. http://www.openhandsetalliance.com/oha_members.html
Kijk voor de grap eens naar de namen alle grote spelers staan er tussen alleen Apple en Nokia ontbreken in het lijstje voor begrijpelijke redenen. Anders dan dat bij de operators zijn alle grote operators aangesloten en dus minimaal 70% van alle mobiele telefoon klanten kan zeggen dat hun operator onderdeel van de alliantie uitmaakt.
De punten waarop een fabrikant een telefoon uniek kan maken zijn nog steeds hetzelfde:
- GUI
- Design/bouwkwaliteit
- Technische eigenschappen/features

Ok, GUI kan iets minder gecustomized worden dan bij een eigen OS. Maar is dat zo erg? Zo ja, wat is daar precies erg aan? Sterker nog, als je 10 verschillende OS'en hebt dan is het nog maar de vraag of er net zoveel geld per OS over blijft om dingen als usability e.d. te testen. Grote kans dus dat het OS minder goed wordt.

Daarnaast heb je hier het voordeel van dat er een erg groot platform ontstaat en het interessant is voor programmeurs om er apps voor te schrijven. Als er 10 verschillende OS'en zijn dan zal je zien dat er per OS veel minder apps te krijgen zijn. Voor heeeeel veel klanten, zo niet het overgrote deel, wordt een OS een stuk minder interessant als er maar een paar apps voor te krijgen zijn.

Overigens vind ik het vreemd om een OS voor de fabrikanten te schrijven :? De eindgebruikers moeten ermee werken, de eindgebruikers zijn de klant en dus ook degenen die ervoor betalen. Als je graag een falend OS wilt maken dan moet je het vooral op een andere doelgroep als je klant toespitsen.

[Reactie gewijzigd door JT op 2 augustus 2011 10:15]

Ik zie totaal je punt niet. Android is open source en kan volledig gemodificeerd worden. Het vormt slechts een goedkope basis voor een stabiel OS. Ik denk niet dat bedrijven er echt van balen dat ze nu de optie hebben om een groot deel van de ontwikkelkosten te schrappen en android te gebruiken.

In welk opzicht voldoet android dan niet aan de wensen van de fabrikanten?

[Reactie gewijzigd door SanneV op 2 augustus 2011 10:06]

Dat ze klanten kunnen binden, kunnen verdienen aan een eigen appstore, etc.
Android is heel wat anders dan iOS hoor. Google laat het aan de fabrikanten over om hun eigen market te implementeren. Niks staat Samsung en HTC in de weg om een eigen market te beginnen, hoewel de market van Google zelf natuurlijk de polulairste is omdat hij de grootste is. Maar Amazon bijvoorbeeld heeft ook een eigen market.

Gaat het met laptopfabrikanten bijvoorbeeld zo slecht omdat ze min of meer door de consument gedwongen worden Windows-laptops te leveren? Denk je dat er 1 leverancier is die zegt "ik zou eigenlijk graag een eigen OS leveren?"

Klantenbinding doe je niet met een OS, dat doe je met een goede interface (staat in het geval van Android vrij los van het OS), goede service en degelijke telefoons met goede specs.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 2 augustus 2011 10:29]

Denk je dat er 1 leverancier is die zegt "ik zou eigenlijk graag een eigen OS leveren?"
Ergens in een land ver hier vandaan, leefde eens Steve Jobs en die zei "ik zou eigenlijk graag een eigen OS leveren". Dat deed hij ook en het loopt prima.
Samsung heeft bijvoorbeeld al een eigen appstore op android..
Ook dat is allemaal nog steeds mogelijk. Een fabrikant staat vrij om te doen wat hij wil.

Hij wordt niet verplicht om Android te gebruiken en ook niet verboden om bepaalde delen van Android uittezetten.

De consument verlangt echter de mogelijkheden van Android. Als je nu nog een telefoon op de markt zet zonder iOS, Android of WP7 dan heb je een grote kans dat dit je consumenten kost.

Voor je eigen OS zul je namelijk dan weer een compleet eigen product moeten neer zetten, inclusief appstore (zoals jij wil) maar ook inclusief alle apps die in de huidige appstores staan.

Je moet het niet zien als een nadelig iets (android / ios / wp7) zie het als uniformiteit. De fabrikant kan zich nog steeds onderscheiden door betere hardware te leveren dan de concurrent, een andere grafische schil en andere voorgeinstalleerde apps. Desnoods eigen apps. De consument heeft als voordeel dat hij er alles mee kan wat zijn "maatje" met dat andere merk ook kan.

*edit: nog maar niet te vergeten synchronisatie mogelijkheid!

[Reactie gewijzigd door GateKeaper op 2 augustus 2011 10:17]

Wel grappig hoe je WP7 bij de grote 3 noemt terwijl het veeeel slechter doet dan balmer had cerwacht. En de marktaandeel ervan stagneert ook. 1%... hij hoort niet eens genoemd te worden!
inderdaad, net als dat Linux nooit genoemd wordt op de desktop-markt omdat het een te klein aandeel heeft.... WP7 ( doet me elke keer denken aan een nieuwe versie van WordPerfect ) gewoon negeren voor de telefoon-markt :)
Ik zou best een wp7 phone willen, alleen heb ik een paar honderd euro in de Apple AppStore uitgegeven en ik vind het zonde om te gaan switchen.
Ik zou best een wp7 phone willen, alleen heb ik een paar honderd euro in de Apple AppStore uitgegeven en ik vind het zonde om te gaan switchen.
Leuk he vendor lock in
Dat Android opensource is, is gewoon een feit. Wat valt er te lachen?
Android is wel degelijk opensource. Het is niet omdat jij de source nog nooit bekeken hebt dat die er ook effectief niet is. Hoe denk je dat het komt dat er zoveel custom roms en dergelijke verschijnen voor veel toestellen ? Juist, omdat android open source is, en omdat vaak de source van fabrikanten lekt. Zo kunnen rombakkers nieuwe (nog niet verschenen van de fabrikant maar wel van google) versies van android maken voor hun toestellen enzovoorts.
Google Apps hebben ook weinig met Android te maken, dat ze bij elke telefoon geÔntrigeerd zijn is een ander verhaal ;) Gelukkig weet je waar je over praat ;)
Het is niet vreemd als je het google business model kent. Google haalt zijn winst voor 97% uit advertenties voor leningen en hypotheken. De grootste klanten van Google zijn dus banken. Om hun klanten beter te helpen heeft Google gegevens nodig over je doen en laten. Het beste systeem is dan ook om potentiŽle klanten van die banken een spytool mee te geven die de potentiŽle klant overal en altijd zal gebruiken.

Wat veel vergeten wordt bij Android is dat de gebruiker geen klant is van Google maar de adverteerder. Bij Android wordt dus vooral gekeken naar wat goed is voor de klant (bank) in plaats van de gebruiker.
Eh?

En hoe dacht je dat Android is ontstaan? Juist uit een samenwerking. Zelfde als Symbian. En MeeGo...

Eigenlijk zijn Rim en Apple de enige die zelf hun eigen OS voor hun eigen hardware gebruiken. En MS is de grootste speler van software makers zonder eigen hardware.

Er waren in het verleden wel meer OS makers die software leverede voor derde maar daar merkte je als gebruiker maar weinig van, denk aan het OS van je auto of was machine.

Android wordt ook helemaal niet gemaakt door Google maar door de Open Handset Alliance. En wie zitten daar allemaal in? Onder andere de fabrikanten.

Dat iedereen zegt dat Android van Google is maakt het nog niet waar. Tuurlijk heeft Google een enorme inbreng maar alles wat dit betekend is dat de kosten van Android ontwikkeling gedeeld worden.

En de meeste handset makers hebben overigens ook hun eigen software, die gebruiken ze vaak op goedkopere toestellen. Denk aan Bada van Samsung zelf.

Wees nou eerlijk, je volgt de ontwikkelingen in deze industrie nauwelijks. }>
Versnippering van wat?
Dat fabrikanten een eigen schil maken op Android maakt toch niet uit?
De basis blijft gelijk.
het feit dat er zoveel verschillende versies van android in omloop zijn en dat het op zoveel verschillende soorten hardware draait.

Alleen in het top segment heb je al 4 verschillende soorten CPU's (qualcom, exynoss, tegra en texas instruments) deze hebben allemaal net een iets andere instructieset en kloksnelheden. dus het kan zijn dat de ene app bijvoorbeeld niet werkt op een bepaald device, en dit zie je redelijk vaak gebeuren ook. Om een voorbeeld te noemen, de tamelijk populaire game Alchemy werkt niet op mijn Galaxy s2 (laat deze vastlopen)

Voor ontwikkelaars is dit erg lastig, ze moeten hun apps eigenlijk op alle soorten toestellen testen en er gebruiksklaar voor maken. Iets wat met de iphone niet hoeft (als het op de 3gs en de iphone 4 werkt zit je wel goed voor 80% van de gebruikers)

Neemt niet weg dat ik Android een geweldig platform vind en het veel liever heb dan iOS, maar dit zijn toch enkele gebreken die gewoon met zo'n opensource platform meekomen waar je weinig tot niks aan kan doen.
Je hebt net een OS als android om als applicatie-maker onafhankelijker te zijn van de onderliggende hardware. Voornamelijke restricties blijven toestellen met lagere resoluties, waardoor sommige applicaties/spellen, niet draaien of er gewoon niet uitzien.
Of sommige spellen zijn zo zwaar dat deze al veel vergen van de high end smartphone, dat deze logischerwijze niet draaien op de low-end smartphones.

En als ik dat Alchemy spel bekijk ziet dat er grafisch en rekenkundig niets speciaals uit, dus ik vermoed gewoon slecht programmeerwerk van de maker.
Het gebeurt vaker. maar het is niet de schuld van de SGS2. Deze houd zich namelijk gewoon aan opengl es 2.0. Dat sommige game ontwikkelaars kiezen om een buitensporing graphic compressie methode te gebruiken is HUN schuld. Niet van de telefoon makers die zich houden aan standaarden. Conclusie.. het is de schuld van de ontwikkelaars.
Eerst zeg je "ze moeten hun apps eigenlijk op alle soorten toestellen testen en er gebruiksklaar voor maken. Iets wat met de iphone niet hoeft"
en dan "als het op de 3gs en de iphone 4 werkt zit je wel goed voor 80% van de gebruikers".

Is wel een heeeeeeeeeeel klein beetje tegenstrijdig, niet?


3gs en 4 is al de helft van de phones.

Als het maar hoeft te werken voor 80% van de gebruikers, hoe is dat dan verschillend van iets dat niet werkt op de samsung exynos?
dat is een pak minder dan 20% van de gebruikers...
Als een Dev zijn apps op iOS op alle toestellen wil getest zien moet ie elk jaar 3 toestellen kopen en is ie klaar voor 100% van alle iOS devices. Voor Android zou de rekening heel zwaar oplopen om 100% compatibiliteit te bereiken
Voor Android zou de rekening heel zwaar oplopen om 100% compatibiliteit te bereiken
Nee hoor :) Als je alle toestellen zou kopen ben je duur uit (en dat is niet wat jij zegt)...

Swype doet gewoon slim een Beta uitbrengen vervolgens worden de problemen per toestel terug gemeld door de beta-groep (van 1000den mensen) en kunnen ze de app 100 compatible maken zonder zelf 1 toestel te hebben...

Je moet gewoon slim zijn, dan kan je de problemen die Android heeft zoals fragmentatie prima omzeilen waardoor het eignelijk geen probleem meer is.
Uhh Snap je zin niet helemaal.

Apple breng over het algemeen elk jaar een iPhone uit. Dit jaar mogelijk later dan normaal.

Anyway Apple heeft nu de
- iPhone (orgineel)
- iPhone 3G
- iPhone 3Gs
- iPhone 4

Deze werken allemaal op exact het zelfde Os, de eerste 2 iPhone zijn uit gefaseerd en worden niet meer oficeel door dev team ondersteund. de 3Gs en 4 zijn de courante versie's

Dan hoef je bij Apple nog steeds niet alle toestellen te kopen. gewoon 1 platform. elk platform heeft zijn eigen SDK. Probleem met MS, en Android is dat alles op een ander type hardware draaid. Dat kan voor problemen zorgen dat eenb stukje software beter draaid op een Samsung versie wil niet zeggen dat zelfde software ook goed draaid op een HTC. iOS heeft dat redelijk goed afgevangen. ook door alle type hardware te emuleren in de dev kit. dat is het voordeel van iOS en nadeel van Andriod en MS. Verder allemaal goede platformen mits je gebruiker het toestel gebruikt voor het doel dat hij voor ogen had.
'Android draait op bijna helft wereldwijd verkochte smartphones'
Hoe mooi dat ook klinkt het klopt natuurlijk niet, er moet toch duidelijk staan dat het de verkochte toestellen van AFGELOPEN kwartaal zijn en niet zonder tijdsspan wat van het uitvinden van de smartphone tot heden is ipv 1 kwartaal...
1,5 miljoen stuks en nog geen 1 procent
Is 1 procent van 107 miljoen niet 1.07? En is 1.5 miljoen dan niet hoger? Oftewel 1.5% bijna :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 augustus 2011 09:40]

[]
Hoe mooi dat ook klinkt het klopt natuurlijk niet, er moet toch duidelijk staan dat het de verkochte toestellen van AFGELOPEN kwartaal zijn en niet zonder tijdsspan wat van het uitvinden van de smartphone tot heden is ipv 1 kwartaal...
Klopt, het is nogal een suggestieve titel. Er staat namelijk letterlijk: "Canalys heeft becijferd dat Android met 51,9 miljoen verkochte smartphones een marktaandeel van 48 procent heeft behaald in het tweede kwartaal van 2011"
[...]
Hoe mooi dat ook klinkt het klopt natuurlijk niet, er moet toch duidelijk staan dat het de verkochte toestellen van AFGELOPEN kwartaal zijn en niet zonder tijdsspan wat van het uitvinden van de smartphone tot heden is ipv 1 kwartaal...
Mjah, ligt er een beetje aan hoe je de klemtoon legt inderdaad, maar opzich lijkt het me voor de hand liggend om aan te nemen dat het om recente verkopen gaat en niet de toestellen van 5 jaar terug.
[...]
Is 1 procent van 107 miljoen niet 1.07? En is 1.5 miljoen dan niet hoger? Oftewel 1.5% bijna :)
Dat komt omdat de auteur de bron vertaald heeft en daarin een foutje heeft gemaakt. Daarin wordt van "a mere 1%" gesproken, wat niet betekent "minder dan" maar "slechts". Het is nml 1,39% en afronden naar 1% vind ik dan wat overdreven, maar weinig is het natuurlik ongeacht waarnaar je het afrondt wel. Ik vraag me ook af of WP7 echt een succes gaat worden. Alles staat of valt met de apps die ervoor verschijnen. Microsoft zal vast zijn best doen zelf het een en ander te introduceren, maar uiteindelijk kun je niet op tegen de massa's developers die voor iOS en Android ontwikkelen :)

Voor die ontwikkelaars blijft het een kip-en-ei-verhaal: zolang het marktaandeel zo klein is, gaan zij geen moeite doen om voor WP7 te ontwikkelen en zolang dat niet gebeurt blijft WP7 onaantrekkelijk voor de consument.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 2 augustus 2011 10:38]

Op dit moment zo'n 8000 (approved) developers voor WP7 die gezamelijk gemiddeld een 1000 apps per week produceren. Over een jaar is het totaal dus de 80.000 genaderd, waarbij de rate of growth alleen maar toeneemt (groter dan Android of iOS). Die 80.000 is dus nog voorzichtig geschat. Ik denk dat de grens van 100.000 apps binnen een jaar wordt geslecht.

Nu zegt het aantal apps niet zoveel. Waar het mij om gaat is of de belangrijke apps ertussen zitten en of ze van hoge kwaliteit zijn. De kwaliteit is over het algemeen goed te noemen en eigenlijk alle populaire belangrijke apps zijn er al voor WP7, op WhatsApp na, die komt in het najaar.
Android heeft t.o.v. een OS zoals iOS het voordeel dat het op heel veel soorten smartphones staat van verschillende fabrikanten. Daardoor is eht niet gelinkt aan de verkoop van bepaalde mobiele telefoons zoals de iPhone en groeit het dus veel sterker.

Overigens wil dat niet perse zeggen dat Android beter is dan iOS. Ik denk dat beter vooral in the eye of the beholder is.
MS heeft denk ik wel een goed OS maar ik vraag me af at hun kansen zijn tegen een dergelijk sterk OS zoals Android die toch al hard bezig is zijn marktaandeel aan het verstevigen.
Gezien het marktaandeel blijft het echter sneu om te zien hoeveel bedrijven Android negeren. Vermoedelijk omdat ze al een iPhone app hebben en dan denken dat het wel goed zit zo. Net zoals je vroeger mensen had voor wie alle computers pc's waren, heb je nu een generatie waarvoor alle mobiele gadgets van ome Jobs van Apple zijn.

De Volkskrant heeft bijv. alleen een iPhone en iPad app. Het NRC heeft de Android app ingetrokken, omdat deze niet aan de verwachtingen voldeed. Pathť heeft weliswaar een Android app, maar dat is overduidelijk een slechte iPhone port die even snel in elkaar geprutst is. Zo kun je dan nog wel even doorgaan.

Het wordt tijd dat bedrijven de mobiele dienstverlening eens professioneel aanpakken i.p.v. hersenloos mee te lopen met hypes. Ik heb niks tegen Apple, maar door Android te negeren sluit je de helft van je klanten buiten en nee: een bedrijfje inhuren dat even snel de iphone app omzet naar Android is geen oplossing.
Het is inderdaad waar dat veel apps alleen op iOS draaien. Sterker er zijn meerdere Apps die voor mij sleutelapplicaties zijn die zolang ze niet op Android draaien voor mij Android blokkeren. Dit zijn altijd apps waarin veel kennis en content zit.

Ik denk eigenlijk dat het open karakter van Android hetgene is wat maakt dat de eigenaren van de content er niet over piekeren een Android app op de markt te brengen. Als dat vermoeden juist is dan betekent dat voor mij dus nooit een Android toestel (helaas) en het betekent ook dat de situatie die jij beschrijft niet opgelost gaat worden hoe groot Android ook wordt.
'De Volkskrant heeft bijv. alleen een iPhone en iPad app'

Volgens VK.nl kun je de app gewoon downloaden
https://market.android.co...oep.android.news.mobilevk

De NRC had een Android app maar die hebben ze weer weggehaald omdat ze die niet goed genoeg vonden. Nog even wachten dus. Zo gebeurt er ook vaak op appstore dat ze apps weghalen wat sleutelen en weer terugzetten.
Voor mij is het helemaal geen verrassing dat Android het zo goed doet. Ik werk er nu al 2 jaar mee en ik ben er echt tevreden over.

Ik verbaas me echter wel over het feit dat Microsoft het zo slecht doet. Als ik naar de filmpjes kijk ziet het er toch een goed product uit. Ik heb op mijn toestel zelf even Launcher7 gedraaid om toch wat de look & feel van WP7 te hebben.

Zijn hun slechte verkoopcijfers te wijten aan het slechte imago van Windows Mobile?

edit:
Linkje toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Rubinski op 2 augustus 2011 10:18]

Ik snap niet waarom telkens wordt aangehaald dat Apple meer smartphones verkoopt dan de rest. Nogal wiedes, ze hebben geen concurrentie in het iOS-landschap. Vanuit het oogpunt van de consument staat Apple wel degelijk op de tweede plek, want de consument ziet bijna niet 'HTC', 'Samsung', 'Apple', maar 'Android', 'iPhone', 'BlackBerry'.
Apple weet met 1 duur toestel nog meer te verkopen dan Samsung en HTC. Dat is niet nogal wiedes dat is ontzettend knap want het zou in een gezonde markt eigenlijk niet mogelijk moeten zijn.
Tuurlijk wel, waarom niet? iOS is een markt opzich, als iemand dat wil hebben MOET die een Apple nemen, wil iemand Android kan die kiezen uit 10 merken... Dus de verkopen worden weer verdeeld over meerdere fabrikanten...
Wat maakt iOS een markt op zich dan?

Een Smartphone is een Smartphone en die concurreren gewoon met elkaar ongeacht het OS.

Uiteindelijk is Apple de fabrikant die het voor elkaar krijgt om de meeste Smartphones als fabrikant te verkopen. HTC, Samsung, LG etc.. verkopen allemaal minder Smartphones... Android is geen Smartphone fabrikant maar een OS dus die past niet in de lijst thuis van goed verkopende fabrikanten... Vandaar dit nieuws bericht dat Android nu het meest gebruikte Smartphone OS is.
Wedden dat Samung meer smartphones had verkocht als HTC er niet was geweest, of andersom? Dit is denk ik wat watercoolertje bedoelde.

Als er ook een andere fabrikant was geweest die iOS smartphones zou verkopen, dan had Apple ook minder toestellen kunnen slijten.

Dus de verkopen van Apple vergelijken met andere fabrikanten vergelijken is per definitie appels met peren vergelijken.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Ted_W op 2 augustus 2011 20:36]

Apple is nu de enige die iOS gebruikt en Samsung en HTC bestaan beide en maken beide smartphones. Je kan wel vanalles gaan verzinnen en het appels met peren vergelijken noemen maar een iPhone is net als een Galaxy SII of Sensation gewoon een Smartphone.

Dus ook sales kan je met elkaar vergelijken gewoon appels met appels, Smartphones met Smartphones vergelijken.

Stel dat HTC er niet had geweest wie had dan gezegd dat Samsung meer zou verkopen wie weet pakt Nokia die groep wel in. Zelfde als iOS net zo beschikbaar zou zijn als Android wie zegt dat Apple minder verkoopt. Wie weet verliest Android dan heel veel terrein en verkoopt Apple nog steeds zoveel telefoons en de andere fabrikanten nog veel meer met iOS erop. Niemand zal het weten want de situatie is niet zo. Je kan nog wel meer stel dit stel dat dingen verzinnen maar zoals het nu is is gewoon de situatie en een feit. Dan kan je wel net doen dat de iPhone een hele andere markt is maar dat is het niet... het is gewoon een Smartphone in een Smartphone markt.

[Reactie gewijzigd door Pasquald op 2 augustus 2011 21:36]

Ik ben als ontwikkelaar een tijdje overgeschakeld van android naar ios, omdat naar mijn mening veel teveel fragmentatie is van hardware,versie en resolutie. Zodat goede apps maken die op veel toestellen draaien een hele opgave is.

Terwijl het bij ios allemaal wat duidelijker is. En hoewel ik niet geheel een voorstander ben van de appstore moet ik wel toegeven dat de gemiddel ios app van hogere kwaliteit is dan de meeste android apps.

En de schil die de hardware leveranciers rond android willen en de vertragingen die dat met zich meebrengt.
iOS heeft ook mooiere apps en ziet er allemaal veel beter uit (naar mijn mening dan)!
Wil het wel weer zien als de nieuwe iPhone uitkomt, kijken hoe dat in 1 keer weer een boost krijgt, daar is het voor velen wel op wachten natuurlijk!!
Maar Apple moet zich wel blijven ontwikkelen dus mooi dat android zo goed bezig is! Ze houden elkaar scherp en maken elkaar beter! Top toch!
Ik ben helemaal geen apple fanboy, het enige wat ik zeg is dat het moeilijker is om android applicaties te maken aangezien er honderden verschillende android toestellen zijn en het dan bijna onmogelijk is om een goed functionerende app te maken tov ios.

En het feit dat de android gebruikers minder snel applicaties kopen is ook een nadeel.

Maar beide besturingssystemen kunnen zeker iets leren van elkaar ze hebben elk hun positieve en negatieve punten.
Nu al en in de toekomst helemaal wordt het alleen maar makkelijker om android apps te maken. Je moet ook rekening houden met het feit dat Apple al een stuk langer aan de weg timmert wat dit betreft.

Appinventor..
Simplele apps tot nu toe maar desalwelteplus apps. En die gaat alleen maar uitgebreider worden.

Android gebruikers kopen geen applicaties omdat er dan een gratis versie is met adds.
Duss kopen ze wel applicaties , betalen alleen liever via het hebben van de add..
Android gebruikers zijn dus zo slim zich niet een poot uit te laten draaien door een bedrijf dat zich ooit heeft geintroduceerd als 'slayer' van de grote boeman microsoft en nu vele vele malen erger zijn in doen en laten......

Ik zie (op gelijkwaardige hardware) absoluut geen meerwaarde in IOS en de grafieken laten aan alle kanten zien hoe de toekomst eruit ziet
Over het feit of er veel android apps zijn ben ik het helemaal met je eens en over de hardware ook.
Maar er zijn gewoon teveel android apps in de market die helemaal niet kwalitatief zijn.
Jullie droom?? Wat praat je raar, wij tegen jullie? Hou er toch eens mee op, ik heb nu een iPhone, over een tijdje misschien android en daarna weer Windows... Meeste Apple gebruikers zijn niet van die fanaten hoor... Je hoort de fanaten wel het hardst uiteraard.
En euh, volgens mij heeft Apple met de iPhone 4 ook een zeer flinke boost gekregen...
En toch zijn er nog steeds grote commerciele bedrijven die hun apps alleen voor de iphone maken! Hoe blind zijn die bedrijven we niet 8)7 8)7

edit: Nee dit is niets tegen apple.

Het aandeel Android telefoons is nu enorm groot en iedereen weet dat (al lang).

Toch zijn er grote bedrijven (bv. attractieparken) met enorm veel bezoekers en waar je in verhoudig weinig apple ziet, toch alleen iphone apps ziet

[Reactie gewijzigd door The Anarchist op 2 augustus 2011 11:06]

En toch zijn er nog steeds grote commerciele bedrijven die hun apps alleen voor de iphone maken! Hoe blind zijn die bedrijven we niet 8)7 8)7
Als ik een aantal developers die ik vaak spreek mag geloven, is ontwikkelen voor Android veel en veel lastiger, omdat bepaalde zaken die onder bijvoorbeeld iOS makkelijk - zelfs triviaal - te regelen zijn, onder Android met veel kunst en vliegwerk, en absoluut niet futureproof gedaan moeten worden.

Android is absoluut geen slecht platform, en zeker krachtig genoeg om te concureren met iOS, maar in een aantal zaken schiet het voor ontwikkelaars toch echt tekort.
Tja die vallen zelf buiten de boot immers kunnen hun een hoop gebruikers niet bedienen met die app :)
Apple verkocht in het tweede kwartaal van dit jaar 20,3 miljoen smartphones, wat goed is voor een aandeel van 19 procent. Microsofts mobiele besturingssysteem Windows Phone deed het met een verkoop van slechts 1,5 miljoen stuks en nog geen 1 procent marktaandeel minder goed.
Hoe kan 20,3 miljoen overeen komen met 19% als 1,5 miljoen minder als 1% is?

20.3 / 1.5 = 13.5. Als die 1,5 miljoen overeen komt met <1%, dan zou apple niet meer als 13,5% kunnen hebben...

edit: Op tweakers.net betreft het een vertaalfout (mere = maar/slechts != minder dan).
Op de bron hebben ze gewoon zitten afronden:
1,5 / 107 = 1,4%
20.3 / 107 = 18.9%

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 2 augustus 2011 10:59]

Dropbox kost 10$ per maand als je meer dan 2gb wilt gebruiken, bij apple krijg je 5gb gratis.

De openheid van android is een groot voordeel maar het nadeel is dat er 'niemand' voor zijn apps betaald en er dus minder worden ontwikkeld.

En het grootste nadeel imo. Je kan het een beetje vergelijken met een game voor pc en console ontwikkelen. Een game ontwikkeld voor een console gaat veel meer kunnen doen met de beschikbare hardware tov je dezelfde hardware in een pc zou hebben.
Gewoon omdat de code voor de console game geoptimaliseerd is voor de hardware.

Bij ios weet je ongeveer waaraan je je kan verwachten, bij android niet.
Ik zou is onder die steen vandaan komen Dropbox is duurder en krijg je minder bij het gratis Account.
iCloud vs Dropbox
5GB gratis vs 2GB gratis
55GB voor 80 euro vs 50GB voor 120 dollar (92 euro omgerekend?)

Dan heb ik het nog niet eens over de goedkopere abo's gehad van iCloud als je helemaal geen 50GB nodig hebt. Dan is Dropbox helemaal duur want 50GB is de kleinste betaalde abo beschikbaar. Als je het nog slimmer speelt heb je met iCloud + Gmail gewoon meer 12GB aan data beschikbaar voor je spullen in de cloud en nog gratis ook. Doe er dan nog Dropbox gratis account bij en je zit op 14GB zonder maar iets te betalen.

Inderdaad in het land der blinden...

Want ook IOS is volop aan het door ontwikkelen en staat er binnenkort alweer een update beschikbaar naar IOS5 met genoeg nieuwe features. Android is ook lekker aan het door ontwikkelen maar als Google een update beschikbaar heeft is het altijd maar weer duimen of de update ook naar je toestel toekomt. Vind ik het grootste nadeel van Android je bent erg afhankelijk van de fabrikant en of je toestel een beetje lekker loopt. Loopt ie niet of heeft de fabrikant een andere reden dan heb je met je jaar oude toestel nu net past 2.2 en krijg je geen update naar 2.3.4 bijvoorbeeld. Wat dat betreft is het leuk dat Android zo aan het doorontwikkelen is maar als de fabrikanten het links laten liggen met de updates blijft Android ook gewoon stil staan voor (vele)/diverse toestelen.
Ik zie tegenwoordig juist de galaxy s veel op tv. o.a. gtst...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True