Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 116 reacties
Submitter: boksbeugel

Nokia heeft in het afgelopen jaar het marktaandeel van zijn mobiele OS Symbian in Europa met de helft zien afnemen. Draaide een jaar geleden nog 40 procent van de nieuwe Europese smartphones op Symbian, in 2011 is dat 20 procent.

Nokia N8De cijfers gelden voor het eerste kwartaal en zijn verzameld door marktvorser IDC, meldt Apple Insider. Hoewel het artikel het niet vermeldt, ligt het voor de hand dat vooral iOS en Android hebben geprofiteerd van de vrije val waarin het marktaandeel van Symbian is beland. Android werd in Nederland in het derde kwartaal van 2010 al marktleider, later gebeurde dat ook in andere landen. Apple verkocht meer iPhones doordat het toestel eind vorig jaar bij meer providers in de schappen belandde. In Nederland verkocht eerst alleen T-Mobile de iPhone, in november gingen Vodafone en KPN de Apple-smartphone ook verkopen.

Inmiddels nam het marktaandeel van Android in thuisland Verenigde Staten voor het eerst iets af. In het vierde kwartaal van 2010 was iets meer dan de helft van de nieuwe smartphones in de VS een Android; in het eerste kwartaal was dat iets minder dan de helft. Dat komt volgens marktvorser IDC door de release van de iPhone bij Verizon Wireless, de grootste provider van de VS.

De smartphonemarkt steeg wereldwijd afgelopen jaar met 87 procent. Smartphones zijn in combinatie met mobiel internet ook in Nederland snel populair geworden. Volgens de OPTA hebben 5,6 miljoen Nederlanders mobiel internet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (116)

De kop is misleidend, het gaat hier specifiek om smartphones, en daar is Nokia op dit moment inderdaad de mindere in.
Ben volledig met jou akkoord.

Daarbij ben ik meestal achterdochtig als niet het rapport van IDC wordt vermeld of tenminste een samenvatting. Apple Insider zal waarschijnlijk alleen de meeste interessante cijfers genomen hebben (alleen focus op smartphones, meer specifiek gericht naar Apple toe).

Als je een recente press release van IDC leest over de huidige marktaandelen wereldwijd en de geschatte verwachte marktaandelen voor 2015, krijg je een geheel ander beeld dan die van Apple Insider.
  • Nokia blijkt met Symbian een marktaandeel van +/- 20% te hebben in 2011. In dit artikel is dit toevallig ook 20% voor de EU. Toeval of is het cijfer verkeerd overgenomen?
  • Qua verwachte groei is WP7 het grootst, gevolg door Android, Blackberry en dan pas iOS. Deze cijfers zijn met een korrel zout te nemen, aangezien het schattingen zijn. Dus IDC heeft waarschijnlijk een totaal andere visie dan Charlie Wolf (die werkt bij Needham & Co. en niet IDC).
Bron: Press Release IDC

Deze analist probeert volgens mij investeerders positief te beïnvloeden ten gunste van Apple of ten ongunste van Google Android of om nog een andere reden.

Ten tweede is het verwarrend dat zowel cijfers over de EU als de VS worden vermeld in het artikel als de titel suggereert dat het over EU gegevens gaat van Nokia en Symbian.

Kortom, ik zou niet durven conclusies te trekken uit dit artikel zonder het originele rapport te hebben gezien van IDC. Het rapport zelf is misschien niet neutraal/objectief, maar het zal er in ieder geval veel dichter bij zijn dan de opinie van Charlie Wolf, vermeld door Apple Insider.

[Reactie gewijzigd door c-mattic op 22 juni 2011 12:38]

De kop is: "Symbian verliest in een jaar helft Europees marktaandeel"

Dit is niet misleidend: er staat niet dat Nokia zijn marktaandeel verliest. Het gaat hier specifiek over Symbian en dat is tenslotte een besturingssysteem voor smartphones.
Het valt me op dat hier de focus op Nokia wordt gelegd, terwijl Blackberry veel meer marktaandeel verliest. Zie deze grafiek

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 22 juni 2011 12:38]

Van die grafiek is niet duidelijk waar die over gaat
Tja, dit was natuurlijk wel te verwachten, Door het gerommel binnen Nokia, het uitblijven van toestelen waar de techfreak op zit te wachten en het missen van de phone OS boot kan er maar zo toe lijden dat je op de blaren moet zitten.

Ik hoop voor Nokia dat de WP7 toestelen hen nog wat succes gaan brengen, Nokia was natuurlijk jaren lang het toon aangevende merkt en daar is nu niets meer van over.

Bedrijven als Apple, Samsung en HTC zijn Nokia daar helemaal voorbij in gestreefd.

Alleen iOS red het denk ik nog als besturingssysteem voor telefoons welke op eigen hardware draait. Alle andere merken zullen een keuze moeten maken tussen WP7 en Android denk ik. De rest maarkt zal worden verdeeld in Bada en Symbian
techfreaks maken maar een klein percentage van de markt uit,

en qua hardware heeft ieder merk wat te leren van Nokia, al helemaal samsung en HTC, specificaties zijn goed maar de algemene kwaliteit is om te janken natuurlijk.

iOS red het omdat ze het spelletje goed spelen...


Bada? dat kan je nauwelijks een OS noemen...
en qua hardware heeft ieder merk wat te leren van Nokia, al helemaal samsung en HTC, specificaties zijn goed maar de algemene kwaliteit is om te janken natuurlijk.
helaas ben ik bang dat JIJ nog wat moete leren, Nokia maakt zeker degelijke toestellen, maar ook hun toestellen met grote schermen zijn stuk als je ze van hoog genoeg laat vallen...

Je vergist je sowieso zwaar in HTC en Samsung, iig hun topmodellen zijn superdegelijk :)
Bada is inderdaad de nieuwe dumbphone os van samsung, volgens mij zijn die apps in de samsung appstore op bada dan ook gewoon j2me apps
Alle andere merken zullen een keuze moeten maken tussen WP7 en Android denk ik
Waarom "tussen"? Er staat niets in de weg om zowel Android als WP7 telefoons uit te brengen.
Symbian werd vroeger ook gebruikt door andere fabrikanten (zoals bijvoorbeeld Sony Ericsson). Dus je kan niet echt stellen dat Symbian een besturingssysteem was dat alleen op eigen hardware draait zoals je suggereert aan het einde.
Alleen iOS red het denk ik nog als besturingssysteem voor telefoons welke op eigen hardware draait.
Het is maar sinds kort dat Symbian alleen nog door Nokia wordt gebruikt, maar dan nog..
Ik ben benieuwd of Nokia zich nog weet te hervinden op de high end markt de komende jaren. Want mijn aandacht zijn ze volledig kwijt. Samsung, HTC en Apple zijn de grote drie atm.
De smartphonemarkt steeg wereldwijd afgelopen jaar met 87 procent.
Het lijkt er op dat Nokia die boot volledig heeft gemist door weinig tot geen ontwikkeling van een goede Android smartphone.

Hier op Tweakers was eerder al te lezen dat ze de verkoopcijfers op peil hielden door de prijzen van de toestellen drastisch te verlagen, maar dat houden ze waarschijnlijk ook niet onbeperkt vol.
Met name Android heeft een sterke troef in handen, het is namelijk in vergelijking tot alle andere systemen heel open. Wanneer Nokia voor een dergelijk besturingsysteem had gekozen, maar bijvoorbeeld gebruik had gemaakt van een bootlock oid hadden ze gebruik kunnen maken van al het goede wat de Android Market bied en toch een gesloten OS kunnen behouden.

Juist Tweakers zijn gadget freaks en willen vrijheid, wanneer je hier als fabrikant rekening mee houd kan dit versnelde acceptatie van je producten veroorzaken.....

Dus marktaandeel....
Ik denk dat je het aandeel gebruikers dat ook maar een beetje maalt om het zogenaamde Open van bijvoorbeeld Android chromelijk overschat. Nokia heeft imo vooral níets gedaan, ze dachten wel blijvend te kunnen teren op hun marktaandeel. Symbian loopt al jaren achter op de rest. Ik ben er toentertijd zelfs door overgestapt op Windows Mobile, wat ook best wel een draak van een systeem is. Ze hadden met Maemo/Meego meer kunnen doen, maar ze kwamen met 1 toestel die nou niet echt killer was (resistief scherm, bijv) en voor de rest nog steeds allemaal Symbian. Ik ben benieuwd of het merk weer een beetje opkrabbelt door de deal met Microsoft.
Nokia heeft officieel de N950 en N9 aangekondigd deze draaien op Meego.
Ja en hoelang heeft dat geduurd na de N900? Behoorlijk lang. Mijnsinziens had Nokia dat veel tactischer aan kunnen pakken door meer telefoons met goede specs te voorzien van maemo/meego.
Het open zijn of niet boeit de klant niet maar het gaat er juist om waar de fabrikanten wat in zien, die zijn wel blij met het open karakter, het komt er op neer dat ZIJ bijna volledig de vrij hand hebben namelijk :)

Als Android niet zo open was waren er niet zo veel mobieltjes uitgekomen en waren er dus minder verkocht...

In die zin heeft het dus helemaal NIKS met de eindgebruiker te maken!
Nou het boeit mij anders behoorlijk veel. Dat een Android-toestel zonder Google-account veel van zijn waarde verliest is mij een doorn in het oog: ik wil géén Google-account.
Dat is geen beperking in android; en je verliest ook geen enkele feature door geen google-account te registreren.

Wat jij wilt gebruiken zijn de gesloten apps van google; dat is een heel ander verhaal....
Jawel, je hebt een Google account nodig voor: Android Market, webversie van de market, mail(indien je gmail gebruikt), gTalk, push-diensten(die gaan via Google-servers), betaalde apps worden gekoppeld aan je Google-account, eventuele backup van app-data, en zo nog een heleboel dingen.

Ik zie overigens ook het struikelpunt voor een Google-account niet. Maak een account aan, log niet in op je pc en dan gebruik je hem alleen op je Android-toestel. Relevante advertenties kan je uitzetten op je pc(mocht je toch op je pc ingelogd zijn) en op je toestel ook .
Een gmail-account hoef je er niet voor aan te maken, je kan gewoon je hotmail/Yahoo/... account gebruiken, als je maar even bij Google aanmeld.
Nokia heeft last gehad van een enorme powerstruggle waarbij het ene stuk bedrijf de ene kant op trok en een ander deel weer een andere kant. Netto resultaat was inderdaad bijna stilstand.
Nu er flink wat dood hout uitgesneden is en er duidelijke plannen liggen ben ik heel benieuwd wat nokia gaat doen (al dan niet in handen van MS).
Symbian loopt al jaren achter op de rest.
Qua functionaliteit zeker niet. En qua UI vind ik het nog steeds belachelijk dat Android iconen niet in mappen kan ordenen, iets dat Symbian al jaren kan. Zo houdt je een onoverzichtelijke iconenbrij op je scherm.
maar ze kwamen met 1 toestel die nou niet echt killer was (resistief scherm, bijv)
Ik denk dat je je in deze ene zin je al 2 maal vergist.

Ok, de standaard 600 mhz cpu leek veel minder dan de 1ghz snapdragon's die toen begonnen uit te komen.
Maar het was wel niet dezelfde cpu als die concurrenten en per mhz wat performanter.
Dus uiteindelijk scheelt het hem niet zoveel, zeker niet gezien de 3D graphics best wel goed waren.
Ok, niet echt 'killer' in de zin dat ie de concurrentie hard oversteeg qua hardware, maar ie moest er zeker niet voor onderdoen! (+ de cpu in de n900 is lekker overclockbaar, en dus potentieel een pak sneller dan zijn directe concurrenten)

Daarnaast was het os wel super.
Zo super zelfs dat een capactive scherm een nadeel zou betekenen.
Inderdaad ja, resistive is de betere keuze als het aankomt op precisie.
En een os waarin het mogelijk is desktop software te draaien in combinatie met een 4" scherm kan best wel wat precisie gebruiken om de dan priegelig kleine menu's en knoppen te kunnen bedienen.
Dit zou je onmogelijk kunnen met een capative scherm, maar is met de n900 gelukkig geen probleem.

Nu kan je wel argumenteren dat priegelig kleine knoppen slecht ontwerp is enzoverder, maar lees mijn vorige zin nog eens goed.
Het gaat om desktop software die niet bedoeld is om op zo een klein scherm te draaien, maar met de n900 is het wel mogelijk, en dankzij het resistive scherm is het dan nog mogelijk er mee te werken ook.

m.a.w. de discussie resistive vs capactive is niet simpel
ze hebben allebei hun voor en nadelen
Voor een systeem waarin weet dat alles wat je er ooit mee gaat doen geoptimaliseerd is voor vingerbediening is capactive duidelijk de betere keuze, maar dat maakt het resistive scherm in de n900 geen minpunt

Ik heb nog steeds hoop dat er een deftige opvolger voor de n900 uitkomt met een resistive scherm, zodat ik tenminste deftig een volledig versie van open office kan bedienen op mijn smartphone, maar gezien zowat iedereen het waanbeeld heeft dat capactive beter is is die kans maar zeer klein, spijtig genoeg.

[Reactie gewijzigd door SaiKoTiK op 22 juni 2011 16:55]

als ze voor een dergelijk besturings systeem hadden gekozen ???
ze hebben nu gekozen voor wp7 en dat is imo stukken fijner werken en beter als een android.
mensen hier blijven maar suggereren dat wp7 geen schijn van kans maakt omdat het een slecht os zou zijn nou niet dus .
en over de vrijheid is nog van alles te zeggen ook .
wij tweakers willen mss wel vrijheid maar tweakers zijn maar een klein percentage dus daar ligt het echt niet aan .
de gewone mens koopt een mobiel en doet er nix mee verder dan bellen en de software gebruiken die er op zit .. die tweaken niet ..
als je je alleen op de tweakers zou richten dan zou je een heeeeeeeel klein markt aandeel hebben hoor.
daarbij android is wel open maar dat is ook steeds meer aan dicht groeien volgens mij..
Maar Windows Phone 7 is zo vaag gelanceerd. Je kan ze hier in Nederland kopen, maar je kan er dan alleen met truukjes wat mee. Ik snap niet waarom dat niet wereldwijd in 1 keer is gelanceerd met grote campagnes, zoals Apple dat ook doet. Nu is het ineens stilletjes op de markt voor de gemiddelde persoon.

De vrijheid van Android heeft als keerzijde een slechtere kwaliteitscontrole dan bij bijvoorbeeld concurrent Apple en ook de versplintering lijkt me niet handig. Wat dat betreft heb ik liever wat minder openheid in ruil voor een hogere kwaliteitsstandaard.
Zoals apple dat doet? Nu met nieuwe versies wel ja, maar de iphone 1 is volgens mij nooit officieel hier te koop geweest, die moest vanuit de VS geïmporteerd worden. Mensen vergeten voor het gemak even dat WP7 een compleet nieuw product is en dat het even duurt om alles helemaal in orde te krijgen.
Daarentegen neemt MS inderdaad wel erg lekker lang de tijd en mogen ze wat mij betreft ook wel eens opschieten, alleen roepen dat apple het beter deed is BS.
Daar heeft apple patent op? :+
daarbij android is wel open maar dat is ook steeds meer aan dicht groeien volgens mij
Noem is een voorbeeld :) Ik denk namelijk van niet, maar die kant is helaas niet aan te tonen...

Sterker nog Android is net zo open als het altijd is geweest sinds het van Google is, en de telefoons waar het op draait (wat wat anders is als het OS Android) worden juist opener met de dag, Samsung die custom Rom makers toestellen toestuurt, verschillende merken die de bootloader open zetten JUIST om de gebruikers meer vrijheid te geven.
Als openheid de maatstaaf van succes zou zijn dan waren Maemo en MeeGo allange Android voorbij gestreeft en had iOS al helemaal geen kans en kon je WP7 nu al dood verklaren.

Er zijn toch een aantal andere factoren belangrijk, laten we hopen dat zojuist aangekondigde MeeGo modellen het goed gaan doen. Zit zelf nog te twijfelen of m'n N900 al aan vervanging toe is.
[...]
Het lijkt er op dat Nokia die boot volledig heeft gemist door weinig tot geen ontwikkeling van een goede Android smartphone met een fatsoenlijk OS (Android/Maemo of WP7).
Zo staat het beter. Niet iedereen wil een Android telefoon en er was ook zeker nog wel een markt voor Maemo (voordat ze dat kapot maakten) en er is er ook zeker nog één voor WP7.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 22 juni 2011 12:07]

Die markt is wel erg klein en misschien niet rendabel genoeg voor Nokia. Ze waren tenslotte marktleider en zullen het nu met veel minder moeten doen. WP7 loopt achter op iOS en Android op vele fronten en ze moeten echt heel hard hun best doen om op afstand derde te kunnen worden, als ze RIM überhaupt al in kunnen halen.

ps Microsoft kennende gaan ze er net zolang geld tegenaan smijten tot ze toch weer een voet tussen de deur hebben, maar het zal niet van harte gaan.
Ik denk dat symbian gebruikers heel blij zouden zijn met maemo/meego. Het probleem is dat het enkel de duurste Nokia's zijn die ermee uitgerust worden, waardoor het marktaandeel zeer beperkt blijft en er dus niet veel apps voor ontwikkeld worden.

Dat er niet veel apps in de ovi-store komen is voor mij echt geen probleem, aangezien ik alles wat ik wil doen, kan doen met de veel krachtigere programma's die je van andere repositories kan installeren. Maar mensen kijken spijtig genoeg niet verder dan de proprietaire app-store van de fabrikant. Een heel spijtige zaak want veel potentiele maemo klanten zullen wel afgeschrikt zijn door de bijna lege ovi-store voor maemo, wat niet wegneemt dat er een zee van programma's bestaat voor dat besturingssysteem.
WP7 is met Mango weer helemaal future-proof en loopt zelfs op bepaalde zaken voor. Ik voorzie dat we volgend jaar weer een groei zullen zien en over 2 jaar is Nokia weer marktleider. Mark my words :)
Count me in. Ik gebruik ook maemo en het open karakter is geweldig. Niks te maken met lousy jailbreak-praktijken, gewoon een legaal programmaatje installeren, de commandline openen, type "root" en je hebt onbeperkte toegang.

Symbian blijft krakkemikkig en het blijft achter de feiten aanlopen. Nokia moet Maemo helemaal strippen (vanwege energieverbruik), het een nieuwe naam geven en als vervanger voor Symbian gebruiken.

Ik vind het niet meer dan terecht dat er zoveel marktaandeel afgestaan wordt. Nokia is een zinkend schip, Symbian blijft het slechtste jongetje van de klas, Maemo/MeeGo wat geweldig was/is wordt weggeduwd en een OS wat leuk oogt maar zo rot als een appel is (wie spreekt er in 2011 over het wel of niet toevoegen van een copy/paste functie?), daar wordt vol op ingezet.
Tsja, wat wil je dan?
Dat is nu dus de n9

kijk op swipe.nokia.com voor meer info over de n9.. hij is nu echt aangekondigd.
Boeiend. Ik heb vorige week een HTC Sensation gekocht, en ik voel me volledig overgeleverd aan Google en andere bedrijven, waar ik helemaal geen zin in heb. Wat je schrijft over 'open karakter' spreekt me erg aan
Wordt een beetje gek van Android dit Android dat, zo goed is het ook weer niet.
Ben blij dat er verschillende besturingssytemen zijn, dan heb je nog een keuze.
En gelukkig dat Nokia geen Android gebruikt, zou te saai en eentonig zijn.
Er is er altijd een de beste en grootste, dat is in elke markt zo.
Er is er altijd een de beste en grootste, dat is in elke markt zo.
Wat is dan de beste EN grootste in het computer OS gebeuren?
Zie je wel; de grootste is niet altijd de beste; of je moet De Telegraaf krant ook de beste vinden
De beste is de meest verkochte aangezien daar het geld naar toe gaat. De telegraaf is waarschijnlijk de beste in zijn soort. Ik zeg "waarschijnlijk" omdat ik de prullaria-kranten-marktcijfers niet helemaal helder in het vizier heb.
De beste is persoonlijk.Meest verkochte zegt iets over populariteit. Iets kan slecht zijn maar heel populair(kijk maar naar films , muziek,....)
Wat ik niet begrijp is waarom ik niet gewoon als klant kan kiezen welk OS ik op mijn smartphone wil hebben. We hebben hier een vergelijkbare situatie als met de OS'en op PC's en de browsers op PC's. Hetzelfde geld voor de Tablets.

Als klant wil ik bepalen welk OS ik gebruik op mijn apparatuur. Ik vind het vervelend dat de hardwarefabrikant dat besluit voor mij maakt. Er zijn grote merkbare verschillen tussen de OS'en en er zijn grote merkbare verschillen tussen de hardware. Ik wil zelf die keuze kunnen maken.

Wat betreft telefoonie hardware heeft nokia prima toestellen, is het dan zo vreemd om te verwachten dat ik als klant zou moeten kunnen kiezen of ik daar symbian, android, Meego of welk ander OS dan ook er op te installeren zonder veel poespas?

In mijn optiek zou dat binnen een volwassen telefoniemarkt moeten kunnen!
Omdat jij geen gemiddelde klant bent. En vele hardware draaien alleen op 1 of 2 Os'en.
Je vergeet BlackBerry (RIM)

Ik denk dat Nokia wel terugkomt, sterker nog misschien wel de grootste wordt door de samenwerking met Microsoft.....ik hoop het althans wel...:D

Sowieso dat een microsoft hater mijn reactie naar beneden haalt......!

[Reactie gewijzigd door adje123 op 22 juni 2011 12:17]

RIM verliest nog sneller aandeel.
17 Juni
Symbian zal op den duur dan ook helemaal "afsterven" van de markt, wat een kwestie van tijd is, maar aan het nieuwsbericht te zien, niet erg lang zal duren.
symbian zal waarschijnlijk doorgevoerd worden naar de op dit moment nog dumb-phones... een switch van s40 naar s60 (symbian) is niet ondenkbaar dan hebben ze nog steeds zeer goedkope telefoons en een bijbehorende grote markt... Dat is waarom Nokia het nog steeds goed doet als bedrijf zijnde : wij zijn gewoon vet verwend in nederland en hebben het alleen maar over smartphones van 200-700 euro, maar er bestaan ennnooorrrmmmeee markten voor de dumbphones, zoals azie, afrike en zuid-amerika... En die kopen niet zoals nederlanders een paar miljoen telefoons per jaar maar een meervoud daarvan...
Zelfs op europees niveau zijn we verwend, kijk maar naar landen zoals Italie, Spanje, Frankrijk enz... Daar is een smartphone met internetconnectiviteit ook niet zo vanzelfsprekend, hier zie je tieners met iphones rondwandelen...
Oftewel, neem aub nederland niet als een voorbeeld van wat er in de wereld gebeurd op mobiele vlak, want we zijn en blijven een piepklein landje met weinig inwoners en zeker niet op wereldniveau representatief...
owh btw ben geen symbian-fanboy, gebruik en ontwikkel zelf al tijden Android maar ik word er zo ziek van dat men hier op tweakers daadwerkelijk denkt dat wat er in ons klein landje gebeurt ook zo 1 op 1 door te voeren is op de grote grote wereld...

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 22 juni 2011 12:08]

Ik hop dat je gelijk hebt, maar er stond gister een bericht op tweakers.net dat Nokia QT naar S40 gaat porten. Dan zouden dus die paar Symbian apps die QT gebruiken makkelijk naar S40 geport kunnen worden, i.p.v. dat men S60 gaat draaien op de eenvoudiger toestellen.
Ik hoop dat je ongelijk hebt ik zou liever gewoon S40 houden. Dat kennen veel mensen en wordt gewaardeerd, de S60 interface wordt (ondanks de verbeteringen) stukken lager gewaardeerd, zelfs zo laag dat veel mensen overstappen op iets anders. Voor mensen die geen pre-emptive multitasking op een dual core telefoon willen maar gewoon iets wat werkt, begrijpelijk en handig in gebruik is, is S40 gewoon de betere keuze.
Symbian, is een heel sterk telefoon OS, met vele voordelen, beter gespreks kwaliteit, bereik en gebruik van batterij. En dat zijn precies de dingen waar een telefoon in basis goed moet zijn. Je moet er mee kunnen bellen. Het feit dat mensen tegenwoordig ook uitzending gemist willen kijken op hun telefoon, en dat als verkapt multimedia apparaat wilt gebruiken, zorgt ervoor dat andere partijen zoals Apple hier beter in scoren, neemt niet weg dat de bel functionalteit en beschikbaarheid van de smartphone toch minder is dan Symbian. Ik denk dat er voor Symbian telefoons altijd wel een markt zal blijven, echter als de aandeelhouders er van overtuigd zijn dat dit OS afgevoerd moet worden dan zal dat gebeuren.

Ik denk dat het dan ook nog wel even duurt voordat het moment dat er geen symbian telfoons voor handen zijn. En het zou zomaar kunnen dat er een symbian 'smartphone' nog gemaakt wordt die alle mooie dingen van alle andere phones verenigd met een goed stabiel betrouwbaar telefoon OS.
Kan je ook onderbouwen waarom de beschikbaarheid bij bijvoorbeeld een Apple-toestel minder is dan die bij Symbian? Ik betwijfel of de genoemde voordelen komen door Symbian of gewoon door de gebruikte hardware, wat mij logischer lijkt.
We hebben een dienst waarbij we allen een sms binnen krijgen als er iets mis gaat. Nu is het zo dat bij alle iphones dit bericht duidelijk veel later binnenkomt, ongeacht welk netwerk ze opzitten, nou in ieder geval KPN en T-mobile.
Met de iphone van mijn werk heb ik vaak geen ontvangst terwijl andere telefoons daar wel bereik hebben. Tot als ik de iphone (3gs) vastneem dan wordt die wakker en krijg deze enkele streepjes bereik.
Of dit nu het werkelijke bereik is of hetgene wat apple je wilt doen geloven weet ik niet.
Maar ik denk dat dit eerder een hardwarekwestie is dan dat het nou aan Symbian ligt dat een sms'je sneller komt.
Nooit een E51 of E71 gebruikt zeker? De N serie staat niet echt bekend om stabiliteit nee.
Serieus wat is dat een *** toestel zeg. Als er dingen zijn in mn leven waar ik spijt van heb is oa dat ik 2 jaar terug bijna 500€ heb betaald voor dat toestel.
Een iphone 4 nieuw van 400€ doet veel beter en heeft wat meer apps keuze, wat prijs en kwaliteit betreft ben ik heel tevreden.


Nokia moet echt veel aan de symbian OS sleutelen, vooral als het gaat om gebruiksvriendelijkheid. Het gaat Nokia niet lukken om de race met de 2 reuzen van dit moment bij te houden met de huidige Symbian.
Logisch dat Symbian zoveel verliest, het is niet wat men wil en er zijn alternatieven genoeg.
In deze snel veranderende markt moet je up to date blijven anders ben je zo weg, dat blijkt dus wel.

Het is gewoon niet cool alle voordelen ten spijt.
Het gaat er niet om of een OS cool is, maar of die moet doen wat die moet doen, veilig is en niet 2 keer per dag aan het infuus.

Het gaat hoe een OS onder de motorkap werkt en niet of die cool eruit ziet.

En het spijt me, maar Android heeft heel veel last van veiligheidsproblemen en beveiligingslekken.
Volgens mij moet je jezelf niet als standaardconsument neerzetten.

De consument boeit het niet eens of ze elke dag of per 3 dagen moeten laden. De consument wil een snel en vloeiend os dat gebruiksvriendelijk is en heel veel apps heeft welke ook nog eens fatsoenlijk werken. En dit is precies wat Symbian mist.

Je moet echt eens je kop uit de grond trekken. Misschien moet je jezelf eens afvragen waarom Nokia Symbian heeft verkocht. Nokia heeft teveel tijd en mankracht nodig om 1x per jaar updates uit te brengen die eigenlijk niet veel toevoegen.
Ik ken genoeg consument die zich er wel aan ergeren dat hun smartphone steeds opgeladen moet worden. Echter heb je gewoon geen keuze. Er zijn geen echte goeie smartphones met lange accuduur.
discussie welk OS het beste is blijft er altijd
altijd freaks voor Android en Apple blijven er ook

het is echter zo dat Symbian op weinig tot geen smartphones draaid die het goed doen bij het publiek.

Apple OS en android plukken hier de vruchten van
ook heeft nokia de plank al vaker mis-geslagen door telefoons uit te brengen die daarna een kwalitatief "slechte" telefoon blijkt te zijn.
N97 moest een iPhone killer zijn .... toch?

maar waar apple zijn software aanpast naar "klant" wensen blijft dit bij nokia uit.
je moet je klant bedienen dit doet iOS en Android goed.

Symbian laat dit echter afweten. daar ga je mis daardoor verlies je marktaandeel en als dan ook nog Samsung en Ericsson symbian laten vieren en overstappen op Android dan moet je als nokia alleen voortborduren en klanten bedienen.
De N8 met Symbian draait zeer goed.
Ook de mensen die de N8 hebben hoor je niet klagen.

Er zijn inderdaad veel klachten over de N97 en als ik me niet vergis de Symbian S60.

Maar Nokia heeft met de N8 met Symbian^3 die inhaalslag terug gepakt en heeft daarmee een goede smartphone met een goed OS op de markt gezet.

Als men klaagt over Symbian, is het wel Symbian S60 en niet Symbian^3.

We kunnen net als bij Windows blijven klagen over Windows Vista, maar Vista is vervangen door Windows 7.
Zo is het ook met Symbian.
Het gaat niet eens specifiek over S60v3 maar over enkele toestellen uit de N serie. De E serie met S60v3 hoor je zelden klachten over, zeker de FP1 toestellen (FP2 was niet echt een verbetering, alleen op accuduur gebied).
Het grappige is dat de mensen die N8 hebben altijd wel trevreden zijn totdat ze een ander OS uitbrengen en beseffen hoe hopeloos verouderd Symbian is. Tenminste dat is mijn ervaring.
Misschien dat het tijd wordt om eens over het muurtje te kijken wat Symbian heet. Er is als zo vaak aangehaald dat er helemaal niets mis met Symbian. Het is een prima OS alleen er is nu zoveel beter te krijgen voor hetzelfde prijskaartje. iOS en Android leveren op dit moment wat de markt graag wil, namelijk hoge gebruiksvriendelijkheid, lage leercurve, goede apps en goede social media integratie(denk aan twitter, whatsapp, FB, enz.). Symbian levert dit overduidelijk niet en wordt ook hiervoor duidelijk afgestraft door de markt.

Nokia heeft het eindelijk begrepen met het ontwikkelen van MeeGo en het aantrekken van WP OS maar het is de vraag of ze nog daarmee voldoende momentum kunnen creeëren op de markt.
Euhm ik weet niet waar je het vandaan hebt maar Symbian heeft wel twitter, FB en Whatsapp.
Euhm lees je ook nog wel eens een post goed door voordat je op iets reageert? Dat de apps er zijn betekend niet dat deze goed geïntegreerd zijn in Symbian en dan heb ik niet eens over het kwaliteitsniveau in verhouding tot de iOS en Android equivalenten.
Moet bijvoorbeeld dan Whatsapp deel uit maken van een OS?

Er zullen best heel veel mensen zijn die Whatsapp gebruiken, maar er zijn ook heel veel mensen die dat niet gebruiken.
Misschien moet jij juist even een kijkje komen nemen in het Symbian kamp. Als je beweert dat de integratie van sociale netwerken bij Symbian overduidelijk niet goed in elkaar zit heb je duidelijk niet op een moderne Nokia gewerkt. De integratie van sociale netwerken zit bij moderne Nokias (Symbian ^3) juist zeer goed. Dankzij de Nokia Social service hebben je contacts niet alleen een 1st party Twitter en Facebook integratie, maar ook nog eens met Nokia (ovi) Maps waardoor je met 1 druk op de knop direct kan navigeren naar een contact.

Dat je zoveel beter kan krijgen voor het zelfde prijskaartje ben ik niet met je eens. Ik heb (dankzij m'n werk) alle moderne phone ossen uitgebreid mogen proberen. Uiteindelijk toch weer gekozen voor een Nokia. Waarom? Bepaalde functionaliteit mist gewoon op de andere systemen, vooral op zakelijk gebied. Nu kan een gemiddeld Android toestel dat wel compenseren door er een flinke zwik aan 3rd party apps voor te downloaden met alle gevolgen van dien (reclamebanners of anders betalen voor functies die m'n Nokia by default heeft? nee dank je) Daarnaast hecht ik heel erg veel waarde aan een lange accuduur. Sowieso een reden voor mij om bij Nokia te blijven.

De Discussie of Symbian goed of slecht is, is een loze discussie. Nokia (symbian) kampt met een een heel ander probleem. En dat is een imagoprobleem overgewaaid uit de US. Nokia (Symbian) heeft inmiddels het niveau bereikt dat het niet meer uit maakt wat ze doen. Zelfs als ze nu een hele nieuwe Symbian uitbrengen en alles verbeteren wat (volgens velen hier) fout zit, zal iedereen nog steeds ranten en ragen zodra het woord "Symbian" valt, enkel en alleen omdat het Symbian is. En dat is onnodig, kortzichtig en gewoonweg jammer. Tuurlijk heeft het ook te maken met het feit dat Symbian wordt afgebouwd, maar dat is nog geen reden om 't maar gewoon af te kraken.

Het is en blijft een fijn, efficient, stabiel OS en ik zal het blijven gebruiken tot 't niet meer bestaat of tot er een ander OS is/komt die minimaal hetzelfde of meer kan.

(Edit: Was een Reactie op Miki)

[Reactie gewijzigd door Donny K. op 23 juni 2011 01:10]

Nee, uit Finland. Google komt uit de Verenigde Staten.

[Reactie gewijzigd door Initech op 22 juni 2011 12:06]

Ik word behoorlijk moe van die discussies dat als er geen Android op de smartphone staat dat mensen die smartphone niet willen hebben.

Ik heb zelf al een tijdje de Nokia N8 met Symbian^3.
Perfect gewoon.
Oke, de scherm en menu animaties vliegen niet van het scherm af, maar voor de rest kan ik met die N8 alles doen:
- internet
- e-mail
- foto's maken
- filmen
- games spelen
- navigatie

Ik hoef niet 2 a 3 keer per dag die telefoon aan het infuus te leggen.
Ja ik wordt er ook moe van dat eindeloze discussie hoe goed Android is. Nou kan je vertellen dat Android toch niet zo bijzonder is. Heb zelf een N8 en er blij mee. N9 wordt mijn volgende gsm.
Ik denk dat je moe van jezelf word, immers wakker je nu zelf een discussie aan :)
Ik zit nu op me ongeveer 10de Android in 3 jaar en de enige keren dat ik meer dan 1 keer per dag hoef op te laden zijn meestal de eerste week dat ik het toestel heb, of als ik 2 uur heb moeten navigeren via me telefoon :)

En boven jouw heb ik niemand horen zeggen dat als er geen Android op staat ze een telefoon niet willen hebben, dus je wilt wel heel graag die discussie WEL zien denk ik.

Enne perfectie bestaat niet, je mag er best in geloven, maar absolute perfectie is iets wat niet bestaat en er ook nooit zal komen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juni 2011 12:25]

Weet je waar ik moe van wordt, van mensen zoals jou die zichzelf als standaardconsument neerzetten.

Je vergeet 3 belangrijke zaken in je lijst. Snelheid, gebruiksvriendelijkheid en APPS/games! En dat zijn net de punten waar Symbian slecht in is.
Dat vind jij. Ik vind Symbian daar juist beter in.

Als je vind dat ik me hiermee als standaardconsument neerzet ben je een beetje raar.
Grappig, mijn dochter heeft al een paar jaar een N97 en die word volcontinu gebruikt , hij lijkt wel aan haar handen geplakt, maar eigenlijk weinig problemen mee. Het enige wat je af en toe moet doen is de cache opschonen, anders komt hij met "te weinig geheugen" meldingen. Als je het over een slechte Nokia wilt hebben dan komt de N96 eerder in beeld in mijn ogen. En ik vind de nieuwe Meamo toestellen er prima uitzien. Apps gebruik ik niet of nauwelijks dus ik ben heel tevreden met mijn Nokia N79 met FM ZENDER. 4 dagen accu tijd.
Ik ben er tevreden over mijn N8! al mis ik zelf wel de hoeveelheid apps die op andere telefoons wel beschikbaar zijn. Maar kwa camera en media toepassingen kan geen enkele telefoon tippen :)

Kwa OS Is het ook wel erg stabiel. Veel mensen zeggen dat hij vaak vasthangt etc maar dat is niet zo. Het loopt lekker soepel.

off:
Toch ga ik een HD2 aanschaffen voor de apps en wp7.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True