Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

Vodafone komt op 15 december met nieuwe abonnementen voor iPhones. De voorwaarden zijn minder gunstig dan die van de huidige iPhone-abo's. De nieuwe abo's wijzen erop dat de iPhone 5 pas vanaf 15 december bij Vodafone te koop is.

De nieuwe iPhone-abonnementen verschillen niet langer van de abonnementen voor andere smartphones. Vodafone trekt de voorwaarden per 15 december gelijk, al zijn de namen verschillend. De abonnementen komen in twee vormen: iPhone en iPhone Smart. De abonnementen met de naam iPhone zijn gelijk aan de nieuwe Bel+SMS+Web-abonnementen die per 1 januari 2012 ingaan. De iPhone Smart-abonnementen zijn gelijk aan de Bel+SMS+Web Smart-abonnementen. Dat blijkt uit informatie uit een intern systeem van Vodafone, waarin Tweakers.net inzage kreeg.

De huidige iPhone-abonnementen kennen gunstigere voorwaarden, omdat de datalimieten bij de goedkopere iPhone-abonnementen hoger liggen. Ook zijn de nieuwe abonnementen duurder dan de huidige iPhone-abonnementen; de huidige varianten beginnen bij 29,50 euro per maand.

Dat de nieuwe abonnementen als enige per 15 december worden verkocht en de overige nieuwe abonnementen pas vanaf 1 januari verkrijgbaar zijn, kan erop duiden dat Vodafone vanaf 15 december de iPhone 5 gaat verkopen. Het is onwaarschijnlijk dat Vodafone wacht met de invoering van abonnementen met minder gunstige voorwaarden totdat de eerste piek in verkopen is weggeëbt. Een van de bronnen zegt bovendien dat de nieuwe abonnementen 'te maken hebben met de introductie van de iPhone 5 bij Vodafone'.

Dat Vodafone op 15 december mogelijk met de iPhone 5 komt, betekent niet dat de iPhone 5 pas vanaf dan te koop zal zijn. Er gingen eerder geruchten dat de nieuwe iPhone op 15 oktober uitkomt. Het is niet ongebruikelijk dat bepaalde providers de eerste paar weken of maanden na de release een toestel exclusief mogen verkopen. Dat Vodafone met nieuwe iPhone-abonnementen komt, kwam als eerste naar voren in een topic op GoT. De provider ontkent tegenover Tweakers.net dat de informatie over de nieuwe abonnementen klopt.

AboPrijsMin/smsData*Snelheid
iPhone Smart 100 42,50 100 / onbeperkt 1GB 14,4Mbps/2,0Mbps
iPhone Smart 150 48,50 150 / onbeperkt 1,2GB 14,4Mbps/2,0Mbps
iPhone Smart 200 55,00 200 / onbeperkt 1,4GB 14,4Mbps/2,0Mbps
iPhone Smart 275 65,00 275 / onbeperkt 1,6GB 14,4Mbps/2,0Mbps
iPhone Smart 475 85,00 475 / onbeperkt 1,8GB 14,4Mbps/2,0Mbps
iPhone Smart 775 115,00 775 / onbeperkt 2GB 14,4Mbps/2,0Mbps
iPhone Smart 1200
150,00 1200 / onbeperkt 2GB 14,4Mbps/2,0Mbps
iPhone 100 35,00 100 / onbekend
>200MB 3,6Mbps/384Kbps
iPhone 150 40,00 150 / onbekend >300MB 3,6Mbps/384Kbps
iPhone 200 45,00 200 / onbekend >400MB 3,6Mbps/384Kbps
iPhone 300 55,00 300 / onbekend >600MB 3,6Mbps/384Kbps
iPhone 500 75,00 500 / onbekend >800MB 3,6Mbps/384Kbps
*Inclusief dataverdubbelaar, die standaard door Vodafone wordt aangezet.

Vodafone iPhone-abonnementen per 15-12: screenshot van foto

Update 15:47: Vodafone claimt dat de informatie naar buiten is gekomen via een zogenoemd 'dummy-systeem', zegt woordvoerder Jasper Koek. "Dat gebruiken wij om de abonnementssystemen voor volgende abonnementen te testen. Deze systemen bevatten echter niet de nieuwe info, omdat nieuwe tarieven pas enkele weken voordat ze ingaan worden vastgesteld. We gaan de beveiliging van deze systemen opvoeren om dit soort lekken in de toekomst te voorkomen." Woordvoerder Jasper Koek weet echter niet waarom er nieuwe en geloofwaardige info in een testsysteem wordt gezet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Klinkt misschien lullig, maar ik krijg de laatste tijd sterk de indruk dat de mobiele providers hun aandeelhouders en bazen met extra hoge bonussen willen spekken. Eerst de datalimieten terugbrengen tot 20% van wat het was, en dan ook de prijs nog eens verhogen met minimaal 10 euro.

Ik kan best inzien/begrijpen dat mobiel internet nogal wat kost en dat ze een hele tijd "te weinig" hebben gevraagd én dat hun bel- en SMS-inkomsten teruglopen. Maar 10 euro verschil is voor een hoop abonmenenten zo'n 30% hoger dan de originele prijs… en da's volgens mij buiten proportioneel hoog.

Het vervelende is dat deze providers nu al roepen dat dit óók gaat gelden voor abonnementsverlengingen, dus stilzwijgend verlengen zit er zo te zien niet meer in.

[Reactie gewijzigd door joramoudenaarde op 14 september 2011 16:56]

En dit zal zeker ook wel weer niet kloppen volgens de huigelaars van Vodafone.
Gelukkig is de screenshot al bijgevoegd.
Wat zal CEO vandaag een leuke dag hebben op kantoor zeg.
De bekendmaking doet mij vooral denken aan de handelswijze van Shell. Al tientallen jaren is er een vermoeden dat de brandstofprijzen het gevolg zijn van afspraken tussen leveranciers, in het buitenland zijn er grotere verschllen.
NMa (Nederlandse Mededingingsautoriteit) heeft dat niet kunnen bewijzen, weklicht zin er ook geen afspraken. Wat is het geval: Iedere dag publiceert Shell de prijzen, naar eigen zeggen om nieuwe prijzen aan de pomphouders door te geven. Die publicatie is openbaar, ook derden inclusief concurrenten kunnen dat inzien. De concurrenten gebruiken die publicaties wellicht om hun eigen prijzen vast te stellen.

Dat kan dus het geval zijn. Vodafone neemt een 'Shell'-achtige positie in door gewoon de prijzen te publiceren. De concurrentie gaat er straks gewoon iets onderzitten en Vodafone zal rond die tijd een aantal kortingsacties hebben lopen.
Je kan heel makkelijk de data veranderen , screenshotje/foto maken en de data weer naar het originele veranderen . Zo kan ik het ook doen :+
Reken er echter maar niet op dat dit hier ook het geval. Te groot risico voor een "grap".
Ik interpreteer dit als de doodsteek voor smartphones.
Ik heb even voor de duidelijkheid erachter gezet hoeveel minuten per maand je kan downloaden op maximale snelheid.

iPhone Smart 100 € 42,50 1GB = 10 minuten
iPhone Smart 150 € 48,50 1,2GB = 12 minuten
iPhone Smart 200 € 55,00 1,4GB = 14 minuten
iPhone Smart 275 € 65,00 1,6GB = 16 minuten
iPhone Smart 475 € 85,00 1,8GB = 18 minuten
iPhone Smart 775 € 115,00 2GB = 20 minuten
iPhone 100 € 35,00 200MB = 8 minuten
iPhone 150 € 40,00 >300MB = 12 minuten
iPhone 200 € 45,00 >400MB = 16 minuten
iPhone 300 € 55,00 >600MB = 22 minuten
iPhone 500 € 75,00 >800MB = 30 minuten

Als je niet oplet en je drukt op een hyperlink kun je bijna direct over je limiet heen gaan op de eind van de maand.

En dat betekent kassa voor de telecom provider

[Reactie gewijzigd door serfbaws op 14 september 2011 15:48]

Lekker vertekende berekening. Het gaat er niet om hoeveel min. je maximaal kunt downloaden. Het gaat erom hoeveel je kunt downloaden.

1GB is 1GB en of Nu.nl nu in 20 sec. laadt of 10, maakt voor dat aantal niet uit.
Daarnaast is voor 80% v/d gebruikers 1GB p/maand meer dan voldoende (zelfs voor mij als 'redelijk actieve' smartphone gebruiker)

Bij de smart abbo's zijn imo de datalimieten het probleem niet, maar de belminuten wel. Waar je vroeger 300 min. voor 45 euro kreeg ofzo, betaal je daar nu 65 voor en krijg je er extra data bij.

Ik snap niet waarom ze het niet in bundels doen. Dus minuten apart selecteren, sms apart selecteren en data apart selecteren. Dat zou het gunstigste voor de consument zijn, maar die is voor Vodafone blijkbaar niet belangrijk.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 14 september 2011 16:04]

Sinds het internet niet meer onbeperkt is, maakt het wel degelijk uit hoeveel tijd je kunt besteden over je data verbinding.
Het bellen is immers ook niet onbeperkt.
Daarom wordt het aangegeven in minuten.
De spraak verbinding gaat ook over een digitaal netwerk.
Des te langer dat jij de verbinding instant houd hoe meer geld de telecom provider verdiend.

Datzelfde principe geld nu ook voor data verbindingen.
De telecom provider verdiend meer als hij de data sneller verplaats over het desbetreffende netwerk.
Nee.

De telecom provider verdiend meer geld als hij meer data verplaatst over het desbetreffende netwerk. Hij verdient niet meer geld als die 1mb er in 10 sec. is of in 5 sec.

Het punt dat jij (denk ik) probeert te maken, is dat mensen meer internetten via hun mobiel als het allemaal sneller binnenkomt. Dus bekijk ik bv. meer webpagina's als ze sneller laden. Ik denk zelf van niet, want de huidige 3G snelheid in NL is wat mij betreft snel genoeg, waardoor ik me niet beperkt voel in m'n surfgedrag. Dus dan gaat je beredenering niet op.

Het zou kunnen dat het geldt voor mensen die bv. veel YouTube kijken over hun 3G-verbinding. Maar volgens mij is zelfs dat met de huidige snelheid al geen probleem meer. Daarnaast is YT kijken via 3G natuurlijk niet het verstandigste om te doen met een datalimiet.
Als een webpagina van 1MB net zo snel start als een webpagina van 3MB dan bekijk je gemiddeld wel meer pagina's in dezelfde tijd.

Waar vroeger het internet onbeperkt was voor iedereen had je ook veel meer vertraging op het netwerk.
Nu het wel beperkt is zal er haast geen vertraging meer optreden.

Omdat mensen hoogstwaarschijnlijk thuis op de bank via hun wifi online gaan wordt het netwerk ontlast van de mobile provider.
Het internet gedrag op je smartphone zal dus veranderen, waardoor de smart functie wordt aangepast op basis van de dienst van je mobiele provider.

Dat noem ik niet smart, maar de doodsteek voor de smartphone.
Je kan dan beter net zo goed alles via de wifi doen.
Of gewoon alles via je desktop of tablet thuis.

Smartphone was bedoelt zodat mobiel kunt internetten, maar als 20 minuten internet meer kost als 30 dagen internet thuis dan ben je niet smart bezig imho
toch heb ik het idee dat jij het niet helemaal begrijpt .. als je een webpagina laadt met daarop 10 pdfjes van 2 MB per stuk .. dan maakt het echt niet uit hoelang je erover doet om ze te downloaden .. je gaat ze toch met dezelfde snelheid lezen en dus ga je niet opeens meer downloaden omdat het sneller gaat... hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld (youtube) filmpjes .. je kijkt je filmpje toch af .. dus of het filmpje nu in 1 seconde of in 10 seconden wordt gedownload... boeit niet : )

verder zullen smartphones echt niet minder populair worden doordat de abos duurder worden... de iphone was sowieso al een hit voordat er hier in nederland uberhaupt fatsoenlijk op geinternet kon worden .. zal zo blijven... desnoods gebruiken mensen die dingen alleen nog op werk en thuis via wifi om de kosten te drukken .. verder geven zakelijke gebruikers ook bijzonder weinig om die extra kosten en dat blijft ook nog een behoorlijke groep...

verder is het ook niet vreemd dat mobiel internet duurder is dan internet thuis .. als jij liever 24/7 thuis wilt blijven om goedkoop te internetten... ok blijf maar lekker thuis...

klagen om het klagen is niet moeilijk maar ook weinig productief...
Jij klinkt ongemerkt op een hyperlink die een GB aan data download? 8)7
Ik klik op een hyperlink.
Opeens begint er muziek te spelen podcast, youtube, streaming media etc.
Ondertussen synchroniseren je apps over het netwerk.
Je email cliënt trekt e-mails binnen met 10MB bijlage

of doe jij niets van dit alles met je smartphone?

Waarom heb je dan een smartphone?
Ga jij maar eens in het buitenland kijken. In vergelijkbare topics is al meerdere malen gemeld dat ander Europese landen, waaronder Scandinavie zeer goedkope all-in abonnementen hebben. Waarom dat hier niet kan is mij een raadsel.

Dat jij dit niet te duur vindt, vind ik persoonlijk vreemd. Zo heb ik nu een i300 bij T-mobile, waar ik 42 euro betaal voor 300 minuten en 300smsjes en onbeperkt/1gb data. Tel daar bij op dat je ook nog eens minder korting op je smartphone krijgt nu.

De snelheid van 14mbps wordt sowieso nooit gehaald, dus dat is een wassen neus. Zeker niet bij Vodafone, want dat 3G netwerk is bedroevend. Mijn t-mobile heeft vaker 3G bereik dan Vodafone van mijn vriendin, die toch echt op de zelfde locatie is als ik wanneer ik dit vergelijk.

Als we dan ook nog een vergelijk trekken met kabel/ADSL, dan heb ik voor 25 euro per maand een gegarandeerde snelheid van 25mbit (kabel) en geen datalimiet. Bellen en smsen (email, andere IM clients) kan ook prima via het vaste internet. Vertel mij dan eens waarom een tiende van deze snelheid en een datalimiet van een paar diskettes groot een veel hogere prijs rechtvaardigt?

[Reactie gewijzigd door XeNeRgY op 14 september 2011 15:46]

Als we dan ook nog een vergelijk trekken met kabel/ADSL, dan heb ik voor 25 euro per maand een gegarandeerde snelheid van 25mbit (kabel) en geen datalimiet. Bellen en smsen (email, andere IM clients) kan ook prima via het vaste internet. Vertel mij dan eens waarom een tiende van deze snelheid en een datalimiet van een paar diskettes groot een veel hogere prijs rechtvaardigt?
Je vergeet een belangrijk aspect. Met mijn Vodafone abonnemement heb ik dekking in 98% van Nederland, en buiten Nederland is er vaak bereik - tegen een meerprijs. Met Ziggo heb ik dekking in 0,000000015% van Nederland. Dat is geen onbelangrijk verschil.
Een tweede punt is dat de bijbehorende telefoon vooral een statussymbool is, wat zorgt voor bijbehorende prijzen. Je neemt geen goedkoop abonnement bij zo'n telefoon, je wilt juist uitstralen dat je de duurdere versies kan veroorloven.
Je zegt dus dat de abo die je neemt een statussymbool is, want "je wilt uitstralen dat je de duurdere versies kan veroorloven". Wat een bull. Er zijn zoveel mensen met een iPhone/Blackberry en een goedkope sim only.

Tuurlijk heb je wel gelijk over dat andere aspect dat je met Vodafone in heel NL dekking hebt, maar laten we wel wezen en gewoon de hoofdargumenten erbij pakken: de prijzen gingen omhoog omdat het allemaal te duur werd, maar aan de andere kant maken ze miljarden winst en delen ze dividend uit aan hun aandeelhouders. (zie jaarverslagen van KPN en Vodafone)
Qua belmin erg weinig, internetsnelheid en dataverkeer vind ik nog redelijk oke.
Ik bel minder dan dat ik data gebruik denk ik, ik zit nu op 275 belmin, dat zou dan ipv 34,95, euro 65 worden. Dat is 30 euro p/m meer voor 600 mb die ik dan als meerwaarde zou hebben.
Pfff... Telefoons worden voor de elite ;). Ben blij dat ik geen puber in huis heb die nodig zou moeten pingen/whatsappen/smsen, die zou zelfs met een bijbaan dit amper kunnen bedruipen.
Telefoons worden voor de elite
En dat is dan de elite die of (te)veel geld heeft of goed kan rekenen.

Voor mijn huidige abonnement ben ik eerst goed gaan kijken naar mijn verbruik, dat bleek over de hele linie gemiddeld te zijn. Zowel het bellen, sms versturen en datagebruik zijn niet bijzonder.

Vervolgens zie je dan allemaal abo's verschijnen die zich of richten op SMS-verslaafden of op diehard YouTube-fans. Van het bellen, sms versturen en datagebruik wordt er één uitgelicht en de andere twee op een vooroorlogs minimum gezet.

Toch maar eens rondkijken voor een provider die een abonnement levert waarmee ik voor een redelijke prijs "normaal" kan bellen, SMS versturen en 250 Mb p/m kan verbruiken.
Nee ga inderdaad maar eens in de buurlanden kijken wat het kost allemaal, o o o wat hebben we het slecht hier in nederland?

42,50 voor 1gb internet 100 min en onbeperkt sms is in mijn ogen écht niet té veel geld..
Geen buurland, maar ik heb bij Vodafone Australie voor $29

$150 beltegoed
$350 vodafone-2-vodafone tegoed
500MB data -> Exclusief social networking (twitter, facebook, linkedin, myspace etc.) dat niet meetelt bij die 500MB.

3G is volgens mij geen 14,4, maar 3,6 Mbps, maar dat is snel genoeg voor die prijs.

Als dat hier kan bij Vodafone, waarom in NL dan niet? Smartphone gebruik/aantal is hier vrijwel gelijk denk ik. Misschien wel hoger met al die techy Aziaten hier in Perth. (en ja, dat is een vooroordeel, maar lijkt in de praktijk wel te kloppen ;)

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 14 september 2011 16:05]

En krijg je daar een gratis smartphone bij?
Nou, ik deel jou mening absoluut niet. En ik vind het ook behoorlijk vreemd om vanuit het consumenten perspectief zoiets te lezen.
http://www.nu.nl/internet...erland-relatief-duur.html

We hebben het idd slecht ja. Prijzen slaan tegenwoordig nergens meer op. Ik wil gewoon degelijk internet en hoef niet 100 smsjes..Ik ping wel..
Nou, ik ping niet en sms niet en verbel maar voor hooguit ¤5 in de maand (haal tot 3 maanden met ¤10 beltegoed) maar wil wel graag gebruik maken van de internetmogelijkheden van het toestel, Buienradar, Google Maps onderweg (gelukkig heb ik nog een standalone PND) en andere online diensten, helaas staan die nu maar uit en doe ik het nu met WIFI waar ik diet tot mijn beschikking heb.

Ik heb denk ik niet eens zoveel datalimiet nodig, 1Gb gaat zeker genoeg zijn, misschien zelfs 200Mb al, ik weet het echter niet. Maar met de prijzen die KPN en Vodafone pas geïntroduceerd hebben begin ik er echt niet aan en Vodafone gaat nu zijn prijzen zelfs nog een keer verhogen. T-mobile is gunstiger maar is helaas geen optie, waar ik kom is er vaak zelfs geen GSM-dekking.
Opzich wanneer je de snelheid e.d. in acht neemt valt het inderdaad mee alleen korten ze nu op minuten. 100 min ben je nog wel een keer doorheen, vervolgens gaan ze lekker 25ct (oid) per min over de bunden berekenen. Lekkere dikke winst. Daarnaast gaan sommige dingen echt met 40 procent de lucht in qua prijs, uitmelken is het. De infrastructuur bestaat al, word ook goed gebruikt, dus de investering is deze techniek van mobiele telefonie is niet groot/hoog meer. "Waarom kost een mb nu 1 euro en morgen 4?"

[Reactie gewijzigd door Kecin op 14 september 2011 15:42]

en je vergeet ook nog even dat je minimaal 250 euro bij mag leggen voor je smartphone... Je zit dus zo op 1300 euro(!!!) in twee jaar om strax een iphone te kunnen hebben...

Tja, dat zie ik de gemiddelde Nederlander niet neerleggen voor een status symbool... (want dat wordt het...)

edit.

Even gekeken wat bijvoorbeeld een telfort simonly kost. Daar heb je 300 belminuten plus 1.5 gb data. kosten: 26.90 per maand bij 2 jarig abbo. dus ongeveer 650 euro in twee jaar. Een losse iphone zal zo rond de 650 euro kosten, in totaal dus ook 1300 euro. Echter met heel wat meer data en belminuten!

Met andere woorden: je krijgt geen enkele subsidie meer op je nieuwe telefoon.

[Reactie gewijzigd door shakedown op 14 september 2011 15:48]

Tja, dat zie ik de gemiddelde Nederlander niet neerleggen voor een status symbool... (want dat wordt het...)
Ik vrees van wel beste vriend. Mensen betalen graag te veel om vervolgens als overpriced reclamebord rond te lopen. Kijk in Londonse scholen en suburbs waar merken je status écht vertegenwoordigen. Waardoor de armsten der armsten toch een lening aangaan voor de iPhone 4, de nieuwste Nikes of een jasje van 't één of 't ander merk.

In Spanje viel me ook op, arm land, op rand van bankroet ook, maar _iedereen_ jong, oud, rijk of straatarm, IEDEREEN met een iPhone 4 (geen 3g(s) gezien)

En dan bij ons in de zaak ook van die mensen "oh een iPhone 4 voor maar 1€! waaaaaaw"
Heb je zelf al eens gekeken bij buurlanden?
France Telecom in Spanje: 70 EUR/mnd voor 1000 belminuten, onbeperkt (!) internet, 50 (EU) roaming belminuten & 50 MB in roaming (EU).
Voor 70 EUR heb je hier maar 300 belminuten en 1.6GB data. Wel heb je onbeperkt SMS, maar of je daar nou zo blij mee moet wezen?
Uitgaande van de juistheid van deze gegevens:

Van enige marktwerking lijkt op de telecommunicatiemarkt geen enkele sprake! Het grote melken is begonnen nadat iedereen is gewend aan mobiel internet.

Bovendien wil lang niet iedere gebruiker toch onbeperkt smsen voor €10,-? Daar hebben we WhatsApp ect. voor!
Smsen werd niet meer aan verdiend. Dus daarom hebben ze het gratis gemaakt.
Logisch toch?
Je bedoelt, dus daarom vragen we er van iedereen 10 euro voor...
Vodafone verhoogt vooral de prijzen en verlaagt de eigenschappen van het geboden product :/

Zelfs de 'goedkoopste' smart variant van bovenstaande abo's... 100 minuten was voorheen een paar euro per maand, en 1000 mb data was 10 eu. Goed, 10 euro erbij voor 1000 SMS (wat in de regel onder 'onbeperkt sms' verstaan werd) en dan zit je aan max. 25 euro. Nu mag je daar 70% meer voor betalen. :')

Wat een droeftoeters.

[Reactie gewijzigd door Tom Yam op 14 september 2011 15:31]

Wat ben ik blij dat ik tegenwoordig tel van der zaak heb. Geen kosten m,eer van vodafone iig. Wat een stelletje *******.

Ik ben al aantal klant bij hun, vanaf me 10e al simpel telefoontje van vodafone. Maar je ziet gewoon over de jaren onodig veel verhogingen.

Sorry maar ik ben echt niet meer te spreken over Vodafone. Stelletje afzetters!

Ja tuurlijk, geef me maar slechte mod, ik zeg gewoon waar het op staat!

[Reactie gewijzigd door wnoise1992 op 14 september 2011 15:36]

ik ben het met je eens!

gelukkig 2 maanden geleden 2 jarige abbo afgesloten, zodra dit verlopen is ga ik mooi naar iets anders..
Voor mij waren altijd de minuten maatgevend. Nu heb ik bij vodafone een abonnement met 275min voor ongv. 35-40€ per maand, dat wordt dus 65€!

Dat is toch geen normale prijsstijging meer???

De datalimiet die ik nu heb (1GB) haal ik nooit dus die 1.6GB is voor mij onnodig en onbeperkt smsen is totaal niet relevant ivm whatsapp (vandaar dat ze het nu waarschijnlijk ook gewoon er maar gratis bij gooien, kost hen toch nagenoeg niets)...

Ik ben blij dat ik nog 1,5 jaar aan mn abo vast zit!
Dus ook al controleer ik maar af en toe eens een mailtje of mijn agenda, betaal ik minimum 400€ per jaar bovenop de prijs van het toestel ?
Erg veel geld voor een gebruiksvriendelijke electronische agenda !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True