Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 261 reacties

Vodafone gaat in januari 2012 zijn abonnementen vernieuwen. Dat melden diverse bronnen aan Tweakers.net. Bel+SMS+Web-abonnementen gaan per maand een tientje meer kosten, maar in ruil daarvoor mogen klanten onbeperkt sms'en.

De nieuwe abonnementen gaan in per 1 januari 2012, zo staat in het interne abonnementensysteem van Vodafone. De grootste wijziging vindt plaats bij Bel+SMS+Web-abonnementen; daar worden de prijzen verhoogd met ongeveer tien euro. Het tegoed, bijvoorbeeld 100 of 150, kan volledig gebruikt worden voor belminuten; nu worden zowel belminuten als sms'jes van het tegoed afgetrokken.

Het goedkoopste Bel+SMS+Web-abo, met 50 belminuten, gaat 32,50 euro per maand kosten. Voor dat geld kunnen gebruikers 50 minuten bellen, onbeperkt sms'en en een onbekende hoeveelheid data verstoken. De datalimiet zou ten opzichte van de huidige situatie iets omhoog gaan. Dit abonnement is nieuw; het goedkoopste, huidige Bel+SMS+Web-abo heeft 100 belminuten of sms'jes. De wijzigingen in de abonnementen gelden waarschijnlijk alleen als gebruikers een nieuw abonnement afsluiten: voor huidige abonnees zou er niets veranderen.

Er komen ook nieuwe Bel+SMS+Web Smart-abonnementen per 1 januari. De prijzen blijven gelijk en wat en of er iets verandert is nog onduidelijk. Vodafone wil tegenover Tweakers.net de wijzigingen in de abonnementen niet bevestigen. "Ik kan hier helaas geen reactie op geven", aldus woordvoerder Jasper Koek.

Vodafone voerde per 1 augustus de laatste wijziging in de abonnementen door. Toen werden de huidige BSW Smart-abonnementen geïntroduceerd. De details van die abonnementen kwamen eveneens via Tweakers.net naar buiten.

AboPrijs huidig
Min+sms/data huidig
Prijs nieuw
Min/sms/data nieuw
B+S+W 50
- -
32,50 50/onbeperkt/onbekend
B+S+W 100 26,50 100 min of sms/200MB
35,00 100/onbeperkt/>200MB
B+S+W 150 30,50 150 min of sms/300MB
40,00 150/onbeperkt/>300MB
B+S+W 200 34,50
200 min of sms/400MB
45,00 200/onbeperkt/>400MB
B+S+W 250 38,50
250 min of sms/500MB
50,00 250/onbeperkt/>500MB
B+S+W 300 42,50 300 min of sms/600MB
Onbekend 300/onbeperkt/>600MB
B+S+W 350 46,50 350 min of sms/700MB
Onbekend 350/onbeperkt/>700MB
B+S+W 450 55,00 450 Onbekend 450/onbeperkt/>800MB
B+S+W 650 75,00
650 Onbekend 650/onbeperkt/>900MB

Update 14:26: Vodafone ontkent in een tweede reactie dat de informatie klopt. "Wij herkennen dit niet." Tweakers.net heeft echter ter bewijs van een van de bronnen enkele foto's gekregen van het interne systeem van Vodafone. De foto's zijn volgens de data woensdagochtend genomen, acht minuten voor ze in de mailbox van de redactie terechtkwamen. Volgens Vodafone komen ze uit een intern testsysteem.

Screenshot van foto uit interne systeem Vodafone

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (261)

1 2 3 ... 11
Ik wil helemaal geen onbeperkt SMS. Ik verstuur misschien 20 SMSjes per maand en ongeveer net zoveel WhatsApps. Ik wil ook helemaal geen onbeperkt WiFi. Maar ik wil wel voldoende minuten, uitvoerige buitenland mogelijkheden en tethering.

Het lijkt me dat mobiele abonnementen uiteindelijk naar "IP-Only" zullen groeien: bv. een SMSje = 0,25 KB, telefoneren nationaal = 256 KB/min etc. Je koopt dan een bundel van bv. 1 GB en je ziet maar wat je ermee doet. Ben benieuwd welke provider als eerste met een dergelijk produkt durft te komen.
Mijn abonnement bij Vodafone nu:

€16,95
170 minuten/smsjes
1 gb internet

En dan gebruik ik nog niet eens whatsapp, omdat ik nog vastzit aan WM 6.1. In theorie kan ik dus met nog minder toe. En er zijn zoveel mensen in een vergelijkbare situatie, die alleen of bijna alleen internet willen. De providers proberen met geweld deze mensen terug te sturen naar achterhaalde communicatiemethoden. Als er ook maar ťťn provider besluit deze mensen van passende abonnementen te voorzien wordt de rest gedwongen te volgen, omdat ze anders hun klanten kwijtraken.

Als provider kan je daarmee het beste dus maar de eerste zijn. Dat nog geen provider deze stap neemt is een teken dat er iets smerigs aan de hand is. Ik heb het niet perse over prijsafspraken maar wel over een impliciete verstandhouding.

Daar is juridisch niets tegen te beginnen, maar onder druk van de vraag naar betere abonnementen lijkt het me een kwestie van tijd voordat de providers toch moeten zwichten. Alleen jammer voor de consument dat ze dat niet meteen doen.
En dit alles om kosten ineffciŽntie of om de club aandeelhouders tevreden te stellen??
De meeste aansluitingen zijn zakelijk volgens mij dus die laten deze veer wel, gaat toch van de grote hoop.
Plus dat de overhead zo groot is, dat deze kosten toch ergens mee gedekt dienen te worden.
Alvorens men gaat abboneren op wat dan ook, is het misschien een keer aan te raden hoe zo'n club in elkaar steekt, dan kom je er snel achter dat deze kosten.. jou opgelegd! een dekkingsbodem worden voor alles wat niets met jou abbonnement te maken heeft maar met de vele medewerkers en vele gebouwen enz.., enz... kortom de facilitaire diensten.
zoals de regering werkt als centen schraper werken ook de grote bedrijven als...goed geraden!
Voda omhoog met de rekening, weet je ook waarvoor? of word dit als vanzelfsprekend aangenomen zonder een keer wakker te worden.

Prettig bellen verders. :*)

Ring!
Wat worden jullie toch besodemieterd in dat Nederland. Hier in de UK bij provider Three heb je met een Pay As You Go (zo heet pre-paid in UK), als je 15 pond opwaardeert en daar een add-on voor koopt, 300 belminuten + 3000 sms + all you can eat data (onbeperkt dus). Blijft 30 dagen geldig.

Een abo van 10 pond per maand geeft je 300 minuten + 3000 sms + 1GB.

Op je telefoon kan je via My Account precies zien in real time hoeveel je die maand nog kan gebruiken, en krijg je ook een waarschuwing (sms) als je 90% verbruikt hebt van wat toegelaten is.

Oh ja, Skype is altijd gratis en onbeperkt zowel bij Pay As You Go en bij een abo. Er gaat dus geen data van je bundel af als je via Skype belt.

Waarom moet het in NL zo belachelijk duur zijn?

paxgv
damn...

aan de ander kant is het wel zo dat je in Nederland relatief dure telefoons bij je abo 'krijgt' daar kan ook een belangrijk deel van het kostenverschil in zitten.

daarom begrijp ik ook niet waarom een abo, alleen een abo zonder telefoon, zo duur moet zijn.

ik denk dat Vodafone teveel klanten heeft ofzo..
@paxgv,

Waarom zo duur? :'(
Mogelijk een club managers die afgerekend worden op resultaat en prestatie.
Zorg dat je zoveel mogelijk cached met bijna geen investering, bedenk waar de honger het hoogst is, hoe deze tot op het bot uit te buiten.
Manipuleer aantrekkelijke aanbiedingen waarbij het kwartje te laat valt.
Kortom NL zit vol met handelsgeest...op vele vlakken. 8-)
De graaizucht van vele ondernemers overstijgt in toezichtloze mate de hebzucht van de consument, is goed voor de concurrentie zegt men dan in den haag, m'n reet.... is ook goed voor onze kist moet je lezen. De beurs ( die virtuele geldpers) weer in paniek en alle prijzen schieten weer naar 't plafond, kunnen we weer ff graaien!! O-)

Daarom is dit gat zo duur, iets wat we uiteindelijk zelf doen, iets waar we ook wat aan kunnen doen!, je moet wel willen

Tis maar een ingeving.... of is het zo?
Quote:

Vodafone investeert jaarlijks 200 miljoen in het mobiele netwerk en voor het 4G-netwerk zijn nog eens honderden miljoenen nodig. Dat laatste kan volgens ons geen verassing zijn maar de boodschap is helder, de providers hebben geld nodig en Vodafone pleit voor een eerlijke, transparante manier om die lasten te delen.

Bron: http://www.mobilemac.nl/i...kosten-voor-mobiele-data/

Quote:

Vodafone rapporteerde een nettowinst over het fiscale boekjaar, dat eindigde op 31 maart, van GBP8,65 miljard (circa EUR10,2 mrd), een ruime verdubbeling ten opzichte van de winst van GBP3,08 miljard vorig jaar toen het resultaat werd gedrukt door een afwaarderingslast van GBP5,9 miljard op onder andere de waarde van de Spaanse activiteiten.

Bron: http://www.beurs.nl/nieuw...arwinst-verhoogt-dividend

Met andere woorden even simpel 10,2 miljard is goed voor 50 jaar investeren op 200 miljoen 8)7

Toch wel vreemd dat ze zeggen het wordt zoooooo duur voor ons aan onderhoud terwijl 200 miljoen investering tegen 10,2 miljard netto winst maar een schijntje is.
Ok er zijn wat 100 miljoen nodig voor het nieuwe G4 maar de redenen die worden gegeven dat de prijzen omhoog gaan zijn gewoon allemaal gebakken lucht onder het mom die domme nederlanders slikken het wel of lezen toch geen nieuws berichten.
Is jammer dat de nederlanders niet de mentaliteit hebben als de fransen met de benzine prijzen dan zou het snel gedaan zijn met die prijsverhogingen.
En de regering hoeven we ook niet op te wachten die worden toch gepsekt door dit soort bedrijven de betreffende minister wordt op voorhand al een mooie plaats aangeboden in de raad van comissarisen dus die zit gebijteld na zijn ambts termijn. |:(

[Reactie gewijzigd door agent_00 op 14 september 2011 18:12]

Leuk en aardig maar je quote de getallen van de Vodafone Group (20+ netwerken die 100% dochter zijn als ik me nier vergis), niet die van Vodafone Nederland :+

Vodafone Nederland is maar een klein netwerkje vergeleken met sommige buitenlandse partijen die veel meer klanten hebben. Wel een netwerk waarvan ik denk dat het een voorbeeld is voor andere Vodafone-landen omdat wij toch voorop lopen qua datagebruik en 'de manier waarop data wordt gebruikt'.
Ik vind dit eigenlijk een beetje vals de prijs ophogen. Eerst hun abbo's wijzigen (2 maanden terug ofzo) zijn ingegaan op 1 sept, en nu aankondigen dat die abonnementen binnenkort weer duurder worden.

Ik denk dat ze een boel mensen hebben proberen weg te lokken bij hun huidige provider door net iets goedkoper te zijn.

Ik snap niet dat ze onbeperkt sms niet gewoon een blok laten, kan iedereen er zelf voor kiezen. Wellicht proberen ze sms weer populair te maken na de daling die pakketten als Whatsapp hebben veroorzaakt.
Daarbij komt ook nog eens dat SMSen wezelijk anders is dan Whatsapp achtigen....

Bij whatsapp kan je video's, audio, en veel meer andere dingen versturen, SMSen is alleen maar platte tekst wat ook nog eens in een eigen SMS-took draait.....

Bij whatsapp heb je alles bij de hand, berichten, video en audio..... Puur het smsen mag dan wel het zelfde zijn als een Whatsapp berichtje. De laatste geeft je echter veel meer mogelijkheden.

En daar gaan de providers (Vodafone dus voorop) helemaal aan voorbij....
Volgens mij kost SMS aan providers zo goed als niets. Logisch dus dat ze hiermee gooien om er geen pure prijsstijging van te maken.

Consument betaalt wat meer maar krijgt er dan zogezegd ook meer voor terug. De provider kost het geen hol meer. Pure winst dus.
SMS kost ook niets, de lijnen staat open voor bellen en sms werd per toeval ontdekt en kan er zo tussen gestopt worden. we betalen er nog steeds wel voor.
En nu wordt het zelfs standaard in de "€10 voor oneindig"-variant door onze strot gedrukt.

Een jaar of 3 geleden had dat nog acceptabel geweest, maar nu zit niemand hier meer echt op te wachten.

SMSjes kosten al jaren minder dan een factie van een cent (0,015ct) als je het stroomverbruik en de tijdelijke caching ervan meerekent voor de provider. Door er jaren steevast €0,23 voor te vragen, is iedereen massaal overgestapt, waardoor ze niets verdienen en nu gaan ze dit op deze manier ondervangen? Slap verhaal, ik kom nooit meer bij ze terug als klant.
Met dit soort abonnementskosten moedig je consumenten weer aan om de smartphone aan de kant te leggen, absurde prijzen. En deze prijsstijging komt allemaal alleen maar doordat een dťťl van de gebruikers whatsapp/voip gebruikt? Ik geloof er niks van.
Deze prijsstijging komt deels door de gebruikers met whatsapp/voip. Daar waar bellen en sms "vroeger" een goede melkkoe waren is dat inmiddels lang niet meer zo. Daarnaast is er nog een groep gebruikers die een hoop verkeer weet te genereren door hun smartphone te gebruiken waar deze voor bedoeld is.

De telecomboeren zien dus aan de ene kant hun inkomsten (sms/belverkeer) dalen. Aan de andere kant zien ze de kosten voor dataverkeer steeds meer stijgen.

Dat de prijzen stijgen is dus zo raar nog niet... We zijn gewoon te veel verwend met onbeperkt internet voor mobiel de laatste jaren.
Onzin. De kostprijs van een MB aan dataverkeer is echt weinig tot niets. Misschien 1 cent ofzo. De providers komen er - helaas voor hen - achter dat hun decenia oude businessmodel gewoon failliet is en dat ze te weinig innoverend bezig zijn geweest. Wat is nu feitelijk de innovatie van mobiele providers in de afgelopen 17 jaar, sinds de introductie van het GSM-netwerk in Nederland in 1994?
- SMSen (Maar dat kon al)
- Datadienst

Verder hebben ze niets anders gedaan dan de capaciteit wat opgeschroeft. Je zou zeggen: schaalvoordeel.

Maar niets van dit alles. Waarom moet KPN en Vodafone zoveel personeel ontslaan? Omdat het bloated bedrijven zijn. Je hebt geen 3.000 man nodig om een van de drie mobiele netwerkjes in de lucht te houden. En je klantenservice kost zoveel omdat je service in de basis belabberd is, omdat je rekeningen niet kloppen of omdat verkopers in de winkel te debiel zijn om fatsoenlijke voorlichting te geven. Excuse my rant.

De eerstvolgende nieuwkomer (Tele2) die deze markt betreed, zal zich op gaan stellen als ISP. Want dat moeten Vodafone, KPN en in mindere mate T-Mobile zich gaan realiseren: we zijn een ISP. Maar dan mobiel. Er is geen markt die zo inherent rot is als de mobiele markt: vasthouden aan een businessmodel dat sinds de introductie van de iPhone in 2007 al niet meer klopt, en vervolgens de consument uit willen knijpen omdat ze zelf te arrogant zijn om hun organisatie anders te zien dan wat het ooit geweest is. Leef ermee: ze leveren niets anders dan bitjes, hoe mooi ze de verpakking ook willen maken.

ISP's hebben deze ontwikkeling wel doorgemaakt, hebben dit geaccepteerd en zijn innovatief geweest door extra diensten te leveren als online backup, virusscan, triple-play, etc.

Voor de mobiele providers heb ik een tip: zorg dat je je zaakjes op orde hebt, voordat nieuwe partijen toetreden. Want anders ga je dik in de rode cijfers.
Er is een klein probleempje. Bandbreedte door de lucht is gelimiteerd. Met kabels kun je altijd meer kabels bijleggen, en heb je dus een oneindige hoeveelheid bandbreedte als je wilt. Met draadloos loop je altijd tegen de technische limiet aan.

Verder helemaal met je eens.
Alle telcoms in Nederland zijn dieven.
Niet helemaal. De frequentieruimte is gelimiteerd maar de bandbreedte minder.

Er worden steeds slimmere trucs ontdekt om toch meer te halen uit de frequentieruimte. Zoals MIMO technieken, die op dezelfde frequentie maar via verschillende fysieke paden verbindingen maken.

Verder worden er slimmigheden bedacht om 2 zenders tegelijk op dezelfde frequentie te laten werken en het door elkaar verstoorde signaal weer 'uit elkaar te rekenen'. Dus de schaarse frequentieruimte wordt toch steeds bruikbaarder.

Weliswaar moet je hierbij wel wachten tot de stand der techniek voortschrijdt dus je kan niet makkelijk de capaciteit verhogen door gewoon extra apparatuur neer te zetten zoals met kabels wel kan. Maar de bandbreedte zal voorlopig wel blijven stijgen.
Allemaal leuk en aardig, maar apparatuur en licenties voor deze technieken zijn ontzettend duur. Ook moeten mobiele clients het ondersteunen. Als je een paar trage clients op je netwerk hebt (bjiv. omdat die binnenshuis zitten met -110 dBm ontvangst en toch volle snelheid data verzenden) kunnen die ook flink verstorend werken.

Het is zo makkelijk niet...
De frequenties doe in Groningen gebruikt worden, kunnen in Amsterdam voor een ander gesprek gebruikt worden. Sterker nog, de frequenties die in Groningen Noord gebruikt worden, kunnen in Groningen Zuid al worden hergebruikt. Er is dus geen gebrek aan bandbreedte in Nederland. De enige beperking is bandbreedte per paal. Met meer palen (en minder zendvermogen per paal) gaan de bandbreedte evenredig omhoog.
Klopt, maar vergeet niet dat iedere paal tienduizenden euro's kost! Plus een flinke stroomrekening en onderhoud per paal.
De enige reden dat ze durven de prijzen te verhogen is omdat ze verdomde goed weten dat met slecht 3 aanbieders welke stilzwijgende de prijzen aan elkaar aanpassen er weinig te kiezen valt, tijd om de toegangsdrempel te verlagen en hopen dat er snel meer losse aanbieders komen van internet (misschien upc/ziggo, die hebben immers frequenties verworven), met wat geluk kan wimax of lte daar wat bij gaan helpen.

Anders wordt het tijd om de markt een zetje te geven.
32,50 euro voor het instap abonnement? 8)7 Dat je onbeperkt kunt sms-en zal wel. Voor de jeugd is dit onbetaalbaar.
50 minuten, waarschijnlijk 200MB en gratis smsen(waarschijnlijk 500 of 1000 per maand) voor €32,50.
Belachelijk!
Ik heb nu nog een abonnement lopen bij Vodafone waarmee ik 150 belminuten, 300 smsjes, en onbeperkt internet(fup) voor 32,00(incl btw). Ben ik toch een stuk beter uit, als je bedenkt dat ik door Whatsapp nooit meer dan 100 smsjes in de maand verstuur.

Zodra mijn abonnement afloopt zijn ze mij kwijt.
Zodra mijn abonnement afloopt zijn ze mij kwijt.
Waarom? Gewoon door laten lopen. Tenzij je geen sim only had natuurlijk, dan blijf je voor je al afbetaalde telefoon betalen. Aan de andere kant, als je deze prijzen ziet kun je je nog afvragen of dat misschien niet gewoon alsnog voordeliger is.

Ik heb nog voor de vorige wijziging een sim only abo afgesloten (190 belminuten, 1 GB internet, 20 euro per maand), en die laat ik lekker doorlopen als mijn contract over anderhalf jaar ophoudt :)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 14 september 2011 13:36]

Bij een verlenging ga je wel mee met de nieuwe voorwaarden. Je verhaal gaat deels op. Tot op het moment dat jij het wil laten doorlopen.
Bij een verlenging wel ja, maar als jij je contract na de looptijd stilzwijgend laat doorlopen niet. Je bent immers niet akkoord gegaan met nieuwe voorwaarden.
Nee hoor. bij laten doorlopen verleng je niet. Je doet gewoon niks
Hou je rekening met inflatie correctie ??
Voor de duidelijkheid, verlengen =! doorlopen.

Doorlopen is tegen huidige voorwaarden en tarief (vaak de volle mep).

Verlengen is gewoon een nieuw contract bij dezelfde telco maar met andere voorwaarden en vaak ook een fikse korting (wel iets minder dan je vorige contract vaak zodat je hogere pakt).

Door laten lopen kan je opbreken. Je koopt een nieuw toestel maar de telco mag na een half jaar de stekker eruit trekken als ze niet genoeg aan je verdienen.
Door laten lopen kan je opbreken. Je koopt een nieuw toestel maar de telco mag na een half jaar de stekker eruit trekken als ze niet genoeg aan je verdienen.
1. Je hoeft niet per se een nieuw toestel te kopen
2. De prijzen zijn dermate gestegen dat een "fikse" korting het verschil echt niet goed gaat maken. Ik heb nu een abo van 20 euro per maand (eerste jaar 10 euro maar dat geldt dan uiteraard niet meer), dus als ik die gewoon 2 jaar lang laat doorlopen betaal ik in totaal 480 euro. Sluit ik een nieuw abo af, dan zou ik denk ik gaan voor de variant van 40 euro. Wellicht geven ze een soortgelijke deal - het eerste jaar 50% korting, dus dan betaal ik 12*20 + 12*40 = 240+480 = 720 euro. Ben ik toch 240 duurder uit dan met mijn huidige abonnement, die ook nog eens 40 belminuten en 700MB data meer heeft.
Zoals de Klusjesmannen zouden zeggen: Tik hem aan ouwe!

Ik heb precies hetzelfde gedaan met me Vodafone abo (ook 190/1GB en 20 euro, eerste jaar zelfs 10) toen in maart de geruchten al begonnen van nieuwe dure abo's bij KPN. Koop me foon voortaan gewoon los als ik een nieuwe wil en laat me abo zolang het kan stilzwijgend doorlopen =)

[Reactie gewijzigd door AppieNL op 14 september 2011 16:46]

Inderdaad, terug naar het stenen tijdperk, ik snap hier niks meer van.
Ik heb nu voor 28 euro; 320min of 640 sms en 1gb data + telefoon van (toen) 430 euro, dan moeten ze toch enorme verliezen op mij draaien, willen ze ooit dit soort prijzen kunnen verantwoorden/verklaren. Wanneer wordt er eens ingegrepen door de beleidsmakers want dit kan echt niet meer.
Als dit soort prijzen over een jaar ook nog gelden dan ga ik wel terug naar een dumbfone en neem ik voor een paar euro een simyo-achtig abbo....
Je zal bij dit abbo ook korting krijgen op een nieuw toestel. Al zal dat niet zoveel zijn. Dat is eigenlijk ook het vervelende aan die toestelkortingen. Je tast volledige in het duister wat betreft de echte prijzen voor mobiel bellen. (ook naar voren gekomen uit onderzoek van de EU, dat NL niet te meten en vergelijken valt)
De websites, winkels en folders lopen te schermen met gratis toestellen, kortingen op abonnementen voor een wisselend aantal maanden (van 3 tot 24 maanden), dat is inderdaad nogal verwarrend.

Maar eigenlijk kun je het beste uitgaan van de totale prijs van een abo + toestel. Kies het toestel dat je wil en bereken gewoon wat het je in totaal gaat kosten. Zorg dat je abo niet te klein is. Beter iets te groot dan iets te klein.

Zo moeilijk is het niet om het uit te rekenen.

Wat dat betreft is de pricewatch van Tweakers ontzettend handig. Daar staan de totaalprijzen bij voor de totale periode, inclusief toestel en aansluitkosten.
De jeugd kan inzake abonnementen als deze helemaal geen overeenkomst aangaan tenzij ouders toestemming verlenen. Of te wel;

- Geen toestemming is geen abonnement.
- Wel toestemming is ouder zorgt voor de rekeningen en staat borg voor de betalingen.

Of wel;
Geen probleem!
Echt bizar dit, wat een prijzen zeg... 40 euro voor 150 belminuutjes en 300 mb.

Hallo politiek Nederland.....letten we EEEEEEEEEEEEVEN op?! man man man, dat het allemaal mag he.

Mensen willen een beetje bellen en internet, maarja, geen een provider die het aan wil bieden he want dan stopt de geldkraan / waterval natuurlijk.


P.S. Ik kreeg toevallig net een sms van mtvmobile dat eind dit jaar een inflatiecorrectie gaat plaatsvinden van 1,9% :/
Die inflatiecorrecties snap ik ook geen donder van, ik heb dat ook al gehad bij Telfort, maar het stomme is dat als ik straks hetzelfde abbo weer opnieuw afsluit dat ik dan weer wel op hetzelfde lage bedrag begin als toen ik het de vorige keer afsloot.....
Klopt, maar je hebt toch een paar maanden meer betaald zo... Ik vind het een beetje triest als je dat soort middelen nodig hebt als provider. Het straalt toch iets van klantonvriendelijkheid uit als je elke cent die je kunt krijgen eruit perst... ook al gaat het maar om kleine bedragen.

Zo'n inflatiecorrectie zou je alleen moeten doen als je inkoop/kosten ook daadwerkelijk hoger worden, en dat is niet/nauwelijks zo, of maar beperkt.
Het gaat dan ook niet om een inflatiecorrectie. Inflatie beperkt zich niet tot een enkel jaar. Inflatiecorrectie? Dan ieder jaar toepassen. En dat doen ze niet. De zogenaamde correctie is eenmalig..
Ergo: een verkapte prijsverhoging die bestempeld wordt als "inflatiecorrectie"
Een akelig soort woordenspel. En te treurig voor woorden. Net taalgebruik wordt hiermee ook aangetast.
Dubbel erg dus.
Inflatiecorrectie. Laat me niet lachen, dat is het ondernemersrisico wat al van tevoren ingecalculeerd moet zijn. Er is chaos op de markten momenteel, maar dat rectificeert 1.6% niet.
Inderaad. Wat een belachelijke providers en bedrijven, inflatiecorrectie :'(
Dus dat kunnen ze gewoon maken zonder dat jij het contract kunt ontbinden? Een smerige truc die ze natuurlijk elk jaar opnieuw toepassen en niets anders dan een tussentijdse prijsverhoging. Wat stelt een contract dan nog voor als er allerlei correcties zomaar op losgelaten kunnen worden. Uit principieel oogpunt, zolang ik de keuze heb, zou ik nooit met zo'n belachelijk bedrijf in zee gaan.

Alleen al het percentage van 1,9% |:( Alsof er zoveel jaren zijn geweest dat Nederland een veel lagere inflatie dan 1,9% kende. Dit is een absoluut ingecalculeerd percentage.
Deze rechtse partijen, maar in het bijzonder de VVD is altijd pro grote bedrijven als deze Telecom providers geweest. Dit is de "vrije markt" zoals de grootste partij van het land het graag ziet. Reken maar nergens op.
Klopt, maar het zijn de partijen aan de andere kant van het spectrum geweest die de frequenties voor belachelijke prijzen hebben willen veilen, waardoor nieuwkomers geen kans kregen..
In een tijd van internet op je mobiel wordt onbeperkt SMS'en steeds minder interessant. Onbeperkt mobiel dataverkeer, dat zou wat zijn. Op deze manier is het gewoon een excuus om de abonnementsprijs te verhogen.
Leuk om te zien dat economische theorieŽn gewoon nog gelden. Prijs van een sms gaat naar nul vanwege de concurrentie van flatfee berichten sturen over internet.
Mja, behalve dat ze nu dus juist gewoon €10 bij alle abo's optellen.

Ze maken in 2012 dus de oneindig SMS blox van €10 gewoon verplicht. Simpelweg omdat niemand deze anders nog zou afsluiten. Dat noem ik nou niet bepaald conform economische theorieŽn. Het is gewoon koppelverkoop van een onverkoopbaar product naar mijn mening.
Dan wordt SMS'en voor mij duurder dan wat ik er in de jaren 90 voor moest betalen.
10 euro voor SMS en dat voor 10 SMS'en dat betekend dat ik 1 euro per SMS zou moeten gaan betalen +)
Lijkt mij geen goede deal!
Nee eerder dat je die blox erbij hebt. dus 1000 sms inbegrepen in je abbo.
Voor mij zou dit betekenen dat ik de blox kan opzeggen en er qua prijs niks veranderd
het kost ze niets extra en de prijs zou met 10 euro p/m stijgen, als er voldoende concurrentie was dan was een dergelijk stijging niet gebeurd.

ik zelf betaal al jaren voor zaken waar ik geen gebruik van maak in de koppelverkoop die "bundel" heet, het zou eens fijn zijn nu dat duidelijk is dat er onvoldoende concurrentie is als de opta eens ingreep in die koppeling van diensten, nu er sprake is van marktfalen.
Er is een app (ik weet niet meer of het voor android of ios is) waarmee je kan internetten via sms. Het zal wel onbruikbaar traag gaan, maar met onbeperkt sms is het een optie.
Nee niet echt.
Het enige wat het doet is de webpagina in image-formaat naar je MMS'en. Dus interactie heb je niet, en dat maakt internet nou net internet...
Niet waar, de app stuurt een gezip'de versie van de website naar je mobiel via MMS.
Dit word een PNG genoemd zodat het door firewalls van providers komt.

Je krijgt een volledige website toegestuurd.
Ik zit hier helemaal niet op te wachten, Vodafone doet alsof SMS een alternatief is voor Whatsapp, maar met Whatsapp kan je veel meer dan een plain tekst berichtje versturen. Ik lees niets over het MMSen....

Whatsapp geeft de gebruiker veel meer mogelijkheden, deze verandering is daarom ook niets meer en/of minder dan een orinaire prijsverhoging. Denk je nu echt dat de mensen die nu Whatsappen (oid) nog terug gaan naar old school smsen?

Whatsapp en gelijkwaardige toepassingen hebben de mogelijkheid om zowel via het GSM netwerk als via WIFI divesie audio, video en natuurlijk tekst berichten te versturen. Juist Whatsapp (en anderen) maakt mulitimediaal communiceren mogelijk, Vodafone laat juist nu zien dat ze helemaal niet op deze vooruitgang zitten te wachten.

Wanneer haar klanten echt hadden willen smsen hadden ze wel een extra SMS buddel willen hebben, mensen zitten te wachten op data MB's niet op SMSjes.

Kom op Vodafone, het lijkt er op dat jullie het oog op wat jullie kanten echt willen steeds meer aan het kwijt raken zijn.....

Ik was en ben tot nu toe altijd Vodafone klant geweest, ook naar alle tevredenheid, mocht Vodafone echt een dergelijke prijsverhoging komen zijn ze mij als klant kwijt, dan zal ik overstappen naar een andere partij.

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 14 september 2011 13:43]

Ja. Dat denk ik wel. Whatsappen is nu zo goed als gratis omdat het via inet gaat, maar qua mogelijkheden zijn er maar weinig die die ten volle benutten. De enige reden waarom mensen bij mij op school niet smsen is dat het niet gratis is. Binnenkort dus wel.
Dus trap je in de val van de Providers......

Ik bedoel;

Berichten versturen via het internet bied veel meer mogelijkheden (en toepassingen)
SMSen is jaren veel te duur geweest, helemaal sms berichten van en naar mensen binnen het eigen netwerk.
SMSen wordt niet gratis, je betaald straks 10 euro extra t.o.v. de huidige situatie, het is dus een sigaar uit eigen doos.....
Vodafone leverd je dus voor 10 euro een SMS onbeperkt blox..... En ook hier zal vast wel weer voorwaarde bij zitten dat mensne die te veel SMSen (meer dan fair use oid) extra zullen moeten betalen...

Kortom, het is een ordinaire prijsverhoging voor iets wat de providers eigenlijk al niets kost (het smsen)

Ik snap werkelijk waar niet dat er geen provider is die het Internet wil omarmen.... Ze maken Internet voor de klant nu bewust veel duurder om maar meer te kunnen verdienen.....
Ik snap werkelijk waar niet dat er geen provider is die het Internet wil omarmen.... Ze maken Internet voor de klant nu bewust veel duurder om maar meer te kunnen verdienen.....
Ze omarmen mobiel internet juist allemaal!
Na het SMS-tijdperk is dat hetgene wat ze maximaal gaan uitmelken, minstens het komende decennium maar als we het toestaan nog wat langer.
Ik heb geen bel minuten nodig, ik heb geen sms tegoed nodig, ik heb geen MMS tegoud nodig .....

Het enige wat ik wil is een betaalbare internet verbinding. De gehanteerde prijzen staan niet in verhouding tot de dienst en de kwaliteit daarvan !

ik kan het niet begrijpen mensen nog kunnen spreken over concurrentie als drie partijen de markt beheersen, en vervolgens ongeveer allemaal dezelfde prijzen vragen en allemaal op ongeveer dezelfde tijdstippen wijzigingen aanbrengen in hun te leveren diensten ......


een tip voor veel mensen: neem een zakelijk abonnement daar is alles ongewijzigd !

[Reactie gewijzigd door herbalx op 14 september 2011 14:32]

Zakelijk kun je alleen afnemen wanneer je tijdens afsluiten van het contract een inschrijving van de Kamer van Koophandel kunt overleggen. Of wel; daar schieten de meeste mensen niets mee op.


Tevens, moet je ook niet vergeten dat de abonnementen zoals op Vodafone.nl staan vermeld exclusief BTW zijn en net als de particuliere abonnementen allen al met maximum dataverkeer is. Dus;

Vodafone Ondernemersbundel Web (a 195min. + 1GB) = € 41,65 incl. BTW a € 35,00 ex.
Vodafone Bel+sms+web smart is (a 200min + 1,2GB) € 48,50 incl. BTW a € 40,75 ex.

Als je voor dat verschil welke op jaarbasis hooguit ca. € 82,20 (incl) of wel € 69,00 (excl) een KvK inschrijving wilt gaan nemen ben je niet goed bij je hoofd, want; gemiddelde KvK inschrijving is ook al enkele tientjes in de praktijk houdt je er niets aan over.

* Ik ga in dit geval uit van ~200min met internet welke op zo goed als gelijke niveau liggen binnen Vodafone. een groot aantal mensen hebben echtere hogere bundels, en het lijkt erop dat de verschillen in dat geval alleen maar kleiner worden.
Ja, neem een zakelijke abonnement, want iedereen is een ondernemer in NL, toch?
Zet je dan ook even de kosten van KvK erbij, de totaal andere manier waarop je bij de belastingdienst komt te staan, de verplichte contributies van ondernemersverenigingen enz.

Zelfs als simpele eenmanszaak wordt je op flinke kosten gezet met een KvK inschrijving dan is een zakelijk abo dus echt niet meer interessant.
maar als je ziet wat ze hebben moeten betalen voor de UMTS licenties, is het niet zo gek dat dat geld een keer terug moet worden verdient :-)
Ben ik nou gek, of was smsen in het begin niet gewoon gratis? Kan me nog een tijd bedenken, volgens mij 1992, dat mijn ouders een mobiele telefoon kochten. (Nokia 101, type koelkast, met het gewicht van een pak melk). Maar toen was SMS echt nog een gratis dienst.

[Reactie gewijzigd door Biersteker op 14 september 2011 14:40]

nou mijn op mijn eerste telefoon de Sony CMD C1 kon ik toch echt niet gratis sms`n en zat ik constant over de hoeveelheid heen en moest constant bij betalen.


En gelijk krijg ik de herinneringen naar boven van het internetten op m`n 9600bd modem.. wat dat betreft is dat ADSL nog steeds een gift van de goden.. no more telefoontikken!
Naar mijn beste weten is SMS nooit gratis geweest. Je moest een deel van je beltegoed omzetten naar SMS-tegoed. Zo was het in ieder geval toen ik mijn eerste GSM kocht.
volledig mee eens, maar waar wil je naar toe overstappen? alle (grote) telco's gaan het doen...

Ik ben blij dat mijn abbo van voor augustus 2010 is, en ik dus nog gewoon FUP heb.
vraag me alleen af hoe het gaat als men abbo verlopen is. moet toch gewoon "stilzwijgend" verlengd worden zonder wijzigingen?
Je huidige abonnement loopt gewoon door, dus wanneer je nu onberperkt hebt hou je dit ook wanneer je contract is afgelopen. Echter heeft Vodafone wel de mogelijkheid om je contract op dat moment op te zeggen (iets wat ze nu natuurlijk ook mogen)

Je kan er dus vanuit gaan dat Vodafone je abonnement misschien een jaartje aan kijkt maar dat ze op dat moment brieven gaat versturen aan alle mensen met een internet onbeperkt abonnement dat ze per een bepaalde datum alle abonnementen op gaan zeggen. Op dat moment zal je dus een keuze moeten maken, of je blijft bij Vodafone en je gaat voor de nieuwe voorwaarden of je stapt over naar een andere provider...

Je zou bijna een petitie op GoT starten.... Ik zeg een nieuwe provider ala Tweak die wel abonnementen weet aan te bieden waar de gemiddelde smartphone bezitter op zit te wachten....

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 14 september 2011 14:14]

Was er vorig jaar niet een poll of enquete hier op T-net van iemand die precies daar mee bezig was? Nooit meer iets van vernomen helaas... Kan het ook niet terug vinden..
Je huidige abonnement loopt gewoon door, dus wanneer je nu onberperkt hebt hou je dit ook wanneer je contract is afgelopen. Echter heeft Vodafone wel de mogelijkheid om je contract op dat moment op te zeggen (iets wat ze nu natuurlijk ook mogen)

Je kan er dus vanuit gaan dat Vodafone je abonnement misschien een jaartje aan kijkt maar dat ze op dat moment brieven gaat versturen aan alle mensen met een internet onbeperkt abonnement dat ze per een bepaalde datum alle abonnementen op gaan zeggen. Op dat moment zal je dus een keuze moeten maken, of je blijft bij Vodafone en je gaat voor de nieuwe voorwaarden of je stapt over naar een andere provider...
Ze mogen het, maar doen het veelal niet. Ik heb hier 3 abonnementen, allen bij Vodafone waarvan 1 abonnement al 4 jaar stilzwijgend verlengd wordt met de toen geldende tarieven.... dat was zelfs nog met onbeperkt internet (geen FUP) en dit abonnement neem ik ook nu nog af. Zakelijk heb ik eveneens een telefoon abonnement die wel FUP heeft, en particulier heeft mijn vrouw een abonnement met de voorwaarden van 6 maanden geleden.

Dat eerste abonnement hebben ze wel getracht verlengd te krijgen, maar ik gaf ze hierop steeds een nee als antwoord. Telco's weten echter dat ze de kans lopen dat ze bij een beŽindiging vanaf eigen zijde, een klant kwijt kunnen raken omdat de klant dan voor goedkoper en meer zal gaan bij de concurrent en die concurrent telefonisch vaak zelfs nog betere aanbiedingen heeft dan wat op de website wordt vermeld.
Je zou bijna een petitie op GoT starten.... Ik zeg een nieuwe provider ala Tweak die wel abonnementen weet aan te bieden waar de gemiddelde smartphone bezitter op zit te wachten....
Hoe zie je dit precies? Tweak die net als nu met xDSL gebruik maakt van een derde partij of met een eigen netwerk? In het 1e geval zijn ze afhankelijk van de inkoop bij T-Mobile, KPN of Vodafone en die zullen echt niet tegen een lage prijs iets aan een wederverkoper (in dit geval Tweak) aanbieden... of wel, die tarieven zullen voor jou als eind-gebruiker onbetaalbaar blijven. In geval van een eigen netwerk geldt hetzelfde qua eindgebruikersprijzen aangezien ze dan de kosten voor het netwerk terug moeten verdienen.

Een nieuwe VT zal dus precies het zelfde aanbieden als de huidige VT's met soortgelijke tarieven aangezien een KPN, Vodafone of T-Mobile woekerprijzen vraagt voor onbeperkte dataverkeer.
Vodafone doet juist of SMS/Whatsapp een alternatief voor bellen is, niet SMS voor Whatsapp.

SMS of Whatsapp maakt niet uit in deze bundels, Whatsapp is ook zo goed als onbeperkt als je geen media mee stuurt. Echter bellen, via VOIP of niet wordt een stuk duurder.

VOIP wordt kwa kosten meer gelijk aan normaal bellen.
probleem is dat er nog mensen zijn die niet geen state of the art mobiel hebben wat what'sapp gebruikt.( incl mij sonim xp3300)

Degene hebben dan meestal een klein internet bundel omdat het niet anders kon(lees duurder) of geen internet.

Tevens wordt het intressant als what'sapp later ook sms gewoon kan versturen naar mensen die het niet gebruiken.
Ik lees niets over een blokkade van Whatsapp. Het dataverbruik via Whatsapp valt reuze mee. Dus met een webabonnement kun je dat dus prima doen, als je het overige internetten niet al te zwaar doet. Dat SMS geen alternatief kan zijn, ben ik niet met je eens. De meesten gebruiken Whatsapp namelijk alleen maar om te chatten.
Uiteraard is het geen alternatief met het oog op groepsgesprekken. Maar goed, zoals gezegd: Whatsapp is gewoon mogelijk.

Wat ik vreemd vind is dat ze het bellen kennelijk meer lijken te ontmoedigen. Dat is toch ooit anders geweest. Een abonnement van meer dan 30 Euro en dan maar 100 minuten. Sowieso als instap abonnement (althans wanneer je internet wil) is het erg prijzig.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 14 september 2011 17:02]

Ik denk dat je het artikel beter moet lezen (nieuws: Android-app laat gebruikers browsen zonder internetverbinding). De webpagina wordt gecomprimeerd en 'vermomd' als PNG, dus uiteindelijk zie je gewoon HTML en kun je ook 'gewoon' op links klikken e.d.
dat gaat via mms, en is alleen in de VS te krijgen

en laat hier de mms nu net niet 'gratis' worden
ach, als je toch onbeperkt gratis SMSjes krijgt, kun je ook gewoon data over een SMSje knallen. Dan is 1 internetpagina misschien 30 SMSjes.

En met het huidige internet verbruik zou een gemiddeld persoon dan een ~10.000 SMSjes per maand krijgen. Zal Vodaphone leuk vinden! }>
Dat was toch via mms? En volgens mij stond dat hier op tweakers ;)
Lees dat artikel dan zie je dat het verre van gebruikelijk is.
zal ook wel weer wat op gevonden worden.
een kleine filter en klaar. plus dat het super langzaam is
Nope, werkt niet in Nederland.
T-Mobile heeft nu ook weer zon leuk truckje. Onbeperkt data staat er met grote letters bij hun ismart abonnement, en wat staat er onder. Maximaal 800mb! Dat is dus niet onbeperkt he!!!

Ik heb het helemaal gehad met die grote providers! Ik ga over op een simonly zonder internet zonder bundels zonder dat ik "genaaid" wordt bij een kleine provider.

Dan maar alleen bellen, vroeger kon ik ook zonder internet op mijn mobiel.
En na die 800mb kun je met minder snelheid zonder extra kosten door internetten.
Als T-mobile's netwerk niet zo slecht was zou ik daar naar terug gaan.
Alternatieven zitten of ook op het t-mobile netwerk of ze zijn duurder.

Momenteel zou ik voor MTV mobile gaan. zelfde constructie als t-mobile (langzamer naar zoveel mb) en via het hi --> kpn netwerk.

Alleen vrees ik dat ze allemaal zo belachelijk de prijs gaan verhogen.
Je kunt ook een abo nemen bij youfone: 8.95 euro/mnd onbeperkt inteternet op kpn netwerk en 1e jaar voor EUR2.50/mnd iedere maand 250 belminuten.
Momenteel biedt volgens mij telfort ook nog aardige abonnementen aan, hierbij kun je zelf aangeven hoeveel je per onderdeel wil (bel/sms/web). (1GB/3,6Mbit = 10€)
Zo kun je de smsbundel zelfs uitzetten en enkel betalen voor Tel+Data

Ik moet over een maand of 2/3 over en ga in ieder geval weg bij Hi, niet te spreken over hun service/tarieven.

Hoop dat tegen die tijd er nog een redelijk abonnement te verkrijgen is.
Kunnen we met het nieuwe abbo ook VOIP gebruiken? Wanneer dat zo is zal het nieuwe B+S+W 50 abbo wel erg voordelig zijn.
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True