Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 243 reacties

Het duurt niet lang meer voordat abonnementen voor smartphones gratis onbeperkt bellen en sms'en mogelijk maken. Dat zegt een topman van een Europese telecomprovider tegen de Financial Times. Wanneer die abo's komen, is onduidelijk.

Providers zouden binnen afzienbare tijd belminuten en sms'jes gratis gaan weggeven bij internetbundels voor smartphones, omdat de omzet uit belminuten en sms'jes snel afneemt. Dat voorspelt een anonieme topman van een Europese telecomprovider tegenover de Financial Times. Wanneer de eerste bundels met onbeperkt bellen en sms'en komen, is onduidelijk. Ook noemt de bron niet in welke Europese landen dat het eerst gaat gebeuren.

Als het gebeurt gaan de abonnementen voor internet op smartphones vermoedelijk verder in prijs omhoog. Sms alleen al is nu nog goed voor 15 procent van de omzet van providers, belminuten hebben een nog groter aandeel.

De ontwikkeling dat sms'jes onbeperkt worden aangeboden is al gaande in Nederland; in het afgelopen jaar kwamen enkele Nederlandse providers met abonnementen waarmee je onbeperkt mag sms'en of een limiet hebt van duizenden sms'jes per maand. Dat wijst erop dat providers denken uit extra bundels voor sms niet veel omzet meer te halen. Dat komt vooral door de opkomst van alternatieven voor sms'en, zoals WhatsApp en Facebook Chat. In de Verenigde Staten is onbeperkt sms'en al jaren mogelijk; Amerikaanse tieners sturen dan ook gemiddeld duizenden berichtjes per maand naar elkaar.

Desondanks krijgen Europese providers nog last van de daling van sms-verkeer, claimt de Financial Times op gezag van analistenbureau Citigroup. De analisten denken dat vooral Belgacom en KPN het door de daling van het sms-verkeer moeilijk gaan krijgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (243)

1 2 3 ... 7
Als je op deze manier uitkomt op een abbonement met een zo goed als "onbeperkt" internet en bellen/smsen voor een prijs van rond de 20-30 euro dan zou ik erg tevreden zijn :)
Reken maar op een prijs van 40+, waarschijnlijk eerder 50+ euro per maand als minimum
19,99 hier in Frankrijk, Free, ongelimiteerd bellen naar 40 landen, ongelimiteerd sms, internet tot 3gb.
Het gekke is, waarom kan het in het ene land wel en in het andere land niet? Hier in Nederland zijn de prijzen van abonnementen afgelopen jaar echt enorm gestegen. Een jaar geleden betaalde je ongeveer 25 euro voor een abonnement waar je nu al gauw 40 euro voor betaald. Voor veel mensen is het op die manier gewoon niet of nauwelijks meer betaalbaar. Ook de prijzen van telefoons bij abonnement zijn gigantisch gestegen als je het mij vraag. Een jaar tot anderhalf jaar geleden kreeg je een top android toestel (destijds een HTC desire ofzo) gratis terwijl nu moet je bij een soortgelijk abonnement bij betalen voor een toestel uit dezelfde klasse.

Een dergelijk abonnement wat hierboven omschreven staat zou voor veel mensen al gauw 40 euro waard zijn.
Heeft allemaal met marktwerking te maken, in nederland hebben de 3 aanbieders de markt verdeeld waardoor echt concurrentie (en innovatie) niet meer aanwezig is.

minder marktwerking betekend automatisch hogere prijzen voor een slechter product.
heeft niet allemaal met marktwerking te maken. De miljarden vand e UMTS licenties hebben er ook mee te maken.

OK, KPN was zo dom om zich failliet te bieden, maar onze veilingmeester (de overheid) heeft dat wel laten gebeuren, en nu wordt KPN straks overgenomen door France Telecom bv omdat zij de UMTS licenties gratis hebben gekregen, en nu dus geld in kas hebben om de bedrijven die 'moesten' overbieden op te kopen. Goed bedacht van de Fransen (en de Britten geloof ik ook)
Ik sta aan dezelfde kant wat betreft de bedragen die hier gevraagd worden. Begrijp me niet verkeerd, ook ik vind de bedragen veel te hoog. Maar wat je zegt is gewoon niet waar. Frankrijk is een uitgestrekt land met weinig stedelijke bebouwing. Als een telco hier zijn netwerk wilt uitbreiden is hij een vermogen kwijt om de plaats waar de mast komt te staan te huren of op te kopen. Om uit te breiden is dus veel geld om te investeren nodig voor een relatief klein gebied :)

Wat natuurlijk wel belachelijk is aan dit hele verhaal is dat dit gewoon mag waar ze mee bezig zijn. Eerst was het bellen en sms'en duur, en het internet voor een prikkie. Nu willen we allemaal internet en wordt het bellen en sms'en heel goedkoop. Waarom mag de consument niet gewoon betalen dat wat ze afneemt? Waarom moet ik straks veel geld betalen om mijn mail te kunnen checken en het weer te bekijken, terwijl ik het verder amper gebruik? Ze draaien het nu gewoon om, en zullen ons uitmelken. Hoe je het ook went of keert, de abonnementen zijn bijna 2 keer zo duur als een jaar geleden. Voor hetzelfde product en voor dezelfde kwaliteit. Klaarblijkelijk mag dat gewoon in Nederland..
Is het niet zo dat een klein landje zoals Nederland in vergelijking tot Frankrijk makkelijker te dekken is?
Dat wordt meteen teniet gedaan door het feit dat het aantal masten per abonnee veel groter is. Uitgestrekte afgelegen gebieden moeten wel dekking hebben, terwijl daar echt geen hond woont.
Gewoon prijsafspraken tussen de grote telco's.
Prijsafspraken en winst optimalisatie liggen erg dicht bij elkaar.

Als er 3 ijscoboeren in een stad zijn welke een voor een 20cent omhoog gaan voor een bolletje. Waarom daarmee stoppen als mensen toch wel blijven kopen? Daar hoeven die boeren niks voor af te spreken hoor...

Enige manier om dit dus te doorbreken is stemmen met je portemonnee. Ik heb een abo van 9 euro per maand en vind dat ik daarmee de telco genoeg sponsor. Ik neem liever geen telefoon op subsidie. Mensen die het gewoon vinden om een telefoon te kopen van 1200,- voor 2 jaar. Is toch van de zotte als je daar zo over na gaat denken. Dan maar geen super de luxe camera opzak of altijd maar dat oneindige geinternet. Voor 1200 euro koop ik wel een simpel whatsapp telefoontje (300e inclusief abo), een tablet (500) en een halve laptop (400).
Heb september 2010 een Galaxy S met 190 bel/sms en onbeperkt (!) internet gekocht voor 20 euro/maand en verwaarloosbare aansluitkosten. Je bent nu, anderhalf jaar later, voor dezelfde telefoon nog meer kwijt, laat staan voor een nieuw topmodel.
Dus ja, het is belachelijk veel duurder geworden. Sta er zelf ook echt van te kijken en heb nog geen idee wat ik ga doen als mn contract straks afloopt.
In de UK, 15 pond - prepaid - 150 minuten, 300 sms'jes en onbeperkt internet
Whut?! Onbeperkt internet bij prepaid? Er moet een limiet aan zitten, of in dagen of in data. Overigens is het nog steeds een goede deal dan.

Hier is Nederland zien de providers hun kansen om de consumenten uit te kleden, maar het zal niet lang meer duren voor dat je een abonnement uit een buurland kan halen. :X
Hi verleent bij een abonnementsvorm van gemiddeld §37,19 (1 jaar: 42,50 p/m + 3 mnd 50% korting) al de optie om onbeperkt te smsen. Wat dat betreft trapt deze anonieme topman een beetje een open deur in. De trend is al een ruime tijd dat bellen en vooral smsen steeds goedkoper wordt. Na de wijzigingen van afgelopen zomer is dit proces helemaal in een sneltreinvaart geraakt. Providers zien dat data hun nieuwe goudmijn gaat worden voor de komende decennia.
Het is gewoon wachten totdat bellen/smsen een internet-datadienst wordt.
Nu is het nog zo dat GSM een (dure) technische dienst is om spraak en tekstberichten te verzenden maar het doet nagenoeg hetzelfde als mobiel internet:
data verzenden.

Kortom: het GSM mag wat mij betreft op de schop en het mag wat mij betreft via Skype/whatsapp en dan pure data-abbo's.
4g Werkt al zo (details hangen van de implementatie af) maar bij bijvoorbeeld LTE is voice gewoon data met hoge prio. Voordeel hier van is dat alle data geshaped kan worden en verbeteringen aan voice ook automatisch de data tengoede komen. (nu zijn het twee nagenoeg gescheiden stromen)
ja maar LTE heb een schop onder hun kont gekregen omdat hun frequenties in de weg zitten met GPS signalen (zie engadget)
Allemaal leuk en aardig, maar engadget is niet nederlands en LTE frequenties zijn overal erg verschillend. Dit varieerd nog veel sterker dan bij 3g of gewone GSM. Dus bedenk aub wel even dat engadget het had over (amerika/engeland)? En dat dit hoogstwaarschijnlijk totaal niks met nederland te maken heeft. Aangezien GPS zit (als ik even snel zoek) rond de 1.58GHz en 1.23GHz en ze beogen met lte ergens in de 800-900Mhz banden te gaan zitten.

Ook doet dit verhaal verder niks af van het feit dat spraak in 4g inderdaad gewoon data is met voip technologieen. Hierbij heb je echt altijd eigenlijk een puur data abbonement.
Echter is een provider vrij om zijn eigen voip systeem in te richten en aan te bieden. Mensen willen toch gewoon bellen en ze kunnen nog altijd apart bellen berekenen omdat het via hun eigen voip servers/pabx gaat. Je kunt altijd zelf een andere voip aanbieder kiezen en alleen data afnemen, maar dat kan nu ook al gewoon met 3g. Er zijn al verschillende aanbieders van pure voip diensten, waaronder de bekendste waarschijnlijk skype.

Iets met klok en klepel is hier van toepassing.

[Reactie gewijzigd door Vastloper op 17 januari 2012 09:24]

Vodafone met 150 belminuten voor 48,50 (Bel + SMS + Web Smart 2 jaar) vind ik anders niet geheel in de door jou voorgestelde trend passen.
Ja, tijd voor de mobiele providers om hun verdienmodel aan te passen! Uiteraard niet zonder eerst flink te schoppen tegen dat "boosaardige" internet :+
Overigens, als ze nalaten dit te doen, zal dit waarschijnlijk wel worden opgelegd vanuit de EU, met flinke boetes als stok achter de deur. Jammer alleen dat dit dan weer jaren moet duren.

[Reactie gewijzigd door poktor op 17 januari 2012 12:58]

Bij dergelijke bedragen ga ik wel buiten-bundeltarieven betalen. Dat wordt dan weer interessant.
Ik hoop eerder dat de stunt van Free.fr in de Benelux navolging vindt... Als dat in Frankrijk kan, waarom zou dat dan bij ons onmogelijk zijn?
In Frankrijk heeft "Free Mobile" net zoiets ingevoerd: 20§ onbeperkt !
http://www.leparisien.fr/...ns-11-01-2012-1806319.php
11 jan, tweakers.net: nieuws: Franse telco biedt onbeperkt abonnement voor 20 euro

Als je al een adsl aansluiting bij Free hebt lopen betaal je slechts 16 euro voor het abonnement.

[Reactie gewijzigd door puredynamite op 16 januari 2012 15:52]

Wat helemaal bijzonder is, is dat Free een eigen netwerk heeft gebouwd. Op die manier hebben ze alles zelf in de hand. Elk initiatief in NL die een dergelijke prijsstunt aangaat wordt direct afgestraft middels de bulk-tarieven van het parent netwerk waar ze gebruik van maken.
We hebben in NL ook zo'n nieuwe partij nodig, beetje zoals Ben in het begin; eigen netwerk, niet overal dekking, maar wel heel goedkoop.
Ik hoop nog steeds dat Limesco uiteindelijk WiFi AP's gaat uitrollen die ook een GSM signaal uitsturen, zodat je telefoon daar ook op kan roamen.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 16 januari 2012 16:09]

Nederlanders eisen een landelijk dekkend netwerk, en daar zijn ze (in de praktijk) best bereid voor te betalen. En daar zeuren ze daarna hard over op sites als Tweakers.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 januari 2012 17:46]

We hebben in NL ook zo'n nieuwe partij nodig, beetje zoals Ben in het begin; eigen netwerk, niet overal dekking, maar wel heel goedkoop.
Nooit de berichtgevingen gevolgd rondom Ben, Orange, T-Mobile ? Want ook vandaag de dag lopen nog ongelofelijk veel mensen te bashen dat ze qua dekking beroerd zijn.

Aan iedere dekking (investering e.d.) hangt een prijskaartje voor de klant. De klant wilt goedkoop, en zal dan moeten inleveren op service of bereikbaarheid ... dat 1e vind men belangrijk (terugdenkend aan Joep van 't Hek met t-mobile) maar ook dat laatste is voor ťťn ieder belangrijk.

Ik acht de kans van slagen van een nieuwe partij daarom ook minimaal, binnen ťťn jaar duizenden masten uit de grond trekken is er dankzij gemeenten onmogelijk, vergeet niet dat de gemeente bepaalt waar de masten komen en dat dit vaak vele maanden in beslag kan, mag en zal nemen. Resultaat .... eer er dekking is, zijn we weer heel wat jaartjes verder!
De providers zijn tegenwoordig verplicht om bestaande masten toegankelijk te maken voor nieuwe partijen, om zo landschapsvervuiling tegen te gaan. Dus er hoeven niet duizenden nieuwe masten opgetrokken te worden, er hoeven alleen antenne's bijgehangen te worden (incl de grondconnectie).
Verder bash ik persoonlijk meer over de prijs dan over bereik. Net als dat Ryanair bewees dat mensen best crap service willen als het maar goedkoop is, weet ik zeker dat een cheap provider met beperkte (zeg stedelijke) dekking een succes wordt. Kijk naar O2 in Duitsland en hier Ben vroeger: alleen dekking in steden en rond de snelwegen, en tůch een succes.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 17 januari 2012 09:38]

Dit speelt inderdaad al een tijdje, in de url hieronder ging het over de Chinezen die deze vorm in Nederland willen gaan exploiteren.
nieuws: 'Bedrijf komt met onbeperkt mobiel bellen en internetten voor 20 euro'

[Reactie gewijzigd door densoN op 16 januari 2012 17:12]

een van de weinige dingen die vanuit frankrijk hier naar toe mogen komen. De fransozen mogen daar blijven :+
een van de weinige dingen die vanuit frankrijk hier naar toe mogen komen. De fransozen mogen daar blijven :+
De gemiddelde fransman/vrouw is anders behoorlijk vriendelijker en beleefder dan de gemiddelde nederlander.
Het uitschot wat hierheen komt en de A16 onveilig maakt, kun je NIET zien als een representatieve doorsnee
Nouja, ik heb liever die 'fransozen' hier dan mensen die zulke dingen roepen. |:(
Geen gevoel voor humor, ben je Frans?

Ontopic:
Mooie ontwikkeling ik ben best bereid hier flink voor te betalen, heb nu maandelijks een telefoonrekening om en nabij de §60/70 en dit zou dus ideaal zijn!

Dan bestel ik in ieder geval mijn Iphone is de VS en wordt het hier een sim-only abonnement.
En natuurlijk franse kaas, stokbrood & wijn
@DutchStoner, heb je daar Pricewatch links voor? Ik kan ze niet vinden :+
Free! 15,90, icm met free adsl, gegarandeerd voor de eerste 3miljoen abbonementen, daarna gooien ze 'm waarschijnlijk weer omhoog. (hoop van niet).
Maar 1h + 60 smsjes voor 2§ p/m voldoet al... t zou leuk zijn als ze dan de smsjes ongelimiteerd zouden maken voor die prijs....

ot : smaken verschillen :D hangt er helemaal vanaf welke "bordeaux"... wit? rood? we hadden vorig jaar pomťrol en die was erg lekker ( +/- 4§ /l ), daarin-tegen : vrienden van ons hadden st emilion (+/- 6§ /l ) gehaald en die vondt ik dus vies. dus is dus niet per definitie "niet te zuipen", (terwijl die uit de supermarkt '99 voor 7§ weer erg lekker was ) m'n vriendin vindt wijn uit rťgio de loire weer veel beter (st nicolas / bourgeuil) is nl lichter..
Moek wel zeggen de wijn die je hier haalt is zonder meer niet te vergelijken met die bij de AH in NL qua prijs en kwaliteit
Ik denk niet dat de oude/huidige vorm abbo's gaan verdwijnen. Ik HEB een smartphone, maar wil geen internet abbo. Overal waar ik ben is een WIFI-router ter beschikking. Ik wil enkel kunnen bellen en SMS-en met mijn abbo. Er zijn denk ik ook nog genoeg mensen die niet eens KUNNEN internetten op hun mobiel, en dat in de toekomst ook niet willen. Hoe zou dat dan moeten?

Als men nu uit het SMS-verkeer niet genoeg winst meer kan halen had men de SMSjes in de eerste plaats niet zo schreeuwend duur moeten maken t.o.v. alternatieven via internet. Zo'n SMSje is max. 160 bytes groot, dat stelt natuurlijk geen ruk voor vergeleken met het dataverkeer van een internetverbinding, zo'n SMS word gewoon x100 op verdient, dat kan gewoon niet anders. Als men als telco zijnde in een vroeg stadium die belachelijke bundel-structuur had afgeschaft en bijv. 1 cent per SMS was gaan vragen (wat waarschijnlijk nog steeds 10x de kostprijs is) dan zaten we nu met z'n allen de hele dag te chatten via SMS ipv. MSN messenger-achtige klonen afhankelijk van het brakke internet zoals whatsapp. Maarja, toen de alternatieven er nog niet waren betaalden mensen wel voor die inflexibele bundels waar je de ene maand teveel en de andere weer te weinig had. Volgens mij speelt de inhaligheid van het verleden ze nu dus parten, dus gaat men op een andere manier de koe proberen uit te melken.

Overigens mogen ze nog behoorlijk wat werk doen om de mobiele internetverbindingen kwalitatief beter te maken. Ik vind het tegenwoordig nog steeds niet al te best gesteld met het mobiele internet.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 16 januari 2012 16:16]

Ik ben het eens wat betreft de kwaliteit van de mobiele internetverbindingen. Deze is ronduit slecht als je buiten de grotere steden / plaatsen komt. Als je ergens in een plattelandsdorp komt (maakt niet uit of dat nou limburg, zeeland, groningen of friesland is), het bereik dramatisch.

De meeste nederlands zullen dus eigenlijk niets aan een dergelijk abonnement hebben. Typisch weer een geval van, we kijken naar ons product en het gebruik (kwantitatief) en hoe we dat kunnen uitmelken i.p.v. dat ze eens goed naar de gebruikers kijken. Er is gewoon een klein gedeelte van de abonnementshouders die waarschijnlijk veel data gebruikt.

Ik ben van mening dat je verschillende abonnementen moet blijven aanbieden. Er zullen ook mensen zijn die nooit een smartphone zullen kopen.
Waarom dan? Het maakt toch niet uit zoals het artikel zegt. 1 abo of je nu belt/internet/sms of niet, het maakt niet uit. Het maakt ook niet uit wat voor telefoon je hebt. Als je een ouderwetse koelkast wilt hebben kan je nog steeds bellen.
Noem eens wat plattelandsdorpen waar je deze problemen ervaren hebt? Ik moet n.l. eerlijk zeggen dat het bij mij in de Drechtsteden met Vodafone achteruit gaat maar merk wel dat in dorpen als Westerbork, Ternaard, Eijgelshoven, Den Ham e.d. best goed geregeld is qua dekking en dan heb ik het niet alleen over Vodafone en KPN maar zelfs over T-Mobile hoewel deze laatste er maar een beetje bij bungelt.
je kan de kost op 2 verschillende technologien niet gaan vergelijken op data verkeer. Ik denk dat die prijzen vrijwel hetzelfde zullen blijven. dan kan je gewoon internetten met als extra gratis bellen/ sms'en. Het is aan jou de keuze deze al dan niet tegebruiken. Ze zullen uiteraard alles nog appart aanbieden maar enkel met kleine bijdrage ipv die bundel.

De 4g verbinding toont wel veel meer potentieel dan het huidige 3g. Maar het is natuurlijk ook niet de bedoeling volle sites binnen te halen. Momenteel wordt alles ontwikkeld zodat je onderscheidt hebt tussen beiden.
Nu heb je mijn nieuwsgierigheid gewekt, wat zijn jouw redenen om geen mobiel internet abbonement te willen?
Waarom moet je mobiel Internet hebben ?

Jij vindt het misschien handig. Maar mij maakt het niks uit. Ik wil Internet thuis. Als ik af en toe van huis ben, dan heb ik geen Internet-connectivity. So what ? Je kunt toch wel af en toe zonder je wiki paginas ?

Providers moeten zich realiseren dat het enige wat de klant wil, is een bit-stream. Dat zijn pakketjes worden door gegeven. Wat er in die pakketjes zit, daar heeft een provider in principe niks mee te maken. Bits doorgeven kost weinig. Dus providers kunnen ook gewoon lage tarieven hanteren, als ze alle flauwekul achterwege laten.

De prijs van SMS komt dicht in de buurt van het begrip oplichterij.

Providers willen graag "services" verkopen. Want dan kunnen ze "meerwaarde" bieden. Allemaal flauwekul. Denk je echt dat de email van KPN beter is dan de gratis email van Google ? Natuurlijk niet. Niet dat ik Google-email wil. Maar om gewoon aan te geven dat een extra dienst helemaal niet veel hoeft te kosten. Google kan het voor een habbekrats. Waarom kunnen telefoon-providers hun services niet voor een habbekrats aanbieden ? Waarom kost een SMSje 10-25 cent ? Waarom niet gewoon een halve cent of minder (wat de werkelijke kosten zijn).

Ik denk nog steeds, als Nederland niet de KPN had geprivatiseerd, dan waren we nu stukken goedkoper uitgeweest. Hetzelfde met kabel-TV. Onnozele politici, dat is het hele probleem.
its doorgeven kost weinig. Dus providers kunnen ook gewoon lage tarieven hanteren, als ze alle flauwekul achterwege laten.
No offence, maar Nederland behoort tot ťťn van de duurste landen ter wereld waarbij inkomens vaak hoger liggen dan dat van een gemiddelde arbeider in het buitenland. Prijzen van woningen zijn hier extreem hoog, zo ook zorgstelsel enz. enz. enz. Dat jij en ik maandelijks meer betalen dan een consument in een ander land zoals Frankrijk is dus ook best logisch. Het personeel van de in Nederland aanwezig zijnde (virtuele )telco's moeten maandelijks net zo goed betaald worden als ieder ander.

Niet te vergeten is 'de Nederlander' de grootste zeikerd als het gaat om service, kwaliteit en bereikbaarheid. Nederlanders gaan altijd maar uit van bedrijven dat ze hoge winsten halen maar kijken nooit naar de lange termijn... dat er over x-jaar weer een paar miljoen of miljard uitgegeven moet worden vanwege 4G en weet ik allemaal niet meer, wordt even vergeten. En dan maar zeggen dat CEO's hoge bonussen willen. "Het zijn 'GEEN' non-profit instellingen", gratis bestaat niet. Goedkoper kan, maar niet de prijzen die vele consumenten verwachten daarvoor is alles te duur (in ons Nederlandje).
Vergeet niet dat een CEO ook maar een medewerker is.
Dat zegt ie toch, er zijn overal wifi routers waar hij is. Dat zeggen ze in de reclame er niet bij, maar dat is dus wel het voordeel van bij McDonalds werken :P
hij kan ook bij laplace werken of in een bibliotheek :+
Ik ga mijn abonnement straks verlengen (nu simonly met internet) maar dan zonder internet. De dekking en snelheid is gewoon te beroerd (Vodafone netwerk) en de kosten zijn m.i. het hebben van internet niet waard. (1 GB per maand voor ongeveer 15 euro extra) Met de huidige snelheden (30KB/s - 300 KB/s) is het voor mij bijna onvoorstelbaar om 1 GB te moeten downloaden, zolang wil ik er echt niet op wachten... Meeste data verbruik ik toch al via Wifi en zo te zien ben ik dus kennelijk niet de enige :)
Dat de snelheid niet gehaald wordt is inderdaad te wijten aan de dekking... hier is de 'standaard' Vodafone dekking beroerd en nu met de Femtocel haal ik die max. 3,6Mbit zonder enige problemen.

Ik mag hopen dat Vodafone haar dekking toch wel een stuk gaat verbeteren gezien de prijs -> kwaliteitsverhouding is het nu net even wat minder aan het worden lijkt het.... zelfs KPN vind ik momenteel toch net even wat beter ...

/ helaas is KPN voor mij geen oplossing /
Dat zijn indd schappelijke prijzen. Maar denk dat het in NL helaas wel flink duurder gaat worden. denk ook dat dit voorlopig niet in Nederland zal plaats gaan vinden

[Reactie gewijzigd door Iftert op 16 januari 2012 15:47]

Dat zijn indd schappelijke prijzen. Maar denk dat het in NL helaas wel flink duurder gaat worden. denk ook dat dit voorlopig niet in Nederland zal plaats gaan vinden
Dat denk ik ook. Wat mobiele telefonie betreft zijn de abbo's hier wel stuk duurder dan in de rest van Europa. Wat ik me wel afvraag: stel dat smsen gratis wordt, dan gaan we toch gezellig weer met zn allen smsen? Wat is de meerwaarde van WhatsApp dan nog?
Meerwaarde? Groepsgesprekken en foto's versturen bijvoorbeeld?
En de status van een ander aanpassen :)
dat komt omdat providers in NL als een van de weinige landen de telefoon behoorlijk subsidieert
dat is complete onzin ga maar eens een telefoon zoeken die je daadwerkelijk goedkoper krijgt dan dat je hem los koopt en een sim only neemd.
ik ben al een half jaar op zoek naar een goedkoop abotje met of de xperia arc of de htc sensation en bijde zijn met abbo diirder dan een sim only 100 minuten met 1 gig internet.

als jij ze kan vinden met 1 jarig contract waar ik minder kwijtben dan pricewatch telefoon prijs + een sim only met die specs hoor ik het graag.
btw alleen 1 jarige contracten 2 jarige zijn vaak nog duuurder en ik wil niet 2 jaar vast zitten aan hoge kosten per maand.
SIM-only is (voor zover ik het de afgelopen jaren berekend heb) helemaal niet zo goedkoop als het lijkt. Als het uiteindelijk al goedkoper is dan is het slechts enkele procenten.

Ik heb al jaren lang jaarabonnementen en keer op keer kom ik er op uit dat een toestel bij abo goedkoper is dan toestel + SIM-only. En dan heb ik dus ook steeds de Xperia X1, Xperia Arc, en telefoons van dat kaliber.

In mijn optiek is SIM-only alleen interessant als je niet van plan bent een nieuw toestel tegelijk met het afsluiten van het abonnement aan te schaffen.

Overigens moet je dan natuurlijk wel appels met appels blijven vergelijken. Dus b.v. een pakket van 100 minuten van provider X moet je ook met een vergelijkbaar SIM-only pakket van dezelfde provider vergelijken.

Kortom: Maak een spreadsheetje zoals ik dat ook jaarlijks doe, gooi daar je daadwerkelijk verbruikte minuten, smsjes e.d. van de afgelopen maanden in en reken op basis van jouw daadwerkelijke verbruik uit wat je nodig hebt. En gebruik dan ook dat sheetje om uit te pluizen welke provider via welke winkel het goedkoopst is. (het hoeft overigens niet eens een webwinkel te zijn, mijn laatste 2 telefoons komen uit een fysieke winkel)

[Reactie gewijzigd door tERRiON op 16 januari 2012 21:32]

Ongeveer tegelijkertijd, rond het begin van dit school/academiejaar hebben een studiegenoot en ik allebei een nieuw abbonement genomen.

We hebben allebij een Galaxy S (I9000, dus niet de plusversie). Zij betaalt gewoon 38,50 per maand daarvoor en dat voor 2 jaar lang. 150 sms en 150 belminuten per maand, en 750mb aan data. Eventueel nog aansluitkosten, daar weet ik even het fijne niet van.

Ik heb 300 euro betaald voor mijn toestel, en ik betaal 12 euro per maand voor mijn abbonement. Ik krijg 1 GB per maand, en 250 belminuten of sms. (10 euro aansluitkosten)

924 euro t.o.v. 588 euro. Als jij ongeveer de helft enkele procenten vindt... :)

Even een sidenote, voor ons beide maken het aantal belminuten en sms geen enkele reet uit en gaat het echt alleen maar om de data.
Lenen kost geld ...
En het aanschaffen van een abbonement + toestel is gewoon een verkapte vorm van microkrediet

Het is logisch dat er hier en daar aan verdiend moet worden toch ?
Niet iedereen heeft direct de beschikking over die 300 euro aanschafprijs, en accepteert de hogere prijs die je bij een (meerjarig) abonnement betaald.

Wil je 'goedkoper' uitzijn moet je ook bij prepaid kijken, en bereid zijn om langer met een toestel te doen dan 1 Š 2 jaar.
Maar de "hype" om elk nieuw model te moeten bezitten kost nu eenmaal een vermogen
Ik weet niet hoe en waarmee jij het vergelijkt, maar als ik een HTC Sensation wil wordt mij direct een abonnement van enkele tientjes en vele belminuten/smsjes door de strot geduwd.

Als ik vervolgens uitreken wat ik bespaar op SimOnly 100min/100sms i.c.m. losse toestel dan bespaar ik juist weer vele tientallen euro's. Dus ergens maak je niet echt een realistische berekening voor jezelf.
ik vergelijk overal over het hele internet en sim only is bijna altijd dezelfde prijs of goedkoper maar dan wel met het voordeel dat ik geen operater software op mijn telefoon heb en niet afhankelijk ben va garantie van de operator.
wat toch vreemd is aangezien ik meer voor mijn telefoon betaal dan een operater betaald voor de telefoons die zij verkopen zij kopen immers voor inkoop prijzen.
Als ik een HTC Sensation 'met' abonnement neem van 100min/100sms dan betaal ik een paar honderd euro extra. Als ik een duurder abonnement neem, betaal ik minder.

Als ik nu een losse simonly 100min/100sms neem, dan krijg ik al een netwerkkorting + simonly korting = dubbele korting. Als ik dan de besparingen naast elkaar leg, dan betaal ik toch echt minder voor een Sensation (als ik het even vluchtig, goed uitgerekend heb). Bij een 100/100 incl abonement krijg je die sensation tenslote al niet voor een prikkie erbij.
laat maar een voorbeeld zien dan waar op het internet het goedkoper is met 1 gig internet en 100 min (of meer al gebruik ik dat niet) en 1 jarig contract (tenzij 2 goedkoper is) ik kan ze niet vinden en ik denk dat jij het ook niet kan vinden ;)
Volgens mij begrijp jij 107mb niet, jij interpreteert het tegenovergestelde van wat hij bedoelt ;)

[Reactie gewijzigd door Rifleshader op 16 januari 2012 18:11]

Ik denk dat je je in dat laatste vergist ;-)
Als je kpn zo bezich ziet gaan de winst cijfers stijgen als maar, maar ondertusssen zeggen ze nog altijd dat de prijzen omhoog moeten omdat de kosten zo hoog zijn, denk het ook, de kosten van de benzine tank van meneer CEO Kpn misschien.
Zo'n onbeperkt abonnement is nu ook in Zwitserland bij Swisscom te krijgen, voor 160170 CHF per maand (=140 EUR). Ik denk dat 20-30 euro erg optimistisch is :)

Voorwaarden: Onbeperkt bellen binnen Zwitserland, tot 300 minuten gratis naar buitenland (EU/VS), onbeperkt internet, onbeperkt SMS/MMS.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 januari 2012 16:31]

Maar dat kun je ook niet helemaal vergelijken met Zwitserland en Nederland. Ten eerste kost in zwitserland alles veel meer (woon zelf in zwitserland) waar in nederland een Nivea deo spray §2,50 euro kost bij de boni betaal je hier al §4 euro voor de gelijke deo. Maar de mensen werken hier meer en krijgen meer betaald als in NL met gemiddeld 40 uur per week als 100%

Punt 2. In Zwitserland is er bijna geen cuncurentie. Swisscom (vergelijkbaar met KPN), Orange en Sunrise zijn de grootste aanbieder en dan is er die Post ( zwitserse post) en supermarkt Aldi en Migros (partner van Swisscom).

Punt 3. En natuurlijk worden de prijsen zoals in NL ook rustig hoog gehouden natuurlijk.
Bij de buren lukt het wel aardig anders: T-Mobile Oostenrijk
< 15 euro per maand, met 1000 min+1000SMS+3GB. En subsidie op toestel
Inderdaad. 20 euro voor onbeperkt sms'en, bellen en internetten en dan naar keuze je abonnement verhogen om een smartphone te financieren. Dan blijft het voor iedereen betaalbaar.
dat is nog wel een aantal euros meer per maand dan de goedkoopste sim only nu en die zijn al bijna 6 euro duurder geworden de laaste 6 maanden...
ik ben nog geen 60 minuten per maand gemiddeld dus dit zou voor mij en vele met mij een rampzalige ontwikkeling zijn sterker nog ik zou mijn mobiele abbo opzeggen als 20+ euro de enigste optie gaat worden.
ik bel liever niet dan dat ik veel te veel betaal!

ik vind 15 euro en 1 gig en 100 minuten meer als zat en zoals het nu loopt met de prijzen ga ik per mij dan ook niet verlengen maar neem ik een zeer goedkoop abbotje dat per maand opzegbaar is en wacht ik lekker tot er iets komt dat wel redelijk is..
En voor mij een heerlijke ontwikkeling met 1000+ minuten, ik denk dat het oude model ook nog blijft bestaan.
Dan hoop ik voor jou dat je nooit in BE komt wonen :) ALs je dat al duur vind
Precies. Dat zou in orde zijn wat mij betreft. Onbeperkt internet en bellen voor een vast bedrag. Dat lijkt me de enige redelijke optie voor de telecomproviders in deze tijd.
Ik hoop dat het uitkomt op dat mijn provider mij elke maand 2500-3000 euro geeft, maar dat zie ik ook niet gebeuren :P

Het lijkt me sterk dat de prijs rond dat bedrag zit. Je betaalt nu al gauw 35 euro voor een gemiddeld abonnement met niet heel veel minuten en een gelimiteerde databundel.
Sprint zit in amerika met een 4g abbo alles onbeperkt op 80 dollar.
Best een hoop geld, maar dan heb je wel hogere snelheid dan 3g, en echt onbeperkt internet.
Ik ben benieuwd of wij dat binnen 5 jaar gaan zien, maar ik heb er niet veel vertrouwen in, we liggen op dit moment al enorm achter op de rest van europa qua abbo's en de prijzen er van dankzij KPN. Dat is vreemd, want in vaste internet verbindingen scoren we juist enorm hoog...

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op 17 januari 2012 03:20]

80 $ = 62.50 ( om en nabij )
Dus zo hťťl veel duurder is het niet met de huidige smart abo's
14/28mbit en onbeperkt sms verkeer
SMS -en zou ook gewoon GRATIS kunnen, SMS berichtjes worden automatisch meegezonden als de telefoon verbinding maakt met de satelliet.
Hier in de US is het goedkoopste onbeperkt abo'tje $70 en dat loopt snel op tot $120 bij andere providers.
Sms wordt sowieso al vrij weinig gebruikt tegenwoordig. Dit is geen verrassing!
Ferdinandoh: lees ook mijn reactie hierboven ergens: SMS is nog enorm populair in BelgiŽ, waar bvb Whatsapp nog niet ingeburgerd is. Reden daarvan is waarschijnlijk ook koppelverkoop, waardoor in BelgiŽ de smartphone nog niet is doorgedrongen tot bij de 'gewone' consument, wat in Nederland al langer het geval is.
Koppelverkoop mag juist in Belgie al jaren niet meer. Daardoor: duurdere telefoons, duurdere abo's en dus - minder smartphones.
Dreamvoid: daar ben je mis - koppelverkoop heeft jaren niet gemogen, maar is sinds een jaar of twee (beperkt) toegestaan. Ondertussen bestaan "gratis" smartphones bij een abonnement ook hier - spijtig genoeg, want veel mensen trappen daar in.

Overigens denk ik dat het minder populair zijn van WhatsApp in BelgiŽ vooral komt door het erg goedkoop zijn van SMS - zoals Bram in een eerdere reactie al zei. Mobiel internet is in tegenstelling tot wat velen denken goedkoper in BelgiŽ dan in Nederland.
Er lopen anders nog aardig wat mensen rond met traditionele mobieltjes. En TV programma's zijn maar wat blij dat er nog premium SMS diensten bestaan.
Ik vind het wel handig, voor whatsapp moet ik continue een data verbinding aan hebben,voor sms niet (1 a 2 dagen batterijtijd tov 7 dagen dagen: ik weet het wel).
Vertel dat even tegen mijn dochter ... --> 1000+ p/m
Vertel haar even dat we daar tegenwoordig Whatsapp voor hebben ;)
Voor whatsapp heb je sowieso internet data abbo nodig, en
a) dat kost meer dan de SMS-bundel
b) dan moeten al haar vrienden/innen ook permanent via data verbonden zijn, ook op hun NIET smartphones... denk het niet dus
Al zeker niet in BelgiŽ... Ik betaal nog steeds §0.30 wanneer ik een voicemail te pakken krijg.
Daarentegen is sms hier wel spotgoedkoop. Het is al enkele jaren zo dat je hier duizenden smsjes krijgt voor weinig geld, het is dan ook zeer sterk ingeburgerd. Waar praktisch niemand hier mobiel internet gebruikte (te duur), beleefde sms zijn hoogdagen.
Mobile Vikings biedt voor §15,- 2GB data, 1000 smsjes en 60 min bellen aan. Proximus heeft tegenwoordig ook iets dergelijks (ben zelf net overgestapt) voor § 20,- /m inclusief 10MB data in het buitenland per herlaadbeurt.

Het lijkt alsof BelgiŽ op dit vlak nog voorloopt op Nederland, terwijl dit vroeger duidelijk andersom was. Ook zijn er hier steeds meer mensen met mobiel internet.
Dream on...

(Vooral hier in BelgiŽ) - Waarom denk je dat men geen netneutraliteit wil :)

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 16 januari 2012 15:47]

Op dit moment is het hier in BelgiŽ -voor mobiel internet- goedkoper dan in Nederland.
Mobile Vikings en Proximus Generation bieden voor §15 respectievelijk §20 per maand een limiet van 2GB/maand, in Nederland ligt dat op het eerste zicht toch wel iets hoger.
+ onbeperkt* SMSen en de 15/20 euro ben je niet kwijt ook, dit kun je gebruiken om te bellen of het openbaar vervoer te betalen. (en het is prepaid!)

* max 5000
Het zal waarschijnlijk niet te vermijden zijn voor de providers.

Zie voip, dat is ook meer en meer ingeburgerd en begint de oude pstn lijnen te verdrukken.
In ieder geval veranderd de toepassing. Nu wordt de pstn lijn veelal nog gebruikt voor een alarmlijn bijv.

Ik denk dat het alleen niet morgen staat te gebeuren, het zal geleidelijk gaan, of dat gaat het al. Steeds wat verschuiving in telecom land.

Laat maar komen die veranderingen :)

Btw, Arnoud... linkje onder "voorspelt" in het artikel werkt niet... Ter aanvulling, je hebt voor het linkkje onder "voorspelt" een gratis inlog nodig om het artikel van de Fin. Times te kunnen lezen (zie onder).

[Reactie gewijzigd door albino71 op 16 januari 2012 15:51]

Jawel hoor, maar je hebt een gratis inlog nodig voor Financial Times :)
aaah, my bad dan...

post aangepast weer.... :)

[Reactie gewijzigd door albino71 op 16 januari 2012 15:51]

Hier geloof ik helemaal niets van. Gratis staat er in de titel, wat in mijn ogen misleidend is. Het is meer onbeperkt wat ze hier bedoelen.

In Noorwegen kan ik met ons abbo ook onbeperkt bellen en smsen. Echter kost dit abbo wel 70 euro per maand. Stel dat je straks 40 euro voor een smartphone abbo betaalt dan is dat gratis bellen dus allesbehalve gratis.

Zo geloof ik ook nooit dat zo een vorm onder de 30 euro komt. In dat geval heb ik interesse en ga ik weer lekker smsen en bellen. En doe ik de internetdingen wel via de Wifi.
Er staat dan ook Bij een smartphone abbo. Mijn inziens duidt dat meer op verschillende abbo's met bijvoorbeeld verschillende databundels, maar allen met "gratis"/onbeperkt bellen+smsen.
He-he. 't Werd eens tijd dat telecomproviders gaan inzien dat spraak en sms ůůk gewoon data is.
Data is data. Laten we daarvoor gaan betalen en het format van die data buiten beschouwing laten.
Klink voor mij in ieder geval heel gezond.
Sterker nog, spraak is bijzondere data, dat moet namelijk real-time en daardoor zijn er veel meer voorzieningen nodig om het bij grote drukte in goede banen te leiden.

Een sms kan best een paar minuten wachten en een tcp packet mag best eens kwijtraken om opnieuw verzonden te moeten worden.
ehmm een sms kan niet een paar minuten wachten als je een sms stuurd mag je gewoon verwachten dat hij bijna direct aankomt anders kan je niet even een kort overleg hebben via een sms of een afspraak maken of iets vragen en bevestigen omdat je dan immidels 10 minuten verder ben met 5 smsjes...
Dat is jouw mening. De specificaties van de telecom netwerken zeggen wat anders.
als ik nu een sms verstuur is hij er bijna altijd direct en dat is al jaren zo dus zijn mensen daar aan gewed en kan je dus niet ineend 10 minuten over een paar smsjes gaan doen dan lopen de slimme klanten namelijk weg.
't Werd eens tijd dat telecomproviders gaan inzien dat spraak en sms ůůk gewoon data is.
Spraak is over GSM of UMTS is GEEN data! Zelfs niet als het digitaal gecodeerd wordt. Daar zit nou het het verschil tussen telecom en datacom. Kwaliteitseisen zijn in telecom veel hoger dan in datacom.
Ik vind het maar niks al die ontwikkelingen in telecom-land. Ik ben niet echt iemand die veel sms en belt. Ik hou daarom ook veel beltegoed over per maand. Ik was van plan straks mooi een internet abonnement te nemen en dan misschien nog een paar belminuten erbij. Maar als ik die ontwikkelingen zie tegenwoordig dan is dat niet meer haalbaar. Vroeger betaalde je voor een goede telefoon en voor een normaal aantal smsjes/belminuten ongeveer 20 euro. Nu betaal je al minimaal 25 euro wil je internet hebben en dan vaak nog eens de kosten voor bellen en sms'en. Daarnaast moet je vaak ook nog aardig wat bijbetalen om een goede smartphone te krijgen.

Overigens las ik laatst iets over simpel.nl 2,5 voor bellen 2,5 voor sms'en en ook 2,5 voor internet (50mb). Kan iemand mij hier de nadelen over vertellen, want dit lijkt te mooi om waar te zijn. Als je voor dat geld goed, en snel internet krijgt dan denk ik toch dat ik zoiets ga doen. Dan ben je uiteindelijk veel goedkoper uit dan zo'n abonnement van 25 a 35 euro per maand.
het nadeel van goed en snel internet is dat 50 mb dan ongetwijfeld te weinig is en er vervolgens een mooi prijskaartje hangt aan de mb's die je verbruikt buiten je bundel....
Ik had bij Proximus vroeger sowieso al 5000 tot 10000 smsjes gratis per maand, afhankelijk van of ik voor meer dan 10 euro of minder dan 10 euro belwaarde erbij gooide.

Nu betaal ik 18 cent per minuut, met 2000 gratis smsjes, en 2GB internet. 25§. Ik voorspel inderdaad dat internet op mobiel duurder zal worden en bellen/sms'en goedkoper om zo het netwerk (vooral dan de data) te ontlasten: nu gebeurt nog het omgekeerde, data is nu goedkoper aan het worden in BelgiŽ ten koste van mobiel bellen (en sms'en)

Edit: nog even er aan toevoegen dat je BelgiŽ ook niet met Nederland mag vergelijken, onbeperkte data was al langer in Nederland beschikbaar, daar stappen ze nu van af, terwijl dit in BelgiŽ gaat opkomen. Verder hadden we in BelgiŽ altijd al gratis sms'en bij onze tariefplannen (lees: duizenden gratis sms'en) waarbij daar in Nederland enkel bij "jongerenproviders" sprake van was (verder soms honderd(en) smsjes gratis). Vandaar dat diensten als Whatsapp ook enorm populair zijn in Nederland, terwijl daar over het algemeen in BelgiŽ geen behoefte voor is - wij hadden gratis sms'jes teveel.

[Reactie gewijzigd door bramvandeperre op 16 januari 2012 15:52]

Eigenlijk zouden ze alles onbeperkt moeten maken maar internet met bepaalde snelheden leveren.
Zo betaal je dan voor langzaam internet een lagere prijs dan snelle internet.
Dat is eigenlijk wel een goede optie. Ik denk dat je gewoon te weinig keuze hebt.

De ťťn heeft genoeg aan 50MB per maand, de ander wil 2GB gebruiken,...

Als ze nu wat meer abonnementen op maat zouden aanbieden zou het gezeur over prijzen er ook niet zijn. Iedereen beslist dan zelf wat ie al dan niet nodig heeft.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True