WhatsApp keert terug in App Store

WhatsApp is terug in de App Store, de downloadwinkel voor iOS-apparaten. Het populaire chatprogramma verdween voor het weekeinde om onbekende redenen uit de App Store, waarna de makers snel een update indienden.

De reden van het verdwijnen wordt niet genoemd, maar de update heeft onder meer 'diverse prestatie- en crashfixes' opgelost, zo staat in het changelog voor versie 2.6.9. WhatsApp verdween vrijdag uit de App Store, waarna de ontwikkelaars de update snel indienden. Het is onduidelijk waarom de chatapp verdween

WhatsApp kwam in de afgelopen weken in het nieuws door de gebrekkige beveiliging. Zo kan iedereen de status van anderen aanpassen via een tooltje. Het lijkt erop dat de update het tooltje WhatsAppStatus buiten werking heeft gesteld.

De chatapplicatie werd in de afgelopen twee jaar snel populair. Uit cijfers van KPN bleek dat in juli 2010 vrijwel geen enkele Hi-klant met een smartphone de app had gedownload, terwijl een jaar later meer dan driekwart van de smartphoneklanten de app op de telefoon had gezet. WhatsApp geldt als vervanger voor sms en kost op iOS 79 cent. De versies voor andere platforms zijn gratis.

Reacties (96)

[Ninaomi]

whatsapp is nu zeker sneller op mijn iPhone 4s
ook hebben ze het stukje van als laats gezien ingekort, zodat als je normaal een foto bij een contact hebt staan dat je iPhone niet hoeft te draaien om te zien hoe laat die gene nog online is geweest

[MarcoC]

Wat ik nergens vermeld zie staan is dat sinds deze update Whatsapp op iOS in-app notificaties heeft. Als je in een chatscherm met persoon A zit, en je krijgt een bericht van persoon B, dan geeft Whatsapp je hierover een in-app popup. Erg handig imo, omdat iOS de notificaties enkel afvangt als je de app niet open hebt staan.

[PdeBie]

Ik zou wel eens een changelog willen zien van de laatste update. Ben benieuwd wat er allemaal gewijzigd is.

Het vertrouwen in de app is er bij mij niet meer om geworden door alle praktijken van de laatste tijd.

[Fresh]

Changelog van de App Store:

Wat is nieuw in versie 2.6.9

- chinese and japanese keyboard fixes

- new awesome wallpapers:
WhatsApp > Settings > Chat Settings > Chat Wallpaper

- always display Group Chat button

- various other performance and crashfixes

[Reactie gewijzigd door Fresh op 27 juli 2024 14:21]

[PdeBie]

- various other performance and crashfixes

Vallen hier de beveiligingsissues onder?

Dat bedoel ik dus. Er is nog steeds geen duidelijkheid of ze iets aan de security verbeterd hebben.

Wat voor mij dus inhoud dat ik nog net zo denk over Whatsapp als dat ik voor de update deed.

[Royeboi]

Je ziet bij de update altijd het changelog staan toch of neem een kijkje in de store zou ik zeggen.

[tripkip]

"Uit cijfers van KPN bleek dat in juli 2010 vrijwel geen enkele Hi-klant met een smartphone de app had gedownload, terwijl een jaar later meer dan driekwart van de smartphoneklanten de app op de telefoon had gezet."

Ik hoop voor het recht op privacy dat KPN deze cijfers uit een enquete heeft...

[m3gA]

Die cijfer komen jammer genoeg uit Deep Packet inspection

[Romke]

Volgens mij heb je daar nog geen Deep Packet Inspection voor nodig. Als je de IP-adressen van de whatsapp servers weet en de poortnummers die ze gebruiken kun je volgens mij gewoon zien hoeveel van je mobiele internetklanten een connectie opzetten naar dat IP adres en poortnummer. Daarvoor hoef je nog niks van de inhoud van het pakketje te weten.

En volgens mij loopt HTTP verkeer sowieso nog via een of andere proxy, aangezien ik via tethering bij KPN geen Ubuntu ISO van 700MB mag downloaden, maar als ik dat doe via een OpenVPN pijp naar huis, die over tethering loopt, kan het opeens wel...
Zonder het OpenVPN pijpje krijg je een melding dat de file te groot is.

[Sorcerer8472]

Ik begreep dat Whatsapp gebruik maakt van een clouddienst voor de hosting, en van poort 5223 (standaard jabber port). Dus je moet wel degelijk DPI gebruiken voor betrouwbare vaststelling ervan, anders verwar je het met andere jabber-based chatservices.

Ik snap nog steeds niet wat het grote probleem met DPI is zolang het anoniem en geautomatiseerd gebeurt en zich beperkt tot de headers. Volgens KPN is dat ook gebeurd, en dan is er zover ik weet wettelijk ook niets aan de hand.

[GrooV]

Het gaat gewoon via de servers van WhatsApp en deze zijn gewoon te achterhalen, http://www.robtex.com/dns/sro.whatsapp.net.html#all

[Verwijderd]

Deep Packet Inspection past KPN zeker toe, daar zijn ook zijn ook goede paketen voor gemaakt om dit goed bij te kunnen houden. Dit doen ze voornamelijk uit markteting belang en voor bandbreete onderzoek.

[BRAINLESS01]

Dat hoeft natuurlijk niet. Het is genoeg om het ip van de whatsapp server te weten en op te vragen wie daar contact mee heeft gehad. In verband met de wetgeving moeten ze dat sowieso al bijhouden, dus zullen ze er ongetwijfeld ook wat nuttigs mee willen doen.

Dat wil niet zeggen dat ze geen Deep Packet Inspection gebruikt hebben, of dat ze het hiervoor niet gebruikt hebben, maar het is zeker niet nodig.

[Megalodon86]

Zolang je programma's als WhatsApp gebruikt, is die privacy toch al overboord...

[Essox Lucius]

Als je het product gebruikt, ga je akkoord met de voorwaarden: sta niet zo vies te kijken als niet aan je verwachtingen wordt voldaan, want het staat toch duidelijk in de voorwaarden beschreven!

[daan.timmer]

"Uit cijfers ... had gedownload."

Ik hoop voor het recht op privacy dat KPN deze cijfers uit een enquete heeft...

Let wel dat het hier gaat om het downloaden van de applicatie van de market. Ik weet niet hoe die protocol in elkaar zit voor de iPhone. Echter hoeft hier denk ik geen deep packet inspection voor gebruikt worden?

Deep packet inspection geld toch niet als je de header van een packet bekijkt? (destination/request?)

[SED]

mede dankzij de indirecte reclame van KPN voor deze app

[Terrz]

Zou apple het uit de market hebben verwijderd vanwege het "status"-lek?
Het blijft een raar verhaal in ieder geval.

[Blokker_1999]

Neen, dat lek zit namelijk niet in de app die op de telefoon staat maar is een lek in de servers die de status bijhoud en verstuurt naar de mensen.

[Struikrover]

Maar goed, als je er in de applicatie vanuit gaat dat de server op een GET-request een response geeft, en je past dat aan de server-kant aan, dan moet je de client natuurlijk ook aanpassen om om te kunnen gaan met de extra beveiliging...

[timsheen]

Vind ik wel vreemd, want waarom is er dan ook toevallig vandaag een nieuwe versie ter vervanging van de bestaande iphone whatsapp app verschenen? Heb hem voor de zekerheid toch maar geinstalleerd ;-)

[ronaldmathies]

Ik vindt de tekst ook wel erg suggestief van Tweakers:

Het populaire chatprogramma verdween voor het weekeinde om onbekende redenen uit de App Store, waarna de makers snel een update indienden.

Net alsof de makers niet wisten dat het verdween. Voor hetzelfde geld hebben de makers het eruit gehaald en zijn ze gaan werken aan een update.

Komt bij mij eerder over als een reclame stunt van WhatsApp om de aandacht te verleggen en veel publiciteit te halen. Ze hebben nu natuurlijk op de verschillende sites veel reclame gehad. (nu.nl, fok.nl, tweakers.net, webereld.nl etc...) Zal zeer goed zijn voor de verkopen.

[PdeBie]

Zo positief was het nieuws anders niet, dus weet niet of dat wel goed is

[ronaldmathies]

Slechte reclame is nogsteeds reclame. Mensen zijn toch nieuwsgierig en gaan kijken. Vervolgens zien ze hoeveel mensen het gebruiken en ja, zoveel mensen kunnen het toch niet verkeerd hebben.

En zo negatief was het nieuws ook niet, wat pas slechter had geweest is als bekend werdt dat iedereen je berichten kon lezen op afstand.

[ultra500]

''There's no such thing as bad publicity.''

[Verwijderd]

Komt dat niet uit een film, ofzo?
Nogal cliche en onwaar:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Buckler is een voorbeeld.

[madhapee]

Ook al heb je een iphone/ipod/ipad apple bepaalt wat erop mag staan. Ik had een lange tijd een Wifi-finder app op mijn ipod touch die elke 30 seconden zocht naar een open Wifi verbinding. Erg handig als ik in New York aan het shoppen was en een wifi nodig had om wat op te zoeken. App aan, stukje wandelen en dan "ting" connected to the internet.

Tijdens een sync vorig jaar was de App opeens verdwenen. AT&T had namelijk bij Apple geklaagd dat mensen dit soort Apps gebruiken op iphones en daardoor minder data minuten nodig hadden. Apple heeft het verzoek gehonoreerd met de App te verwijderen voor alle Apple devices, inclusief mijn ipod touch.

Ik vind het heel vervelend dat een fabrikant bepaalt wat erop mijn device wel en niet mag draaien. Daarom geen iphone gekocht.

Het zou best kunnen dat de telecom bedrijven Apple vragen om WhatsApp te verwijderen. Voor het juiste bedrag kan Apple dat zo doen. Lees het maar na in de 64 paginas EULA.

[frere]

Waarom op andere dan IOS gratis?, op mijn Android moet ik trouwens na een jaar gaan betalen geeft de app aan.

[Verwijderd]

Gewoon een uninstall en install, kan hij er weer een jaartje tegenaan. Zo werkt het in ieder geval wel op mijn oude sybian telefoon. (ben je natuurlijk wel je reeds verstuurde en ontvangen berichten kwijt!)

[Gerjannn]

Whatsapp voor Android onthoudt het, er staat een mapje op de sd kaart (welke ook je gesprekken bewaard, dus als je een custom rom flash heb je daarna het grootste deel van je gesprekken weer). Maar ik denk dat als je dit mapje verwijdert dat de termijn ook weer een jaar is. Maar who cares about 2 euro per jaar.. Als je ziet hoeveel je bespaard hebt, is het wel erg gortig als je niet eens 2 euro over hebt voor je favo app..

[REDFISH]

Klopt niet. IK heb mijn 06 geregistreerd op mijn nokia en op mijn nieuwe android telefoon (SE) verandert er niks aan de datum wanneer mijn licentie 'verloopt'.

[IMarks]

Probeer eens verwijderen met Astro file explorer, schijnt meer te verwijderen dan alleen de .apk file in je system map maar ook log-files ect.

bij mij heeft dit al enkele keren me whatsapp trial periode verlengt, en me sms'jes blijven bestaan.

en anders kan je je berichten nog back-uppen in menu -> instellingen -> meer -> reserve...
backup dat mapje incl je overige belangrijke data naar je pc, formerteer je SD en klaar.

Maar inderdaad mij maakt die 2 euro ook niet uit dus ik betaal gewoon, deze info is gewoon voor de mensen die niks over hebben voor goeie technieken.

Mensen die mij eventueel kunnen verbeteren mogen dit uiteraard aanvullen

[Reactie gewijzigd door IMarks op 27 juli 2024 14:21]

[svenk91]

Zolang je bij het zelfde nummer blijft wil hij nog wel een backup terugzetten van je berichten Bij de android versie tenminste.

[Mirved]

Dan ben je wel erg cheap als je het programma zolang gebruikt en niet eens 2 euro er voor wilt betalen.

[Dennisdn]

Zul je ook een ander nummer moeten nemen. En om elk jaar een nieuw nummer te nemen om een euro te besparen?

[jongetje]

Wat een gedoe voor 2 dollar per jaar...

[ijskonijn]

Sybian Je weet wat een Sybian is?

[kevinwalter]

Dat had ik dus ook. Ik had spontaan ineens een verlenging tot 2022 zonder te betalen. (op Android & Symbian)

Ik vraag me dus ook af waarom iOS betaald is..

[84hannes]

Slechts een theorie:

Uit onderzoek is gebleken dat iPhone gebruikers vaker betalen voor applicaties dan Android gebruikers. Als al je Symbian/Android(/Windows Phone)-vrienden Whatsapp gebruiken doe je over EUR 0.79 niet zo moeilijk. Als iedereen moet betalen stappen mensen misschien massaal over naar een gratis alternatief.

[Verwijderd]

Deze theorie klopt. Je kunt ook zeggen dat iOS gebruikers zo lief zijn om Whatsapp (en andere apps waarvoor dit van toepassing is) voro Android gebruikers te betalen.

En als de betaalde iOS versie voor Whatsapp voldoende oplevert om de kosten te dekken, is iedereen blij.

[MarcoC]

De drempel om te betalen ligt bij iOS lager dan bij andere platforms waardoor je minder klanten "verliest" als je je app betaald maakt in plaats van gratis. Bij Android ligt deze drempel veel hoger, volgens mij kopen veel minder mensen apps voor Android dan voor iOS. Whatsapp betaald maken op Android betekent daarom waarschijnlijk een klein marktaandeel in Android-land. En dat wil Whatsapp niet.

Het "USP" is namelijk het cross-platform kunnen communiceren, en daarom wil Whatsapp op elk platform een acceptabel marktaandeel. Bij iOS kan dat gerealiseerd worden d.m.v. een betaalmodel, bij Android lukt dat gewoonweg niet. Dit is imo de enige reden waarom Android het "eerste jaar" (in de praktijk de eerste twee jaar) gratis is.

[Dennisdn]

Dat het in het begin gratis was/is, is puur alleen om een flinke basis vaste gebruikers op te bouwen, maar vooral om het als 1 grote beta te kunnen gebruiken.

[JoeriBlaau]

Ik gok om het een succes te maken. Niemand koopt op Android en er waren tegen de tijd dat WhatsApp in de Market kwam al (gratis) alternatieve. Op iOS is het op de een of andere manier zo dat mensen bereid zijn te betalen.

[Verwijderd]

Mensen op iOS zijn bereid te betalen, omdat dit nou eenmaal heel makkelijk gaat op iOS. Je koopt een iTunes kaartje en gaan met die banaan. Android moet je perse met creditcard gaan lopen vervelen. Veel mensen hebben dit niet of willen het hier niet voor gebruiken.

[Dennisdn]

Nee hoor, daar is een simpele reden voor gegeven door Whatsapp. Bij Apple was(is?) het verboden om een betaalde abonementsdienst aan een app te hangen. En 1x per jaar betalen zoals op andere besturingssystemen moet, is hetzelfde als een abonement.
Om toch omzet te genereren moesten ze dus een prijs aan de app hangen.

[Chuckylee]

ik gok omdat het plaatsen op de store geld kost.
en dat de mensen met iOS bereid zijn om te betalen komt alleen maar omdat waneer ze die app willen gebruiken zij geen keuze hebben tot een gratis versie, en dan is het ook nog "maar" 79 cent wat dus een investering is die geen pijn doet. koop je 1 keer geen snoepje bij het tankstation...

[Brummetje]

Tja dat zegt die bij mij ook maar heb al langer dan een jaar de app en het is nog steeds gratis op Android

[nitpicker]

ondertussen is die termijn al een paar keer opgeschoven, ik heb nu b.v. 25 juli 2012 staan...

Start WhatsApp - menu - Settings - Account Info

[Reactie gewijzigd door nitpicker op 23 juli 2024 11:46]

[ph4ge]

Ik heb het al meer dan een jaar, en ik zou niet eens weten hoe ik zou moeten betalen. Staat ergens in de kleine lettertjes inderdaad dat je moet gaan betalen, maar nog nooit iemand gehoord die dat daadwerkelijk moest gaan doen.

[PaT]

Wat ik mij nu afvraag, waarom zijn er (nog) geen updates te vinden op de andere platformen als deze update verondersteld wordt de status-bug op te lossen. Ik snap dat Whatsapp zich eerst op iOS (of Android) richt omdat dit de grootste platformen zijn, maar voor Android, WP7 of Blackberry is er nog helemaal niets vernomen van een eventuele update.

Nu kan ik mij voorstellen dat Apple misschien iets meer druk heeft gelegd bij WA vanwege de "kwaliteit" van de appstore, maar bijvoorbeeld Microsoft heeft zo'n zelfde model binnen hun Marketplace en daar heb ik nog he-le-maal niets gehoord over een update die er aan zou komen.

Ik durf dus wel te betwijfelen of die update wat te maken heeft met het status verhaal. Wat het echter dan wel zou moeten zijn weet ik ook niet. Waren er veel klachten over WA bij iOS gebruikers???

[JohnVanZetten]

De status-bug was volledig server-side, dus een update van de apps is hiervoor niet nodig.

[HerrPino]

Wel als de client side onbeveiligde manier gebruikte om de status te updaten. Als je het contract aan de server side wijzigt, moet je dat ook aan de client side doen.

[Dennisdn]

Voor blackberry is een grote update onderweg waarin de hele app opnieuw is opgebouwd aangezien de vorige een haast-haast klus was om WA naar blackberry te brengen.
Ook is de hele UI veranderd.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 27 juli 2024 14:21]

[ReTechNL]

Dat is omdat het lek zich voor deed op het protocol van whatsapp. Dit is server gerelateerd en dus heeft dat geen effect op de clients.

[Reactie gewijzigd door ReTechNL op 27 juli 2024 14:21]

[Sorcerer8472]

Als de bug in het protocol zat dan moet er eerst een 'veilige' manier zijn om status te veranderen server-side. Daarna moeten clients die methode ook daadwerkelijk gebruiken en daarna kan de oude methode pas offline. Tenminste, als je tijdens de verandering nog je status wilt kunnen wisselen...

[Magnetic_Man]

"Het lijkt erop dat de update het tooltje WhatsAppStatus buiten werking heeft gesteld."
Als dat zo is, toch fijn dat ze dan (eindelijk) aandacht hebben besteed aan deze beveiliging issue. Al is m'n vertrouwen in deze app er niet beter op geworden..

[_Rene_]

De bug is bij de iOS versie dus verholpen. Over de Android en WP versie lezen we niets. Het zal dus waarschijnlijk nog even duren eer het voor deze platforms verholpen is.

Is de status voor deze twee versies nog wel aan te passen?

[JohnVanZetten]

Was een server-side bug!

[Sorcerer8472]

Het lijkt erop dat er client-side dingen moesten veranderen voordat ze het server-side konden oplossen (dwz: de client kan alleen op de 'onbeveiligde manier' status updaten, dus dat moest eerst worden verholpen).

[_Rene_]

Zie de reactie van 'Coocoocachoo' hierboven, ik blijf het een raar verhaal vinden. Zowat iedereen spreekt elkaar tegen.

[ReTechNL]

De reden waarom Whatsapp alleen voor iOS betaald is puur om een inkomsten bron te hebben waar ze de servers van kunnen betalen.

[Fresh]

Misschien is het toch wel goed geweest om de chatapplicatie uit de App Store te halen door dat "tooltje". Maar ja, het blijft vreemd waarom ze geen reden geven, en dan zomaar opeens weer terug plaatsen.