Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Jerry Yang, een van de oprichters en voormalig ceo van Yahoo, verlaat het bedrijf per direct. Yang zegt in een verklaring dat hij het na 17 jaar tijd vindt om zich op andere zaken te richten. Yangs positie binnen het bedrijf stond al langer onder druk.

Jerry Yang, ceo YahooYang verlaat het bedrijf per direct en beëindigt ook zijn functies bij Yahoo Japan en Alibaba Corp, een Chinees internetbedrijf waarin Yahoo een groot aandeel heeft. Dat aandeel is vermoedelijk de hoofdreden dat Yang het bedrijf verlaten heeft, schrijven zowel AllThingsD als The New York Times.

Yahoo overweegt namelijk om zijn aandeel in Alibaba van de hand te doen, om zo financieel sterker te worden. Met het geld zou Yahoo kunnen voorkomen dat investeringsbedrijven als Silver Lake en TPG Capital te veel invloed krijgen. Die bedrijven rammelen aan de poort van Yahoo met investeringsvoorstellen in ruil voor invloed. Yang zat in de raad van bestuur van zowel Yahoo en Alibaba en voelde naar verluidt niets voor een dergelijke deal.

Yang richtte Yahoo in 1995 op, samen met David Filo. Van juni 2007 tot januari 2009 was hij ceo van het bedrijf. Nadat Yang een overnamebod van Microsoft afsloeg, trad hij terug als ceo. Zijn opvolger, Carol Bartz, werd in september vorig jaar de deur gewezen. De huidge ceo van Yahoo is Scott Thompson, die bij eBay verantwoordelijk was voor de PayPal-divisie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Yahoo mag dan een groot markt aandeel hebben.
maar ik vind het nooit een geslaagt bedrijf. kwa website looks, en ik heb het nooit ergens voor nodig / heb er nog nooit een account voor moeten aanmaken
Omdat je in NL leeft. In AziŽ is yahoo net zo normaal als Google voor ons is.
Omdat je in NL leeft. In AziŽ is yahoo net zo normaal als Google voor ons is.
Klopt, maar ik vraag me wel af hoe het kan dat Yahoo daar wel populair is en hier niet.
Microsoft deed in 2008 een bod van 44,6 miljard dollar, maar dit werd door voormalig ceo Jerry Yang afgewezen als zijnde te laag
Echt bizar. Yahoo was als bedrijf hooguit 20 miljard waard. Krijgen ze een bod van 44,6 miljard en accepteren ze het niet... Duidelijk een gemiste kans.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 18 januari 2012 09:09]

Tja het mag duidelijk zijn dat yahoo al jaren op de weg naar beneden is. Misschien in AziŽ populair maar niet genoeg om het verlies te compenseren.

Yahoo mist de boot en blijft die missen. Grote voorbeeld is de google adwords. adwords is DE inkomstenbron voor google en zou dat ook voor yahoo moeten zijn.

Probeer nu maar eens in Duitsland advertenties te plaatsen, daarvoor moet je een duits account nemen, een Nederlands enz. Nee niet 1 account zoals bij google maar meerdere. Dan haak je toch al snel af.

Yang kan dan wel medeoprichter zijn en heeft het bedrijf groot gemaakt maar is schijnbaar niet in staat om het op peil te houden of verder te laten groeien. Een aanbod van MS afwijzen wat dom heel dom en achteraf is MS blij dat het niet is doorgegaan. Dat laat zien hoe dom hij wel niet is. Triester is nog dat schijnbaar 1 man dit kan tegenhouden.

Wat is de toekomst van yahoo. Ze kunnen alibaba verkopen en hebben dan geld. Dan kunnen ze nog een paar jaar neerwaarts doorgaan. Marktaandeel koop je niet zo snel met geld. MS probeert het al jaren tegen google maar het lukt niet, waarom zou dat yahoo wel lukken.
Heel je bericht begrijp ik en ben ik het om en nabij met je eens...
Dat laat zien hoe dom hij wel niet is.
Dit laat niet zien hoe dom hij is. Het laat duidelijk zien welke koers hij wilde opgaan (alibaba), je moet het natuurlijk vanuit een Aziatisch oogpunt bekijken en daar is Alibaba toch 1 van de verbindings punten tussen de kleinere bedrijven / consumenten uit het westen en de markt in AziŽ. Dat hij Yahoo haar core business niet helemaal meer zag zitten is allang bekend. (zie deal met MS)

Het is dus gewoon heel slim van die man omdat hij ziet in welke positie Yahoo zich bevind en wat 1 van de weinige oplossingen zou kunnen zijn (zonder het bedrijf te verkopen)... Nu wilt Yahoo als bedrijf zijn aandeel in Alibaba verkopen en sjah dan heeft Yahoo nou niet echt nog een meerwaarde voor de heer Yang
Triester is nog dat schijnbaar 1 man dit kan tegenhouden.
Ook dit betekend gewoon dat die man slim is geweest. Hij heeft zijn bedrijf opgericht op een manier hoe eigenlijk elk bedrijf opgericht zou moeten worden. Dit houd in dat de aandeelhouders misschien wel macht hebben maar de uiteindelijke macht ligt nog altijd bij deze man. Zo zie ik het persoonlijk graag! Dat is nou de aandeel markt betreden zonder gelijk je complete ziel te verkopen

Dus jah dat jij het niet begrijpt betekend niet dat deze man dom is... Je moet het gewoon vanuit zijn oogpunt proberen te bekijken en dan is het allemaal vrij logisch

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 18 januari 2012 10:00]

Maar hun Alibaba deelneming is geen "strategie", het is een gewoon een minderheidsaandeel in een ander bedrijf. Yahoo heeft weinig te zeggen over wat Alibaba allemaal doet.
Dit houd in dat de aandeelhouders misschien wel macht hebben maar de uiteindelijke macht ligt nog altijd bij deze man. Zo zie ik het persoonlijk graag!
1 man die maar voor 3% eigenaar is, heeft meer te zeggen dan de andere 97%. Dat gaat alleen goed als die 97% tevreden blijven over zijn beslissingen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2012 11:03]

Yang heeft maar 3% van de aandelen van yahoo, ok.
Als yahoo dan inderdaad voor 44 miljard was verkocht had deze beste man maar liefst 1.3 miljard in het handje gekregen.
Dan moet je wel erg sterk in je schoenen staan en hart voor je personeel hebben. Ik weet van in iedergeval een nederlander die dat anders heeft gedaan. (mevrouw N. Brink , van Worldonline dus)
Dan moet je wel erg sterk in je schoenen staan en hart voor je personeel hebben.
De Yahoo werknemers zijn bijna allemaal mede-aandeelhouder, die hadden ook enorm gecashed als de boel tegen die prijs verkocht was. Dus of het personeel erg blij is met Jerry's beslissing om het bod af te wijzen...nu gaat het alsnog gebeuren, maar tegen de helft van de prijs.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2012 17:50]

Uiteindelijk is een bedrijf in handen van aandeelhouders. Deze aandeelhouders riskeren hun geld voor dat bedrijf en daarvoor mogen ze ook een bepaalde invloed verwachten.

In het geval van yahoo heeft de oprichter die al lang geen meerderheid meer heeft een gifpil constructie gebruikt om de aandeelhouders buiten spel te zetten. Dit zijn ook methoden die niet horen bij een leider van een bedrijf. Uiteindelijk moet een leider van een bedrijf doen wat het beste is voor het bedrijf c.q de aandeelhouders.

Er zijn natuurlijk ook voorbeelden van aandeelhouders die een bedrijf strippen en verkopen. In het geval van yahoo ging het toen ook om een bedrijf dat al lang omzet aan het verliezen was en dat nog steeds doen, geen verbetering dus. Yang heeft dus in dit geval heel slecht leiderschap laten zien en kiest nu dan voor een vertrek om een bedrijf achter te laten met een slechte toekomst.

Eerst de boel tegenhouden en dan het zinkend schip verlate is voor mij slecht leiderschap.
Mee eens. 1 groot verschil tussen jou reactie en die van mij :P

Die van jou is geschreven vanuit het oogpunt van het bedrijf

Mijn post is geschreven vanuit het oogpunt van Dhr Yang... Dat het mogelijk niet het beste is voor het bedrijf als maar voor hem als persoon heeft hij het zeker slim gespeeld
Echt bizar. Yahoo was als bedrijf hooguit 20 miljard waard. Krijgen ze een bod van 44,6 miljard en accepteren ze het niet... Duidelijk een gemiste kans.
Bizar? Nee hoor, er zit iets heel anders achter. Met zoekmachines heeft het niets te maken. Daarin is Yahoo zo goed als uitgerangeerd al heeft het in de VS nog een klein marktaandeel.

Maar Yahoo bezit een groot belang in Alibaba (40%), een bedrijf opgericht door een andere Amerikaanse Chinees Jack Ma, dat een soort marktplaats voor bedrijven is, en met name bij Chinese bedrijven erg populair is en sterk groeit, maar ook internationaal actief is.

De eigenaar van Alibaba heeft al meerdere pogingen gedaan om zich vrij te kopen van Yahoo maar deze wil zijn aandelen niet verkopen. Jerry Yang die ook in bestuur zat van ALibaba wilde het aandeel wel verkopen, maar een aantal investeerders was radicaal tegen. Door de groei van Alibaba is Yahoo ondergewaardeerd omdat velen naar zijn prestaties als zoekmachine kijken en die zijn beroerd.

De investeerders zien zo veel potentie in Alibaba dat ze Yahoo wel voor her dubbele willen opkopen. Alibaba wilde zelf Yahoo opkopen, om zichzelf zo vrij te kopen, maar kreeg dat niet voor elkaar.

Wie zijn die grote investeerders die zo graag Yahoo willen opkopen. De naam Microsoft komt steeds naar voren. Het zou me niets verbazen dat MS via via al een belang van 10% in Alibabi heeft en nu via het opkopen van Yahoo een meerderheidsbelang in Alibaba probeert te krijgen. Dat zal wel weer via een investmentgroup gaan want MS heeft al Bing dus Yahoo overnemen zal niet goedgekeurd meer worden. Maar bij Novel hebben ze al laten zien dat ze het via een omweg ook proberen. Het zal niet moeilijk zijn om daarvoor partners te vinden.

Het lijkt erop dat de investeerders er uiteindelijk in geslaagd zijn om Jerry Yang zijn eigen bedrijf uit te pesten en nu de weg vrij is om Alibaba over te nemen. De volgende stap is dan natuurlijk dat we lezen dat oprichter Jack Ma zijn bedrijf Alibaba gaat verlaten wegens meningsverschillen met de aandeelhouders.

Achter dit soort berichtjes gaat een hele oorlog schuil waarvan wij alleen maar het topje van de ijsberg te zien krijgen. Bekijk je het van een afstand dan zie je dat Amerikaanse corporaties gewoon proberen de wereld op te kopen. Kijk maar eens wat er met onze Europese bedrijven gebeurt. Dat is een proces dat al gaande is vanaf de tweede wereldoorlog. Vanaf het moment dat de dollar wereld handelsmunt werd waren we aan de Amerikanen overgeleverd. Zij drukken hun monopoly dollars maar bij en kopen er de wereld mee op. En wij helpen ze dit nog financieren ook door de dollar overeind te houden. Als de dollar in elkaar stort, hebben wij waardeloze stukjes papier en zij onze productie capaciteit in handen.

Overal kopen ze de boel op, maar o wee als een Saoedische of Chinees bedrijf in de VS bedrrijven wil opkopen met hun dollars, dan beginnen ze moord en brand te schreeuwen als of iemand een invasie pleegt. Het hoort allemaal bij een gewetenloos machtspel waarbij Amerikanen op alle manieren cultureel, economisch en militair de wereld willen overheersen. Ja ook cultureel, dat wij al die gewelddadige trash op TV en in het theater zien heeft te maken met afspraken die de Europeanen na de WO2 werden opgedrongen en die onze eigen filmindustrie in een bijrol hebben gedrukt, waardoor onze jonge generaties en overal op de wereld worden vergiftigt met de Amerikaanse kijk op de wereld met dito valse waarden.

Daarom lopen nu hele generaties elkaar te beschieten in bloedige spelletjes en zich aftrekken bij harde porno. Het melkvee dat de ideale consument vormt, al vanaf de vroege jeugd verslaafd gemaakt aan grove prikkels en gemakkelijk te sturen.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 18 januari 2012 11:57]

Het zou me niets verbazen dat MS via via al een belang van 10% in Alibabi heeft en nu via het opkopen van Yahoo een meerderheidsbelang in Alibaba probeert te krijgen.
Als je de berichten hebt gelezen was Microsoft niet erg geinteresseerd in het belang in Alibaba. In de deal die volgens de geruchten werd voorbereid, zouden andere investeerders de aandelen Alibaba krijgen, en Microsoft de rest (alle software/web diensten).
Het lijkt erop dat de investeerders er uiteindelijk in geslaagd zijn om Jerry Yang zijn eigen bedrijf uit te pesten
Het is al heel lang niet meer zijn eigen bedrijf, hij heef 97% verkocht.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2012 11:59]

Dat zal eerder wel het geval geweest zijn maar nu niet meer, Yahoo zelf is nu een failliete boedel. Het is alibaba waar ze in geÔnteresseerd zijn. MS zelf is op een enorme manier aan het diversificeren om een greep te houden. Eigen zoekdienst, eigen social site, eigen cloud enz. MS strategie is immers altijd geweest om via het ene product klanten te binden aan het andere product. Google doet hetzelfde alleen op een niet dwingende manier, ze zorgen gewoon dat het voor klanten aantrekkelijk is om hun hele assortiment af te nemen.

Daarbij zijn juist de zoekactiviteiten van Yahoo een no go area nu ze zelf Bing in de markt hebben gezet. Er zijn nog maar drie serieuze zoekmachines waarbij Bing en Yahoo al erg klein zijn. Ik geloof nooit dat MS toestemming krijgt om het aantal te verlagen tot twee.

Ze hebben Yahoo willen opkopen voor ze Bing hadden maar dat is mislukt. Toen wilden ze inderdaad misschien vooral Yahoo om Google een poot dwars te zetten, als reactie op het feit dat Google hun markt betrad met Chrome OS. Dat ligt nu echter anders. Inmiddels is Alibaba weer verder gegroeid. Dat is ook de reden dat Ma zijn startup wilde vrij kopen. Alibaba is het grootste Chinese internet bedrijf en kan wel tot een honderden miljarden onderneming uitgroeien. Maar hoe succesvoller hij is, hoe groter de kans dat hij zijn eigen bedrijf wordt uitgewerkt. Een echte ondernemer wil toch graag controle houden over zijn geesteskind. Indertijd leek 43% misschien geen probleem, inmiddels is dit anders.

Yahoo heeft al enorm er aan verdiend ze kochten het aandeel indertijd voor 1 miljard. ook de Chinese overheid ziet het gevaar en is zich er al mee gaan bemoeien. Ma werd zogenaamd gedwongen een deel van het bedrijf (het betalingsverkeer) aan zichzelf te kopen. Want in China zijn ze niet zo dom als in Europa, daar willen ze zorgen dat belangrijke bedrijven in nationale handen blijven.

De positie van Alibaba blijkt bij nader onderzoek ook sterker, zo hebben de andere aandeelhouders bij verkoop van de Alibaba aandelen door een van hen, het recht op "first refusal". Ze kunnen dit dus tegenhouden, dat zou zelfs kunnen gelden als Yahoo als geheel wordt verkocht, maar dat is wat minder zeker, en dat kan de reden zijn dat alleen overname van Yahoo kans geeft om de aandelen in handen te krijgen. In dat geval zullen de Chinese authoriteiten zich er mogelijk mee gaan bemoeien. Het lijkt er in ieder geval op dat men mogelijkheden ziet, anders zou men niet het dubbele bieden voor het bedrijf.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 18 januari 2012 13:23]

Dat zal eerder wel het geval geweest zijn maar nu niet meer, Yahoo zelf is nu een failliete boedel.
Hoe kom je daar bij? Heb je ooit de cijfers van Yahoo bekeken? Yahoo genereerde vorig jaar nog 1.2 miljard winst.

No offence, maar ik geloof dat je hier een soort conspiracy scenario aan het bouwen bent op allerlei onjuiste aannames. Microsoft heeft al meerdere malen off-the-record aangegeven niet speciaal geinteresseerd te zijn in die Alibaba aandelen (wat moeten ze ook met zo'n wespenest: aandelen in een Chinees bedrijf zonder enig synergie met de rest van je business en waar zowel de bedrijfsleiding, de andere aandeelhouders als de Chinese regering niet wil dat je ze hebt), en Jack Ma is niet geinteresseerd in de rest van Yahoo. Er is een hoop geschuif rond deze deal, maar het meest waarschijnlijke scenario is gewoon een overname door Microsoft voor rond de $20 miljard, waarna de aandelen Alibaba (waarde ongeveer $13 miljard) geheel of gedeeltelijk aan Jack Ma en zijn Chinese financiers verkocht worden. Of andersom, Ma koopt Yahoo, stript de aandelen eruit, en verkoopt de rest aan MS.

Iedereen blij, Jack Ma en zijn Chinese vriendjes hebben hun aandelen (en de volledige controle over Alibaba) terug, Microsoft heeft voor een vrij lage prijs weer een stukje meer schaalgrootte om het tegen Google op te kunnen nemen, de Yahoo aandeelhouders hebben uiteindelijk toch nog een aardig rendement behaald (er is in de loop der jaren 12 miljard geinvesteerd in Yahoo, een 20 miljard opbrengst is leuk, zelfs al is het niet zoveel als 45 miljard), en de werknemers cashen hun aandelen en worden in de Microsoft familie opgenomen en hebben ook meer zekerheid over de toekomst.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2012 17:55]

Jack Ma is geen Amerikaanse Chinees,hij is in Hong Kong geboren en heeft een Chinese paspoort.
In de VS staat Yahoo! op plek twee qua search engines. Ik kon zo snel alleen de cijfers uit 2011 vinden:
1. Google - ~71.5%
2. Yahoo! - ~ 14.5 %
3. Bing - ~ 8.5%

Daarna krijg je nog Ask en AOL, maar die hebben al flinke achterstand.
Leuke stats uit de VS.
Eigenlijk zijn er maar twee search engines die tellen: Google en Bing. Aangezien Yahoo tegenwoordig ook de Bing search engine gebruikt, kun je stellen dat Bing in de VS een search engine marktaandeel heeft van 14,5+8,5=23%

Maar goed, Yahoo als geheel bestaat uit veel meer dan hun zoekfunctie/portal. Hun andere belangrijke poot lijkt me hun mail en messaging aanbod. En de marktaandeel daarvan hoeft natuurlijk geen gelijke tred te houden met het aandeel in zoeken.
[...]

Klopt, maar ik vraag me wel af hoe het kan dat Yahoo daar wel populair is en hier niet.
Omdat de culturen compleet verschillend zijn... Al de eisen en wensen zijn anders

Wat wij normaal en leuk vinden hoeft niet op te gaan voor mensen in AziŽ
Gemiste kans?: niet alles draait om geld en als je oprichter bent wil je niet dat je bedrijf naar de klote gaat, door bijvoorbeeld een overname!

Neem Rijkman Groenink deed er alles aan om ABN uit de klauwen van Fortis enz. te houden. Achteraf maakten ze van hem het zwarte schaap en een graaier terwijl hij toch echt de boel tegenhield en al zei dit gaan ze nooit redden! En wordt een ramp!

Je weet hoe dat is afgelopen! ;)

China en Japan kun je niet vergelijken met hier! Na die Tsunami in Japan waren er maar 3 plunderingen in heel het land! (hier zou het land 1 grote chaos zijn geweest!)
Ach schei toch uit man, Groenink is juist degene die ABN van de hand wou doen toendertijd, ga maar teruglezen. Eerst volgde er het verzet van TCI en toen als klap op de vuurpeil kwam het bod van Fortis waarvoor Groenink wagenweid de deur open zette. En is 25 miljoen in opties cashen terwijl je daarvoor iets van 6000man op straat heb gezet dan geen graaien meer ? :|

Dat bod van 44MRD afslaan was gewoon dom. Geen enkele goede CEO zou 100% op de normale prijs van een aandeel afslaan.

Alibaba van de hand doen vind ik nog dommer,dat is volgensmij een van de grote spelers in Azie met een uitstekende businessmodel.

Volgensmij zijn die Amerikanen volledig de weg kwijt daar bij Yahoo.
Yahoo was hier ooit populair, toen het internet 'nieuw' was - ten tijde van de Casema inbelverbinding voor gratis internet (lokaal tarief), was Yahoo in Nederland ook redelijk populair. In ieder geval raadde iedereen die ik kende het me aan. Yahoo had ook Yahoo Messenger, toendertijd erg populair. Ook de Yahoo Groups zijn nog steeds populair voor internet subculturen. Ook wat MellowJack hieronder zegt met betrekking tot GeoCities, vroeger een goddelijk paradijs voor chatten, websites bouwen etc. Yahoo was vroeger een intrinsiek gedeelte van het internet.

Hun search engine werd kwalitatief in vergelijking met anderen echter steeds slechter. Ik herinner me nog goed dat ik over moest stappen naar altavista omdat Yahoo gewoon te slechte resultaten gaf (vergelijkbaar met het intypen van wiki breast cancer, en dat dan vervolgens het eerste wiki.org resultaat op pagina 2 staat).

Later kwam google.com in beeld.

Yahoo heeft nog steeds een van de beste privacy policies (als het goed is), en ik zou ook graag weer yahoo gebruiken. Maar tja, hun search engine geeft nog steeds niet de resultaten die ik wil.

[Reactie gewijzigd door Siaon op 18 januari 2012 16:52]

Ik leef in Azie, ik kan niet zeggen dat ik je daar gelijk in kan geven, ik heb daar al eens netjes de statistieken voor gepost. Maar in het kort, hier heeft Yahoo ook geen voeten in de aarde.

edit: spelfout.

[Reactie gewijzigd door PKN op 18 januari 2012 14:03]

Dat is ook een beetje het probleem van Yahoo volgens mij. Ooit een enorme naam maar eigenlijk aardig onzichtbaar geworden ondanks het feit dat ze met Yahoo mail en ook Flickr behoorlijk succes hebben. Met Flickr hebben ze bovendien nooit echt veel geld kunnen verdienen.
Het is zo zonde dat ze Flickr nooit echt hebben verbeterd. Een paar jaar geleden was er niks wat ook maar in de buurt kwam, nu hebben Google en Microsoft vergelijkbare foto sites met veel betere sync tools en is Flickr eigenlijk stil blijven staan. Ik heb nu nog een 2-jaars account lopen, maar ik ga het niet meer verlengen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2012 09:41]

Tja, ik het idee dat Yahoo vooral buiten de V.S. het laat liggen. In 2010 lijken ze daar de grootste gratis mail-provider te zijn geweest, al zouden Google en Hotmail in actief gebruik gemeten groter zijn. Bron. Hier zijn trouwens wel moeilijk bronnen over te vinden.

Overigens valt het marktaandeel, ook nu met Bing, nog wel mee als zoekmachine: 15%. Bron.
Ik denk dat je daar ook iets te jong voor bent. Mijn eerste tijden op het internet was Yahoo echt de bomb :P GeoCities heeft mij geÔntroduceerd in het websites frutselen. En zo gebruikte je vroeger wel snel zaken van Yahoo. Toen Google eenmaal op kwam is Yahoo weer naar de achtergrond verdwenen (hier in NL)

Edit: Dat ik dit als 24 jarige zou kunnen zeggen :P

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 18 januari 2012 08:45]

Lycos, altavista, vinden.nl, waren pas de bom!
oei... kan iemand zich ricardo.nl nog herinneren?

en metasearchen met hotbot,com...
Ik weet mij nog een tijd te herinneren waarin yahoo was wat google nu is. Omnipressent als search engine, leverancier van gratis nuttige diensten op het net enz...

* Yalopa heeft nog steeds een yahoo mailbox uit de "nineties"
Zakelijk is Yahoo anders best handig, kijk maar naar beursinformatie e.d. alle beurzen staan op ťťn plek.

Qua messenger vind ik het persoonlijk beter dan Windows live messenger. Je kan er namelijk ook SMS mee versturen en was daarmee al ver vooruit (voordat mobiel internet opkwam). Enige nadeel is dat niemand in de buurt dat gebruikt dus dan heb ik er ook niet zo veel aan.

Ik snap niet waarom bijna niemand in Europa het gebruikt. De mailbox daar werd al sneller groot dan bij Hotmail, en bood ook eerder een geÔntegreerde messenger in de e-mail client. Maar iedereen bleef hier gewoon MSN gebruiken en was Google onderhand al niet meer weg te denken, en is Yahoo een beetje stil komen te staan waardoor ze nu alle problemen hebben met inzakkende marktaandelen.
Goh, ik zie dat je van 94 bent. Ik ben zelf 'maar' van 85 maar toen ik net het internet begon te verkennen was Yahoo (samen met altavista) even groot voor mij als google vandaag voor jou is hoor.

Google had gewoon een beter (lees: geniaal) algoritme ontwikkeld voor hun zoekmachine en daardoor zijn zij de onbetwiste marktleider geworden in de jaren erna.

[Reactie gewijzigd door JacobsT op 18 januari 2012 08:41]

hastalavista.box.sk. Ik heb het zo vaak getikt dat ik het nog steeds uit mijn hoofd weet.

Ben benieuwd hoe dat voelt. Je richt een bedrijf op dat jarenlang een van de grotere ter wereld wordt, verdient er <hmm tonnen is wat weinig> miljoenen mee, en dan wordt je min of meer uit je eigen bedrijf geduwd.
Ik denk dat ik heel veel moeite zou hebben met mezelf te troosten met m'n honderden miljoenen op de bank.

Hij heeft er goed aan verdiend, en kan zich nu storten op nieuwe dingen, zoals hij zegt. Positief blijven.

Jammer dat Yahoo niet een samenstelling was van namen. Als namelijk de Ya vertrekt hou je alleen HOO, HOO, HOO over #duifmeneer
Je had altavista: de normale en populaire zoeksite.

En je had astalavista: de zoeksite/portal voor illegale zooi.

:)
Grappig, ik zie dat astalavista nog steeds bestaat :D. Al zeker 10 jaar geen gebruik meer van gemaakt.
Yahoo was wel de eerste echt grote zoekmachine, met een portal en gratis email (daarin waren ze niet de eerste, maar ze gingen ongeveer gelijk op met hotmail (dat toen nog niet van MS was).
Google was een laatkomer, maar had inderdaad een superieur zoekalgoritme. Dat samen met de zeker in het begin minimalistische interface gaf voor mij al gauw de doorslag. Yahoo gebruik ik heel sporadisch nog voor chat, en ik log af en toe eens in uit nostalgie.
Tja, goed voorbeeld van een bedrijf dat voor aandeelhouders werkt, niet voor de consument. Verkoop je bedrijf anders vlieg je er zelf uit.
Even voor de duidelijkheid: voor Yahoo (en eigenlijk alle gratis diensten) zijn consumenten alleen maar een vehicel om klanten binnen te halen. Hun klanten zijn immers niet wij, de eindgebruiker, maar de adverteerders. Dat wordt nog wel eens vergeten.
Klopt helemaal. Als je een website gratis kunt gebruiken, ben je in principe het product, niet de klant. De klanten zijn adverteerders.

Dit plaatje vind ik altijd wel treffend als het hierom gaat: http://seapegasus.org/wp-...ook-fails-oinkonomics.jpg
Dat is waar, maar zonder bezoekers komen er ook geen adverteerders.
Je moet kijken naar wat je bezoekers willen om zo (nog) meer bezoekers te trekken, en daar meer en grotere adverteerders.
Helaas wordt dat tegenwoordig wel eens vergeten, en word er meer op de korte termijn gedacht...
Ik neem aan dat Mr. Yang nu of wel lekker op zijn gat gaat zitten een drankje, een happje en een meisje doen en zo af en toe eens een lezing geven hier en daar om toch nog een beetje bezig te blijven.
De andere optie is natuurlijk, gezien het feit dat hij alle andere bezigheden gestopt heeft lijkt het me niet geheel onwaarschijnlijk, dat hij een nieuw bedrijf op zal starten en zal proberen het Yahoo succes nog eens dunnetjes over te doen. Uiteindelijk zit het ondernemen in je bloed of niet en bij Yang zeker na het Yahoo avontuur denk ik dat de drang naar iets nieuws zeker aanwezig zal zijn.

Hoe dan ook ik vind het jammer dat hij dit nu pas heeft gedaan, hij had voor dat hij aan de kant werd geschoven al terug moeten treden. Als hij dat toen gedaan had had het hem gesierd nu is het een beetje als een rat (of een Italiaanse cruise liner kapitein) die een zinkend schip verlaat. Maar goed het is heel erg moeilijk om iets waar je zo lang zo hard aan gewerkt hebt en wat je letterlijk van de grond af hebt opgebouwd aan andere over te laten.

Ik kan me niet geheel voorstellen dat Mr. Yang nu bij bijvoorbeeld Twitter, Facebook of Google zal aantreden simpel weg omdat dat niet bij hem past hij is daar te veel een ondernemer voor en te weinig een volger van opdrachten zeker na jaren een zeer succesvolle multinational te hebben geleid.
In uw reactie schrijft u eerst dat hij aan de kant werd geschoven even later schrijft u dat het een beetje een rat is die een zinkend schip verlaat, dat lijken mij 2 tegenovergestelde beweringen.
On topic, hopelijk start deze ondernemer weer wat nieuws, want ondernemen zit in je bloed.
"Tijd voor iets anders" zal wel niet de echte reden zitten maar uiteindelijk hebben wij daar natuurlijk niet veel zaken mee. Hij zal ook wel een mooie 'ontslagpremie' krijgen.

Ergens is het toch wel erg daar hij ťťn van de oprichters is en dat hij dan uiteindelijk wordt 'weggepest' bij Yahoo omdat de overige aandeelhouders graag meer winst willen maken. Het is uiteindelijk 'zijn' kind. Gotta love the system hehe
Het is uiteindelijk 'zijn' kind.
Als hij zeggenschap had willen houden, had hij zijn aandelen niet moeten verkopen. Je kan het niet allebei hebben.

Ik kan trouwens heel goed begrijpen dat de aandeelhouders niet zo blij zijn. Yahoo heeft nog nooit in zijn bestaan een cent uitgekeerd aan ze, het heeft over de hele 17 jaar van zijn bestaan pas $3 miljard verdiend (op een investering van om en nabij de 11 miljard), er komt een fantastisch bod van 45 miljard, Jerry wijst het af en bijna direct daarna gaat het bedrijf bergaf.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2012 12:12]

Yahoo is inderdaad wel wat kwijt van zijn vroegere glans, maar dat neemt niet weg dat ze aan het begin van het Internet zoals we dat nu kennen hebben gestaan. Terugkomend op Yang, hij heeft nog steeds een boel aandelen (3,8%, meer dan US$ 1 mrd) in Yahoo, waardoor hij voldoende kapitaal heeft om iets nieuws te beginnen.
Naast algoritme is het ook belangrijk om te weten is dat het adverteerders systeem van Yahoo buitengewoon slecht/langzaam werkt. Als ik dat zou moeten vergelijken met Google AdWords, dan scoort Yahoo een 3. En ik denk dat dit adverteerders ook erg afschrikt

Yahoo biedt nauwelijks goede keyword research tools aan, desktop tool werkt heel langzaam. Een groot account laden duurt tergend lang. Er zijn geen trends te analyseren op diverse niveau's (demografisch, geografisch, tijdstippen). Geen automatische bied opties en noem maar op. Google AdWords loopt hier echt grote stappen op voor. Enige voordeel van Yahoo is dat de support goed te noemen is.
Best wel ziek, op de NOS zeiden ze dat hij geliefd was door het personeel, en blijkbaar is hij er nu door de aandeelhouders uitgedrukt voor meer winst. Prachtig systeem...
Zal de werksfeer daar vast niet ten goede komen.
Yahoo overweegt namelijk om zijn aandeel in Alibaba van de hand te doen, om zo financieel sterker te worden.
Ik weet niet zeker of het wel slim is, want Alibaba is winstgevend bedrijf. Vooral in de Chinese markt. Als Yahoo Alibaba's aandeel wil verkopen, volgende keer krijgen ze geen winst meer van Alibaba, dat kan het einde van Yahoo betekenen...

Als Microsoft zo slim is, moeten ze Yahoo geheel opkopen, dan behouden ze ook Alibaba's aandeel. Daarna kan Alibaba wel janken :P, omdat Microsoft ook winst van Alibaba krijgt.

Microsoft, gewoon doen!!!!

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 18 januari 2012 12:24]

Bij zulke overnames moeten beide partijen instemmen.
volgende keer krijgen ze geen winst meer van Alibaba
Alibaba keert nauwelijks winst uit. In 2010 keerden ze ongeveer 50 miljoen in dividend aan Yahoo uit, dat is geen enorm bedrag voor Yahoo (dat $1.2 miljard per jaar maakt). Als je bekijkt hoeveel dat 40% aandeel waard is (om en nabij de $13 miljard), dan hoeft Yahoo denk ik niet heel lang na te denken - het is een geweldig rendement voor een investering van ooit $1 miljard.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2012 17:34]

Bestaat Yahoo dan nog? laatste keer dat ik dat gebruikte had het nog Geocities, en Yahoo Groups. Die tijd dat Yahoo goed was.
Wel schandalig dat die durfcapitalisten nog steeds bedrijven kunnen leegroven, er is toch iets goed mis met deze economie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True