Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Submitter: PcDealer

Microsoft wil misschien opnieuw een bod doen op het internetbedrijf Yahoo. Dat vertellen anonieme bronnen tegenover persbureau Reuters. In 2008 was de softwaregigant ook uit op een overname, maar die ging toen uiteindelijk niet door.

Yahoo-logo (paars)Volgens een niet nader bekende woordvoerder van het bedrijf overweegt Microsoft opnieuw een bod op Yahoo. Het bedrijf wil dat wellicht doen in samenwerking met andere bedrijven, waaronder de Chinese webwinkel Alibaba en het Russische technologiebedrijf DST Global, schrijft Reuters.

Het zou niet voor het eerst zijn dat Microsoft interesse toont in Yahoo. In 2008 wilde het bedrijf uit Redmond Yahoo ook al inlijven, onder meer vanwege de gelijknamige zoekmachine. Die poging mislukte, omdat ceo Steve Ballmer de vraagprijs uiteindelijk te hoog vond. Yahoo gaf echter aan dat 'de deur nog openstaat'.

Naar verluidt is Microsoft intern verdeeld over het plan. Een deel van het bedrijf zou met een nieuwe webportal, een van de belangrijkste pijlers van Yahoo, concurrent AOL willen verslaan. Andere werknemers zouden daar tegen zijn en de overname van Yahoo zien als geldverspilling.

Het is onbekend of Yahoo openstaat voor een overname. Begin september ontsloeg de raad van bestuur de toenmalige ceo Carol Bartz. In een toelichting schreef Yahoo dat het bedrijf 'enorme groeimogelijkheden' ziet, en dat een nieuwe directeur daarbij kan helpen. Momenteel staat financieel directeur Tim Morse aan het roer van het internetbedrijf, dat vooralsnog 20 miljard dollar waard is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Als MS gaat bieden zal het een leuk gevecht worden tussen MS en Jack Ma van Alibaba. Alibaba is zo'n beetje de eBay van China en Yahoo is zo slim geweest er 40% van de aandelen van te kopen.

Helaas werkt alles in China net iets anders en mag Yahoo geen enkele invloed uitoefenen. Sterker nog, Alibaba wil er alles aan doen om die 40% terug te krijgen.
Ik begrijp niet helemaal waarom Microsoft een zinkend schip gaat kopen. En 20 miljard dollar dat Yahoo blijkbaar waard is, geloof ik ook niet helemaal...
Yahoo maakt al jaren geen winst meer.
Hoe komt t.net daar bij, de laatste 4 jaar aardige winsten:
2010: 1,231M
2009: 598M
2008: 419M
2007: 639 M
Wel je feiten checken redactie...

De toekomst ziet er minder goed uit voor Yahoo, maar met hun huidige financiele performance is weinig mis. En Yahoo heeft een 39% aandeel in Alibaba.com, een van de grootste tech bedrijven in China.

Verder mag Microsoft blij zijn dat de originele deal (45 miljard) niet doorgegaan is want de markwaarde is nu nog maar 20.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 oktober 2011 10:32]

fstype=ii#]de laatste 4 jaar[/url] aardige winsten:
2010: 1,231M
2009: 598M
2008: 419M
2007: 639 M
Wel je feiten checken redactie...

De toekomst ziet er minder goed uit voor Yahoo, maar met hun huidige financiele performance is weinig mis.
Vandaar dat MS nogmaals biedt.Als het slecht dreigt te gaan moet je kopen

Van Forbes, Mei 2011
YHOO Financials
Sales $5.569693 bil
Profits $1.168115 bil
Assets $14.807481 bil
Employees 13600.0
Aandeel staat op $15,92
(bil=miljard)
http://finapps.forbes.com.../CIAtAGlance.jsp?tkr=YHOO

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 6 oktober 2011 10:49]

Als je op de Income Statement/Annual Data klikt bij Forbes krijg je precies dezelfde nummers als ik hierboven heb. Het 2011 boekjaar van Yahoo loopt nog, ik denk dat Forbes voor die 1.168 miljard de rollende 4 laatste kwartalen gebruikt ipv de hele boekjaren? [/offtopic]

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 oktober 2011 11:12]

Oeeeh dan zijn ze weer een klein beetje achteruit gegaan afgelopen jaar (met de aanname dat Dreamvoid de dollar koers gebruikt). Mjah een hikje kan gebeuren
[...]
Assets $14.807481 bil
Ik bied meer:
17 miljard USD assets waarde Yahoo:
"including Yahoo Japan and a stake in Chinese search company Alibaba. “Those Asian assets are the reason why Yahoo has a market capitalization of around $17 billion"

[Reactie gewijzigd door Xubby op 6 oktober 2011 20:25]

Dat is de markt kapitalisatie, niet de asset waarde. De asset waarde was in Q2-11 inderdaad 14.8 miljard, dat vind je op de balans.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 oktober 2011 23:22]

Typisch opzich, het enige wat je wrs bij yahoo koopt zijn de klanten... en natuurlijk heeft dat waarde, maar juist voor een bedrijf als microsoft lijkt me daar de waarde van relatief klein.
Typisch opzich, het enige wat je wrs bij yahoo koopt zijn de klanten... en natuurlijk heeft dat waarde, maar juist voor een bedrijf als microsoft lijkt me daar de waarde van relatief klein.
Je weet duidelijk niet waarover je het hebt. Yahoo is groot. 13.500 werknemers
Het eerste bod van MS 44,6 miljard, dat is nog weinig want het is 50 miljard (2007)waard, laat zien dat Yahoo degelijk waarde heeft en niet alleen vanwege de klanten, zeker ook hun aktiviteiten. Kortom.
Lees je even in voordat je reageert!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Yahoo!

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 6 oktober 2011 10:13]

Het eerste bod van MS 44,6 miljard, dat is nog weinig want het is 50 miljard (2007)waard
In 2007 ja, nu is het een stuk minder. Vorige jaar 20 miljard.

[Reactie gewijzigd door Xenan op 6 oktober 2011 10:17]

[...]

In 2007 ja, nu is het een stuk minder. Vorige jaar 20 miljard.
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt.
As GigaOm executive editor Om Malik points out, Yahoo also has unusually strong global search and media assets, including Yahoo Japan and a stake in Chinese search company Alibaba. “Those Asian assets are the reason why Yahoo has a market capitalization of around $17 billion,” Malik says.

Finally, it’s not exciting to talk about, but Yahoo has tremendous market power and a long profitable future through simple inertia.
http://www.wired.com/epic...whats-yahoo-really-worth/
Dat zegt genoeg lijkt mij?

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 6 oktober 2011 10:41]

Ik zeg 20 miljard vorig jaar, jij zeg 17 miljard vorige maand en 50 miljard in 2007. Dat is dan toch geen 50 miljard nu?
Uuuhm in 2007 idd... nu maar 20miljard :P

Wat iedereen even lijkt te vergeten is dat je een bedrijf wat verlies maakt (of iig te weinig marge) best kan kopen en het winst kan laten maken. De operationele kosten kunnen dalen dmv het delen van Datacenters, Administratief personeel, Verkopers en eventuele technieken om de ontwikkeling van producten sneller te laten verlopen (MS heeft erg veel tools daarvoor) en als laatste nog eens het samenvoegen van bepaalde producten (zoals Yahoo nu al de zoek technologie van Bing gebruikt).

Edit: Ik zeg niet dat het de formule tot succes is, het is gewoon een mogelijkheid om het bedrijf gezonder te maken en ook qua omzet weer te laten stijgen (zoals hieronder vermeld groeit de marge alweer een aantal jaar)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 6 oktober 2011 10:26]

Probleem van Yahoo is niet de winstmarge (die is prima), maar dat er al jaren nauwelijks groei in zit, waar alle andere bedrijven om hen heen, en de markt als geheel, heel hard groeit. Het doel was altijd om mee te spelen met de grote jongens, maar ze kunnen die ambities maar niet waar maken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 oktober 2011 15:49]

Naast de klanten waarschijnlijk ook bergen met patenten, die MS mooi kan gebruiken om hun eigen diensten mee uit te breiden, waarmee ze goedkoper zijn dan licenties nemen op die patenten.
Yahoo moet verkopen er is simpel weg geen andere koers meer te varen. Winst maken ze al jaren niet meer de cijfers blijven tegenvallen en het aandeel blijft dalen. Welke andere optie hebben ze. Ze kunnen zo als AOL een enorme zak geld open trekken en het roer volledig om gooien maar de kans van slagen is klein en het risico voor de aandeelhouders groot.

De search engine strijd hebben ze verloren en om zich daar in weer terug te vechten is onrealistisch.
De cloud mail dienst is heel erg groot maar dat zijn voornamelijk mensen die simpel weg gebruik maken van deze oplossing en geen zin hebben om te moeten veranderen van email adres. De meeste gebruikers zal het om het even zijn hoe de pagina er uitziet als alles werkt zo als ze het verwachten en ze hun email adres niet hoeven wijzigen dan zullen de meeste Yahoo mail gebruikers net zo makkelijk Hotmail of Gmail gebruiken.
Dan is er de portal zelf een achterhaald idee uit de jaren '90 van vorige eeuw. Toen de search engines nog niet goed genoeg waren om informatie te vinden die je wilde hebben en mensen simpel weg te weinig kennis hadden van hoe het allemaal werkt om toch dat te vinden wat ze zochten. Klanten hadden dus behoefte aan een oplossing waar ze naar toe konden gaan en alle informatie ze netjes op een presenteer blaadje aangeboden werd. Maar dat is vele jaren geleden sinds dien zijn portals achterhaald en zijn er nog maar weinig gebruikers te vinden die om de portal bijvoorbeeld voor een ISP kiezen of de portal van bedrijf A of B als hun belangrijkste bron van informatie op internet gebruiken.
Dan zijn er nog allerlei kleinere diensten die op de een of andere manier van uit deze portal ontstaan zijn en een eigen leven zijn gaan leiden een van de bekenste daar van is Yahoo fincane een stock ticker en beleggingsnieuws aanbieding die in vrijwel het zelfde formaat ook door Microsoft, Google, CNN, en no een hele lange lijst andere sites geboden wordt. Het is niet iets waar je nog heel erg veel meer uit kan halen of waar je echt aan kunt verdienen anders dan wat advertenties etc.
Het advertentie is volledig verslagen door Goolge de bedrijven die hier nog gebruik van maken doen dit omdat ze dat al jaren doen dan wel omdat ze om welke reden dan ook niet blij zijn met Google. He probleem is alleen dat het bereik van de door Yahoo geboden advertenties steeds kleiner wordt en steeds meer alleen maar op de Noord Amerikaanse markt gericht is.

De rest van de frutsels, hobby projectjes en andere diensten die Yahoo aanbied zijn leuk en schattig maar totaal niet relevant en kunnen door ieder andere bedrijf ook geboden worden... Yahoo is alleen nog maar de naam (die zeker in Noord Amerika nog erg groot is) en de mensen die er nog werken, en de hardware en infrastructuur. De hardware en infrastructuur kun je zelf ook bouwen als is het waarschijnlijk initieel goedkoper om het over te nemen van een ander, de kosten die je later hebt om alles weer aan jouw standaarden aan te passen zullen we maar even vergeten. De mensen kun je voor een groot deel ook op pikken als het bedrijf over de kop gaat al kan dat nog wel een paar jaar duren en kan een ander je dan te snel af zijn. De naam is belangrijk maar anders dan een naam is het niet je kunt redelijk snel een naam bekend maken over de gehele wereld (ik zeg Crocks en iedereen weet dat ik plastic troep voor aan de voeten bedoel om maar een voorbeeld te noemen) Een naam is belangrijk maar of dat nu echt het geld waard is.

Ik vraag me dan ook af waarom een Microsoft of een Alibaba hier 20 miljard voor zou willen betalen. De russen daar in tegen zijn waarschijnlijk uit op het kopen splitsen en door verkopen van de winstgevende onderdelen. De rest sluiten en weer vrolijk verder. Een investeringsmaatschappij koopt zo'n bedrijf voor zo'n bedrag alleen als ze er een plan naast hebben liggen hoe ze er het maximale aan geld uit kunnen persen zonder dat ze zelf ook maar iets meer moeten doen dan lijsten met mensen maken die blijven bij een bepaald onderdeel en mensen die bedankt worden voor hun diensten en nu heel erg snel het gebouw mogen verlaten.
Winst maken ze al jaren niet meer de cijfers blijven tegenvallen en het aandeel blijft dalen.
Winst maken ze wel, en eigenlijk best veel ook (zeker als je het afzet tegen alle doem berichten die al jaren de ronde doen). Maar wat natuurlijk wel zo is, is dat van Yahoo veel beter verwacht werd, met hun klantenbestand en positie. De tech pers, gebruikers en investeerders (en gezien de comments, de meeste mensen op t.net) verwachten toch wel dat Yahoo meespeelt met de grote jongens, en dat lukt steeds minder.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 oktober 2011 15:30]

Alibaba is een grote speler in 1 van de grootste BRIC landen, dat is de toekomst en de opkomende wereldmachten. Waar de rest van de wereld in diepe crisis zit, moet hier de handrem op de groei van de economie om te voorkomen dat die oververhit raakt.

Bovendien probeert MS al jaren met verschillende webtools (maps, Bing etc) goede alternatieven te bedenken om Google concurrentie te bieden. Zelf doen kan, maar duurt lang. Bovendien is zoals gezegd Yahoo een groot merk in Noord Amerika, traditioneel de thuismarkt van s'werelds huidige grote bedrijven.

De vorige prijs was te hoog, en ook goed van MS om er van af te zien.
De huidige prijs is een stuk realistischer, en de helft goedkoper dan in 2008 waarschijnlijk. Door het samen met bijv. Alibaba te kopen, krijgen ze indirect aardige voet aan de grond in China, en een deel van dat bedrijf, omdat Yahoo 40% van Alibaba bezit. Kan ook best zijn dat Alibaba zijn deel terug wilt hebben, en dat MS de rest neemt.

MS of elk ander bedrijf kan voor zo'n bedrag zeker gelijkwaardige producten opzetten, maar of het gebruikt gaat worden is een 2de. MS zal toch meer moeten diversificeren, want in de toekomst zal steeds meer online gebeuren. Die opmars is al goed en wel begonnen, en concurrend Google heeft daar al een grote voorsprong waar het grote winst mee behaalt en jaar op jaar flinke groei laat zien.

[Reactie gewijzigd door Yippie op 6 oktober 2011 20:58]

Yahoo moet verkopen er is simpel weg geen andere koers meer te varen.
Ze hebben Carol Bartz niet voor niets ontslagen. Dat is het begin van een andere koers :)
nieuws: Yahoo ontslaat ceo Carol Bartz
Ik snap MS niet. Voor tig miljard kan je aardig wat toptalent inkopen en desnoods van scratch een vernieuwende zoekmachine opzetten. Van marketing en hypen weten ze in Redmond ook genoeg dus de bezoekers binnen halen zal ook wel gaan lukken.

Waarom toch iedere keer weer Yahoo proberen over te nemen. Microsoft is een oude reus. Ze kunnen mooie en innovatieve producten maken, zie WP7.
Of is Microsoft hier al mee bezig en willen ze iedereen zand in de ogen strooien?
Vergis je niet, het duurt jaren voordat je zoiets zelf opbouwt, en dan nog is geld alleen geen garantie dat zo'n team met goede produkten komt. Yahoo is een al draaiende business die nu al jaarlijks 1 miljard cash binnenharkt.

Yahoo gebruikt Bing als achterliggende zoekmachine, dus voor de search technologie kopen ze het niet.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 oktober 2011 14:05]

Kan best een mooie combinatie worden. Ik denk dat de twee elkaar wel kunnen gebruiken om een vuist te maken tegen Apple en Google. Allebei alleen, dat wordt steeds zwaarder.
Kan best een mooie combinatie worden. Ik denk dat de twee elkaar wel kunnen gebruiken om een vuist te maken tegen Apple en Google. Allebei alleen, dat wordt steeds zwaarder.
Apple? Hoezo tegen Apple? Die doen niet in zoekmachines en aanverwante zaken. De grootste concurrent voor MS is Google inc.

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 6 oktober 2011 10:26]

Nee, maar wel in Operating Systems, Smartphones, Tablets, Muziekspelers, Software, Gaming devices en andere dingen waar Microsoft ook in zit?

Al die producten zijn tegenwoordig niet meer los, maar geļntegreerd, ook in het web, en daar heeft Yahoo gewoon veel ervaring in. Zeggen dat Apple geen concurrent is van Microsoft... uhu.
Microsoft en Yahoo doen al een aantal dingen samen. Als Yahoo BOSS (Zoek API) gebruikt voor image results bijvoorbeeld, krijg je gewoon resultaten uit Bing gevoerd.

Op de zoek markt hebben ze overeenkomsten, op de advertentie markt ook. De waarde van yahoo zit 'm volgens mij vooral in het advertentienetwerk en de pageviews die ze toch nog krijgen op alle sites die ze bezitten.
Daarnaast is Yahoo ook eigenaar van Flickr, als Microsoft dit wat meer Web 2.0 kan maken en flink wat Social Media opties hier aan toevoegt zou dit een nog grotere concurrent voor Picasa kunnen worden.

Flickr is imo de beste foto-share-opslag-dienst, maar nog vrij beperkt in zijn mogelijkheden.
Flickr is super maar mist wel links en rechts kansen. Prioriteit 1 is denk ik een simpele sync tool maken die je Flickr foto's met je lokale foto folder synchroon houdt. De concurrentie (Apple iCloud, Google Picasa Web en MS Skydrive) hebben dat inmiddels, en het irriteert mij als Flickr gebruiker echt mateloos dat ik anno 2011 nog handmatig met 1 of ander flut Java upload tooltje de boel moet bijhouden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 oktober 2011 16:17]

Yahoo! Answers doet het anders nog steeds aardig goed.
Microsoft koopt zoveel waar ze nut aan hebben als ze Yahoo! zouden kopen:
Klanten, patenten, engineers, goed lopende diensten zoals Yahoo! Answers.

Daarbij zijn er nog steeds verdwaalde Yahoo! gebruikers bij zoekopdrachten, mail en discussiegroepen.

Het zou Microsoft echt niet slecht doen om Yahoo! in handen te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True