Google zou bod overwegen op Yahoo

Google is volgens geruchten van plan om een bod uit te brengen op internetbedrijf Yahoo. Er zouden gesprekken zijn met twee andere bedrijven, om het benodigde kapitaal op te brengen om een overname te kunnen financieren.

Dat meldt The Wall Street Journal, die zich baseert op een anonieme bron. Het is daarbij niet bekend om welke bedrijven het precies gaat, maar Google zou praten met private equity-investeerders. Ook is nog niet bekend of Google daadwerkelijk een bod uit zal brengen; dat hangt af van de uitkomst van de gesprekken, die zich nog in een vroeg stadium bevinden.

Er gingen al langer geruchten dat Yahoo zal worden overgenomen. Microsoft zou meerdere malen interesse hebben gehad, en onlangs nog een bod hebben gedaan op het internetbedrijf. Ook het Chinese handelsbedrijf Alibaba en AOL zouden interesse hebben getoond.

Yahoo zou ongeveer 20 miljard waard zijn. Het bedrijf ontsloeg kortgeleden nog zijn ceo, maar merkte wel op dat het groeimogelijkheden zag. Het is niet aannemelijk dat een bod van Google, eventueel in samenwerking met andere bedrijven, 20 miljard dollar zal bereiken: het gaat al enige tijd minder goed met Yahoo, die last heeft van concurrentie van andere internetbedrijven. Microsoft deed in 2008 een bod van 44,6 miljard dollar, maar dit werd door voormalig ceo Jerry Yang afgewezen als zijnde te laag.

Reacties (69)

[ZpAz]

Twee keer nee, één voor ik hoop het niet. En twee voor ik denk het niet.

Ik hoop het niet omdat Google dan nog veel sterker aanwezig wordt op het internet dan het al is. Elke site waar Google ads op staan, Google Analytics in zijn verwerkt, een "google maps" op is geïntegreerd, een youtube video op staat, er gebruik gemaakt is van de "google librarys" om JS te laden, een +1 knop op een site staat. Elke keer wordt er een request naar Google gestuurd en deze verzameld. Al deze informatie wordt verzameld om er geld mee te verdienen. Het is niet dat ze al die diensten "voor nop" aanbieden. Met Yahoo er bij wordt dat nog veel meer. (Flickr, Yahoo YUI, YDN e.d.)

En ik denk het niet want ik verwacht dat de mededingen autoriteiten er een stokje voor zal steken. Ikzelf zie veel liever Microsoft als een potentiële koper. Samen met Yahoo zal dat één van de weinige combinaties zijn die "een vuist" kan maken tegen de alleenheersing van Google.

Als laatste, geld. Ik vraag het me af of ze er 20 miljard aan willen en kunnen geven. Motorola hebben ze (zijn ze nog mee bezig) overgenomen voor 12 Miljard. Dit was één derde van hun totale cash reserve. Als dit doorgaat hebben ze dus nog +- 24 miljard over.

Daarvan gaan ze echt niet binnen een jaar ook nog eens 20 miljard van uitgeven. Dan houden ze een "miezerige" 4 miljard over. Dat duurt jaren om weer terug te verdienen. Als ze beiden kopen zijn ze binnen een jaar van 36 miljard reserve naar 4 miljard reserve gegaan. Dat lijkt me een te grote investering.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 22 juli 2024 19:13]

[ejabberd]

Als Google Yahoo overneemt zullen het inderdaad enkel de buitenlandse activiteiten zijn en niet "Yahoo US". De Amerikaanse autoriteit zou dat nooit goedkeuren. Op de andere markten is Yahoo te klein om de aandacht te trekken van de autoriteiten.

Eerlijk gezegd denk ik dat de kans groter is dat Apple Yahoo overneemt. Zij hebben meer dan voldoende cash en een internetbedrijf als Yahoo past mogelijk in hun iCloud-strategie.

[ZpAz]

Ik denk niet dat Apple Yahoo overneemt. Welke van de huidige producten zou bij Apple passen? Ik denk niet dat Apple er brood in ziet om een "zoekmachine" aan te bieden, of een "data aggegrator" oid.

Als Apple ze al zou overnemen, een kans die ik zeer klein acht dan zouden ze het alleen doen voor eventueel talent wat er zit. En zou de rest opgedoekt worden.

Als laatste denk ik dat Yahoo te groot is om door Apple overgenomen te worden, niet dat ze het geld niet hebben. Met 81 miljard cash kan je wel wat betalen. Maar Apple is niet het type bedrijf wat een ander groot bedrijf wil integreren.

Elk ander bedrijf wat ze hebben overgenomen is een klein bedrijf en is totaal opgegaan in Apple zonder dat "de originele" producten bleven bestaan.

Hun iCloud strategie is niet om alles op het web te doen. Het is puur een synchronistatieplaats, alles wordt nog lokaal gedaan. www.iCloud.com is gewoon een "schil" om snel bij je contacten, mail en locatiegegevens van je apparaten te kunnen komen als je niet achter je eigen mac of iOS device zit.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 22 juli 2024 19:13]

[Verwijderd]

apple wil zich heel sterk op mobiele advertenties richten. Yahoo zou heel mooi in dit plaatje kunnen passen.

Als Apple ze al zou overnemen dan zouden ze het alleen doen voor eventueel talent wat er zit. En zou de rest opgedoekt worden.

Hilarisch! 20 miljard $ betalen voor wat personeel en dan een winstmachine van 1 miljard/jaar opdoeken: weinig geloofwaardig

[ZpAz]

"Heel sterk" ik zie iAd nog niet als een "project" waarin Apple groots in gaan in wil zetten. Het is meer een extraatje voor de developers. Apple is geen advertentiebedrijf en geen bedrijf wat op lage marges iets wil doen.

Het is en blijft een hardware bedrijf waaruit vrijwel alle winst komst. De software is puur ter ondersteuning van de hardware. Ze gaan echt niet advertenties integreren in al hun producten. Je betaald, en ziet dus geen advertenties. iAd is puur een "zoethoudertje" voor de developers.

Hilarisch inderdaad, daarom zij ik ook dat ik de kans niet groot acht dat ze Yahoo overnemen. Het past gewoon niet binnen de huidige visie van Apple. Het zijn twee compleet andere bedrijven.

Apple gaat Yahoo niet overnemen.

[morrowyn]

De persoonlijke data die yahoo in de loop der jaren heeft verzameld en alle profielen die daar bij aangemaakt zijn, kunnen mooi als input gaan dienen voor apple iad platform.

Hiermee kunnen ze gelijk inlopen op de voorsprong die google heeft met hun adsense/admob platform.

[Aham brahmasmi]

Ik hoop het niet omdat Google dan nog veel sterker aanwezig wordt op het internet dan het al is. Elke site waar Google ads op staan, Google Analytics in zijn verwerkt, een "google maps" op is geïntegreerd, een youtube video op staat, er gebruik gemaakt is van de "google librarys" om JS te laden, een +1 knop op een site staat. Elke keer wordt er een request naar Google gestuurd en deze verzameld al deze informatie om er geld mee te verdienen. Het is niet dat ze al die diensten "voor nop" aanbieden. Met Yahoo er bij wordt dat nog veel meer. (Flickr, Yahoo YUI, YDN e.d.)

En ik denk het niet want ik verwacht dat de mededingen autoriteiten er een stokje voor zal steken. Ikzelf zie veel liever Microsoft als een potentiële koper. Samen met Yahoo zal dat één van de weinige combinaties zijn die "een vuist" kan maken tegen de alleenheersing van Google.

Ik ben normaal niet gevoelig voor mensen die beginnen over Google als alleenheerser, maar met de komst van die +1-knoppen wordt Google w.m.b. wel wat té zichtbaar op internet. De rest van de dingen die je opnoemt hebben allemaal praktisch nut voor gebruikers en webmasters, maar voor mensen die Google+ niet gebruiken zitten die stomme knoppen alleen maar in de weg.

[Sorcix]

Eigenlijk verandert er niet zoveel. De +1 knoppen zijn nu écht zichtbaar, maar Google heeft al een tijdje dezelfde mogelijkheden met onzichtbare Google Analytics code op heel wat websites.

Verder heb ik persoonlijk wel vertrouwen in Google, dus dat stoort me eigenlijk niet zoveel.

[Verwijderd]

uw redenering ivm het geld slaat nergens op:
- ze meer dan 42 miljard $ op de rekening
- ze hebben weinig schulden en kunnen dus gemakkelijk nieuwe leningen afsluiten
- als ze met het geld yahoo kopen zal hun nettowinst stijgen: yahoo heeft vorig jaar meer dan 1 miljard dollar winst gemaakt
- geld op de bank brengt minder op dan de inflatie, het is erg verstandig in huidige tijden om het op een andere manier te investeren.
- zelfs als ze "maar" 4 miljard meer op de rekening zouden overhouden: dat kan toch nooit een probleem zijn? is 4 miljard cash niet genoeg? ze verdienen elke jaar 10 miljard (netto!)
- "Dat duurt jaren om weer terug te verdienen": klassieke denkfout: de investering op zich blijft natuurlijk waarde hebben. Indien men het absoluut zou willen zou men yahoo gewoon terug kunnen verkopen en een groot deel (of minder, of meer) van de investering terug krijgen. Ze gaan dit uiteraard niet doen, maar het bedrijf yahoo (als onderdeel van google) blijft op zich veel waard. Als ik 200K euro heb en ik koop er een huis van heb ik nog 0 euro, maar wel een huis dat 200K euro waard is. Ik ben niet plots arm geworden.

[hiostu]

Ik hoop dat een overname wordt geblokkeerd door de FTC en de EU. De enige concurrentie op de zoekmarkt komt op dit moment nog af van de combinatie bing/yahoo. Als Google dan Yahoo overneemt, dan krijgen ze helemaal een monopolie positie. Dan is het echt alleen nog Microsoft die probeert te innoveren op de zoekmarkt. De enige aanpassingen die Google heeft gedaan de afgelopen jaren is het toevoegen van features die Bing heeft gekregen. Op het direct tonen van de zoekresultaten tijdens het typen na.

@stukfruit: Dat is toch precies wat ik zeg over de combinatie yahoo/bing... Yahoo gebruikt Bing. Als dat weg valt, verdwijnt er direct een stuk van het marktaandeel van Bing.

Tevens vind ik het verbeteren van de zoekresultaten niet echt een feature, maar data kwaliteit. Die overigens nog steeds niet echt veel beter wordt de laatste tijd. De kwaliteit van de zoekresultaten is tegenwoordig nog steeds van een lager niveau dan bijvoorbeeld 5 jaar geleden. Toen kon je nog snel iets vinden en tegenwoordig kom nog steeds een hoop rommel tegen.

Als je ziet wat voor context gevoelig zoeken Bing (USA) heeft, dan ziet er dat toch een stuk beter uit als wat Google op dit moment biedt. Het aggregeren van data van bv reviews over hardware, software, films, etc biedt echt iets nieuws voor de gebruiker.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 22 juli 2024 19:13]

[Stukfruit]

Welke concurrentie? Yahoo gebruikt Bing...

Zie ook: http://mashable.com/2009/...-microsoft-search-deal-2/

• Microsoft’s Bing will now be the search engine on all Yahoo sites.
• Yahoo will provide the relationship sales force for both companies’ premium search advertisers.
• Each company will maintain its own separate display advertising business.
• Self-serve advertising for both companies will go through Microsoft’s AdCenter platform.
• Microsoft will compensate Yahoo through a revenue sharing agreement on traffic generated on Yahoo’s network.
• The term of the agreement is 10 years.

Er is verder geen (echte) concurrentie naast Google en Bing.

Overigens heeft Google de afgelopen jaren veel meer veranderingen doorgevoerd dan jij daar zegt. Zo is er oa. een icoontje bij Google Images gekomen om mbv een afbeelding te zoeken ipv via tekst, hebben ze de resultaten opgeschoond, hebben ze afaik wat tegen de contentfarms gedaan, is er de mogelijkheid toegevoegd om links van bepaalde sites te blokkeren en nog veel meer. Stuk voor stuk onmisbare features die erg handig zijn of de boel enorm verbeteren.

Je kan veel over Google zeggen, maar absoluut niet dat ze niet actief doorgaan met het (pogen tot) verbeteren van hun zoekpagina's en het spul daarachter.

[Loller1]

Het moderniseren van een design dat al jaren gebruikt wordt noem ik geen verbetering. De home pagina van Google is er niet op vooruit gegaan. Ik zie nu een blauwe en zwarte balk en een advertentie die volgens mij iets weg heeft van machtsmisbruik.

[germania]

Hadden zij nu maar gewoon die 44.6 miljard dollar aangenomen!

[Soldaatje]

Kan Google dat niet alleen betalen dan?
Zo rijk zijn ze dan ook weer niet.

[fifarunnerr]

20 miljard haalt Google nog wel hoor, ik geloof dat ze na de deal van Motorola nog iets van 26 miljard cash hadden liggen.
Het is alleen niet verstandig om 80% van je geld te investeren in een bedrijf dat in 3 jaar 50% minder waard is geworden.

Bovendien weet ik niet waarom het voor Google een 'noodzaak' is om Yahoo te kopen. Google heeft zelf al een eigen search-engine, (G)mail, finance, advertentienetwerk, ..

[Bas_f]

Dat is puur om de concurrentiepositie te versterken en om de knowhow van het bedrijf in handen te krijgen. Bij Yahoo werken, net als bij Google, buitengewoon getalenteerde mensen.
Als ze al een bod uit zouden brengen, dan is nog maar de vraag of dit wordt goedgekeurd door de mededingingsautoriteiten. Zoveel grote spelers op dat gebied zijn er immers niet meer, volgens mij.

[Aham brahmasmi]

Dat is puur om de concurrentiepositie te versterken en om de knowhow van het bedrijf in handen te krijgen. Bij Yahoo werken, net als bij Google, buitengewoon getalenteerde mensen.

Talent? Niet bij de marketingafdeling iig.

[Cergorach]

Wellicht, maar Yahoo heeft een hoop zeer pientere mensen rondlopen op se software ontwikkeling afdeling...

[latka]

Yahoo heeft de engineers er toch uitgegooid en is overgestapt naar Bing voor de search engine? Zou dat dan ook de reden zijn: een bing outlet kanaal de das omdoen?

[Benjamin-]

Het lijkt mij ook twijfelachtig dat zo'n deal zou worden goedgekeurd. Google is al de grootste speler op een aantal van Yahoo's grootste services en zou met Yahoo gegarandeerd zijn van die positie op een nog breder aantal punten.
Ik zie het dan ook niet gebeuren dat ze zo'n aankoop zouden goedkeuren. Voor de concurrentie zou het dan ook beter zijn dat iemand anders het koopt, de vraag is alleen of Yahoo dan nog wel een kans maakt, met Google aan de top en MS daaronder qua webservices, dan moet je van Yahoo wel iets heel bijzonders maken wilt die nog marktaandeel pakken. MS zou dan ook een betere opkoper zijn om zo de strijd met Google aan te gaan.

Verder vraag ik me af wat er met Flickr gebeurd wanneer Google Yahoo zou opkopen, Google is wel de laatste waar je je professionele foto's wilt hosten.

[Cergorach]

Google is wel de laatste waar je je professionele foto's wilt hosten.

Waarom? (daadwerkelijk benieuwd naar het antwoord)

En waarom zou de deal met Microsoft wel goedgekeurd zijn, ze zijn nu ook niet bepaald de kleinste en hebben ook een aardig groot marktdeel in handen met Bing, Hotmail/Live, etc. Ik zie het eerlijk gezegd ook niet gebeuren, maar dat zien we dan wel weer als het doorgaat...

[bassiez1987]

Het gaat vooral om de markt voor online adverteren. Daar is microsoft veel kleiner in dan google en dat verschil was in 2008 volgens mij nog groter. De kans dat microsoft daar een machtspositie verkrijgt over andere martpartijen is dus veel kleiner.
Daarbij is natuurlijk helemaal niet gezegd dat er bij een overname door microsoft nergens problemen ontstaan.

[Loller1]

Google is wel de laatste waar je je professionele foto's wilt hosten.

Waarom? (daadwerkelijk benieuwd naar het antwoord)

En waarom zou de deal met Microsoft wel goedgekeurd zijn, ze zijn nu ook niet bepaald de kleinste en hebben ook een aardig groot marktdeel in handen met Bing, Hotmail/Live, etc. Ik zie het eerlijk gezegd ook niet gebeuren, maar dat zien we dan wel weer als het doorgaat...

Ja, 4% gaat het echt maken, in samenwerking met het verlies at Microsoft erop maakt, maar hé, er is beterschap.

Dit zou sowieso nooit goed worden gekeurd, Google is daar een te grote speler voor op het web. Nee, laat Yahoo maar worden overgenomen worden door Microsoft.

[Verwijderd]

Google is wel de laatste waar je je professionele foto's wilt hosten.

Exquise me?!? Google is wel de eerste waar ik iets zou willen hosten. Heb zelf al vanaf het begin Google Apps onder mijn eigen domeinnaam en het heeft er nog nooit uit gelegen. Het is dat ze (op dit moment) nog geen PHP/MySQL ondersteunen, dus mijn foto's staan elders op website, maar voor de e-mail werkt Google perfect. Dus ik weet niet waar je heen wilt, misschien dat het eng is ofzo om alles via Google te laten lopen, maar ik vind andere hosters enger. Er zijn trouwens meer dan 4 miljoen bedrijven die Google Apps gebruiken, dus er is vertrouwen zat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:13]

[Dreamvoid]

Verder vraag ik me af wat er met Flickr gebeurd wanneer Google Yahoo zou opkopen

Het maakt me eigenlijk niet zoveel uit wie Flickr in handen krijgt, of het nou Apple, Microsoft, Adobe of Google is - als er maar wat gebeurt. Flickr was drie, vier jaar geleden super en ver vooruitlopend, maar het is vrijwel stil blijven staan. Alle concurrenten hebben nu behoorlijk uitgebreide tools waarmee je je lokale foto folders kan beheren en syncen met je webalbums (Picasa, iPhoto, iCloud sync, Skydrive/Mesh). Bij Flickr moet je nog steeds met hetzelfde brakke Java upload tooltje de boel handmatig bijhouden, ofwel vertrouwen op allerlei 3rd party tooltjes en plugins waarvan het totaal onduidelijk is of ze volgende maand nog supported zijn. Dat is gewoon niet professioneel. Ik ben al jaren fan (en betalend abonnee) van Flickr, maar begin toch hard te twijfelen of ik ermee door ga als mijn huidige abo afloopt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 19:13]

[XElD]

Of dit is om Microsoft uit de tent te lokken

[uNoTopia]

Dat was inderdaad het eerste wat mij te binnen schoot. Zo'n goedkeuring lijkt me niet vanzelfsprekend in dit geval omdat er -voor zover ik weet- maar weinig vergelijkbare bedrijven zijn (Google, Bing, Yahoo).

Omdat het slechts een gerucht is zou het best eens kunnen zijn dat ze het gerucht de wereld in helpen om de aandelen wat te laten stijgen?

[QErikNL]

Moet je nagaan dat Microsofts grootste overname ooit Skype is, voor een kleine 18 miljard.

Maar sjeez, ik wist niet dat Yahoo zo veel waard zou zijn, zelfs na 24 miljard minder! Dat is meer dan een Adobe om maar te noemen. Misschien maakt Google zich zorgen om Bing die steeds meer marktaandeel wint? Google wilt natuurlijk de gehele zoek- en mailmarkt bezitten.

[Dreamvoid]

Een groot deel van de waarde van Yahoo zit 'm in het feit dat ze voor 40% eigenaar zijn van Alibaba.com, 1 van de grootste internetbedrijven in China.

[Verwijderd]

ze hebben nog meer dan 42 miljard $ op de bank staan. En gezien hun erg lage schuldgraad kunnen ze met gemak nog een hoop geld lenen als ze het willen, maar vermoedelijk willen ze het risico niet alleen nemen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:13]

[Verwijderd]

Een deel van dat geld zal nog wel naar Motorola moeten als de overname is goedgekeurd door de autoriteiten

[NicOlaJ]

Er staat dat ze het samen met 2 andere bedrijven willen doen. Wellicht zijn ze van plan Yahoo op te splitsen en dat Google alleen voor de zoekactiviteiten betaald.

[killingdjef]

Iets interessants om over na te denken, waarom was het bedrijf toen 44.6 miljard waard en nu 20 miljard?

Yahoo heeft geen fabrieken dus ze produceren niets wat in waarde verouderd/verminderd kan zijn. Ze bieden een mail portal aan, een zoek engine en een veilingsite. Dit zijn niet echt producten die "oud" of "op" raken.

Als ik er over na denk, vind ik het bizar hoe iets gewoon in waarde gehalveerd (met tientallen miljarden) kan zijn zonder ingrijpende veranderingen. Naar mijn inzien wordt de prijzen van deze bedrijven (waaronder ook Twitter, Facebook etc.) steeds meer bepaald naar mate van hoe populair de dienst is dan wat de feitelijke dienst biedt. (Zie ook Hyves vs Facebook in Nederland)

Maar die halvering kan ook een verdubbeling zijn of meer (LinkedIn). Hoewel het geen internet bubbel zoals in de jaren 2000 genoemd kan worden, immers de bedrijven zijn zelfstandig winstgevend, denk ik toch dat er nog steeds een hoop "gebakken lucht" in zit. Immers als iedereen het vertrouwen erin opzegt en wegloopt, stort het in elkaar. Maar wellicht is dat wel diezelfde lucht van waarde die wij hechten aan Euro's en Dollars.

[Verwijderd]

Je snapt het niet helemaal?

Ze hebben geen tastbare producten, maar ze bieden inderdaad diensten aan. En hoe verdienen ze geld? Juist, advertenties, subscripties, noem het maar. Hoe meer bezoekers, hoe populairder hun diensten, en hoe meer de betalende partijen bereid zijn aan Yahoo! geld te geven.

Het is juist heel logisch dat inkomsten (en dus indirect de waarde) bepaald woord aan de hand van hoe populair een website is. De waarde stijgt of daalt omdat het winstmodel aangepast is en dus de komende tijd het bedrijf meer of minder gaat verdienen. Dat tast direct de waarde aan.

[Verwijderd]

Idd. Nu gaat het voor veel minder van de hand.

[findftp]

Ja, en als de koers later 60 miljard was geweest waren ze voor dom uitgemaakt.

[i-chat]

en dat geloof je zelf? - ik heb destijds nog gezegt dat ik het dom vond dat ze ms haar bod niet accepteerde, dat zou ze miljarden hebben gekost - iets als 'wedde dat ze over een paar jaar nog maar 30 gaan krijgen.

wel ik heb ongelijk gekregen, want zoals het er nu naar uitziet zal het misschien maar net iets meer dan de helft daarvan worden, gebrek aan innovatie, nieuwe ideeën in investeringen, elke malloot kon weten dat het alleen maar kon dalen,

dat het zoveel zou zijn had ik toen nooit verwacht maar met de kennis vanchteraf valt het me eigenlijk NOG best mee.

[Cergorach]

Jezelf lekker rijk kletsen is natuurlijk ook een kunst, het aandeel MS stond op 4 mei 2008 (datum van het artikel dat MS $37 per aandeel te hoog vond) op iets boven de $29. Had jij geweten dat het aandeel MS 10 maanden laten nog maar net boven de $15 zou staan. Het aandeel MS staat nu trouwens weer net boven de $27.

Eind 2007 heeft het aandeel Google op ~$715 gestaan, eind 2008 ergens op ~$290 en zit momenteel op $590 per aandeel.

Toen je toch begin 2008 in je glazen bol aan het kijken was, heb je toen meteen aandelen Apple gekocht? Die zijn nu 3.5 jaar later ruim twee keer zoveel waard...

[Verwijderd]

Als je nog beter had gekeken had je gewoon zilver gekocht, dat is maar dan 5x zoveel waard

[Verwijderd]

Kan ik eindelijk mijn Flickr met Picasa integreren !

Ik zie eigenlijk niet zoveel voordelen voor Google, behalve voorkomen dat een of andere lastpak concurrent met Yahoo aan de haal gaat. (Facebook, Microsoft, Apple of god forbid Oracle)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:13]

[Boondock_Saint]

En precies daarom vraag ik me ook af of de Amerikaanse mededingingsautoriteit dit toe gaat laten....

[Verwijderd]

Het zou vreemd zijn als de mededingensauthoriteit Google blokkeert maar MS het wel toe zou staan Yahoo over te nemen...

[nexhil]

Google heeft in dit geval het monopolie, Bing verre van.

[BugBoy]

Daar zou ik niet meteen vanuit gaan. Ik probeer al jaren mijn YouTube account over te zetten naar mijn Google Apps mailadres, maar dat gaat na al die jaren nog steeds niet

[Durandal]

Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat zo'n overname goed gekeurd zou worden door deEU en VS. Machtspositie wordt dan wel groot.

[blouweKip]

Tja, er wordt niet zo snel iets tegengehouden, zeker niet op de dergelijk markt, het hangt ervan af of yahoo activiteiten ontplooit die bij samenvoeging met activiteiten van google een marktverstorend effect kunnen hebben, de zoekmachine valt daar al niet onder omdat toetreding tot die markt in principe geen drempel heeft (google is het beste voorbeeld daarvan).
Verder gaat dit op voor ieder bedrijf, als google yahoo niet zou kunnen overnemen dan zie ik die vlieger ook niet opgaan voor microsoft. (of diverse andere techbedrijven), dat zal dan de verkoopwaarde van yahopp aanzienlijk doen afnemen.

[Verwijderd]

De zoekmachine is juist de belangrijkste reden om een overname te verbieden. Google heeft al een belachelijk groot aandeel hierin. Met Yahoo er bij, is het monopolie gewoon compleet. En daar zijn anti-trust wetten voor, om dat soort overnames tegen te houden. Of er een drempel tot de markt is, is daarbij helemaal niet relevant.

[Free rider]

Een volledige overname zal inderdaad worden tegengehouden. Ik denk dat Google alleen de Aziatische activiteiten wil overnemen, Google is marginaal in de meeste Aziatische landen. Google zoekt medekopers die de rest van Yahoo willen kopen.

[RielN]

Hoeveel stelt Yahoo op dit moment voor? Of is dat in de EU niet zo spannend? Ik ken het eigenlijk niet of nauwelijks.

[wildhagen]

Yahoo is idd in de EU niet zo groot, relatief gezien, maar in Azië en in de VS zijn ze juist erg groot. In veel landen groter dan Google bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

in de VS heeft Google ook gewoon 65% Yahoo en Bing zijn 2 en 3 en ongeveer even groot.. Het is voor Google niet handig om Yahoo over te nemen, omdat ze dan te veel last krijgen van de mededingingsautoriteiten. Daarom heeft Microsoft Apple ook nooit overgenomen toen die het moeilijk hadden.

[Nibbz]

Het is voor Google niet handig om Yahoo over te nemen

Daarom gaan ze waarschijnlijk ook een bod doen .

[TheekAzzaBreek]

In zoekmachines is Yahoo nummer twee , en toch nog een kwart van Google.

Yahoo is veel meer dan een zoekmachine, overigens. Geen idee hoe goed de rest nog loopt.

[mutley69]

tja - is dat nog iets waard - en kan de koper het contract met microsoft rond het 'gebruik' van Bing ontbinden zonder te betalen?

[Loller1]

Ja, dat kan, maar enkel als die koper Microsoft zelf is.

[Wolfos]

Dat zou meteen verklaren waarom ze Aardvark hebben gestopt. Google Answers!

[MrFreelancer]

Net of de concurrentie waakhonden de overname door Google zouden goedkeuren. Ik geloof er geen bal van. Ik denk dat Google gewoon de prijs van Yahoo probeert op te drijven zodat een mogelijke overnemer zich blauw betaald en ook meteen het water aan de lippen heeft zodat ze maar beperkte bewegingsvrijheid hebben om te investeren. Ik ben natuurlijk ook niet gehinderd door enige kennis ter zake :-p

[qlum]

Mag dit wel de grootste zoekmachine die de een na grootste overneemt Google heeft al 83% in deze markt en met een overname van Yahoo zou het aandeel naar 89% wereldwijd oplopen ik zou zeggen dat dat niet eens mag.