Spammers moeten Yahoo 610 miljoen dollar betalen

Yahoo heeft na een jarenlange rechtszaak een overwinning behaald op een groep spammers. De spammers moeten het internetbedrijf een schadevergoeding van 610 miljoen dollar betalen. Hiermee is het vooral een papieren overwinning.

Yahoo spande de rechtszaak al in 2008 aan tegen een onbekend aantal personen voor het verzenden van valse berichten uit naam van het bedrijf. In de spamberichten werd verteld dat de ontvangers een prijs in de loterij van Yahoo hadden gewonnen, die na het overhandigen van de nodige persoonlijke gegevens zou worden uitbetaald.

Een federale rechter heeft Yahoo eerder deze week in het gelijk gesteld in de lang slepende zaak, zo heeft Yahoo woensdagavond bekendgemaakt. De spammers moeten Yahoo 27 miljoen dollar schadevergoeding betalen wegens inbreuk op het handelsmerk van het bedrijf en nog eens 583 miljoen dollar wegens overtreding van de Amerikaanse CAN-SPAM-antispamwet.

Reacties (44)

[tweaker2010]

This type of lottery scam is a hoax designed to trick unsuspecting email users into revealing valuable personal data such as passwords, credit card information, and social security numbers. The perpetrators typically use the stolen information to access recipients' bank accounts and credit cards, to apply for unauthorized credit cards or loans, or to fraudulently create documents bearing the victims' personal identification and then use or sell it in a wide variety of credit and identity scams.

Ik snap niet dat de spammers zoveel geld aan Yahoo moeten betalen (ook al is hun naam misbruikt). De grootste slachtoffers zijn de mensen die dupe van deze fraude zijn geworden.
Hoe zit het met hun schadevergoeding?

[NESFreak]

Het staat de slachtoffers vrij om zelf ook een civiele rechtszaak tegen de spammers aan te spannen. Als enkel slachtoffer kan het dan eigenlijk (tenzij je het puur uit principe doet) niet uit.

Soms wil het nog wel eens gebeuren dat de slachtoffers zich verenigen in een class action suit, maar veel zal er zoals al eerder vermeld niet te halen zijn bij de spammers.

[Verwijderd]

Ik denk dat de creditcard maatschappijen dit zullen doen, zij moeten namelijk het grootste deel van het geld ophoesten bij misbruik

[Sharky]

Scherp. Geen idee hoeveel mensen erin getrapt zijn maar als de boete voor het spammen zelf zo hoog is dan zullen ze ook wel heel veel spam hebben verstuurd. Als dan >1% van de mensen erop reageert hebben ze nog heel veel mensen benadeeld.

[DrSnuggles]

En wat is hier dan precies alleen een papieren overwinning aan? Of wordt er van uit gegaan dat de spammers dit bedrag niet kunnen ophoesten?

[NESFreak]

Het probleem is grotendeels dat de verdediging zich niet in Amerika, maar in nigeria/azie bevonden. Yahoo heeft ook voornamelijk de rechtszaak gewonnen omdat de verdediging niet kwam opdagen.

http://news.cnet.com/8301...on-from-lottery-spammers/

Yahoo is unlikely to see much, if any, of the judgment award given that the defendants are located in other countries and have not responded to the complaint or appeared in court, court documents indicate.
A group of Thai and Nigerian individuals, as well as a Nigerian and a Taiwanese corporation, were named as defendants in an amended complaint, but after several settlements, two people and two corporations -- Ausdith Investments Ltd., and Alamin Industrial Corp. -- remained as defendants.

[bbob]

Een papieren overwininning, denk denk denk denk.

Vraag: denk je echt dat er spammers zijn die 610 miljoen dollar verdient hebben met hun activiteiten...... als er zo veel geld met spam te verdienen zou zijn dam werd er nog veeeeel meer spam verstuurd.

Natuurlijk is het een papieren overwinning. Het is een overwinning op een kale kip en daar kun je niet van plukken. Of het nu 100 miljoen of 1 miljard was geweest het bedrag is naar Amerikaans voorbeeld weer buiten proporties en bevestigd maar weer eens dat dit soort bedragen geen vorm van realiteit kennen.

[Limaad]

610 miljoen weet ik niet... Maar het is wel erg lucratief hoor.
Anders zou de spam wel afnemen in de loop van de jaren

[bbob]

De spam neemt alleen maar toe omdat men juist meer moet versturen om iets te kunnen verdienen.

Ik noem gewoon een voorbeeld waar 5 jaar terug op zeg 100.000 spams nog 1 verkoop kwam hebben ze er nu misschien 250.000 voor nodig. Spam wordt minder effectief en dus door nog meer te versturen kan men de inkomsten op pijl houden.

Diegene die echt goed verdienen zijn de nigerianen met hun mails maar dat is een specifieke vorm van spam die wel veel geld oplevert.

[rschwartnld]

en je vergeet zeer effectieve spam filters
dus maak gerust van 100.000 100.000.000 berichten waarvan er misschien 10.000 aankomen. Als men zo dom is geen spam filter te gebruiken
Daarbij reken ik alles wat yahoo of google heet tot spam op voorhand

[Reactie gewijzigd door rschwartnld op 27 juli 2024 05:11]

[markoverklift]

Maar van een kale kip kan je niet plukken, vandaar de papieren overwinning...

[KangaroeHenkie]

Ze draaien niet de cel in als ze niet kunnen betalen?

[Yngwie-]

Zoals ik het hier lees (http://finance.yahoo.com/...nt-alleged-232709691.html) komen de veroordeelden uit Nigeria en Thailand. Dus tenzij die gasten een keer op vakantie naar de USA gaan zullen ze inderdaad niet in de cel belanden.

[snrwo1]

misschien kun je in dit geval spreken van een papyrrus http://nl.wikipedia.org/wiki/Pyrrusoverwinningoverwinning?

Niet helemaal hetzelfde, maar toch, leuke 'woordspeling'

[banus19]

Je kan 'm wel opeten:)

[Evil_king]

Tja, wat voor straf gaan we ze dan geven? Want ik neem aan dat ze toch iets anders moeten doen nu ze uiteraard zo'n gigantisch bedrag niet kunnen betalen?

[vandeGerrit]

De rest van hun leven deze schuld te verwerken krijgen, controle bij alle uitgaven en inkomen die ze hebben. En leven ze niet in luxe. Of werkt dat niet zo?

[sypie]

Een nigeriaan die in luxe leeft. Dat zijn er maar weinig. En ja, als je niks hebt kun je ook niks verliezen, behalve een rechtzaak.

[Brian1454]

terecht dat er eindelijk iets tegen spammers wordt gedaan, maar hoe erg ik persoonlijk die spammers ook haat... is 610mil niet een beetje extreem veel? hebben de spammers ook daadwerkelijk zóveel verdient dat ze het kunnen betalen?

[Verwijderd]

Het is niet zo dat ze enkel hebben verdient aan de spam, maar ook dat Yahoo mogelijk inkomsten is verloren doordat hun naam besmeurd werd.

Als de boete van een misdrijf niet hoger is dan wat er met een misdrijf is verdiend dan hebben misdadigers er niets bij te verliezen. Bijvoorbeeld, iemand doet jarenlang aan belastingsontduiking en moet als straf enkel de ontweken belastingen betalen ... Dat is geen boete, want die belastingen moesten sowieso worden betaald.

Vergeet tevens niet dat veel particulieren en bedrijven betalen voor anti-spamdiensten. In zekere zin lopen zij dus financiële schade op door het bestaan van spam.

[Sticka]

50USD per dag zitten. Levenslang dus. Zal wel afschrikken, maar niet realistisch lijkt me.

[Verwijderd]

"Yahoo spande de rechtszaak al in 2008 aan tegen een onbekend aantal personen"
mag toch hopen dat yahoo dat wel weet anders wordt het lastig innen dat bedrag, nog los of de rechtbank wel jurisdictie heeft in het land waar de spammer zit. lijkt mij niet. leuk een vonnis maar een vonnis krijgen zonder verweer is 1, innen van het bedrag welk op het vonnis voorkomt is 2.

[joppybt]

Die 27 miljoen kan ik wel begrijpen maar gaat die 583 miljoen voor het overtreden van een wet echt naar Yahoo?
Ik dacht dat boetes normaal gesproken aan de overheid moeten worden betaald.

[Bulls]

Ja dat snap ik ook niet, heb ik wel eens vaker voorbij zien komen dat de boete in eens een schade vergoeding is geworden.

[Bielie993]

De spammers moeten Yahoo 27 miljoen dollar schadevergoeding betalen wegens inbreuk op het handelsmerk van het bedrijf en nog eens 583 miljoen dollar wegens overtreding van de Amerikaanse CAN-SPAM-antispamwet.

Ze zeggen het al, volgens de Amerikaanse CAN-SPAM-antispamwet moeten ze 'een' bedrag betalen. Jammer dat de spammers in Nigeria wonen

Er staat ook niets in dit artikel over een FOEI maatregel waardoor de spammers niet meer door kunnen gaan met hun praktijken.

Zoals ik het hier lees moeten ze een boete betalen aan een wet die niet voor hun vaderland geldt.

Waarschijnlijk gaan ze deze boete 'niet' betalen met creditcard gegevens van hun spam verdiensten, en gaan ze zich nu richten op Rusland.

[Djerro123]

Ze moeten inderdaad een boete betalen voor een wet die overtreden is maar die niet geldt in eigen land. Het verschil zit hier in locatie van het misdrijf. Spam is pas spam als het in een postbus is beland. Als ik thuis de opdracht geef om 1.000.000 mailtjes eruit te gooien, maar de e-mails komen mijn netwerk niet uit en komen dus daarmee niet op het internet, is het niet strafbaar. Het misdrijf is dus gepleegd op US bodem, en daarom sta je daar ook (hetzij bij verstek) terecht. Die boete geldt ook gewoon, en de US staat in zijn volste recht iemand aan te houden die het land betreedt en nog boetes hebben openstaan.

[Haas_nl]

Wel licht zitten de spammers in Russia of in China.

[Verwijderd]

Wel licht zitten de spammers in Russia of in China.

Die zitten ergens te rentenieren...