'Dagelijks aantal spamberichten in jaar tijd met 56 miljard gedaald'

In een jaar tijd is de dagelijkse hoeveelheid spam van 150 miljard naar 94 miljard gedaald, claimt een beveiligingsbedrijf. De grootste afname zou door het neerhalen van het Rustock-botnet komen, maar ook daarna bleef de hoeveelheid dalen.

In 2011 werden er nog ongeveer 150 miljard spamberichten per dag verstuurd, volgens een onderzoek van beveiligingsbedrijf Commtouch. Een jaar na het neerhalen van het Rustock-botnet, is dat verminderd naar 94 miljard. Dat botnet verzond op zijn hoogtepunt ongeveer 44 miljard spammails per dag, wat volgens Symantec toen bijna de helft van alle spam was. Toen bedroeg het spamvolume nog rond de honderd miljard mails per dag. Intussen zijn de andere botnets, zoals het Bagle-botnet, wel sterk gegroeid, maar Commtouch denkt niet dat het niveau weer zo hoog zal worden als voor het neerhalen van Rustock.

Het populairste onderwerp bij spammers is nog altijd de geneesmiddelenindustrie, waarbij vooral Cialis en Viagra worden aangeprezen. Tweede populaire categorie is de handel in namaakmerkspullen. Het onderzoek ontdekte ook dat, in de eerste vier maanden van dit jaar, pornosites de meest gebruikte methode zijn om malware te verspreiden. Voorheen kwam die 'eer' toe aan domeinparkeerders. In dit eerste kwartaal werden er voor elke echte mail drie spammails verstuurd.

India is nog steeds de grootste bron van spammails; dat land is verantwoordelijk voor 19,2 procent van het spamverkeer. Gmail, Yahoo en AOL zijn dan weer de domeinen waar bijna de helft van de spam vandaan komt. De onderzoekers hebben de laatste gegevens berekend aan de hand van het 'from'-veld van de spammails, waardoor gespoofte e-mailadressen hier ook worden bijgeteld.

Reacties (42)

[Perkouw]

Kijk dat is goed nieuws! Heb gelukkig niet zoveel last van SPAM maar als ik er één te pakken heb gaat het inderdaad vaak over ''geneesmiddelen''.

Wellicht een interessant artikel om eens te lezen;
''The energy use of spam''

McAfee has carried out some research that shows that the annual energy used to transmit, process and filter spam totals 33 billion kilowatt-hours (kWh), or 33 terawatt hours (TWh). That’s equivalent to the electricity used in 2.4 million homes, with the same GHG emissions as 3.1 million passenger cars using 2 billion gallons of fuel.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 24 juli 2024 04:36]

[Taataa]

Als beheerder van een mailserver heb ik 1,5 a 2 jaar geleden een plotselinge daling gezien van het aantal spam wat ons spamfilter ontvangt. Het ging van ongeveer gemiddeld 10.000 mails per dag naar 4000 mails per dag. En het is nu al zeker ongeveer een jaar constant, ik zie geen verdere daling.

[defixje]

Hier nog een mailserver beheerder (van ong 23 bedrijven), Inderdaad ook 1,5 jaar geleden die daling gezien. Laatste tijd geen echte significante daling kunnen waarnemen...

[Verwijderd]

''Gmail, Yahoo en AOL zijn dan weer de domeinen vanwaar bijna de helft van de spam vandaan komt.''

Wel knap dat Hotmail niet wordt genoemd, toch een van de grootste.

[The_Double]

De onderzoekers hebben de laatste gegevens berekend aan de hand van het 'from'-veld van de spammails waardoor gespoofte e-mailadressen hier ook worden bijgeteld.

Het komt dus helemaal niet van die domeinen, het lijkt alleen maar zo.

[Jeroen73]

Het lijkt er dus ook op dat Hotmail minder gespoofed wordt, wat dan nog steeds opvallend is

[Cpt Placeholder]

Hotmail of gmail spoofen heeft weinig zin, als jouw ip adres niet in hun SPF records staat komt je mail gewoon niet aan bij de meeste mailproviders.

[Wallioo]

Dat is bijna de andere helft

Het is zeker goed te merken dat er minder spam wordt verstuurd.
Door spam ben ik afgestapt van hotmail/live en eerst bij mijn ISP mail gaan zitten en later naar Gmail gegaan ben.

Lekker zo doorgaan en opdoeken die zooi, al zou je het nooit helemaal weg krijgen.


maar Commtouch denkt niet dat het niveau weer zo hoog zal worden als voor het neerhalen van Rustock.

Niet denken maar meten, vooral met dit soort cijfers.
Denken op deze manier heb je vrij weinig aan, net als speculeren.
Het is leuk om te doen maar loopt meestal anders dan gepland.

[ytterx]

Merk er weinig van, laatste week juist weer meer spam binnen gekregen..
Wel mooi dat het totaal omlaag gaat, hopelijk daalt het nog wat meer.

[Countess]

ik krijg al jaren geen spam meer. spam filter van UPC lijkt prima te werken.
af en toe slipt er iets door... meestal een bericht met echt enkel gibberish. daar valt moeilijk op te filteren natuurlijk.

[MossMan]

Ik ook. Vooral sinds de MyOpera website een eigen mail service krijg ik dagelijks weer spam binnen.

Gek genoeg al jaren niets van Viagra/Cialis gemerkt - in plaats daarvan regelmatig 917 scams en (op MyOpera mail) veel van de type "ik herontdekte jouw mail adres" en (bizar!) offers voor hosting services in Hong Kong!

[CaptJackSparrow]

Het spam probleem zou op zich niet zo moeilijk op te lossen zijn maar dat vereist de medewerking van de ISPs. Ik heb de mijne eens benaderd met een suggestie daarvoor maar men vond dat de oplossing uit een andere hoek moest komen.

Wat mij ook verbaast is dat het adverteren via spam niet illegaal wordt gemaakt. Die adverteerders moeten per definitie te vinden zijn omdat ze hun producten moeten kunnen verkopen en betalingen moeten kunnen accepteren. Als je die verkopers op gaat pakken en bestraffen dan zou het ook wel eens heel hard terug kunnen lopen. Of alle betalingsmoeilijkheden van ze blokkeren. Dus credit cards en Paypal en zo. Had ook een groot effect op de mogelijkheid van Wikileaks om aan donaties te komen.

Problemen zijn er om opgelost te worden. Het is heus wel te stoppen maar dan moet je het wel adequaat aanpakken.

[labtech]

Er is maar 1 echte oplossing: Kappen met doen van aankopen naar aanleiding van spam. Zodra het meer gaat kosten dan het oplevert, verdwijnt het vanzelf

[donny007]

Het probleem moet je bij de bron aanpakken, niet bij doorgeefluiken als ISP's en betaalproviders (die fouten zijn al eerder gemaakt met The Pirate Bay en Wikileaks). Pak de spammers zelf aan!

[Keypunchie]

Wat mij ook verbaast is dat het adverteren via spam niet illegaal wordt gemaakt.

In Nederland is het dat toch? En zelfs in Amerika zitten er fikse eisen aan versturen van e-mail.

Het probleem is natuurlijk dat er een hele hoop criminele organisaties ook gebruik van maken. Als ik bijvoorbeeld mijn spambox lees, dan zitten daar een hele hoop "thuiswerk" aanbiedingen tussen.

Wat ik begrepen heb dat daar achter zit, is dat in principe je "werk" dan is om geld op je bankrekening te ontvangen en door te sluizen. Witwassen, dus.

[CaptJackSparrow]

Voorzover ik weet is de verzender van de spam illegaal bezig maar niet degene namens wie die spam verzonden wordt.

Als Piet spam verzendt waarin Klaas iets te koop aanbiedt dan kan Piet vervolgd worden maar Klaas tot op heden nog niet. Dat zou dus moeten veranderen.

[SamuraiP1zzaCat]

Goede trend Ik denk ook dat spam berichten minder relevant zijn op dit moment. minder conversie.

[Ruudjah]

Laatst hoorde ik de theorie dat dit een slechte zaak is. Als spammers gewoon spam blijven versturen wat vervolgens prima gefilterd wordt, is het probleem opgelost. Dat geld voor mij persoonlijk al heel wat jaar, gmail is wat dat betreft ontzettend goed.

Maar als er geen spam meer binnenkomt verleggen spammers hun werkterrein naar bijvoorbeeld sociale media. Dan krijg je zaken als celebrities die betaalde tweets doen. Forumspam. Wallspam. Memespam. Blogspam. Dergelijke zaken lijken mij stukken onwenselijker dan af en toe een paar doorgeslipte emails verwijderen.

[Gallant]

hmm ik gebruik ook gmail en ik moet regelmatig me spambox uitpluizen omdat er met regelmaat non-spamberichten in terecht zijn gekomen. Het typische is berichten van dezelfde aard soms wel en soms niet als spam worden aangemerkt, ik moet wel zeggen dat er bijzonder weinig spam nog door komt maar het werkt dus niet goed, ik heb liever wel spamberichten dan dat ik legitieme mails mis omdat ze naar de spambox zijn verwezen (en dit is zeker al een aantal keer gebeurt). Op deze wijze zie ik nog alle spam en daardoor verbaast mij ook niks uit dit onderzoek mij want viagra en dergelijke meds-spam rule hands down.

[D-Day]

En het gewijzigde privacy-beleid van Google zal ook wel bijgedragen hebben...

[looyenss]

Ik merkt zelf ook wel dat ik veel minder spam krijg, alhoewel ik ook wel het idee heb dat er aardig wat wordt weggefilterd.. Spammen is uit. En het werkt toch niet ;-)

[Keypunchie]

Goed bericht op zich. Je gaat meteen allemaal theorietjes vormen

1) Komt het gewoon door de problemen in de algemene economie?
2) Zouden technische anti-spam maatregelen effectiever zijn geworden?
3) Zou het door wettelijke anti-spam maatregelen minder aantrekkelijk zijn geworden?
4) Zouden criminele spammers zich op lucratievere dingen als phishing/identiteitsdiefstal zijn gaan richten?
5) ZOuden andere vormen van spam (Facebook, Twitter) nu de aandacht ten opzichte van e-mail spam hebben gekregen?

etc. etc.

[jj71]

In het artikel staat toch heel duidelijk dat dit waarschijnlijk komt door het neerhalen van het Rustock-botnet.

[BlackOwl]

In het artikel staat ook heel duidelijk dat het Rustock-botnet op het hoogtepunt 44 miljard spams per dag verstuurde en de totale hoeveelheid spam per dag met 56 miljard is gedaald
Blijft dus nog een daling van 12 miljard die niet verklaard is.

[biglia]

Ik kan uit het artikel opmaken dat met spamberichten emails worden bedoeld. Maar voor mij vallen onder spamberichten niet enkel emails die verstuurd worden, maar bijvoorbeeld ook berichten op sociale netwerk sites die spam bevatten. Ik denk namelijk dat veel spammers het spammen via email opgegeven hebben door de goede spamfilters, en zich meer richten op oa. sociale netwerk sites... Het probleem verschuift gewoon.

[Perkouw]

In het artikel word meerder maal ''spammails'' genoemd als ook kon je in de eerste link lezen dat het om spam mails ging.

Of het probleem verschuift durf ik verder niet te zeggen, wel denk ik dat er inderdaad ook meer spam berichten op social media (gaan) verschijnen. Simpelweg door het grote gebruik hiervan.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 24 juli 2024 04:36]

[hackerhater]

Ik kan beamen dat websites steeds meer getarget worden en het gewoon een kat en muis spel is geworden
Spammers mogen ze van mij aan de hoogste boom opknopen

[Phyxion]

Het scheelt dat Bol.com het de laatste tijd aardig compenseert

Ik moet ook zeggen dat het aantal spam inderdaad behoorlijk minder is geworden, of dat de filters van Gmail gewoon een stuk beter geworden zijn. Mijn spam box is voornamelijk nog maar vol met emails die ik zelf als spam heb gemarkeerd.

[Verwijderd]

Bij bol kun je u uitschrijven, als je dit ontvangt is het een teken dat je het graag krijgt. Bij echte spam kan dat niet

[Verwijderd]

56 miljard, wat een aantal, 8 berichten per dag minder per persoon,