WhatsApp overschrijdt grens van 1 miljard berichten op een dag

Het bedrijf achter de populaire chatapplicatie WhatsApp heeft bekendgemaakt dat zijn gebruikers in één dag meer dan een miljard berichten naar elkaar hebben gestuurd. Deze mijlpaal werd vorige week bereikt, meldt WhatsApp op zijn weblog.

Vorige week werden voor het eerst op één dag meer dan een miljard WhatsApp-berichten verstuurd. WhatsApp vermeldt niet met welk platform de meeste berichten worden verstuurd. De dienst is beschikbaar voor Android, iOS, BlackBerry, Symbian, en sinds kort ook Windows Phone.

WhatsApp won in korte tijd aan populariteit doordat het mogelijk is om sms-achtige berichten te versturen via de 3g-verbinding, waardoor het gebruik veelal gratis is. Daarnaast is het mogelijk om berichten uit te wisselen tussen verschillende mobiele besturingssystemen.

Eerder maakte het bedrijf achter de populaire chatdienst zijn applicatie voor iOS gratis. Vermoedelijk deed WhatsApp dit omdat Apple kort daarvoor met iMessage een concurrent uitbracht. Wel is iMessage alleen geschikt om te chatten met iOS-gebruikers onderling. Een alternatief dat door Samsung is ontwikkeld, ChatON, werkt wel voor verschillende mobiele besturingssystemen.

Reacties (135)

[xminator]

Hoe verdient whatsapp, althans het bedrijf hierachter hiermee geld?

[Benjamin-]

Whatsapp verzamelt data op toestellen waar dat kan. O.a. dingen zoals je webbrowser, je zoekopdrachten, welke sites je bezoekt enz. Deze kunnen zij ook weer verkopen.
De informatie staat in hun eigen privacy statement.

[tweaker2010]

Whatsapp verzamelt data op toestellen waar dat kan. O.a. dingen zoals je webbrowser, je zoekopdrachten, welke sites je bezoekt enz. Deze kunnen zij ook weer verkopen.
De informatie staat in hun eigen privacy statement.

Daarom gebruik ik ook geen WhatsApp. Iedereen die geeft om zijn privacy zou zich eens moeten afvragen of ze nog wel WhatsApp willen gebruiken. Voor niets gaat immers de zon op...

[Benjamin-]

Laat ik voorop stellen dat ik geheel met je eens ben. Maar het lastige is dat je privacy al weg is het moment dat je een smartphone wilt gebruiken. Een aantal vereisen dat je een account aanmaak de seconde dat je je telefoon aanzet, andere blokkeren vrijwel alles tenzij je een account hebt enz.

Het grotere probleem is eigenlijk nog dat het zo onmogelijk is om je privacy te bewaren. Immers wanneer iemand Whatsapp gebruikt, dan hebben zij jouw telefoonnummer, dus voor een gedeelte van de privacy heb je geen keuze.
Wat zegt Whatsapp verder dood leuk in hun privacy statement die bijna geen hond leest, dat voordat je Whatsapp toegang verleent aan je telefoonboek, dat je dan eerst de toestemming moet hebben van iedereen in dat telefoonboek. Buiten dus dat niemand dit eigenlijk weet, is de enige keuze ook om het niet te installeren, want niemand gaat dit aan iedereen vragen, en ook al doen ze dat wel, krijgen ze vast ergens een nee te horen.
Whatsapp weet dan ook dat gebruikers dit niet doen, geven ook geen andere optie om toch mensen toe te voegen die dit wel willen, dus vraag ik mij ook af of een rechtzaak hier niet mogelijk zou zijn tegen Whatsapp. Zij zijn bewust van de overtreding van de gebruikers en zij zijn ook bewust dat mensen dit zich niet realiseren.

[Verwijderd]

Klopt
Ook al gebruik ik geen whatsapp toch zit mijn nummer al in hun database.
Alleen als je Whatsapp installeert dan pas zul je je persoonlijke gegevens doorsturen zoals webbrowsing. De meeste zeggen boeie. Het gaat om de principe.
Ja ook je telecomprovider heeft deze gegevens.

[Verwijderd]

Tweakers2010 heeft het over meer dan dat WhatsApp je telefoonnummer heeft. Door je vrienden ontkom je daar inderdaad niet aan.
Als je WhatsApp echter zelf niet gebruikt heb je echter geen last van een spionageacties. Dat maakt wel een verschil.

[HenkEisDS]

Kan me niet voorstellen (ianal) dat dingen die zo onredelijk zijn, dus iedereen uit je telefoonboek toestemming vragen, stand zouden houden in een rechtzaal. Dit staat er volgens mij alleen in om mensen af te leiden van de echte bezwaren die ze hebben.

[TDeK]

Whatsapp verzamelt data op toestellen waar dat kan. O.a. dingen zoals je webbrowser, je zoekopdrachten, welke sites je bezoekt enz.

Volgens mij lees je hun privacy statement verkeerd. Daar spreken ze namelijk over de gegevens die ze verzamelen op hun website en via de app. Als ik hun site bezoek kunnen ze idd via de referer zien waar ik vandaan kom, mijn IP loggen, cookie zetten e.d. Maar vanuit de app hebben ze alleen mijn 06 en telefoonboek. Dat is op zich al best een inbreuk, maar juist deze methode zorgt ervoor dat het systeem zo gebruiksvriendelijk is.
Overigens, mocht je al je gegevens bij Whatsapp verwijderd willen hebben (dus ook op hun servers), mail ze dan je 06 nummer op [e-mail]:

Hi, Please send me your number in full international format, starting with + . We will delete your account.

[madhapee]

ze hoeven niet te verdienen per app. Ze maken een gebruikersbestand van 100 miljoen mensen. Dan kunnen ze:
1. data-mining verkopen aan marketing bedrijven
2. public IPO, verkoop het bedrijf voor 5 miljard aan investeerders.

Een paar jaar miljoenen verlies en dan verkopen voor miljarden is een prima business model.

[Gerjannn]

iPhone kost 99 dollarcent, en Android, BB, Symbian en WP7 is het eerste jaar gratis, daarna 2 dollar per jaar.

edit: currency changed

[Reactie gewijzigd door Gerjannn op 26 juli 2024 00:20]

[Noq]

BlackBerry is eerste jaar gratis. Dan volgt er een eenmalige betaling van € 1,95(?)
Momenteel geen toegang tot de store, dus corrent me if I'm wrong!

[Verwijderd]

correct* graag gedaan

[xminator]

79 cent voor de iphone, maar dekt 79 cent wel de gehele servercapaciteit voor een aantal jaren voor 1 persoon?
En android/ bb ed krijgen hun eerste jaar/ 2 e jaar gratis.

[Lampuhkap]

2 DOLLAR per jaar, dus das nog geen 2 euro krap anderhalve euro eerder

[rinkel]

"if something is free, you're the product being sold"

[Verwijderd]

Heb je weer knap die quote verknald. Bravo.

[Armo]

Ze hebben al genoeg geld verdient in de periode waarbij je moest betalen voor de app

[Shark.Bait]

Je moet nu gewoon weer betalen voor WhatsApp op IOS. Ik denk dat het gratis zijn een actie was ofzo.

[Matjan]

Heb vorig week 1,48 betaald en dat kon gewoon via paypal! Yesssss!

[Sméagol]

Mag ik, als iemand (nog) zonder smartphone, vragen wat Whatsapp zo populair maakt, vergeleken met andere messengers? Of kan je met bv Skype niet hetzelfde?

[TMC]

Het grote voordeel van Whatsapp is gewoon dat je telefooonnummer je gebruikersnaam is. Oftewel, als je Whatapp opstart zie je meteen alle mensen in je telefoon naar wie je een Whatsapp-bericht kan sturen. Het is daardoor 100% gelijkwaardig aan het versturen van een sms'je. Of je nou een Whatsapp-bericht stuurt naar 0612345678 of een sms naar 062345678, het werkt op precies dezelfde manier.

Voor bijv. Skype, Gtalk, MSN, Facebook etc. moet je altijd mensen apart gaan toevoegen. Ik kan mijn werkgever niet even snel via Gtalk of Skype zeggen dat ik 5 minuutjes later ben. Je kan dat echter wel sms'en dus ook Whatsappen.

Mensen, leer het nou toch eens. Het gaat er niet om wat een applicatie of dienst kan, het gaat erom hoe makkelijk het gaat. Whatsapp kent géén drempel om te gaan gebruiken, alle andere IM-diensten wél.

[Reactie gewijzigd door TMC op 26 juli 2024 00:20]

[Sméagol]

Hé dank je! Dat klinkt inderdaad handig.
Ik vroeg me al waarom zoveel mensen in het Nokia N9 topic het een gemis vonden..

[sj0erd.]

Het werkt niet op dezelfde manier. Zonder internetverbinding zal je het bericht niet ontvangen, terwijl dit met SMS wel het geval is. (bijvoorbeeld in het buitenland)

Daarnaast een toevoeging voor het artikel: WhatsApp werkt ook gewoon via 2G.

[Verwijderd]

Het is niet de voordeel van Whatsapp... er zijn genoeg andere messengers die hetzelfde principe gebruiken als Whatsapp.

Voorbeelden zijn PingChat en de door nederlanders ontwikkelde XMS van eBuddy.

Deze werken ook op telefoon nummers. Daarnaast heb je ook nog ChatON van Samsung die ook op hetzelfde principe werkt.

Whatsapp heeft maar één voordeel dat is dat het veel gebruikt wordt. De applicatie zelf is regelrechte bagger als je het vergelijkt met XMS of ChatON.

[pietje63]

Het is niet gelijkwaardig aan sms.

Op mijn oude telefoon heb ik dual boot (Windows/Android). Android vreet batterij en daarom draai ik meestal WIndows. Whatsapp werkt echter alleen onder Windows. Mensen kunnen echter niet vóór het versturen van een bericht zien of ik online ben. Bij sms speelt dat niet (in mijn geval).

[jip_86]

SMS kost geld, Whatsapp niet. Nieuwe nrs komen automatisch beschikbaar als een van je vrienden ook whatsapp heeft.

[ThePendulum]

Ik wil niet naïef overkomen, alleen graag wat bijleren. Wat is nou eigenlijk het voordeel van WhatsApp (en vergelijkbare diensten)? Ik kan me goed voorstellen dat het goedkoper is dan SMS als je een 3G-abonnement hebt, maar waarom wordt/werd er niet gewoon gebruik gemaakt van de al bestaande diensten zoals WLM, Facebook chat, GTalk, etc.?

In ieder geval proficiat aan het bedrijf!

[watercoolertje]

Ik gebruik voornamelijk Gtalk, dat werkt namelijk ook op de PC en ook op me tablet EN synchroniseerd me conversatie met die apparaten zodat ik verder kan op een ander device en het gesprek volldig kan terug lezen...

Whatsapp gebruik ik voor de mensen zonder gtalk

[Verwijderd]

haha watercoolertje.. Zo heb ik het ook. Diegene die Android hebben voeg ik gewoon toe op Gtalk en andere die een iPhone of BB hebben of een Symbian phone op me whatsapp.

Daarnaast vind ik Gtalk toch ietsje handiger. En bijlages? Die verzend ik via Gmail..
Tevens ondersteund Gtalk 1.3 gewoon video en geluid.

Daarnaast zijn er betere apps als Whatsapp qua UI en gebruik. Namelijk ChatON of XMS.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 00:20]

[Verwijderd]

het is gekoppeld aan je telefoonnummer ipv weer een andere screenname, hierdoor heeft bij mij ineens 70% van mijn contacten in mijn telefoonlijst ook whatsapp zonder dat ik weer voor al die mensen een acount heb moeten koppelen.

[disweb]

WLM moet constant aan staan en slurpt batterij, Facebook chat werkt voor geen meter (op android dan, berichten komen vaak laat aan etc.) GTalk werkt prima maar heeft lang niet iedereen dus dan houd je WhatsApp over. Cross platform, je kan zien of berichten aankomen en/of gelezen worden en het synchroniseert met je telefoon nummer. Je hebt dus geen account nodig en mensen hoeven jou niet toe te voegen als je whatsapp hebt, dat gaat allemaal automatisch!

[magicsam]

Het grote voordeel van WhatsApp is dat zo ongeveer iedereen dit programma gebruikt.

Ik vond het altijd lastig dat sommige mensen Facebook chat gebruikten en anderen weer MSN, ....

[ThePendulum]

Ondertussen wel ja, maar er moet toch echt een tijd zijn geweest dat WhatsApp dat aantal gebruikers niet had. Ik vroeg me gewoon af wat er het voordeel van was, en ik heb wel een aantal zinnige antwoorden gekregen.

Verder stoort het mij niet zo wie wat gebruikt, ik heb gewoon al mijn accounts gekoppeld aan 1 multi-protocol programma. Voor de PC is dat Pidgin, en voor de foon 'imo'. Eénmalig je gegevens invullen en je hebt het gefixt ;-)

Maar goed, het gaat er voornamelijk om wat je zelf fijner vind en hoeveel moeite je wilt doen om iets éénmalig op te zetten. De meesten kiezen dan uiteraard de makkelijke weg.

[Keiichi]

Dus zoals provider redeneren; dat zijn 1 miljard berichten die niet via sms verstuurd zijn. Dat is wel een enorme schadepost!

[Qrious93]

Ik denk niet dat mensen zoveel zouden sms'n als dat ze Whatsappen (Hetzelfde verhaal als downloads <-> legale dvd's/games). Een grote groep mensen gebruikt Whatsapp als een soort MSN, met een hele boel korte (onzinnige) berichten in plaats van een groter sms bericht. Zodra je per bericht zou moeten afrekenen, dan zal het aantal berichten drastisch afnemen omdat de drempel hoger word..Je kunt dit dus niet 1 op 1 vertalen in misgelopen inkomsten voor de providers.

[Player1S]

Nee, dat is denken als een platenmaatschappij. Die denken immers ook dat elke gedownloade cd automatisch een verloren inkomst is.

In werkelijkheid zou slechts een fractie van deze miljard berichten via traditionele kanalen (lees SMS & MMS) zijn gegaan.

[Verwijderd]

H et zouden ook geen smsjes geworden zijn, want het wordt ook gebruikt als een soort MSN. Maar het is ook wel schade, er worden minder smsjes verstuurd, anders zouden ze internet niet duurder maken.

[schumi2004]

Beetje offtopic wellicht maar dat is helemaal geen schadepost imo.

Ik heb al betaald voor die sms'jes en of ik ze nu wel of niet gebruik geld ervoor krijgen ze toch wel. En aangezien zo'n beetje elke abbo een combi is van bellen/sms lijken ze mijn inziens er niks op te verliezen.

Gewoon een slecht argument voor hun eigen wangedrag.

[Xenomorphh]

Wauw als dat ook allemaal smsjes zouden zijn zou ik een nieuwe telefoon maatschappij beginnen 1 miljard maal 7 cent = nooit meer werken

[Team-RiNo]

Nou berichten zijn geen auteursrecht maar dit kost providers ongetwijfeld geld en het netwerk moet toch onderhouden worden. Dat sms vroeger relatief gezien te duur was kan wel zo zijn maar nu de omzet daaruit afneemt moet het geld ergens anders vandaan komen en dat is het mobiele internet geworden.

[Lazerballz]

Naast het 3G verhaal werkt het ook met WiFi.


When I travel abroad / overseas, will I be charged for data roaming?

WhatsApp Messenger uses the same internet data plan that you use for web and email. If you would normally get cellular data roaming charges when traveling abroad / overseas for email and web usage, WhatsApp would be no different. Of course WhatsApp would be free to use over a Wi-Fi connection. To confirm that your data roaming is disabled, go into iPhone Settings > General > Network > Data Roaming and make sure it is set to Off:

Bron: http://www.whatsapp.com/faq/#i4

Edit: Stel je zet je 3G en data roaming uit en je hebt thuis WiFi dan zou het ook via WiFi moeten werken (zelf nooit getest)

[Reactie gewijzigd door Lazerballz op 26 juli 2024 00:20]

[schumi2004]

Ja hoor geen probleem zolang je maar vebonden bent met internet op welke manier dan ook.

[Westbam]

Internet is internet, het maakt niet uit of je internet via 3g, wifi, USB tethering of een satelliet verbinding verkrijgt. Data roaming zet je uit op je telefoon (voor alle internet) en niet via whatsapp.

Wel gaaf, 1 miljard berichten, PER DAG, maar als de betaling verplicht gaat worden dan gaat dit net zo ten onder als ICQ -> MSN -> Skype -> ?

Ik zie net dat ik 1.4 MB heb verbruikt voor 75 verstuurde en 58 ontvangen berichten. En daar wouden ze dan 2.50 euro per maand voor gaan vragen? Ben zooo blij dat de overheid dat aan de telecom providers verboden heeft.

[twooggy]

Werkt als een trein. Is in de basis gewoon een internet verbinding.

[orange.x]

Dus ze halen nog steeds inkomsten uit de verkopen van de software voor de andere OS'en. Ik vroeg me al af waar ze het nog van deden, maar dat zou dan de enige bron nog zijn volgens mij. Lijkt me ook wel dat de markt op een bepaald moment verzadigd is? Waar zouden ze dan inkomsten vandaan moeten halen? Reclame lijkt me een erg slecht idee, zeker omdat er nu al voor betaald is. Ze kunnen wel onderscheid gaan maken tussen een betaalde en gratis variant die voorzien is van reclame. Echter zullen de meeste gebruikers dus al een betaalde versie hebben... Ben benieuwd! Vind het wel echt de beste messenger achtige app die er is voor de iPhone.

[Niemand_Anders]

Vergeet niet dat als Whatsapp 1 miljard berichten per dag verstuurd ze ook miljoenen gebruikers hebben. Na het eerste jaar betaal je 2 dollar per jaar. Dat levert dan zeker ook een paar miljoen Dollars per jaar op. En voor dat bedrag kun je een aardig serverpark neerzetten.

[las3r]

Het voordeel van whatsapp bovenop email/sms is dat je gelijk een soort van ontvangstbevestiging krijgt, dat je dikke attachments mee kunt sturen (video / images etc) en daar bovenop reageren mensen vaak sneller op een "whatsappje" dan op een mailtje of een smsje.

Go whatsapp, hopelijk komen deze jongens binnenkort met andere producten :-) Met zo'n userbase kun je een hoop doen / verdienen!

[pizzaislekker]

De attachments die je mee kunt sturen zijn toch niet groter dan bij reguliere mail-cliënts? Volgens mij ook maximaal 10MB. Af en toe wat storend als je een filmpje hebt geschoten in goede kwaliteit. Voor mij in ieder geval de meest gebruikte applicatie.

[Ras]

Maar heb jij al eens geprobeerd een filmpje mee te sturen met een sms?

[las3r]

I agree, ik heb zelf echter nog niet vaak film gedeeld (ja, luttele seconden) en heb een iets ouder toestel dus HD-movies zitten er nog niet in.

Echter, wat niet is - kan nog komen :-) Wie weet uppen ze de limit. Voor mij is whatsapp de MMS die ik nooit heb gebruikt omdat duur etc.

[Verwijderd]

De attachments gaat Whatsapp ook nog comprimeren.. een Foto van 3 MB wordt iets van 50kB.

Dus als je kwaliteit wilt oversturen doe dat dan via de mail...

[Joostje123]

Waarom word er altijd bij Whatsapp topics over gevraagd hoe ze geld verdienen.
Ze draaien nu gewoon nog op investeerders, en hoeven nu dus nog weinig zorgen te maken over het geld. En als ze dat wel moeten doen met het kracht van deze app.
Is het gewoon kwestie van 1 keer een goed verdien model neer te zetten.
En daar zullen ze snel mee gaan beginnen maar ik denk als ze dat een half jaar eerder deden of niet dat er te veel naar concurrenten zouden gaan.

Ik zal nu niet meer zonder Whatsapp kunnen.

Mensen in het buitenland gewoon gratis SMSjes naar sturen.
En gewoon met vrienden het is nog een drempeltje lager als SMS vind ik.
En gebruik het vaak als chat programma gewoon even in de trein gewoon tegen paar mensen babbelen.

Te chill voor woorden.

[twooggy]

Het is heel simpel, eerst de gebruikers verleiden met gratis voor een jaar. Na 1 jaar moet je in principe betalen. Als maar genoeg mensen op deze dienst vertrouwen dan kun je eigenlijk niet meer zonder, net als internet nu,. Dus ga je betalen. 100 miljoen x 1,-- tel maar uit je winst.

[DeTeraarist]

Ik snap nog steeds niet waarom mensen het zo ideaal vinden, er zijn geen desktop clients en mocht je een tablet hebben(zonder 3G/telefoon-data-verbindingen), dan laat Whatsapp zich niet eens installeren. Gemiste kansen die na 2 jaar hoognodig aangepakt moeten worden willen ze niet door andere spelers worden ingehaald.

[Glashelder]

Dat is niet waar. Ik gebruik Whatsapp op een tablet uit China en die heeft alleen Wifi..

[DeTeraarist]

Mogelijk dat er dan een andere feature ontbreekt op m'n tablet, maar What's app laat zich hier niet installeren, terwijl er wel gewoon een google contacts aanwezig is. Andere chat applicaties als bijvoorbeeld Trillian laten zich wel installeren. Ergens laten ze dus toch een steekje vallen.

[watercoolertje]

Inderdaad ze mogen naast nummer-verificatie ook wel andere mogelijkheden aanbieden, Android, iOS en WP7 hebben allemaal accounts

[Noq]

Dat ze iOS-model gratis hebben gemaakt hoefde denk ik nog geen eens. Er zijn denk ik te weinig gebruikers die puur iMessage gaan gebruiken om met andere iOS-gebruikers te praten. Mensen willen graag veel-in-1.

Had altijd verwacht dat WhatsApp verboden zou worden of alsnog een betaalde functie zal worden per maand. Go WhatsApp!

[Reactie gewijzigd door Noq op 26 juli 2024 00:20]

[Exorcist]

Verboden? Op grond van wat?

[hiekikowan]

Apple heeft niet altijd sympathie voor concurrentie. Daar WhatsApp een directe concurrent voor Apple's iMessage is zou Apple deze dienst natuurlijk uit zijn appstore kunnen weren. Dat zou echter een (voor veel jongeren) groot nadeel opleveren, het lijkt me dan ook niet een stap die Apple snel zal gaan maken, omdat ze dan vermoedelijk veel klanten verliezen aan Android/WinPhone/QNX/BBOS

[ijskonijn]

Whatsapp is niet gratis op iOS dus daar zal Apple zelf ongetwijfeld nog wel wat aan verdienen.
Overigens is de iOS versie van Whatsapp niet meer gratis, dit was tijdelijk maar op moment van schrijven kost de App weer 79 eurocent.

[Netrunner]

Weet niet onder welke steen jij vandaan omt, maar whatsapp is gratis op alle platformen.

[Mathieu_Hinder]

Euh nee, Whatsapp is niet gratis, na een jaar moet je op Android betalen...

[lordMocro]

Heb al 2 jaar android met dezelfde google account, heb nog nooit hoeven betalen, telkens krijg ik een bericht dat ik het een half jaar langer mag gebruiken.

[Tommert38]

WhatsApp kijkt niet naar je Google Account maar naar je telefoonnummer.

[Jochemp]

Ik heb uit sympathie voor de applicatie een jaar betaald ($1,99) en is nu geldig tot 2013. Het scheelt mij veel kosten voor bijvoorbeeld een SMS-bundel dus die "donatie" hebben ze dubbel en dwars verdient!

[teksetter]

Zelfde hier. Zou verlopen maar nu 3 dagen voor eind datum krijg ik een bericht dat het 6 maanden verlengd is.

[tjibbedehaan]

Whatsapp is even gratis geweest, maar er moet nu weer gewoon voor betaald worden. http://itunes.apple.com/n...essenger/id310633997?mt=8

[Verwijderd]

Ik heb anders nog steeds niet betaald en gebruik het meer dan een jaar.
En moet ik later toch $2 betalen, ook prima.

[tjibbedehaan]

Dan heb je hem waarschijnlijk al gekocht toen hij gratis was. Ik zou ook totaal geen moeite hebben om voor whatsapp te moeten betalen.

[Verwijderd]

Gratis voor 1 jaar ja...dan kost het 1.99$ dus 1.48€ per jaar...dat is wel te doen

[Verwijderd]

WhatsApp is toch ook zo te downloaden van internet en dan te installeren, heb je geen Market of Store voor nodig.

[Vesper64]

Android gebruikers betalen ook niet via de market. Maar via paypal geloof ik, en daarbij is het 1e jaar gratis. De app is inderdaad buiten de market te installeren. Maar je zou elk jaar van nummer moeten wisselen wil je het gratis gaan blijven gebruiken.

Wat je wel kan doen, de app kopen via een iphone en met jou telefoon nummer activeren. Deze heeft dan een onbeperkte licentie. Stop je je simkaart dan in een android toestel dan hoef je na een jaar niet te betalen. Is overigens ook goedkoper. 79 eurocent in het begin neerleggen vs 1,99 dollar na het 1e jaar per jaar moeten neerleggen.

Lang leven de beta.. mijne is nog geldig tot okt 2013

Edit, apple prijs heb ik niet gechecked maar overgenomen van ijskonijn. Ik zie alleen maar 99dollarcent staan, dus zou zomaar kunnen kloppen

[Reactie gewijzigd door Vesper64 op 26 juli 2024 00:20]

[Nowad]

ik zelf heb android en heb toevallig gisteren geupgrade naar betaalde versie (of naja, geupgrade, de ''trail'' liep bijna af dus moest wel voor 2e jaar )
koste me €1.45 en heb nu t/m mei 2013 kreeg ik vandaag berichtje van, dacht dat het gewoon een jaar verlengd werd maar blijkbaar (voor mij althans) 1.5

[IMarks]

ik doe nu letterlijk al 3 jaar met unpaid op het zelfde nummer het enige wat je hoef te doen is astro file explorer te gebruiken om het te deinstalleren (mogelijk ook andere verkenners) de market deinstalleerd letterlijk alleen de apk, astro (en mogelijk andere verkenners) delete letterlijk alles wat ooit is aangemaakt door de applicatie. blijkbaar gaat het niet via een server maar een lokaal file want ik doe al 3 jaar zonder te betalen en het werkt nog altijd.

[Tommert38]

Ik heb mijn telefoon anders al zéér vaak compleet gewiped om verschillende custom roms op te zetten en ik wordt nu na bijna een jaar verzocht om te betalen. Dus het gaat zeker niet om een lokaal opgeslagen bestandje, want die zou ik elke keer verwijderd hebben.
En via de market verwijderen zorgt ervoor dat ook alle data wordt verwijderd (/data/data) van de betreffende app. Misschien heb je als early adopter gewoon een streepje voor?

[-Tom]

Reactie op: IMarks
Ondanks dat het kan, die €1,45 voor whatsapp is toch niet zoveel gevraagd? Door whatsapp is de volledige SMS bundel (voorheen €10 p/m voor 1.000 extra sms'jes) volledig overbodig geworden. Een kleine financiële bijdrage voor de ontwikkelaars lijkt me dan niet zo heel veel gevraagd.

Behoudens mensen die vanwege het niet-hebben van een creditcard nog steeds geen betalingen kunnen doen. Wat enorm waardeloos is..

[Verwijderd]

Letterlijk.

[DrFurioux]

Voor Android is het ook gewoon gratis. Die van mijn is vorige maand gratis verlengt zonder dat ik daar iets voor hoefde te doen.
Ze zeggen dat je uiteindelijk moet gaan betalen zodat je als gebruiker denkt: Ach, laat ik het dan nu maar betalen. Scheelt weer moeite.

[Verwijderd]

We hebben het over iOS, daar download en installeer je niet zo maar wat (stock).

[SirLenncelot]

hmm op bb en android is whatsapp gratis maar zit er een koop functie in. Ik gebruik whatsapp echter al sinds vlak na de eerste release en ik heb nog nooit hoeven betalen.

[To_Tall]

Please download the latest version of WhatsApp Messenger and enjoy our service free for 1 year! During, or after free trial period you can chase service for $1.99 USD/year.

bron:
http://www.whatsapp.com/android/

WhatsApp is geen gratis product voor Android of ander OS. het eerste jaar is bij android gratis, Daarna moet er ook voor betaald gaan worden.

[tuner12]

Dat is niet in alle gevallen zo. Ik heb 2 mobieltjes met internet connectie (blackberry en android) en bij beiden zit ik nu goed tot juni 2013 zonder daar een cent voor uit te hoeven geven. Ik heb uit respect het product wel gekocht op android (donatie) voor $2,-

overigens in de tijd dat ik alleen nog een blackberry had, heb ik de maker van whatsapp een mail gestuurd dat ik niet kon betalen (had toentertijd nog geen paypal of iets) en of ik het handmatig kon overboeken. Toen heeft hij/zij zelf de dienst verlengd tot juni 2013 zonder iets te betalen.

Ik ben toch benieuwd waar ze inkomsten mee generen aangezien het bij iOS een one time only purchase is en geen abo.

En morgen krijg ik mijn iPhone 4s ( ) en ook daar zou ik die 79 cent gewoon betalen.

[Player1S]

Niet voor de iphone

[Verwijderd]

toch begin ik het iOS model aardig te gebruiken