Synology introduceert DiskStations DS212 en DS212+

Synology heeft twee nieuwe nas-servers geïntroduceerd, die elk ruimte bieden aan twee harde schijven. De DS212 en DS212+ hebben hetzelfde uiterlijk en hebben usb 3.0-, naast ethernetaansluitingen, maar zijn voorzien van verschillende hardware.

Beide nas-servers halen maximale lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 109 en 51MBps in een raid1-opstelling. Die gegevens kunnen verstuurd worden over een gigabit-ethernetverbinding, een usb 3.0-verbinding en, in het geval van de DS212+, via esata. Via een sd-kaart kunnen bestanden direct naar de DiskStations gekopieerd worden. Onder maximale belasting gebruiken de twee systemen maximaal 19W, in rust loopt dit terug tot 8W. De nas-servers draaien beide op versie 3.2 van DiskStation Manager.

De verschillen tussen beide modellen kunnen gevonden worden in de hardware. De duurdere DS212+ bevat een processor op 2GHz en 512MB ddr3-werkgeheugen. Bij de goedkopere DS212 draait de processor op 1,6GHz en bedraagt de grootte van het werkgeheugen 256MB. De kastjes hebben ruimte voor twee harde schijven van 3,5" of 2,5". Exclusief btw kosten de DS212+ en DS212 respectievelijk 245 en 210 euro.

Reacties (76)

[Animal Baars]

Als ik dan toch een NAS ga kopen, lijkt mij dat voor die €35 verschil de keuze tussen een snellere variant of een minder snelle variant niet heel moeilijk is?!

[freeco]

Het prijsverschil is inderdaad niet al te groot, maar als home user kan je dan dat geld misschien beter investeren in grotere disks.
Blijkbaar zijn de prestaties toch gelijk voor de 212 en de 212+. Die extra MB's geheugen heb je toch maar nodig als je veel apps/websites tegelijk hebt draaien en veel parallelle connecties hebt.
Ik heb nu een 209+ en het geheugengebruik heb ik nog nooit boven de 25% zien uitkomen. Dat met download-, web-, photo-station, MySQL, VPN, etc actief.
Maar ik wacht vooral nog wat reviews af eer ik beslis over het model om de upgrade mee te maken.

[Kiswum]

De cpu kracht en hoeveelheid geheugen, voor thuis gebruikers is o.a. nuttig als je bezig bent met een automatische handeling van sabnzb.

[Magic]

Inderdaad, destijds zat tussen de 209 en 209+II meer dan 100 euro verschil. Nou is het volgens mij wel zo dat de specs tussen de 2 niet zover uiteenliggen als tussen de 209 series.

Ik had eigenlijk ondertussen in de 212 wel 512MB geheugen verwacht, en in de 212+ 1GB

[Verwijderd]

De plus serie heeft al jaren 512mb, de niet plus 256, en de J serie 128mb

128 mb is genoeg als je alleen als fileserver gebruikt, maar van zodra je extras gaat activeren is 256 echt wel nodig en zeker 512MB voor extra binaries als squeezebox server.

Ze mogen idd ook eens naar 1GB kijken, vooral omdat je vanaf de 210 serie het geheugen niet meer kan uitbreiden (zit vast gesoldeerd)

[Jeffoz]

Onzin. Ik heb een DS411j en ik draai Squeezebox server zonder problemen. Daarnaast heb ik ook nog een iTunes server aanstaan, een FTP server en gebruik ik de download manager ook veel.

Nog nooit last gehad van te weinig geheugen.

[sjongenelen]

ik wel met sabnzb,sickbeard, couchpotato, transmission en serviio dlna playback (zonder transcoding )

[Jeffoz]

Ok maar jij gebruikt dan ook een stuk meer. Maar echt voor alleen Squeezebox Server voldoet die 128MB prima. Officieel moet je inderdaad 256MB hebben, maar ik heb echt nog nooit ergens last van gehad en het werkt perfect

[funkeey]

Dat is nu anders:

"De nieuwe DS212j is voorzien van een processor die op 1,2GHz is geklokt, heeft 256MB ddr2-geheugen en biedt plaats aan maximaal twee 2TB-hdd's."

[Klojum]

Ik heb in m'n 209+ inmiddels 1GB geplaatst, omdat er een SO-DIMM geheugenslot op zit. En ja, je merkt de uitbreiding van 512MB naar 1GB ook nog in de snellere werking.

[Thrace Grumble]

De 211j die ik thuis heb staan draait Sickbeard, Couchpotato, SABNzbd+ en Squeezebox server zonder problemen.. Werkt prima!

[Kiswum]

De 209 is niet in hetzelfde seizoen uitgebracht als de 209II+, dit verklaart wellicht ook een groot verschil in aanschafwaarde.
Volgens mij was het 209 en 209+ en een half jaar later was de 209II/+ de opvolger van de 209/+

[Verwijderd]

DSM 3.2 is echter een afknapper, bij heel wat gebruikers werken zaken niet meer, en hier is de bestandsoverdracht om zeep, komt niet op gang en hapert, stopt dan weer, of valt weg.

En geen respons van Synology, terwijl ze nou juist een goede reputatie hadden als het op support aan komt.

Grote teleurstelling dus na deze update,
http://forum.synology.com...d135d39cdeb632cd49a8b5870

http://www.synology-forum.nl/viewforum.php?f=127

Bedenk goed voor je aan begint

[Verwijderd]

Hmm, ik heb de 3.2 op al onze NAS systemen geïnstalleerd (stuk of 20 bij verschillende klanten) en die werken allemaal perfect! Elke nacht worden er automatische backups naartoe getrokken en die zijn nog steeds op hetzelfde moment klaar.

[Shanquish]

hier anders geen enkel probleem met DSM 3.2.
moest alleen even zoeken naar een andere SABNZBD client, maar aangezien dat 3rd party is, kan ik dat syno moeilijk kwalijk nemen.

inmiddels heb ik dus een andere client en dat werkt gewoon weer ouderwets goed.

[Kiswum]

Bedankt voor de tip, ik wacht dan nog even met de upgrade sabnzb vind ik voor mezelf wel belangrijk.

[Amelandbor]

De sabnzbd packages van http://synoblog.superzebulon.org/ werken anders perfect met DSM 3.2.

En je kan ook onderstaande url toevoegen aan je package center waarna je voortaan altijd vanuit DSM kan updaten.

http://synopkg.superzebulon.org/spkrepo/packages

Je moet wel ff opletten dat je voor veel van zijn packages ook zijn python package moet installeren.

[jvandun]

Welke CPU architectuur hebben deze nieuwe modellen? PowerPC, x86 (Atom), ARM, ...?

[Rembert]

Geen enkel probleem hier met een DS-410.

[SYQ]

Bij deze modellen ook geen Wake on Lan?

[Kiswum]

Het is anders voor elke synology mogelijk:
http://forum.synology.com....php?f=39&t=2661&start=45

Hmm in DSM 3.2 staat zelfs een plaatje met Wake on lan.

http://www.synology.com/dsm/power.php?lang=nld

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 24 juli 2024 14:14]

[Red hot]

Synology behoud deze functie voor duurdere modellen. Mijn DS211 heeft hem dan ook niet.

Ik heb geen ervaring met WOL. Kan iemand met een Synology NAS met officiële ondersteuning voor WOL hier iets meer over vertellen? Wanneer komt het apparaat uit slaapstand? Bijv. ook wanneer ik mijn mediaspeler opstart?

[Kiswum]

Bekijk eens even de onderste link, upgraden en testen zeg ik

WOL (Wake on LAN) wordt ondersteund door de volgende DiskStations:

DS110+, DS212, DS212+, DS210+, DS411, DS410, DS411+II, DS411+, DS712+, DS710+, DS1010+, DS1511+, RS810+, RS810RP+, RS2211+, RS2211RP+, DS2411+, RS3411xs, RS3411RPxs, DS3611xs

[Rembert]

WOL werkt alleen met een zgn. magic packet. Je media speler zal die niet kunnen sturen denk ik. Mijn DS410 zet ik thuis aan via mijn iPhone, er is een app die dit kan via mijn WiFi netwerkje.

[Bolukan]

WOL is beschikbaar voor de volgende modellen: (grofweg vanaf 2010)
DS110+, DS212, DS212+, DS210+, DS411, DS410, DS411+II, DS411+, DS712+, DS710+, DS1010+, DS1511+, RS810+, RS810RP+, RS2211+, RS2211RP+, DS2411+, RS3411xs, RS3411RPxs, DS3611xs

Lijst

[Reactie gewijzigd door Bolukan op 24 juli 2024 14:14]

[Magic]

Volgens de snelle installatiegids:

http://ukdl.synology.com/...12/Syno_QIG_2bay2_nld.pdf

(appendix A) hebben ze beide WOL

[Raindog]

Schijven zijn wel makkelijk toegankelijk. De zwarte klep aan de voorkant kan je inderdaad verwijderen, hendeltje omhoog duwen en de harde schijf komt er zo uit.

Hebben mensen ervaring met de Raid 1 op deze NAS? Heb net de raid controller gebruikt van mijn Asus moederbord en die wist binnen een paar maanden één van de twee schijven niet meer te vinden. (2x Seagate barracuda green 2TB). Herstelfunctie heb ik echter nooit gevonden (en de helpdesk van Asus ook niet).

[Parody]

Deze specifieke uiteraard niet, maar de Synology DS-sen die ik tot zover gezien heb draaiden allemaal software-RAID. Hangen dus af van wat hun Linux-kernel ondersteunt. Heel mooi, want dat betekent dat als je dezelfde schijven in een PC hangt je ze met Linux probleemloos kunt lezen.

[Icebear]

Balen zeg...maandje geleden 2 ds211+'s gekocht voor mij en ouders...

zit er een groot verschil tussen?

enigste wat ik kan ontdekken is snellere cpu en usb 3.0

[Westbam]

De cpu en het geheugen is best wel een groot verschil, vooral wanneer er meerdere gebruikers meerdere diensten gebruiken.

Ik heb nog niets op USB3.

[Only]

Same here, en vervelendste is eigenlijk dat de prijs ook meteen stuk lager is dan de ds211+...
Maarja, ik ben wel tevreden met de 211+, dus probeer er maar niet over na te denken

[Klojum]

Een grotere ventilator achterop wellicht? Ik ken de 211+ niet zo, maar ten opzichte van een 209+ (met z'n 70x70 fan) lijkt me bij de 212+ de fan toch een stuk groter.

[DanielB]

Wat ik mis in deze apparaten is eigenlijk een extra ethernet-poort, waardoor het apparaat eventueel ook kan worden uitgerust met de functionaliteit van de router. Het apparaat heeft hardware die vergelijkbaar is met een simpele PC, op de hoeveelheid geheugen na dan. Het lijkt mij dan dat hij eventueel een taak als router erbij ook moet kunnen trekken .

Er zijn volgensmij wel versies met een extra ethernetpoort, maar dat gaat om de zakelijke modellen. Ik snap overigens dat je dan nog wel elders een switch nodig hebt, maar je "centraliseert" het e.e.a. aan beheer.

[_Erikje_]

ik mis de magnetronfunctie.

het is een NAS, geen router. Ze kunnen wel een alles-in-een apparaat maken maar dan heb je van alles net niks. Ik vind het juist goed dat ze een dedicated NAS maken!

[Verwijderd]

Zit anders wel een router-functie in DSM. Verwacht geen Cisco IOS, maar soit, als je dan toch iets simpels voor je Ziggo-verbinding nodig hebt, waarom dit dan niet.

[Verwijderd]

In plaats van een harde schijf kun je er anders wel een tosti inschuievn. Misschien helpt dat?

[Tjeerd]

Wat betreft een extra ethernet-poort, misschien is dit een oplossing? http://lmgtfy.com/?q=usb+rj45+adapter

[DennusB]

Zien er weer goed uit Daarnaast vind ik ze ook niet heel duur en bieden ze wel 'performance' en een sjieke look.
Misschien dat ik dit ook maar eens moet overwegen inplaats van m'n energie slurpende HP server !

[pancake82]

Wij hebben er 2 draaien, een 209+ en 211+ en doen perfect hun werk.
Backup van server naar Synology, en backup van Synology naar Synology.
Allemaal standaard functies die ook nog eens goed werken.

Er zitten ongekend veel functionaliteiten in die heel handig zijn, top product... hier een zeer tevreden gebruiker.

[mark184]

in de review staat dat beide nasjes evenveel snelheid hebben in schrijven en lezen.
hoe is dit mogelijk als er toch verschillen zijn in prijs en hardware?

[tijnvw]

Als de HD de bottleneck is, helpt een snellere CPU/meer geheugen je niet.
Vraag me af of de nieuwe processors (zelfde kloksnelheden als hun voorganger) van een verbeterd type zijn; vind mijn DS211 niet bepaald snel in het aanmaken van thumbnails bijvoorbeeld. Zou fijn als ze de processor geupgrade hebben.

[Johnny]

Jammer dat ze alsnog 8 watt gebruiken in ruststand. Als er echt helemaal niks gebeurd, behalve het luisteren naar inkomende verbindingen zou het energieverbruik veel lager dan dat kunnen zijn.

[Oeroeg]

Volgens mij ondersteunen ze tegenwoordig ook Wake on Lan.

[Cafe Del Mar]

Klopt! (link)

[Spidey]

Erg jammer dat de prijzen van de harde schijven de laatste tijd zijn verdubbeld. Ik heb met opzet geen ds211 gekocht omdat de ds212 er aan kwam. Nu toch maar even wachten totdat de prijzen van de disks weer wat gaan zakken.

[Verwijderd]

Die prijs gaat weer rap naar beneden. Een groot deel is toch speculatie en handelaren die kans zien om hun al aanweizge voorraad op te waarderen.

[dago21]

Dat valt te bezien. 60% van alle HDD's worden gemaakt in Taiwan.
Heel veel productielijnen zijn kapot en grote merken als Lenovo en HP kopen nu megaveel 'extra' disken op (dacht HP iets van 500.000). De verwachting is dat het nog een aantal maanden kan duren voordat de capaciteit weer op het oude niveau is.
Prijs verwachting is ook 15, tot 20% extra.

[RVE_NL]

Is dit ding nu ook geschikt als een Plex media server, zodat ik mijn pc niet aan hoef te hebben als ik naar mijn ipone wil steamen?

Of is dit overkill?

[jip_86]

iTunes server heb je zelfs