Synology komt met twee Rack Station-opslagsystemen

De firma Synology heeft twee rack-mount opslagsystemen voor het midden- en kleinbedrijf aangekondigd. De Rack Station RS2212+ en RS2212RP+ bieden plaats aan tien 3,5"-drives, terwijl met een optionele uitbreiding 22 drives mogelijk zijn.

Synology plaatst in beide nas-servers een passief gekoelde 2,13GHz dualcore-cpu en 1GB ddr3-werkgeheugen. In de tien 3,5"-drivebays kunnen sata-schijven van maximaal 3TB per stuk worden geplaatst, goed voor een maximale opslagcapaciteit van 30TB. Met een optionele RX1211/RX1211RP-uitbreidingskit kunnen tot 22 harde schijven in het opslagsysteem worden geplaatst, waardoor de opslagcapaciteit kan oplopen tot 66TB.

Beide nas-servers hebben twee gigabit-ethernetaansluitingen. Als op beide netwerkpoorten link aggregation wordt ingeschakeld, kan een raid5-configuratie volgens Synology lees- en schrijfsnelheden behalen van respectievelijk 201 en 194 MB/s. Het energieverbruik van de twee nas-systemen zou op 88W liggen bij schijfactiviteit en 36W als de schijven in hibernation-modus zijn. Verder is de RS2212RP+ voorzien van een dubbele stroomvoorziening.

Synology stelt dat de twee Rack Stations geschikt zijn voor opslag in combinatie met virtualisatieplatformen als Microsoft Hyper-V, VMware vSphere en Citrix XenServer. Ook worden voor Windows-omgevingen acl en active directory services ondersteund, evenals het ldap- en iscsi-protocol. Synology hanteert voor de Rack Station RS2212+ een adviesprijs van 1500 euro en een vraagprijs van 2000 euro voor de RS2212RP+.

Reacties (34)

[borgdaville]

Dit is echt leuk spul als cheap cheap storage; maar ik begrijp dat ze zonder disken verkocht worden en ook zonder echte support contracten bij problemen en defecten.

Voor mij dus geen optie om professioneel te overwegen en voor thuis is het net wat te veel van het goede.

Ik zou wel eens wat benchmarks willen zien vergeleken met de grote jongens, misschien dat ze in testomgevingen iets kunnen betekenen.

[Reactie gewijzigd door borgdaville op 25 juli 2024 17:50]

[PeaceNlove]

Inderdaad, bij mij op kantoor hebben we een goedkopere variant van een Rackstation hangen, maar dat ding gebruiken we alleen voor testen. De productieomgeving zullen we er nooit opzetten, want als die boel stukgaat hebben we dat graag binnen 4 uur weer werkend en dat gaat bij een Synology niet lukken.

[Tsurany]

Draai er zelf wel een productie omgeving op, wetende dat binnen 4 uur een werkend platform hebben lastig gaat worden. Prijs/kwaliteit is dik in orde en de ondersteuning is prima voor niet kritische problemen. In het geval van problemen hebben we zowel een onsite backup als een offsite backup waarvan in het ergste geval nog gewerkt kan worden. Vooral een kwestie van risico analyse maken en kijken of het risico de kosten kan verantwoorden.
Wel kan je met de Synology ideaal twee mirrorsystemen opzetten waarbij je bij uitval vanaf het tweede systeem verder kan werken, dat werkt zeer goed.

[Rembert]

Ik ga juist een Syno oplossing neerzetten voor archivering in een live omgeving. Een tweede Syno draait op een remote locatie - hiermee wordt gesynchroniseerd. Support contracten vind ik niet zo spannend: een extra harddisk als spare aanschaffen per setup. Gaat het moederboard oid stuk, dan gewoon nieuwe NAS aanschaffen, zo duur zijn die dingen niet - schijven kun je zo overzetten (zeggen ze op hun forum).

Heb zelf een DS-410 draaien als vervanger van mijn linux doos en een batterij USB / Firewire disks. Werkt tot nu toe prima, wordt trouwens ook apart gebackupped.

[Verwijderd]

Of je zet er voldoende van weg zodat het geen probleem is als er 1 defect raakt. Moet je natuurlijk wel zorgen voor een goede data replicatie.

Google doet zoiets in principe ook in hun datacenters: als er een server uitvalt wordt die automatisch uit de cluster gehaald, en eens in de zoveel tijd worden defecte servers vervangen. De investering in hardware is wat meer, maar dat verdien je zo weer terug op services.

[Romke]

Je zou het prima kunnen overwegen als goedkope storage als je -veel- nodig hebt en je backup op een andere manier geregeld hebt. Als je een farm van 50 van die dingen hebt leg je er 5 op de plank en je bent redelijk safe.

Edit: zoals ze bij Backblaze gedaan hebben dus.

[Reactie gewijzigd door Romke op 25 juli 2024 17:50]

[digital-IMEI]

Jammer dat er nergens, ook niet in het persbericht van Syn gesproken wordt over de verschillen tussen beide modellen, die €500 komt niet nergens vandaan lijkt me.

offtopic:
frappant om te zien dat de fipo standaard ge-downmod wordt. Blijkbaar heb ik op m'n telefoon over de PSU heen gelezen

[Reactie gewijzigd door digital-IMEI op 25 juli 2024 17:50]

[DoubleDot]

"Verder is de RS2212RP+ voorzien van een dubbele stroomvoorziening."

[aCiDcHaOZ]

Inderdaad, toch lijkt het lijkt me sterk dat een product 1/3 duurder wordt door slechts een extra PSU.

[tinusbalpol]

Klein detail is dat je wel intelligente switching nodig hebt om over te stappen op de redundante powersupply. Zal dus een ander moederbord ontwerp hebben, of voorzien zijn van een stroom verdeler voor het moederbord. Maakt het tot een iets ander beestje.

[SpaceAce]

Het moederbord is identiek, deze switching zit in de voeding zelf. Deze voedingen zijn inderdaad een stuk duurder, maar een verschil van €500,- is wat aan de hoge kant. De marge zal dan wel wat beter zijn .

[D-Three]

Uiteraard zit er ook nog een tweede netsnoer bij Eigenlijk is het iets meer dan "slechts" een extra PSU, de tweede PSU moet onmiddellijk kunnen overnemen wanneer de eerste uit valt. Er zit dus wel nog iets extra's in en soms zijn die PSU's ook nog hot swappable.

Trouwens degenen die het echt willen, zullen er wel voor betalen hoor. Het is zeer gebruikelijk dat opties dik meer kosten. Vergelijk het met opties in wagens.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 25 juli 2024 17:50]

[TMoose]

Voor het direct overnemen is een simpele oplossing. Ze staan allebij altijd aan. Valt er een weg, dan is de 2e voldoende. Je kunt dan de defecte PSU vervangen en weer aanzetten.

[Fireshade]

Yup, simpel. Bouw zoiets maar eens zelf voor je desktop pc

[The Van]

RP = Redundant Power (supply)

[3dmaster]

RP+ heeft een extra voeding maar meer kan ik ook niet vinden.

[BlackOwl]

De site van Syn heeft een 'compare products' functie.

[DCBJ]

Het stroomverbruik lijkt me mooi laag voor zo'n nas.. Zijn ze bij de kleine modellen ook sterk in (~5 watt inactief).

[SpaceAce]

Ik zal niet blind om de waardes afgaan die zij weergeven. Als je de waardes bekijkt van hun website en deze vergelijkt met reviews van hardware.info bijvoorbeeld, zit daar toch wel een verschil.

Daarnaast mogen de prestaties die Synology opgeeft ook met een korreltje zout genomen worden.

Maar desondanks blijven het mooie en "goedkope" oplossingen voor veel storage.

[0rbit]

Voor een storageserver een leuk ding, maar waarom niet meer geheugen leveren? Een FS als ZFS draai je niet fijn met minder dan 4GB + 1GB per TB aan opslag. Een gemiste kans!

[Tsurany]

Omdat je hier geen ZFS op gaat draaien? Er staat een OS van Synology zelf op. Het is een kant en klaar storage product inclusief software, geen kast waar je zelf de software voor kan uitkiezen.

[Chovav]

Ik denk dat het Redundant Power betreft:
AC Power Cord X 1 (RS2212RP+: X 2)

[ElCondor]

Wij hebben er twee, draaien wel productie. We mirroren ze via een SAN. Het is een goekope oplossing, maar door het dubbel uit te voeren hebben we er wel vertrouwen in.
Leuk te zien dat er nu twee nieuwe aan de collectie zijn toegevoegd, dan weet ik iig dat ze er niet binnenkort uit gaan oid. Ik ga er ook een voor thuis aanschaffen als storage voor mijn virtuals. Maar dat is nog toekomst muziek

[Perkouw]

Erg leuk spul en volgens mij ook nog wel redelijk goedkoop. Toch denk ik dat mensen eerder iets kopen van Dell/HP o.i.d. omdat deze naar mijn idee wat bekender zijn op zakelijk gebied. Synology kennen we toch wat meer van NAS voor de particulier, althans ik in ieder geval wel.

[Jeanke81]

Waarom 2 gigabit aansluitingen en geen 10-gigabit aansluitingen ?

Ik heb het gevoel dat deze producten enkel een niche doelgroep bereiken, dat zich situeert tussen thuis en professioneel gebruik. Voor kleine bedrijven (max. 10 wkns.) is dit toch al overkill.

[SpaceAce]

Een NAS van Synology, Qnap of Thecus is vooral voor het MKB, voor grotere omgevingen ga je toch al snel naar een duurdere oplossing van HP, Dell, Netapp e.d..

Wat me wel opvalt is het grote gat (qua prijs vooral) tussen deze NAS merken en de HP's en Netapps van deze wereld. Al lijkt vooral Thecus poging te wagen deze markt te betreden met hun 10Gbit en HA modellen voor een redelijke prijs (vanaf €2000,-).

[Reactie gewijzigd door SpaceAce op 25 juli 2024 17:50]

[Yggdrasil]

10-Gigabit vereist een hele ander kostenplaatje, omdat je switches (en liefst ook servers) ook 10GB aan moeten kunnen. Een stuk duurder dus. Waarschijnlijk zit je dan ook qua requirements bij andere storage producten zoals de duurdere EqualLogic modellen of andere merken.

Onze Dell EqualLogic is een stuk duurder en heeft ook slechts 2 Gigabit aansluitingen. Dat voldoet prima voor een handvol ESXi hosts, zeker als je ze aggregeert. Ik denk dus dat deze snelheid goed past bij de plaats in de markt.

[Verwijderd]

huh... deze zijn er toch al een tijd?

[Dodge-Charger]

nee dat waren de RS2211+ en RS2211+RP

[Verwijderd]

ah... ok.. Dus eigenlijk is er niets anders. het is gewoon een nieuwe versie als ze doen van al hun NAS'n..

[Skyrunner]

Goed bezig dat Synology! Ik heb laatst een support call moeten maken voor mijn simpele DS210j (database corrupt na update) en dat hebben de mannen remote netjes opgelost, plus een complementaire desktop stofzuiger.

[Ikke_Niels]

Desktop stofzuiger?