Synology komt met DiskStation DS411+II-nas

Synology heeft de DiskStation DS411+II-nas aangekondigd. Net als zijn voorganger, de DS411+, heeft de vernieuwde nas voor het mkb vier drivebays voor 3,5"- of 2,5"-harde schijven, maar Synology maakt gebruik van een snellere cpu-variant.

In plaats van een Atom-dualcore met een kloksnelheid van 1,67GHz, gebruikt de DiskStation DS411+II een 1,8GHz-variant. Ondanks de snellere cpu zijn de opgegeven lees- en schrijfsnelheden van de nas iets lager dan die van zijn voorganger. De leessnelheid van de DS411+II bedraagt maximaal 111MB/s, terwijl de schrijfsnelheid daar met 105MB/s iets onder zit.

De DS411+II biedt plaats aan vier schijven van maximaal 3TB en heeft ondersteuning voor jbod-, raid 0-, 1-, 5-, 5+spare-, 6- en 10-configuraties. Het kleine opslagkastje is uitgerust met 1GB ddr2-geheugen. De DS411+II heeft verder dezelfde aansluitingen als zijn voorganger: een gigabit-ethernetpoort, twee usb-aansluitingen en een esata-aansluiting. De nas ondersteunt verder wake-on-lan en kan zichzelf herstellen na stroomuitval.

Voor de koeling van de schijven en de DS411+II zelf zijn twee 80mm-fans achter in het apparaat geplaatst. In vol bedrijf trekt de nas een vermogen van maximaal 60W, terwijl het minimale verbruik met de schijven in slaapstand 19,8W bedraagt.

Als besturingssysteem voor de nas wordt gebruikgemaakt van Synology's eigen DiskStation Manager met versienummer 3.1. Deze heeft een op Ajax-gebaseerde webinterface en ondersteunt multitasking. Voor kleinzakelijk gebruik is het prettig dat de DS411+II ondersteuning biedt voor Windows Active Directory en Access Control List. Ook verstaat de nas het nfs-netwerkprotocol en iscsi.

Verder is een web- en ftp-server ingebakken, biedt de nas ondersteuning voor bittorrent en nzb's, en kan de DS411+II dienen als iTunes- en printerserver. De DS411+II is per direct leverbaar.

Reacties (48)

[Verwijderd]

Ben benieuwd hoeveel hij gaat kosten en hoeveel hij zal verschillen met de QNAP TS-439
Die lijkt dezelfde specs te hebben zo'n beetje.

[Benne]

We hebben hier een qnap nasje en een synology , en de synology is toch echt wel beduidend beter qua snelheid /mogelijkheden en bediening.

[ruitech]

Hier de qnap TS-239 II + en de Synology DS1511+ (met een DX510 unit).
Bevindingen:
Synology is sneller (mits trunking aan)
Beide trekken een enkele gbit vol
Bediening van de Qnap is (naar mijn mening) vele malen prettiger & logischer
Qnap vanuit spin-downed-disks is sneller op gang dan de synology

Prijs per bay is de Synology weer in voordeel :-)

[satoer]

Een vergelijking met een 2 bay qnap met een 1.6 atom vs een 5bay Synology 1.8 dual core Atom is natuurlijk ook niet helemaal eerlijk. Ook qua prijsverschil is de qnap 315€ goedkoper.

[humbug]

De goedkopere synology nasjes hebben maar 1 gbit aansluiting. Trunks kun je dus vergeten. Qnap heeft meestal 2 gbit poorten en kan dus wel trunken.

Veel ontlopen de twee merken elkaar echter niet.

[satoer]

nou nou, beduidend is wel een groot woord. De leessnelheid van de voorgestelde Qnap is zelfs sneller dan deze Synology. De TS 493 haalt 115,1 MB/Sec en dat voor een Single-core tov een Dual-core.

Pakken we een vergelijkbare 4bay- Dual-core Qnap. bv de TS-459 Pro+, met ook een dual core 1,8 Ghz Atom, dan blijft de Qnap ook met schrijfsnelheid de Synology voor.
Vergelijkings tabel Qnaps

Qua mogelijheden heeft de qnap ook zeker alles aan boord wat je maar zou willen, al heb ik mij daar nooit in verdiept. Maar voor diegene die daar wel de tijd in wilt steken hier is een aardig lijstje met wat de qnap (die mrnopants voorstelde) allemaal aan software in huis heeft.

[Rembert]

Ik heb een DS-410 aangeschaft als vervanging van mijn Ubuntu bak. Werkt prima. Naast NAS functie gebruik ik het ding voor wat ontwikkelwerk (PHP, Python) en gebruik het ding ook voor version management met Mercurial. Downloaden etc. doe ik eigenlijk zelden dus par/rar performance boeit me niet zo.

De DS-410 is via een gigabit switch aangesloten op mijn iMac, toegang is erg snel - geen enkel probleem met Adobe Lightroom om foto's op te halen. Nu nog ff die stomme beperking van Lightroom eraf dat ik mijn library op een lokale schijf moet hebben.

Deze NAS voor MKB? Ik ben gewoon ZZP-er maar wil ook goed spul hebben staan. Het ding staat direkt bij mijn buro en is erg stil (USB schijfjes maken meer herrie). Andere belangrijke puntjes van zo'n NAS: DLNA ondersteuning en video surveillance zit er gewoon standaard in (licentie voor 1 camera, het ding kan max. 30 camera's aan, record on motion-detect, incl. alarmering via email en SMS).

Kortom, ik ben zeer tevreden met de DS-410.

[Verwijderd]

Je kan toch gewoon snelkoppelingen gebruiken? OS X laat de programmas dan denken dat je lokaal bezig bent. Ik dacht niet dat programma's dit dan kunnen detecteren.

Ik gebruik mijn Aperture zo op mijn Synology 211 en dat werkt prima, zo kan je via verschillende computers aan 1 enkele library. Idem met iTunes en iPhoto. Snelheid is best goed, ik merk bijna geen verschil.

[klakkie.57th]

Kan Adobe Lightroom niet overweg mat een drive aangesloten via iSCSI ?
lijkt me sterk dat hij dit detecteert.

[boomr]

Apparaat ziet er netjes uit en synology is over het algemeen toch een net merk voor een nasje. Vraag me alleen af of er in dit ding ook een downloader zit voor nieuwsgroepen of iets dergelijks.

Moet nog een nasje hebben voor in de meterkast dak niet altijd me htpc aan hoef te zetten als ik boven een filmpje wil streamen....en eigenlijk wil ik dan ook dat da ding nieuwsgroepen kan binnehengelen.

[Verwijderd]

In mijn DS210j zat sowieso een download manager voor torrents/web/ftp/usenet dus dat zal bij deze ook wel zo zijn!

[_Thanatos_]

Misschien een rare vraag, maar als ie per direct leverbaar is, waar/wat zijn de prijzen dan?

En die snelheden, hoe/waar worden die altijd gemeten? Is dat de ruwe interne snelheid, of is dat de snelheid die via een windows-share naar het ding behaald wordt?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 27 juli 2024 05:47]

[boomr]

Rechts bij gerelateerd produkten staat een link naar de pricewatch....staat nu op 529 volgens mij!

[_Thanatos_]

Nee dat is de DS411+, terwijl dit artikel over de DS411+II gaat

[Benne]

Leuk nasje , maar synology is zo duur om ff thuis neer te zetten. Misschien toch maar eens voor sparen maar dan eentje waar nog een schijf extra in kan.

[MrLee]

Een Synology is niet veel duurder als bijvoorbeeld een QNAP. Gebruik zelf de 211j en dat is een verademing tegen over de echte instap modellen van bijvoorbeeld WD of gekke onbekende merken. (En nu doel ik op stabiliteit, functionaliteit en snelheid)

[Shanquish]

dat kan ik beaamen, ik heb een Linksys NAS200 gehad.
deze ging binnen de garantie stuk en toen voor een Synology DS109 gegaan.

verschil van dag en nacht.

[patje01]

Hier nog iemand die sinds kort een 211j heeft. Kom van een conceptronic ch3snas af en dat is een vergelijking van overstappen van een fiat panda naar een porsche. Ook een ware verademing voor mij. Prettige interface en lekker overzichtelijk.

[RV]

Hoezo? Je hebt er al een voor € 88,-

pricewatch: Synology USB Station 2

[alopex]

Diegene die jij voorstelt is inderdaad een "NAS" van Synology maar er moeten eerst nog via USB ! apparaten op aangesloten worden. USB staat al niet bekend om zijn hoge doorvoersnelheid en dan moet al het verkeer van de 2 usb aangesloten apparaten over de 1Gbps-verbinding.

Dan kan je beter gaan voor een iets duurdere maar wel 10x degelijkere DS110j die de harddisk wel via SATA heeft en een goede processor.

Ik vind het goed dat Synology haar producten opfrist met nieuwe processors om nog hogere doorvoersnelheden te halen alsook meerdere services te kunnen draaien.

[supersnathan94]

alleen is het dan jammer dat er geen hogere snelheid behaald word. 111 MB/s lezen is nou niet echt snel voor 4 schijven in een raid opstelling.

[Jaap-Jan]

Snel genoeg om data over een gigabit ethernetverbinding te pompen met een theoretisch maximum van 125 MB/s en een snelheid die lager ligt door protocoloverhead.

[BaRF]

Deze is dan ook vor het MKB, oftwel niet per sé om thuis neer te zetten. Synology maakt ook hele mooie thuismodellen! Ik heb zelf de 210j en ben er heel blij mee! Enige minpuntje is dat hij soms wat traag is, bijvoorbeeld als ik een map open met heel veel submappen (zoals een foto- of muziekstation).

Dat is dus iets wat ik bij een volgende aankoop wel beter wil hebben

[klakkie.57th]

deze is helemaal niet voor enkel MKB.
ik zou zelfs durven stelle dat al dit soort oplossingen veel te traag zijn voor een MKB.
Ikzelf heb een DS409+ en voor thuis gebruik is dit zelf soms onvoldoende. 3 simultane streams of een beetje directory structuur en het ding is meteen onbereikbaar voor enige tijd.

Leuk speelgoed maar voor een MKB zou ik toch echt wat anders kopen.
zoals dit:

http://h10010.www1.hp.com...8559-4118560-4118562.html

[tweakerbee]

Dat is echt totaal niet voor MKB! MKB = Midden en kleinbedrijf. Die hebben echt geen 24TB nodig met FibreChannel in een 2U kast.

Leuk speelgoed, dat wel, maar voor het MKB zou ik iets anders aanraden.

[arjankoole]

Dat is echt totaal niet voor MKB! MKB = Midden en kleinbedrijf.

Verslik je niet op die definitie. MKB val je met 500 werknemers ook nog onder, en dan kun je makkelijk een fors SAN nodig hebben met etterlijke TB's aan storage.

[N1traat]

heb er thuis ook 2 (1 op andere locatie)

werkt prima, en gewoon goedkope modellen (DS20x en 10x)

[vgroenewold]

Deze kan ik al gewoon bestellen overigens en zou al sinds een week binnen 24 uur thuis moeten kunnen staan... en uiteraard is het versie 3.1. Ik had toen net toevallig een bestelling staan voor de 411+, 1 dag ervoor welke ik gelukkig kon terugdraaien.

edit: Ik ben overigens nu overgestapt van de HP Mediasmart server met Windows Home Server. Wat een miskoop van de eeuw was dat, op zich werkt het redelijk, maar traag, niet superstabiel, de support van HP viel plots weg en Home Server 2011 mist enorm belangrijke features. Ik zat destijds al te twijfelen tussen HP en Synology, darn!

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 27 juli 2024 05:47]

[BaBy-G]

Zulke upgrades kan ik alleen maar toejuichen

Hoogstwaarschijnlijk komt hier een Dual-Core Atom D525 in. Met een TDP van 13W is het qua stroom verbruik ook nog wel redelijk

Ik vind het design alleen oerlelijk, geef mij maar het design van de DS-710+ of DS-1511+ maar dat is een kwestie van smaak.

Hopelijk komen ze ook snel met een DS-710+ II met een Dual-Core Atom, met de huidige 1.6GHz Single-Core heb ik bij het multi-tasken toch wel last van performance drop

[Verwijderd]

Ondanks de snellere cpu zijn de opgegeven lees- en schrijfsnelheden van de nas iets lager dan die van zijn voorganger.

misschien zie ik iets over het hoofd, maar als dit zo is, wat is dan het nut van deze nieuwere versie boven het vorige model? sneller met rar/par verwerking misschien?

[BaBy-G]

Ik hoop het! Want bij het par/rar werk is mijn DS-710+ niet bepaald snel te noemen!

[Malarky]

Qua gebruikers maar het niet echt uit. De performance blijft ongeveer hetzelfde met bijvoorbeeld 1 of 10 gebruikers tegelijk op een DS211+. Ik vind jammer dat ze niet gekozen hebben voor een 611+ of 711+ op die modellen wacht ik eigenlijk. Mooi met 2TB's vullen (3TB is nog iets te duur).

[Verwijderd]

Hier een qnap 439Pro2 en een 710+, beide gebottlenecked door zelf getrokken en geknutslde kabels tot 65 MB/sec, veruit zat om twe hd films tegelijk te streamen.
Qnap wat vriendelijker in bediening alleen eigenwijs geen licentiemogelijkheden voor de axis HD ip-cams dus daarom de synology maar gekocht.
Op de ene nas alle film en muziek (have fun hackers , als je de rommel er maar op laat staan, op de andere nas en andere internetlijn de synology, veilig opgeborgen in een RVS 316 kooi op een moeilijk te vinden plek.

[Clubbtraxx]

Nou nou wat zijn we weer interessant aan het doen...

Vooruit, dan vraag ik het maar. Waarom heb jij een 316L kooi nodig om je NASje in te parkeren?