Buffalo introduceert nieuwe nas-systemen

Buffalo heeft twee nieuwe nas-systemen voor onder meer kleine bedrijven uitgebracht. De TeraStation 5200 en 5400 bieden plaats aan respectievelijk twee en vier hdd's, zijn voorzien van een Atom D2550-dualcore en beschikken over usb 3.0.

De TeraStation 5400 is het nieuwe topmodel in de 5000-serie van Buffalo en de vier hot swappable hdd's kunnen in configuraties tot raid 5 aangestuurd worden. De TeraStation 5200 heeft maar twee drivebays en heeft raid 1 als hoogste raid-modus.

De twee nas-systemen zijn uitgerust met een Atom D2550-dualcore en 2GB ddr3-geheugen. De dualcore draait op een kloksnelheid van 1,86GHz en kan met vier threads tegelijk overweg. De opslagsystemen van Buffalo hebben verder twee gigabit-ethernetaansluitingen en vier usb-aansluitingen, waaronder twee usb 3.0-varianten.

Behalve van de gebruikelijke nas-voorzieningen zijn de TeraStation 5400 en 5200 voorzien van functionaliteit voor kleine en middelgrote ondernemingen. Zo is voorzien in een iscsi-target-mogelijkheid, is replicatie van gegevens met andere TeraStation-apparaten mogelijk, wordt active directory ondersteund en worden de nas-systemen geleverd met tien licenties voor de Novabackup Business Essentials v12-software voor de backup van gegevens van onder meer sql- en Exchange-servers.

Buffalo levert de TeraStation 5400 en 5200 alleen in combinatie met schijven. Zo is de TeraStation 5400 leverbaar in configuraties met in totaal 4 tot en met 16TB opslag, terwijl de 2bay-nas geleverd wordt met een totale opslagcapaciteit tot 8TB. De twee nas-systeem zijn per direct leverbaar via een select aantal distributeurs en retailers.

Reacties (33)

The TeraStation 5200 TS5200D features two pre-populated drive bays with capacities up to 6 TB and support for RAID 0/1/JBOD, making it an ideal solution for small offices that require the performance and reliability of a larger office but without the capacity demand. The TeraStation 5200 will replace the current TeraStation Pro Duo TS-WVL/R1 and will be available in June at an estimated street price of $549.99 for the 2 TB (TS5200D0202), $699.99 for the 4 TB (TS5200D0402) and $849.99 for the 6 TB (TS5200D0602).

Bron: http://www.bizjournals.co...leases/2012/05/29/DA14413

En waar zou die VGA aansluiting voor zijn?
Het lijkt me sterk dat daar een monitor op aangesloten kan worden

Het is een seriële poort voor de ups: http://www.buffalotech.nl/en/ts5400d-terastation5400.html
Hoe wel hij daar niet heel handig zit, dan moet het deurtje permanent open staan als je hem gebruikt op die manier.

Ik denk dat het deurtje enkel over de bays komt. De LED's en de connector blijven sowieso zichtbaar

Uit de afbeeldingen op de TeraStation 5400 product pagina, blijkt dat wel degelijk het deurtje over de LEDs en DB15 connector valt.
Niet echt handig lijkt mij.

bij mijn weten is een seriele connector nog altijd 9 pins, en niet 15 pins (vga poort) zoals hier afgebeeld staat

kan wel, als het systeem beveiligingscamera's ondersteund. Sommige nassen doen dat, hebben voor de video ook een vga uit.

scherp gezien !

Ontzettend lelijk en onhandig geplaatst. Ziet eruit alsof hij er last minute nog even bij moest en dat dat de enige geschikte locatie was.

Oh zeker wel, net als dat er op QNAP's en Synologies een VGA poort zit waarop iets aangesloten kan worden. Home/office NASjes zijn niets meer als kleine Linux PCtjes, als je bijvoorbeeld op een QNAP een VGA monitor aansluit zie je een aangepaste versie van Ubuntu starten. Als je er ook nog een USB keyboard in plugged, kun je gewoon inloggen en op de terminal werken.

Het is overigens zeker geen serieële poort, die heeft namelijk 9 pinnen ipv 15 zoals deze, daarnaast lijkt het met niet echt handig een permanente connector (UPS) achter een deurtje te stoppen...

Overigens erg slecht afgewerkt, de connector staat scheef.

[Reactie gewijzigd door OverSoft op 4 juni 2012 20:22]

Die VGA poort zit schuin? Niet netjes afgewerkt vind ik.

[Reactie gewijzigd door Dr.SVM op 4 juni 2012 13:08]

Die VGA poort vond ik ook een beetje jammer ja. Je zou zeggen dat je zo'n foto wel 200 keer checkt voordat je hem online zet.

Ik vind die hele NAS nogal goedkoop ogen

als ik al zie hoe scheef die vga connector er in zit, wil ik dat ding niet open maken om te zien wat de rest van de kwaliteit is

synology ftw

als ik al zie hoe scheef die vga connector er in zit, wil ik dat ding niet open maken om te zien wat de rest van de kwaliteit is

synology ftw

Qua prijs concureert het ding wel met Synology, maar dat gaat zo te zien inderdaad wel ten koste aan de bouwkwaliteit en afwerking inderdaad. Dit ding kost met schijven minder dan m'n synology DS1812+, maar dan heb - zelfs met de nog altijd behoorlijk pittige prijzen van schijven - ik liever die synology. Als de afwerking een indicatie is van de kwaliteit van de software al helemaal. (scheve vergelijking, omdat m'n DS1812+ veel meer bays en expansie mogelijkheden heeft)

Over de software gesproken: heeft iemand daadwerkelijk ervaring met Buffalo op dat vlak? Synology is heel goed op dat vlak, dus het zou fijn zijn als gebruiklers van andere Nas'en hun mening zouden kunnen geven over de software/'firmware' van hun Nas. (denk aan de merken Qnap, Netgear en Buffalo om 't een beetje ontopic te houden)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 4 juni 2012 14:24]

Neem aan dat dit "terwijl de 2bay-nas geleverd wordt met een totale opslagcapaciteit tot 8GB." een tikfoutje is?

Neem aan dat dit "terwijl de 2bay-nas geleverd wordt met een totale opslagcapaciteit tot 8GB." een tikfoutje is?

Nee hoor, je loopt "gewoon" achter:
https://tweakers.net/pric...-deskstar-7k4000-4tb.html
De 4 Tb schijven zijn al een behoorlijke tijd leverbaar...

Ziet er niet echt denderen uit. Als je fotomodel al een scheve poort heeft.. hoe gaat het dan met de productiemodellen?

Ik snap nog steeds niet goed waarom mensen een nas kopen als je een HP server kan kopen die velen malen goedkoper is en waar je veel meer mee kan. Zie pricewatch > pricewatch: HP Proliant MicroServer N40L

Ik snap nog steeds niet goed waarom mensen een nas kopen als je een HP server kan kopen die velen malen goedkoper is en waar je veel meer mee kan. Zie pricewatch > pricewatch: HP Proliant MicroServer N40L

Nou, misschien omdat dat ding maar 4 s-ata poorten heeft en je dan je OS óp je RAID array moet zetten? Of omdat het lastiger is om dit te configureren voor een flinke uptime? (Linux er op, alle dingen zelf installeren, etc.).

Ben het trouwens wel met je eens, deze dingen zijn echt vér overpriced. Ik ga zelf een mini-itx systeem bouwen met 6 sata poorten. Die heeft én genoeg capaciteit om ook als server (web/media/streaming) en als download station én als router dienst te doen en is gewoon voor ongeveer 200 euro klaar. En dan kunnen er ook nog 6 schijven in...

Een goede reden om een dedicated nas(je) van Synology te nemen is dat ie 24/365 aan staat, voor het merendeel in idle en dan is een verbruik van ~5 Watt (zelf gemeten) mooi meegenomen. Zelfs met een mini-itx VIA bordje gaat je dat niet lukken.

De meeste "highend" kant en klare nassen hebben ook gewoon een atom erin zitten. Zelfbouw of kant en klare nas zal dan niet veel uitmaken. Denk ook niet dat die 5watt voor een 4-6 bay nas zijn.

ARM achtige nassen blijf ik zelf ver vandaan ivm eventuele depencies in linux ed.

De meeste "highend" kant en klare nassen hebben ook gewoon een atom erin zitten. Zelfbouw of kant en klare nas zal dan niet veel uitmaken. Denk ook niet dat die 5watt voor een 4-6 bay nas zijn.

mijn 8-bay synology DS1812+ (met een dualcore atom) trekt inderdaad volgens de officieele specs meer dan 5watt:

28.6W (HDD Hibernation)

( bron: synology spec page)

(offtopic!)

...Nou, misschien omdat dat ding maar 4 s-ata poorten heeft en je dan je OS óp je RAID array moet zetten?...

Ik weet uit ervaring dat dit niet naar waarheid is.
Helaas is het probleem dat het niet helemaal duidelijk is aangegeven, maar het is wel degelijk mogelijk om 1 hdd te hebben als systeemschijf, en vervolgens de RAID-Array 4 stuks los daarvan.
Helaas zijn er wel wat concessies gemaakt met het maken van deze microserver. Zo is bijvoorbeeld Hot-Swap geen mogelijkheid.
(/offtopic)


Verder ziet deze buffalo er als bedrijfsoplossing maar karig uit. Had minimaal een stalen behuizig verwacht, niet deze goedkope plastic afwerking.
Verder is het apparaat wel compleet imo.

Je OS hoeft niet op een HDD te worden geinstalleerd een Linux distro bedoeld voor NAS systemen zal klein genoeg zijn om op de goedkoopste USB stick te installeren en die zijn nog eens enorm betrouwbaar ook.

Dat is geen kant-en-klare NAS. Dan zal je er eerst FreeNAS/OMV/whatever op moeten installeren en er zelf schijven bij kopen en heb je geen garantie dat het allemaal met elkaar werkt. Vind ik zelf niet zo'n probleem, maar niet iedereen heeft de tijd en kennis om zoiets te installeren en configureren.

zelfs als je de kennis wel hebt is een kant en klare soms nog een overweging waard, als je kijkt naar de tijdsinvestering. Daarom heb ik ook een kant en klare gekocht, ik wilde gewoon zo min mogelijk tijd kwijt zijn.

Gemak.

Wow, ik kan er niks aan doen maar het ding ziet er gewoon goedkoop uit. Ik heb hier thuis twee Qnap'jes draaien en mijn four bay TS-412 ziet er toch qua bouwkwaliteit behoorlijk wat degelijker uit. Sterker, het ding voelt gewoon degelijk aan. Bovendien werkt het ding als een tierelier voor de fractie van de prijs van bovenstaande Buffalo. Nog nooit problemen gehad. Trouwens ook niet m'n TS-210 die ik gebruik om media te streamen naar m'n Boxee Box.

Die Buffalo ziet er cheap uit en is mijn ogen ook overpriced. Ok, mijn NAS'jes hebben wat minder rekenpower. True.

edit:woordje vergeten

[Reactie gewijzigd door PythonJunkie op 4 juni 2012 14:25]

Bij klant hangt een buffalo NAS in een rack. Op zich heel stabiel systeem maar rebooten lukt nooit ineens: bootstrap wacht te kort totdat schijven opgespind zijn om daar de firmware vanaf te lezen. Door te klooien met knopjes aan voorzijde lukt het om de NAS te rebooten _terwijl_ de schijven nog draaien: de firmware wordt dan wel goed gelezen en de NAS start gewoon door. De bootstrap image blijkt niet te flashen. Zucht. Ander OS erop zetten heeft dus ook geen zin. Is bekend euvel van dit ding. Was dan ook niet duur. Op zich heeft het ding het een jaar of 4 prima uitgehouden en zal ook in gebruik blijven.

Voor het meer kritische gebruik wordt nu overgestapt naar een Synology oplossing met een tweede remote Synology als rsync backup. Buffalo staat niet bovenaan mijn keuzelijsten.

Ligt het aan mij of zit de videokaart (?) er scheef in?