Qnap introduceert nas-rackservers met twaalf drivebays

Qnap heeft twee nieuwe rack-mountable nassen aangekondigd waarin twaalf harde schijven geplaatst kunnen worden, goed voor maximaal 36TB aan opslag. In de TS-EC1279U-RP en TS-1279U-RP huist een Intel Xeon- of Core i3-cpu.

De TS-1279U-RP bevat een dualcore-Intel Core i3-2120-processor met een kloksnelheid van 3,3GHz en 2GB werkgeheugen. Ook zijn twee voedingen ingebouwd, terwijl in de twaalf 3,5"-drivetrays sata600-harde schijven met opslagcapaciteiten tot 3TB geplaatst kunnen worden. Om te communiceren met het netwerk zijn twee gigabit-ethernetpoorten aanwezig, maar optioneel kunnen er door middel van een uitbreidingskaart ook 10-gigabit-poorten beschikbaar komen.

Qnap heeft de TS-EC1279U-RP uitgerust met een krachtigere quadcore-Intel Xeon E3-1225-processor van 3,1GHz in combinatie met 4GB ecc-ddr3-werkgeheugen. Verder beschikt de nas over vier gigabit-ethernetpoorten, terwijl er ook ruimte is vrijgehouden voor een insteekkaart met twee 10-gigabit-poorten.

Volgens de fabrikant kunnen de doorvoersnelheden bij gebruik van de 10-gigabit-ethernetaansluitingen oplopen tot 1GBps bij maximaal 100.000iops. De nas-systemen ondersteunen onder andere iscsi, terwijl de apparaten ook compatibel zijn met de virtualisatieplatforms VMware, Citrix XenServer en Windows Hyper-V. Verder is een groot aantal raid-modi beschikbaar: raid 0, 1, 10, 5, 6, 5+ hot spare, 6+ hot spare, 10+ hot spare, single disk, jbod en global hot spare.

Qnap stelt dat het met de nieuwe firmware 3.5 mogelijk is om de nas te koppelen aan een ldap-server, waardoor ldap-accountbeheer kan worden toegepast. Ook kunnen de opslagsystemen via de ldap-koppeling worden gecontroleerd op malware. De TS-EC1279U-RP en TS-1279U-RP zijn per direct beschikbaar en hebben zonder harde schijven prijzen van circa 3650 en 4700 dollar.

Reacties (29)

[SpaceAce]

Vind ze wel aan de dure kant als je ze vergelijkt met de Thecus modellen die dezelfde of betere specs hebben:
N8900: €2300,- i3 CPU, 8GB mem, SATA III en SAS 6G (LSI controller), 3 x Gigabit en 10 Gigabit optioneel

N12000: €3500,- Quadcore Xeaon, 8GB mem, SATA III en SAS 6G (LSI controller), 3 x Gigabit, 10 Gigabit optioneel en HA

[rookie no. 1]

@Wouterhelm: Je vergeet dat Thecus een behoorlijk onprofessioneel bedrijf is waar echt veel issues in de firmware en hardware voorkomen. Dat mag je van QNAP niet verwachten.

Ben zelf jaren geleden begonnen (tot nu toe) met Thecus producten, maar QNAP overtreft hun toch echt in betrouwbaarheid en dat is wat je zakelijk graag wilt hebben.

Leuk product om te onthouden, zeker de combinatie met iscsi en de 10gb NIC's voor directe verbinding met de VM-host(s).

[s_dasia]

Toch jammer dat mensen zo snel hun mening klaar hebben en niet verder kijken als hun neus lang is...

@Yalopa, even een kleine correctie, lees dit document van HP maar..

http://www.hp-sp.ch/event...%20new_24.August_2011.pdf

daar wordt gesproken over 180000 iops (small reads) en 1780 MB/sec (large reads)

Ik moet "The Van"wel gelijk geven, een EVA is niet meer echt Enterprise.
Maar ik geef hem ook ongelijk als hij de qnap op dezelfde voet wil schalen...

Maar je opmerking speed = spindles houdt met de technologie van vandaag ook geen steek meer. er zijn zat oplossingen te verzinnen waarin dit niet meer opgaat.

Maar deze discussie moet misschien in een ander topic, hier gaat het over de qnap en zijn mogelijkheden. voor een MKB zie ik hier wel toekomst in..

[H@rry]

Erg leuk spul, maar hoe betrouwbaar kun je dit noemen in vergelijkbaar met de grotere namen? (HP, NetAPP, EMC etc..)

[simmu]

ik heb thuis een paar NAsjes van Qnap deze hebben me voorloopig nog nooit in de steekgelaten, en de bouw kwaliteit is ook goed tot zeergoed te noemen.

dit geld in elkgeval voor mijn ts201, ts209 en ts259.


edit
type foutje

[Reactie gewijzigd door simmu op 2 augustus 2024 09:15]

[MADG0BLIN]

Je noemt het zelf al. Thuis.
HP, NetAPP en EMC storage cabinets zijn nu niet echt spullen die de gemiddelde tweaker thuis heeft staan. Voor het MKB kan ik me nog voorstellen dat je het zou kunnen gebruiken maar anders weet ik niet of ik erop zou vertrouwen.

[Mellow Jack]

En waarom niet dan? Ik heb zelf een TS419+ (2 maanden voor de launch) in huis en draait nu al die tijd netjes mijn intranet incl MySQL database. Werkt prima en heeft nog geen problemen opgeleverd. 1 HDD is kapot gegaan (had ook rma HDD's gebruikt) maar het rebuilden van de raid ging echt super soepel. Natuurlijk snap ik dat jij doelt op de opslag van kritische data maar ik wil hiermee aangeven dat je het voor bepaalde situaties ook best in een enterprise omgeving kan gebruiken

Ze zijn qua kwaliteit gewoon goed hoor, ze hebben zelfs in het verleden voor de tripple A merken geproduceerd

[borft]

Ik denk dat de meeste bedrijven toch snel voor een sas oplossing zullen kiezen. Sata schijfjes zijn leuk voor thuis, maar op productie redelijk crappy qua performance.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat je zo'n unit volstopt met ssd's, maar dan heb je de lff niet nodig, en verder vraag ik me dan af wat voor disk controller erin zit.

[THX]

De gemiddelde huis-tuin-en-keuken EqualLogic heeft ook SATA, maar dat noem ik niet crappy...

[borft]

nja, op entry level allicht, maar als je performance en/of reliability wilt, dan ga je geen 7200RPM sata disks in je setup gebruiken

[FireDrunk]

Allemaal leuke comments, maar bevatten maar de halve waarheid (in mijn ogen)

SAS = IOPS
(SAS alleen zegt zelfs niet zoveel, je kan ook nog fibre channel of gewoon SAS hebben en 10k vs 15k )

SATA = throughput

Reliability doe je op filesystem/os niveau, dat laat je niet aan de disk over.
Dat is nou JUIST hetgeen NetApp en EMC het beter doen...
WAFL is superieur aan XRAID of iets van die aard.
(enige dat mee kan is ZFS)

[Reactie gewijzigd door FireDrunk op 2 augustus 2024 09:15]

[The Van]

Onzin!

De juiste combo van spindles geeft performance. Reliability heeft niets met de interface (SAS/SCSI/SATA/RLL voor mijn part) te maken.
Speed = Spindles

Enne... Synology weet wel mooi meer dan 100k IOPS te realiseren...

[Hennie-M]

Wij gebruiken data classificatie. Het SAN (EVA) zorgt voor alle storage voor de databases, vmware en high availability storage. Maar we hebben ook afdelingen die bestandjes centraal willen opslaan maar geen behoefte hebben aan hoge doorvoersnelheden of lage latency. Zelfs als de hele share 1 dag offline is is dat geen ramp. Waarom zou ik die mensen aan mijn dure san willen hangen? Wij gebruiken voor hun een HP MSA1012, maar het had ook prima gekund met deze apparaten. Global hotspare is overigens wel erg prettig kwam ik laatst achter

[stresstak]

Voor het MKB kan ik me nog voorstellen dat je het zou kunnen gebruiken maar anders weet ik niet of ik erop zou vertrouwen.

Is dit geen rare zin ? Kan het MKB toe met minder betrouwbare spulen ?

Juist een bedrijf moet zonder morren kunnen vertrouwen op de spullen, aangezien het anders tijd en geld kost om de problemen op te lossen. De thuisgebruiker heeft het als uit de hand gelopen hobby en verdient er niet per se geld mee.

[Verwijderd]

Waar betaal je die 3650 dolla nou voor? Voor de support/garantie en de software? Vanuit mijn consumenten-perspectief is 3.6k wel erg veel geld voor 2 voedigen + i3 + rack + rest electronica..

[phosporus]

Je betaald voor een compleet product. Niet voor de onderdelen los van elkaar. Verder heeft de software een aantal voordelen die de meeste OSen niet leveren (out of the box)

Ben persoonlijk meer fan van Synology.

[Sfynx]

Heeft het ook ZFS? Zo niet, dan bouw ik liever zelf iets met een rack-mounted kast met wisselframes, 16 GB RAM, een OS met ZFS (dus OpenSolaris- of FreeBSD gebaseerd), en een SSD cacheschijf voor nog lang niet deze prijs.

[Yalopa]

100 000 IOPs het zal wel

een P6500 (het nieuwste model HP EVA) levert volgens de specs van HP maximaal 61000 IOPs en dan spreken we over een toestel dat enkele klasses hoger speelt...

http://h18000.www1.hp.com...s/13904_div/13904_div.pdf

[The Van]

Hetgeen maar weer eens duidelijk maakt wat een bagger die EVA's zijn
Hoe kom je erbij dat het enkele klasses hoger speelt?!?

Speed = spindles

[Suzaku]

Lijkt mij een sterk product, prestaties zullen hoogstwaarschijnlijk goed zitten met de onderliggende hardware, aan compatibiliteit & functies ook al geen gebrek. Wachten tot een uitgebreide review zou ik zeggen maar op papier ziet het er alvast mooi uit!

[bollewolle]

Als ik mij niet vergis heeft QNAP wel de multimedia functionaliteiten uit de firmware gehaald voor zijn x79 business producten. Er is in ieder geval toch een poll op het forum gestart om die features er alsnog terug in te krijgen: http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=24&t=49746

Snap echter wel dat ze die er niet in willen zetten, zijn compleet niet voor huis, tuin en keuken doeleinden gemaakt.

[froffel]

wij gebruiken zakelijk 2 Qnap ts-859-u rp+ serie met daarop 5 vmware host server met in totaal 30 VM. en de performance is gewoon erg goed. verwacht dat het met deze nog beter zal zijn

[Coen Rosdorff]

100k iops met 12 disks? Mogen wel ssd's zijn dan.

[astatic]

Ik heb de voorloper van deze rack storage oplossing ts-809u
Na diverse meldingen richting QNAP dat er problemen zijn met de stabiliteit van de iSCSI oplossing van deze apparaten heb ik ze uit productie genomen.
Virtuele servers crashen spontaan en hp servers raken de iscsi connecties kwijt met deze qnap's.
Dit wil je niet hebben in een bedrijf, doe je het wel dan haal je een hoop ellende op je nek!
Beter is een bewezen product te kopen i.p.v. deze apparaten.

Daarnaast is er geen onderhoud of storingscontract mogelijk waardoor je bij een defect het apparaat mag opsturen.
Hoe blijft je business dan nog draaien?

Voor mij nooit meer deze B oplossingen, liever het dubbele uitgeven en je klanten tevreden kunnen houden dan elke maand 2 a drie keer de omgeving moeten repareren.