Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Qnap heeft drie nieuwe Turbo Nas-modellen aangekondigd. De TS-419P II, TS-219P II en TS-119P II beschikken respectievelijk over vier, twee en één drivebay, en hebben elk een 2GHz-processor, die betere prestaties zou leveren.

De 2GHz-processor is afkomstig van Marvell en wordt gecombineerd met 512MB ddr3-geheugen. De TS-419P II is verder voorzien van twee gigabit-ethernetpoorten, terwijl de TS-219P II en TS-119P II het moeten doen met één gigabit-ethernetaansluiting. In de nas-systemen kunnen volgens Qnap zowel 2,5"- als 3,5"-schijven worden geplaatst.

Qnap claimt dat de 2GHz-processors hogere doorvoersnelheden mogelijk maken; op een Windows-netwerk zouden downloadsnelheden tot 109MBps zijn gemeten, terwijl de upload zou pieken op 75MBps. Ook stelt de fabrikant dat de opslagsystemen energiezuiniger zijn geworden. In slaapmodus zou bijvoorbeeld de TS-119P II met een 500GB-harddisk niet meer dan 4W verstoken, terwijl dit in bedrijf zou oplopen naar slechts 7W.

Bij de drie opslagsystemen, waarop firmware 3.5 geïnstalleerd kan worden, levert Qnap zijn eigen MyCloudNAS-software, waarmee het mogelijk wordt om de geboden opslag online te benaderen. Ook worden protocollen als upnp, ftp en webdav ondersteund. De drie nas-systemen zijn volgens Qnap per direct verkrijgbaar, maar adviesprijzen heeft het bedrijf nog niet vrijgegeven.

QNAP TS-419P II QNAP TS-219P II QNAP TS-119P II

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ik heb even de specs opgezocht van de 419, en tot mijn (prettige) verassing zie ik:

-quote-
iSCSI (IP SAN)

iSCSI Target
Multi-LUNs per Target
Up to 256 LUNs
Supports LUN Mapping & Masking
Supports SPC-3 Persistent Reservation
Supports MPIO & MC/S

Virtual Disk Drive (via iSCSI Initiator)
Stack Chaining Master
Max. Virtual Disk Drives: 8
-unquote-

Met name SPC-3 Persistent reservation en MPIO zijn functionaliteit waardoor deze storage potentieel heel goed inzetbaar zou moeten zijn om een goedkoop Hyper-V cluster in elkaar te zetten en deze NAS als shared storage te gebruiken.

Ik ben wel benieuw hoe dit door de cluster validation test komt. (MS wizard die eerst alle facoren, inclusief de shared storage, test op dingen zoals SPC-3 support voordat er een cluster gebouwd mag worden.)

Met MPIO en twee netwerk kaarten is het mogelijk round Robin MPIO iSCSI connectivity te gebruiken, wat zowel de beschikbaarheid (wel wat relatief) als de throughput ten goede komt.
7W? is dat dan inclusief of exclusief het verbruik van de schijven? Ik heb wat moeiten te geloven dat het inclusief het gebruik is.
Gezien vier schijven onder load toch al snel 15-20Watt zullen stoken.
Maar 4watt sleep tegenover 109-75MB piek is niet slecht. (natuurlijk wel beetje bekijken wat de constante transferrate gaat worden, ... als je 1sec 85 haalt en de andere 2h haal je 12MB is het ook de moeite niet...
Ervaring met een 119, maar ik kan je vertellen dat je snelheden aardig up-level blijven.

Met dit soort snelheden is eerder de hd in de nas of het ontvangende apparaat de bottleneck. Daarnaast is het natuurlijk ook bestand-s afhankelijk.

Met een windows laptop haal ik bekabeld netjes met 60 mb/s de boel van de nas, hier 58/59, maar de gehele linie één streep. Via een HTPC was dit 70 mb/s lezen, 35/40 mb/s schrijven, en dan zijn zowel de NAS als HTPC voorzien van 5400 toeren materiaal.

Interessanter zou zijn hoe ze met bepaalde programma's omgaan, sabnzbd bv. is nu niet bepaald optimaal geschreven voor een nas als je het mij vraagt, deze jongens zullen er echter wel raad mee weten..
Er staat duidelijk in het artikel dat het inclusief "een" 500gb schijf betreft.

Als je NAS Wake On Lan ondersteunt maakt trouwens niet zo heel veel uit wat hij verbruikt. Houd gewoon je belangrijke bestanden lokaal en zet je archief en backups op de NAS.

Maar dat zal niet voor alle 500gb schijven gelden denk ik. Met een 2,5" , 5400 rpm schijf zal het wel lukken.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 28 september 2011 13:14]

Marvell maakt in de regel ARM-chips. Die verbruiken normaliter minder energie.
Toevalligerwijs gebruikt een 500 gb 2,5"harde schijf nog geen 3watt en ziedaar de 7 watt.

http://www.google.nl/#scl...2b61fa85&biw=1143&bih=683
Ik zit te overwegen om zo'n systeem aan te schaffen en zag het model TS-419P II gisteren al staan op de website van Qnap. Ik twijfel erg of het ook mogelijk is om HD films soepel af te draaien met dit systeem.

Kan iemand mij zeggen of dat mogelijk is?
Ik zit te overwegen om zo'n systeem aan te schaffen en zag het model TS-419P II gisteren al staan op de website van Qnap. Ik twijfel erg of het ook mogelijk is om HD films soepel af te draaien met dit systeem.

Kan iemand mij zeggen of dat mogelijk is?
Met 2 vingers in zijn neus en 1 hand gebonden op zijn rug. :) Het ligt uiteraard wel aan de harddisks die je erin doet maar zolang je gewoon HDs uit de compatibility list gebruikt (en geen Quantum Bigfoots van 10 jaar geleden) is dat geen enkel probleem. Sterker nog, het is eerder overkill....

[Reactie gewijzigd door Munnikman op 28 september 2011 12:28]

Dit is pure overkill als je het gebruikt als eenvoudige netwerkschijf. Als je gewoon HD filmpjes wilt afspelen, dan ben je ook al geholpen met een WD netwerkschijf. Scheelt je een bak geld...
QNAP maakt hele mooie produkten voor netwerkopslag. Helaas blijven de prestaties tegenvallen ten opzichte van het tijdvlak waarin hun produkten op de markt komen. Nu ook met deze apparaten. 2GHz CPU las ik en ik hoopte dat ze dan ook in staat zouden zijn om de volle Gb weten te benutten. Helaas zijn de optimale scores in de praktijk nooit haalbaar en altijd nog beneden peil.

Uitgerust met 2 Gb poorten zouden theoretisch in duplex of parallel 300 MB/s (2 Gb/s) moeten halen maar:
Max 600 Mb/s schrijven vind ik ondermaats. Max 872 Mb/s lezen is net aan maar nog steeds gewoon traag. Het is niet waarschijnlijk dat deze waarden gehaald kunnen worden met een heleboel kleine bestanden waar een NAS het meest voor gebruikt wordt.

Een pre is iSCSI protocol ondersteuning en de MyCloud oplossing ook een erg prettige aanvulling. De integratie met Active Directory is bijzonder nuttig in kleine kantooromgevingen hoewel ze meer op de thuismarkt zijn gericht. Ook het feit dat het apparaat zelf maar 7 watt verstookt (exclusief schijven) kan voordelig zijn. Dat laatste gaat blijkbaar ten koste van de maximale snelheid.

Mijn inziens een erg interressant apparaat (de QNAP 419P II) maar te traag voor veel van mijn toepassingen.
Uitgerust met 2 Gb poorten zouden theoretisch in duplex of parallel 300 MB/s (2 Gb/s) moeten halen maar:
Max 600 Mb/s schrijven vind ik ondermaats. [...]
Zelf haal ik schrijfsnelheden van rond de 90-92MB/s (720-736Mb/s) over een enkelvoudige 1Gb/s interface. Ik heb ze nu ook in een LAG hangen, maar verwacht er nog niet teveel van.
Waarom? Heel simpel, QNAP geeft dat zelf ook aan in hun info
afbeelding
Zie het meer als een stukje loadbalancing en/of failover tussen je interfaces.

[Reactie gewijzigd door ]Byte[ op 28 september 2011 12:05]

zouden downloadsnelheden tot 109MBps zijn gemeten
Zouden klinkt niet heel erg overtuigend, ik neem dit wel met een flink korreltje zout totdat er goede benchmarks zijn :)
Het verbruik daarentegen klinkt wel enorm nice, maar dat is maar met 1 disk waarvan niet wordt vermeld of dat een 2.5" of 3.5" disk is.
Waarschijnlijk met een 2,5" schijf. En ik geloof niet dat hardware andere hardware minder laat gebruiken :+

[Reactie gewijzigd door mark_inthe_dark op 28 september 2011 11:25]

Een verbruik van 7W lijkt mij wel zeer laag als je daar ook nog de disks moet bij inrekenen dus ik veronderstel dat het 7W is exclusief disks.

Edit: Het gaat maar over een onebay, dan zou het misschien toch wel met disk kunnen zijn ;)

[Reactie gewijzigd door Nactive op 28 september 2011 11:26]

Wat ze zo te zien alleen nog niet hebben aangepakt is het beperkte RAM wat er in zit.
Zelf heb ik een TS-459 Pro+ waar dan nog 1GB in zit. Het probleem is echter de interne RAM-drive die gebruikt wordt. (128MB bij de 459 Pro+) Als je wat QPKG's hebt draaien kan dat wel eens de mist in lopen met dat die RAM-drive (héél snel) vol loopt.
Zodra ClamAV gestart wordt kan dat nog wel eens melding opleveren dat de RAM-drive vol is gelopen. Gemiddeld zit ClamAV ergens rond de 110-113MB aan RSS. Met een RAM-drive van 128MB houdt je dan verdraaid weinig meer over.
En dan heb ik met nog maar over 1 package wat dan actief draait!
Als je dan ook nog eens je SQL-, Asterisk, SABnzbd packages hebt draaien kan je je voorstellen dat er e.e.a. fout gaat.
QNAP weet van het probleem, maar een oplossing.... Helaas.
Ik ga denk ik maar eens mijn geheugen upgraden naar 2 GB (SO-DIMM) en handmatig die RAM-drive opschroeven naar 256 MB.
Maar dergelijke oplossingen kan je van de gemiddelde huis-tuin-en-keuken-gebruiker niet verwachten.
Beetje jammer dat QNAP nog steeds zo weinig RAM in de boxjes prikt.
Kijk... dit is nou eens een mooi tussen-model. Ik heb al een TS-439Pro II+ en die bevalt prima. Ik zal te dubben tussen nog zo'n doosje neerzetten en de 'oude' 419, maar die vond ik eigenlijk net te 'licht'. Dit is prima voor mijn wensen dan kan ik mijn vids en backups op deze kwijt en mijn VM's en overige server meuk op de 439 houden.

nu maar hopen dat de prijzen en beschikbaarheid snel duidelijk zijn, want op dit moment heeft mijn leverancier nog niets gehoord over dit model.

@Xellence: wat voor een toepassingen draai jij ? Ik gebruik mijn 439 voor vanalles (6 actieve VM's / backups van pcs/ 4x joomla website) en die gebruikt zelden, meer dan 40 - 50 MB/s. Eigenlijk alleen als ik met grote file moves bezig ben en tijdens backups.

toevoeging: mijn 439 is al wel voorzien van 2GB RAM.

[Reactie gewijzigd door Munnikman op 28 september 2011 12:01]

Pfff..nog geen maand geleden de TS-219P+ gekocht. Maarjah dit blijf je houden.
Ja hier ook een paar maanden geleden. Maar daarom is het niet ineens een slecht apparaat! Ik ben er erg blij mee en blijf dat ook nog wel de komende jaren.
Weet iemand hoe het zit met photoshop, aperture en dergelijke? Kan ik mijn foto bestanden op de QNAP zetten en de bewerkingen via een PC of draadloze mac laptop doen? Bedoeling is dat ook de bewerkte foto's centraal op de nas blijven.

Draadloos zal wel misschien erg traag zijn ....
Ik heb trouwens een 11g netwerk.

Alvast bedankt!
Dat gaat zeker weten te traag als een bestand 1gb is doe jij er 11mbit in theorie, dus in optimale omstandigheden is dat 10mbit :P 1,25MB per sec, dat is z'n 75MB per minuut.

Het kan wel maar op je laptop lijkt het me ten alle tijden sneller de HDD te gebruiken (wss tot wel 10x sneller)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 september 2011 20:36]

Dit zat er aan te komen, afgelopen voorjaar een 419P+ gekocht. Die voldoet overigens prima voor downloaden, streamen, backuppen en dergelijke. Als je de 4-bay producten op http://www.qnap.com/image...n/Comparison_4BayNAS.html bekijkt, kan je de qnap producten onderling aardig vergelijken. De performance cijfers op deze site zijn natuurlijk lab-resultaten op een verder schoon netwerk en zo, dus alleen in utopia te halen...

Om de performance freaks voor te zijn, de x19 systemen zitten zo ongeveer mid-range. De hogere nummers hebben ruimere specs, betere performance maar ook meer energie gebruik en een hogere prijs.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True