Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Qnap heeft een tweetal compacte nas-systemen met iscsi-ondersteuning aangekondigd. Dankzij een snellere processor liggen de doorvoersnelheden tot tweemaal hoger dan bij zijn voorgangers, zo stelt de nas-fabrikant.

De TS-119 beschikt over één drivebay, terwijl de TS-219 ruimte biedt voor twee schijven. De TS-119 kan één enkele sata2-harddisk van maximaal 2TB aansturen en de TS-219 kan dankzij zijn extra bay de opslagcapaciteit verdubbelen tot 4TB. Beide opslagsystemen worden aangedreven door een 1,2GHz Marvell 6281-processor, een relatief snelle cpu voor dergelijke 'kleine' nas-systemen. De TS-119 en TS-219 zouden door deze rappe processor bij het versturen van bestanden, via Samba of ftp, tot tweemaal beter presteren dan hun voorgangers. Verder beschikken zowel de TS-119 als de TS-219 over 512MB ddr2-geheugen, 16MB aan flashopslag, een drietal usb 2.0-aansluitingen en een gigabit ethernetpoort. De TS-119 heeft verder nog een esata-poort in de aanbieding.

Omdat beide opslagsystemen met het iscsi-protocol overweg kunnen, zijn de nas-systemen eenvoudig binnen bestaande opslagomgevingen te plaatsen. Verder zijn features aanwezig als online raid level migration en online raid capacity expansion. Naast het dienst doen als opslagserver kunnen de Qnap-systemen ook gebruikt worden als web-, printer- en mediaserver. In slaapmodus en in bedrijf verstookt de TS-119 respectievelijk 5 en 13W, terwijl het verbruik bij de TS-219 op 5 en 21W ligt. Qnap heeft nog geen prijzen vrijgegeven voor zijn nieuwe producten.

Qnap TS-119 Turbo NAS Qnap TS-119 Turbo NAS Qnap TS-219 Turbo NAS Qnap TS-219 Turbo NAS Qnap TS-219 Turbo NAS
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ik ben sinds verleden week tevreden bezitter van de Qnap 439 pro en wat die snelheden betreft op GBit lan met cat 6 bedrading (2x1TB schijf WD Green) .
Ik haal snelheden van +600 MBit/sec !!!(675MBit/sec is het maximum dat ik tot op heden in download gezien heb) upload gaat het over de 500 MBit/sec met als maximum 534 MBit/sec tot op heden...benieuwd of het nog sneller gaat als ik er een raid 0+1 van maak :D

Een dezer dagen maak ik een review(tje) van de 439 Pro

[Reactie gewijzigd door Random aka Indy op 24 maart 2009 18:56]

Neem aan dat je Gbit lan bedoeld en 600Mbit ipv MByte? Dan zijn zulke snelheden namelijk helemaal niet zo bijzonder.
Het begint moeilijk te worden met al die mogelijke manieren voor Storages aan te sluiten.
iScsi is gewoon een protocol dat over Cat6 utp kabel right?
Hoe kan je iSCSI dan lezen op een normale computer of heeft dat geen nut? Beter gewoon Gigalan gebruiken dan?
Voor normaal gebruik zal je de iSCSI niet zo snel gebruiken, maar voor bedrijfsomgeving zal dat wel makkelijk zijn.

Maar deze NAS is ook gewoon te gebruiken via je thuisnetwerk.
Kijk naar naar de Wiki link die in het bericht staat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iscsi
Voor normaal gebruik zal je de iSCSI niet zo snel gebruiken, maar voor bedrijfsomgeving zal dat wel makkelijk zijn.
Nou, iSCSI (block sharing) werkt in ieder geval wel prettiger dan file sharing (zoals bij een "normaal" NAS gebeurt). Ik zie dus niet in waarom dit niet aan zou slaan bij particulieren.
Het is denk ik ook meer omdat het niet zo bekend is in de soho markt.. terwijl het juist erg goed werkt en vrijwel ongekende mogelijkheden heeft t.o.v. het meestal duurdere fiberchannel of eenvoudige nfs / smb enz.
Omdat het geen filesharing is misschien. Je kan het filesystem maar op 1 systeem tegelijk benaderen (tenminste, met ext2/ext3/reiser/xfs). Als 2 computers dezelfde blokken benaderen, ben je verzekerd van datacorruptie.

Het is dan ook meer om je opslag te centraliseren, dan om te delen.
iScsi is gewoon een protocol dat over Cat6 utp kabel right?
Wrong.. protocol is gewoon tcp/ip in princiepe heeft het niets met het medium (ethernet e.d.) te maken waarover je dat stuurt.
Hoe kan je iSCSI dan lezen op een normale computer of heeft dat geen nut? Beter gewoon Gigalan gebruiken dan?
Op vista zit standaard al een initiator, op andere os-en kun je deze gewoon installeren.
Het voordeel is dat het op block level werkt wat over het algemeen een stuk sneller is dan het smb protocol.
Daarnaast geeft dit extra mogelijkheden bij simultane toegang voor bijv. clustering / HA e.d. Ook kun je er dan diskless van booten wat bijv. voor htpc's interresant kan zijn of gebruikers van ESXi enz...

[Reactie gewijzigd door DukeBox op 24 maart 2009 18:57]

Tcp/ip is een prima protocol kan routeren, berekent op data verlies, duplicaten, verkeerde volg orde, corruptie en snelheids controle.
Maar als je Filesystem ethernet verkeer hier aan moet deelnemen ben je verkeerd bezig. (behalve corruptie dan)
Als cluster node A met node B wil babbelen kom je echt geen router tegen.
Dus als iemand met ethernet gaat klussen laat tcp/ip buiten wegen en gooi er bijvoorbeeld Ata overheen. (AoE ata over ethernet) of (Fibre Channel over Ethernet)
of neem glas

edit: waar ik mijn conclusies vandaan haal?
Ik vind 3 keer een error checksum overkill. Als of een bedrijf dat via iscsi backupt naar een andere locatie geen vlan kan creeren. (zal je bijna zeggen dat je het scsi verkeer nog moet encrypten omdat het in verbinding staan met inet)

[Reactie gewijzigd door daft_dutch op 25 maart 2009 10:17]

Beetje onzin wat je hier verteld. iSCSI is een prima betrouwbaar protocol waar je ook nette performance mee haalt. Het voordeel van iSCSI is dat het in een bestaande infrastructuur geplaatst kan worden met goedkopere ethernet switches ipv fiber-switches.

Synchronisatie verkeer tussen 2 storage-nodes zal vaak niet over iSCSI plaats vinden maar over een eigen protocol van de fabrikant zelf. Ook is het zeker niet ongebruikelijk om routers tussen twee lokaties te hebben. Je backup unit staat in veel gevallen namelijk in een ander gebouw.
Laten we even wel wezen en een goed onderscheid maken tussen echte SAN's en thuisklus situaties en ik kan uit ervaring spreken dat beide goed kunnen

Ik beheer op mn werk namelijk een equallogic san met seperaat gigabit netwerk en behaal daarbij prestaties die richting een FC san gaan. En dat voor een fractie van de prijs.
Verder beheer ik in thuissituaties 2 iscsi sans met een simpele linuxbak en die draaien prima mee op het lokale netwerk, al meer als een jaar.

Ik vraag me dus echt wel af waar jij je conclusies vandaan haalt, want AoE acht ik heel wat minder enterprise geschikt dan iSCSI.
als je het dan goed zegt is het medium (l1) utp en het (l2) protocol ethernet, het (l3) protocol is dan weer ip.
Ik vind vooral de TS-219 erg mooi!
4TB aan opslag + een heel erg strak design.
Maar zit er ook een bittorrent client op? Anders zal hij wel heel erg aantrekkelijk worden.
Van de bron :
The built-in UPnP/ DLNA media server (with TwonkyMedia enabled) of the Turbo NAS supports a wide range of DLNA media players such as Sony PS3 and Microsoft Xbox 360 gaming consoles and works well with NFS-supported High-Definition (HD) DMA for HD video streaming. By installing DLNA/ UPnP application on your iPhone or iPod touch, you can access the Turbo NAS on the local network and play the multimedia contents, e.g. videos, music, and photos on the server. In addition, the high-speed PC-less Download Station with the unique QGet utility enables you to manage the BT/ FTP/ HTTP download tasks remotely over the local network or the Internet. The TS-219 is the ideal multimedia and storage solutions to enhance your home entertainment experience.
De 209, het vorige model, bevat de volgende software:
http://www.qnap.com/pro_detail_software.asp?p_id=94

Dus ja: de BT Client zit er ook op.
OK, dankjewel. Had daar nog niet gekeken.
Maar dan ga ik maar eens kijken wat de prijs wordt en dan ga ik nog eens een keer nadenken :P
er staat Qget op dus een BT client die het downloaden overneemt

[Reactie gewijzigd door Random aka Indy op 24 maart 2009 19:15]

ik snap de zin van RAID ONLINE EXPANSION / MIGRATION niet.....met 2 schijven wat voor zinnige raid kun je draaien? raid0, 1 of 10? wat valt er dan uit te breiden? dus een beetje overkill en waardeloos
Dan moet je eens verder dan je neus kijken.
Van de officiŽle website:

Online RAID Capacity Expansion
The storage capacity of a RAID configuration can be expanded by replacing the hard drives with larger ones. All the data will be kept and seamlessly moved to the newly installed hard drives. There is no need to turn off the server during the process.

Online RAID Level Migration
You can upgrade the disk configuration to higher RAID level with the data retained. There is no need to turn off the server during the process.

Zie ook plaatje:
http://www.qnap.com/images/products/NAS/TS219/feature07.jpg
of bron:
http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=113
Dat is nu precies wat ik mis op mijn Synology DS-107+: iSCSI !!!

Ideaal om ff via je netwerk een iSCSI disk te mounten en daarvan bijvoorbeeld booten, aan ESXi server te hangen (dat doe ik nu vanaf 2 ESXi servers naar een DIY OpenFiler iSCSI target server) of gewoon als remote disk-backup.

Linux, OSX en Windows hebben allemaal een iSCSI clients beschikbaar maar let wel op; je kan niet van 2 verschillende machines gelijktijdig een iSCSI disk mounten, dit kan corruptie veroorzaken.
FYI:
Ik haal met zijn voorganger (109 II) lees snelheden van maximaal 30 MB/s en schrijfsnelheden van tegen de 18 MB/s onder vista64 op een gigalan. Volgens mij is dat ongeveer de bottleneck van de CPU. Als hier idd een 2x zo snelle CPU in zit kan ik me voorstellen dat die idd 2x zo snel zal zijn.

Over de download mogelijkheden, deze worden ook beperkt door de CPU, de 109 II komt niet sneller dan 1400 KB/s. Wel leuk is dat er busybox op draait en dat je met IPKG zeer veel linux applicaties kan installeren.
Wel leuk is dat er busybox op draait en dat je met IPKG zeer veel linux applicaties kan installeren....welke? graag iets meer uitleg aub :)


Het kan zijn dat ik me vergis maar het OS (linux in dit geval) staat op het flashgeheugen van dit bakje en niet op de hd's... dus de ruimte om er dingen en/of toepassingen bij te zetten is toch beperkt want het systeem heeft ook op die 128 MB nog een backup zitten die je kan herladen als je het gehele os in de mist draait (verklooit ?)

[Reactie gewijzigd door Random aka Indy op 24 maart 2009 19:19]

Wel leuk is dat er busybox op draait en dat je met IPKG zeer veel linux applicaties kan installeren....welke? graag iets meer uitleg aub :)
Welke; Ik denk eigenlijk allemaal wel, zolang je maar hard genoeg kloot. Apache (of lighthttpd) met Php en Mysql moet misschien wel kunnen.

Ik denk dat je trouwens met linux prima de hdd's aan kan spreken.

Mickvdv
Apache (of lighthttpd) met Php en Mysql moet misschien wel kunnen.


staat er allemaal standaard reeds op :)
dit, mysql / joomla, staat niet in flash, maar in een 'mapje' op de hdd.

TS109PROII
Oftewel de TS 119 circa 289 euro en de TS 219 circa 365 euro.

Nette prijzen. Ontwikkelingen gaan vrij rap nu in NAS land zo met die zuinigere en snellere procs de laatste tijd. Ik kijk voorlopig nog even de kat uit de boom :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True