Qnap introduceert TS-419U+-nas voor zakelijk gebruik

Het Taiwanese Qnap heeft een nieuwe nas geïntroduceerd die voor de zakelijke markt is bedoeld. Het apparaat wordt geleverd in een 1U-behuizing en biedt ruimte voor vier hotswappable sata-schijven met een totale capaciteit van 8TB.

De TS-419U+ wordt aangedreven door een Marvell-cpu met een kloksnelheid van 1,6GHz, die wordt bijgestaan door 512MB ddr3-werkgeheugen. De vier hardeschijfbays zijn hotswappable en bieden ondersteuning voor zowel 2,5"- als 3,5"-schijven. Aan de achterzijde is het apparaat uitgerust met twee gigabit-lanpoorten, drie usb-poorten en twee esata-aansluitingen. De laatste twee typen kunnen worden gebruikt om de totale opslagcapaciteit middels externe schijven uit te breiden. De enkele usb-poort aan de voorzijde gaat vergezeld van een knop die data vanaf een usb-stick of -schijf meteen naar de nas kopieert.

De nas is uitgerust met versie 3.3 van de Qnap-firmware, waardoor het ondersteuning heeft voor virtuele schijven via iscsi, uitgebreide raid-recoverymogelijkheden, Active Directory, ip-blocking en een webbased-interface. Gebruikers kunnen kiezen uit een raid 0-, 1-, 5-, 6-, 5+ hot spare-, of JBOD-opstelling voor de geplaatste schijven. Daarnaast kan de nas nog worden ingesteld als ftp- en printserver. De TS-419U+ moet nog deze maand beschikbaar komen tegen een nog onbekende prijs.

Reacties (39)

[whocarez]

Geschikt voor Esx. Ideaal voor een kleine omgeving. Daarnaast is het stroom verbruik maar 29 watt. Wanneer je niet zoveel data hebt en de prijs is aantrekkelijk heb je toch een verdomd mooie oplossing voor midden klein bedrijf (OF de idiote tweaker thuis).

Wat wel een grappige feature is dat hij met 2 netwerk kaarten ook 2 verschillende lan segmenten aan kan spreken en gescheiden kan bedienen. Zo zou je idd een camera systeem op de ene poort kunnen zetten en je lan op de andere.

[humbug]

Ik heb ooit eens gezocht op de website, maar ik kan nergens vinden dat de data van het ene segment gescheiden blijft van het andere segment. Lijkt er meer op dat je "gewoon" twee losse ethernet poorten hebt die je aan verschillende subnets kan hangen zodat de disks vanuit beide subnets beschikbaar zijn.

Ik zie dan ook eerlijk gezegd weinig qua "gescheiden bedienen". Jammer want als je diskruimte aan een bepaald subnet kan toewijzen kun je de wat gevoeliger data eenvoudig afscheiden van de data die openbaar mag zijn.

[Mellow Jack]

Het mooie hieraan is dat je gewoon kan inloggen op de terminal. Hierdoor heb je de volledige functionaliteit van een Linux distri. Ik heb hier mee gewerkt (ben geen echte linux kenner) en ben erachter gekomen dat het echt super makkelijk werkt.

Maar ja je kan natuurlijk de 2 poorten idd toewijzen aan 2 mappen en die 2 mappen een maximale grote geven (dit is iets wat out of the box werkt) maar als je iets meer wilt dan zal je echt in de terminal moeten kruipen om het zelf in te stellen.

Als laatste kan je ook nog Windows erop installeren (mits je dat wilt)

[Zoop]

op een niet x86 Marvell-cpu?

[sl1000]

Voor zover ik weet is de VMware ready certificatie voorbehouden aan de intel atom based QNAPs, ik kan ook niet op de productpagina terugvinden dat hij vmware ready is. Dus hoewel bruikbaar met ESX, zou ik niet aanraden hiermee met ESX in productie te gaan... (CPU is niet sterk genoeg voor hoge io-loads)

Edit: even nagezocht in deze lijst: http://www.qnap.com/image...rison/Comparison_NAS.html
Hij is dus inderdaad niet VMware Ready gecertificeerd.

Voor de tweaker thuis zou ik eerder voor een gewone TS-xxx gaan en niet een rackmounted

[Reactie gewijzigd door sl1000 op 30 juli 2024 23:05]

[totaalgeenhard]

Jammer dat dit soort oplossingen altijd duurder zijn dan het zelfbouwen op basis van atom bordje. (hooguit 350 euro incl btw excl schijven) freenas er overheen et voila.

Hopelijk dat ze voor een scherpe prijs in de markt gezet worden en energy verbruik meevalt. (zelfbouw kom je met 4 schijven op 0,25A uit)

Hmm een ouder model staat nu nog voor meer dan 600 euro te koop.... belachelijk.
pricewatch: QNAP TS-419U Turbo Nas

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 30 juli 2024 23:05]

[nst6ldr]

Dit systeem is bedoelt voor zakelijk gebruik, dus je zal 't vrijwel alleen vinden in datacentra. Als bedrijf zijnde ga je deze dingen niet zelf bouwen, maar koop je ze in. Het is namelijk niet te doen om bijv. 3 kasten vol met zelfbouw systemen te gaan onderhouden.

[0rbit]

Dat zeg jij een beetje te gemakkelijk. Ik heb voor twee soortgelijke systemen eens een offerte bij DELL moeten aanvragen. Ze vroegen 6500 euro per stuk. Daar was mijn baas niet zo blij mee. We hebben toen zelf met FreeNAS een tweetal NAS gebouwd voor in totaal onder de 650 euro per stuk inclusief schijven.

En onderhoud? Welk onderhoud? Ze hebben beiden nu een uptime van tegen de 550 dagen en er zijn nooit problemen mee. Af en toe een nieuwe gebruiker toegang geven. Rechten instellen. Klaar. Automatische offsite backups middels rsync.

Natuurlijk is dit in dit geval voor redelijk oncritische opslag, maar toch zeker vergelijkbaar met dat wat je met deze QNAP zou gaan doen...

[nst6ldr]

En dan bekrachtig je precies wat ik bedoel. Jij hebt een offerte voor 2 systemen gevraagd, is leuk, maar komt lang niet in de buurt van de grotere bedrijven (en niet MKB zoals jij hier impliceert), en die willen gewoon 2 of 3 kasten in een klap gevult zien met garantie, onderhoud, ondersteuning en alles.

Ik vind zelf bouwen ook leuker, het is ook goedkoper, maar veel bedrijven prefereren gewoon het gemak en de zekerheid dat zo'n systeem in 1 keer helemaal vervangen word mocht er een complex probleem optreden.

[totaalgeenhard]

Er zijn bepaalde bedrijven (ook in Nederland) die dagelijks 50 nieuwe servers ophangen. Door hun schaalgrootte betalen ze een prijs die tegen kost prijs aanligt en 50 tot soms 75% onder de straatprijs ligt.

Maar het aantal daarvan is op 1 hand te tellen en die hebben inderdaad afdoende te vertellen tegen hun leverancier, zoals het eisen dat servers zonder verpakking worden geleverd (uit gepakt onsite door leverancier en dozen meegenomen worden)

Maar als jij het over "garantie, onderhoud, ondersteuning en alles" begrijp ik jouw niet.
Garantie is geen verschil. Sterker nog standaard op appliances zit een beperkte garantie qua duur (halfjaar) als ook qua condities. (temperatuur, luchtvochtigheid etc..)
Bij losse verkoop bepaal je zelf welke onderdelen en met welke garanties + condities je toepast. (memory levenslang, mainboard+cpu 3 jaar, harddisk 5 jaar etc..)

Onderhoud heb je aan planten. Ja elektronica kan stuk gaan. Maar als de eerste weken het goed werkt, zal hij zijn economische levensduur van 3 jaar meestal ook wel overleven. Verder heb je gewoon procedures en monitoring die voorkomen dat je schade aanricht door dat hardware defect gaat. (SMART is het minste wat je gebruikt)

Ondersteuning vind ik een leuke. Ik krijg al 25 jaar betaald voor wat ik weet van ICT, maar alle problemen die ik in de afgelopen 25 jaar bij fabrikant of software leverancier (zoals microsoft) heb aangekaart, zijn niet door ze opgelost of opgelost door derden (of ons zelf). (even RMA procedure ivm garantie buiten beschouwing latend.)

Erg overrated, bovendien als je support contract hebt dat b.v. binnen 4 uur een schijf wordt vervangen praat je niet over de kosten van de appliance zelf. Omdat je kostenstructuur afhankelijk is van je operationele beschikbaarheid en dan weet je wat dat mag kosten. (voor die partijen is outsouring, cloud etc... veel intressanter dan een losse nas aanschaffen).

Om bovenstaande reden is in mijn optiek een appliance als deze alleen maar geschikt voor MKB en die hebben een alternatief indien ze een automatiseerder hebben die net iets meer kan dan dozen schuiven.

Serieuze storage solutions betaal je veel meer, maar daar kan je dan ook een database op zetten en 200MB/s R/W op doen, ik durf te betwijfelen of je dat op een QNAP ook kan. (ps: Atom bordje kan je met RAID 1+0 tegen de 200MB/s READ halen)

[nst6ldr]

Kijk, dat is al heel anders dan de reactie, waar ik op reageerde, van de hobbyist die helemaal bovenin stond.

25 jaar? Wat doe ik hier dan nog, hé?

[totaalgeenhard]

Och, tijd vliegt.... Voordat jij het weet schrijf jij zoiets.....

Vroeger hoorde je vaak van mensen dat er geen toekomst in computer zit. (pre-pin automaten).

Toen mensen kennis maakten met het "pinnen" begon men daar al iets anders over te denken.

Over 10 jaar kun je nergens meer een kantoor binnen stappen om een probleem te bespreken en gaat alles online.

Niets alles is beter geworden.

[Mellow Jack]

Heel mooi natuurlijk maar wanneer jij een probleem hebt wordt het dan ook voor je opgelost?
Vooral het MKB wilt niet zo'n oplossing zoals jij opgeeft omdat het bedrijf dan afhankelijk is van een IT'er

Juist voor een MKB is het belangrijk dat wanneer jij weg gaat (en er dus helemaal geen it'er is) het bedrijf bij problemen in dit geval Qnap kan bellen zodat zei al de problemen oplossen. Uit persoonlijke ervaring (heb toevallig een aantal maanden geleden een meeting gehad met Qnap) weet ik dat ze erg goede service bieden

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 30 juli 2024 23:05]

[totaalgeenhard]

Je laatste zin geeft al genoeg aan.

Een NAS is net als een SWITCH en aantal andere componenten waar je geen omkijken naar hebt. Zodra economische levensduur is bereikt vervang je zoiets.

Als het zou gaan over een Wintendo 200X server die op custom hardware, met vreemde drivers en een vage constructie is opgetuigd die alleen 1 individuele ICT'er (of neefje/nichtje van ondernemer) begrijpt, heb jij volkomen gelijk.

Maar ik denk dat je meer universele hardware + (b.v.) freenas ICT'ers zult vinden dan QNAP specialisten.

En dan is er nog iets. QNAP schend GPL als ze daar ooit eens aansprakelijk voor worden gehouden komt hun continuïteit in het gevaar. Er is niets irritanter dan een hardware leverancier die failliet is. Want dan kun je weinig meer met je specifieke hardware meer. Laat staan dat het ook funest is voor je restwaarde.

[totaalgeenhard]

Ik weet niet hoevaak jij in DC komt, maar naast kant en klaar spul hangen er voldoende Supermicro/Tayen etc.. spul rond en dat is niet altijd kant en klaar geleverd hoor.

Een supermicro/tayen kast met 4 hotswap + Atom bordje + 1 GB + usb stick met freenas erop bouw je voor een paar honderd euro, dat rechtvaardigt een prijs die bijna twee keer zoveel hoger is niet. Zeker als R/W ondermaats is. (ik weet niet of dat zo is, heb nog geen online benchmark gezien van dit soort oplossingen)

Ps: Er is ook trend gaande jegens flexibel "zelfbouw" servers, o.a. Google werkt op deze manier. Ik vraag me dan ook uit over welk onderhoud jij het hebt. Zelf als je van een Atom bordje cooler uitzet zal hij drie jaar later nog werken hoor (in DC natuurlijk).

zie o.a. http://news.cnet.com/8301-1001_3-10209580-92.html

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 30 juli 2024 23:05]

[Catmandos]

en bedenk ook dat de prijs niet alleen voor de hardware bestaat maar ook voor de Goede software

want die kan je toch niet zelf maken (bedenk als je zelf er bijv. linux op wil hebben dat dat heel veel werk kost)

[totaalgeenhard]

http://freenas.org/FreeNAS

Overigens QNAP gebruikt EN schend GPL.

[sl1000]

Dat roep je nu wel zo leuk, maar kom dan ook met een onderbouwing!

gpl source code is bv gewoon te downloaden van de site:
http://www.qnap.com/GPL.asp

mee eens ze lopen een beetje achter met de source, maar niet veel.

[humbug]

Freenas is in de meeste reviews nu niet echt super qua snelheid. Ook kan ik de interface nu niet echt geweldig vinden.

Daarnaast gaat hier ook op dat je beter een bewezen oplossing van een "bekende" fabrikant kan aanschaffen dan zelf te gaan knutselen. Niemand wordt ontslagen als de prestaties van een product tegenvallen. Wel als het geknutsel niet werkt.

[Webgnome]

Je gaat dan ook niet direct iets dergelijks bouwen op basis van atom.. lijkt mij?

[Impuls]

Enkele prijsvoorbeelden (mogelijks zijn er betere te vinden) :

TS459-pro : 766,44€
TS459-pro+ : 852,13€
TS459u-rp : 1264,73€

TSP659-pro : 1080€
TSP659-pro+ : 1200€

TS859-pro : 1366€

TS859U-rp : 1839€
TS809U-RP : 2226€

Het leuke is dat Qnap ook 2 garantie uitbreidingen aanbiedt waarbij je on site formules hebt...

460€/2 year +1 day
460€/1 year +4h on site ..

ik kan hier nog meer modellen posten...maar dat is nu ook niet de bedoeling.

Zelf ben ik Synology fan, maar voor de business zou ik Qnap opteren.

[Anoniem: 69767]

Mooi apparaat! Jammer dat er geen firewire opzit om extra HD's mee op te kunnen aansluiten.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 69767 op 30 juli 2024 23:05]

[Anoniem: 181056]

Die snap ik niet waarom zou je een NAS aan willen sluiten via firewire?

Het hele idee van het apparaat is dat je deze ergens in je server rack hangt 2x Gigabit netwerk in prikt en hem niet te vaak meer aankijkt.

[Mellow Jack]

ik begrijp je niet helemaal... Je wilt een 19" NAS om hem via firewire aan te sluiten? Ik zie daar het nut niet van in. Neem dan gewoon een firewire externe HDD.

Ontopic: Dit zijn erg mooie nas systemen! Ik heb zelf de tower variant van deze nas en ben hier heel erg tevreden over. Het is mijn knutsel boxje dus ik draai hier sinds kort mijn intranet op. Erg snel door die Atom proc (ik update zelfs elke 5 min een database van een paar GB groot)

Edit: Echt leuk is ook de mogelijkheid om een scherm en toetsenbord hierop te aansluiten. Gewoon gelijk in je OS aan het werk (bijvoorbeeld direct in MySQL)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 30 juli 2024 23:05]

[Zoop]

Is toch vrij logisch wat hij bedoelt "om extra HD's mee op te kunnen aansluiten.", dus niet om aan je pc te hangen of iets dergelijks. Dus firewire erop met hetzelfde doel als de usb/esata verbindingen

[_-= Erikje =-_]

een nas die je via USB aan je PC hangt is geen NAS maar DAS (zelfde geld voor firewire, of wat voor kabel ook)
Het hele idee is dat je 'm via LAN vult/leeg trekt

[Arthurke]

Ik denk dat bobwarley bedoelt dat er een Firewire-aansluiting op de NAS zit, zodat je een rechtstreekse kopie kan maken van de FW gekoppelde storage (zoals de USB-aansluitingen).

[Mellow Jack]

Oooh je bedoeld het geen waarvoor de e-sata aansluiting erop zitten?

[nst6ldr]

Leuke features heeft dit ding ook, je kan er zelfs een camera surveillance systeem van maken.

[]Byte[]

Dat heeft zo'n beetje ieder model van QNAP wel! Alleen afhankelijk van met model kan ie 2 of 4 IP camera's aan. En als je de NVR-series neem dan kan je tot 40 camera's gaan.
Zelf heb ik sinds 2 maanden de TS-459 Pro+ draaien met 3*2TB in Raid5 + 1 hotspare.
In één woord... Geweldig!

[GrandPuba]

Ben benieuwd naar de prestaties van deze nas t.o.v. een intel based processor zoals de 459U serie met 1GB ram.
En in welke prijs categorie dit type zal gaan vallen t.o.v. bovengenoemde.

Wel leuke specs voor de middelgrote bedrijven die toch een aparte storage server willen hebben.

[whocarez]

Denk dat het ongeveer wel vergelijkbaar is. Echter is de Marvel CPU wel een stuk zuiniger.

[TMDevil]

Ik denk persoonlijk dat de 459U wel een betere performance neer zou zetten, mede doordat daar een dual-core in zit.
Misschien dat die dezelfde performance heeft als de 439 (single core Atom), maar persoonlijk zou ik toch voor de 459U gaan, die "VMware ready" is (en sneller is, de 439 word echt opgehouden door de CPU)

[Reactie gewijzigd door TMDevil op 30 juli 2024 23:05]

[sl1000]

Verschil in schrijfsnelheid tussen een QNAP met de marvell 1.6 en een met de atom D525 loopt toch wel richting een factor 2 tot 2,5. Dus een 459 zal zeker weten een (veel) betere performance neerzetten. De vraag is alleen of dat altijd noodzakelijk is.

vergelijking tussen de verschillende 4-bay rackmount modellen is hier te vinden: http://www.qnap.com/image...Comparison_4Bay1UNAS.html

[Anoniem: 386614]

Grappig ding, jammer dat er geen prijs staat.... Zal wel wat kosten deze machine

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 386614 op 30 juli 2024 23:05]

[bangagong]

Hoe komt men aan een maximale capaciteit van 8TB?

[sl1000]

4x 2tb in jbod of raid 0?
3tb hitachi schijven zijn bijna gecertificeerd, en een 64-bit update van e2fs komt er aan, dus straks heb je na een firmware upgrade ondersteuning voor 9tb in raid-5

[bangagong]

Dacht ik ook Beetje raar om daar "maximaal 8TB" van te maken.

[Reactie gewijzigd door bangagong op 30 juli 2024 23:05]

[fritsjof]

TS-410 RAID-1 icm ESXi 4 werkt als een trein.
Merk alleen wat traagheid bij het clonen van meerdere VMs tegelijk, maar mijn 2 servers bedient hij zonder problemen.