Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

QNAP heeft op de Computex 2012-beurs in Taipei een das-opslagsysteem met vier bays getoond dat voor de verbinding met een computer gebruiktmaakt van een Thunderbolt-aansluiting. Het chassis accepteert 2,5"- en 3,5"-hotswappable-hdd's.

Het prototype van het JTB-400-opslagsysteem dat QNAP op de beurs toont, lijkt op de 4bay-nas-systemen die het bedrijf aanbiedt, maar de behuizing voor harde schijven heeft geen ethernet-aansluiting aan boord. Het das-opslagsysteem van QNAP wordt aangesloten via een Thunderbolt-aansluiting.

Ook heeft de Marvell-chip op de sata-bridge board van de hdd-enclosure volgens AnandTech geen hardwarematige raid-functionaliteit aan boord, waardoor het opslagsysteem alleen de jbod-configuratie ondersteunt. De JTB-400 zou daarom wel beduidend goedkoper kunnen worden dan bijvoorbeeld de Pegasus R4, een 4bay-nas van Promise, met eveneens Thunderbolt.

Bij het JTB-400-opslagsysteem van QNAP kunnen de 2,5"- of 3,5"-drives verwisseld worden zonder dat het systeem hiervoor afgesloten moet worden. QNAP zou de 4bay-hdd-behuizing in het volgende kwartaal willen uitbrengen.

QNAP JTB-400 hdd behuizing Computex 2012

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

het uiterlijk van een nas maar eigenlijk dus meer een lompe externe harde schijf.

er staat dat hij geen hardware raid functionaliteit heeft, kan je natuurlijk wel gaan stripen maar gaat dit nog goed als je een andere computer aansluit?

[Reactie gewijzigd door haarbal op 8 juni 2012 14:15]

Dit zou ik ook willen weten. Ik wil ook graag een TB-connected DAS aanschaffen, maar het moet om de beurt op 2 laptops aangesloten worden... Gaat dat goed? Ik kan nergens informatie hierover vinden.

@arjan: dat bedoel ik dus... Ziet de computer de SATA controllers, en zit de raid-configuratie in de computer? Zo ja, kan ik dezelfde configuratie dan ook op een andere computer gebruiken? Ik begrijp dat het niet tegelijk kan, maar het gaat om 2 afzonderlijke computers die beurtelings aangesloten worden...

[Reactie gewijzigd door 19339 op 8 juni 2012 14:59]

Dit zou ik ook willen weten. Ik wil ook graag een TB-connected DAS aanschaffen, maar het moet om de beurt op 2 laptops aangesloten worden... Gaat dat goed? Ik kan nergens informatie hierover vinden.
Ik zou niet weten waarom dat niet zo kunnen. Als je zo'n thunderbolt DAS aansluit ziet je laptop op z'n PCIe bus gewoon extra SATA controllers opduiken, en achter die controllers wat storage. Dat zou volledig transparant moeten werken.

Je moet alleen niet 2 laptops op 1 DAS aansluiten, daar kunnen ze standaard niet goed tegen. (misschien met iets als Xsan wel)
Kun je dan ipv 1 * 3.5 hd 2* 2.5 laptop hd gebruiken?
Firebolt: voor veel mensen lastig om in een bestaand systeem te bouwen, zijn de insteekkaarten duur?

[Reactie gewijzigd door Marc050 op 8 juni 2012 14:05]

Het is een 4-bay systeem, dus ruimte voor 4 schijven, ongeacht of deze 3,5" of 2,5" zijn.
Zo'n kant en klare NAS trekt in mijn ervaring met moeite een Gbit verbinding via je netwerk dicht. Met vier schijven zou de sequentiele doorvoer via Thunderbolt toch op zijn minst 300MB moeten zijn. Mocht dit gehaald worden dan is het een leuk apparaat; echter in dit geval wacht ik liever af. Zelfs een dure Buffalo NAS is een stuk trager dan je eigen homebrew FreeBSD-servertje met een Intel NIC van 20 euro...
vaak wordt zo een nas toch via wifi gebruikt.

Maar ik geef ook de voorkeur aan mijn freebsd zfs nas onder mijn bureau O+
Als er geen vorm van RAID is zal de de snelheid toch beperkt blijven wat je HD kan, aangezien men hier enkel spreekt over jbod is Thunderbolt hier de overbodige factor..
Mensen hier snappen niet dat het om een prototype gaat?
Dat houd in dat het niet om een afgewerkt product gaat, dit demonstreert alleen de mogelijkheden.
Ik zal er niet raar van opkijken als dit In de toekomst word verwerkt in de NAS apparaten van QNAP, zoals er E-Sata en USB er ook op zitten.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 8 juni 2012 15:59]

Het chassis accepteert 2,5"- en 3,5"-hotswappable-hdd's.
(..)
waardoor het opslagsysteem alleen de jbod-configuratie ondersteunt.
Ben ik de enige die de lol van JBOD hotswappen niet helemaal inziet...?
Eindelijk kan er weer fatsoenlijk met een MBP gemonteerd worden dus, zonder allerlei converters ertussen. Ik hoop wel dat dit max 500 gaat kosten?
Er zit geen RAID op dus heel snel zal het ook niet zijn. Maar wel een hoop opslag voor videobestanden.

Voor mobiel video editen zou ik zelf overigens een HP workstation laptop nemen met twee drivebays, stuk gemakkelijker en mobieler.
Ben ik nu de enige die de toegevoegde waarde van het apparaatje nogal beperkt vind? Geen UTP, geen RAID, waarschijnlijk geen hoop andere geavanceerde features.

Waarom geen extra schijven inbouwen?
Natuurlijk, dat is niet altijd mogelijk, maar het komt op mij over als een vrij dure oplossing voor iets dat je anders ook op kunt lossen.
Het probleem van raid is dat dit je schrijf snelheid enorm benvloed (denk ik).

Ik heb thuis een TS-412, en die schrijf snelheid is redelijk beperkt door de enorme overhead die raid genereert (altijd de pariteit berkenen ..). Je moet weten dat in de QNAPs niet de meest sterke CPU zit, die zijn gemaakt om zuinig te zijn.

Ale ik denk toch dat RAID de boosdoener is van de beperkte snelheid ;)
Dat is ook weer afhankelijk van de processorkracht. Mijn QNAP TS-459 Pro II haalt met gemak snelheden van rond de 280MB/s als ik data vanaf mijn USB 3 poort naar de NAS kopieer...

@Navi: Uiteraard, ik heb 4x 2TB in RAID5, dat is niet een van de snelste varianten.

[Reactie gewijzigd door iMars op 8 juni 2012 20:01]

Ligt er ook aan wat voor raid je pakt, raid 0, raid 1, of raid 5, etc
Waar wil je de extra schijven kwijt in een MacBook AIr? Daarnaast is er al tijden een behoorlijke markt voor externe schijven. Dankzij Thunderbolt is dit ook nog eens een redelijk snelle oplossing. Voor mensen die een laptop gebruiken zijn externe disks vaak gewoon een hele praktische oplossing.
Dit is natuurlijk geen NAS maar DAS, dus je systeem ziet de disks als locale devices; je OS (op een beetje highend systeem met thunderbolt) zal dus gewoon software-raid 5 kunnen draaien. Mooie van Thunderbolt is dat het dus remote cabinet kan zijn (meen dat de thunderboltkabels tot 20m gaan); je systeem is een stuk koeler en stiller en je hebt geen toegevoegde latency van een NAS.

een Qnap Ts412 is traag (als ie dat al is) door z'n magere cpu; een 459 (met atom) loopt al veel harder.
Extra schijven inbouwen in een notebook is tricky.
Als er een gewone sata bridge chip in zit lijken me de 4 schijven los beschikbaar in disk editor en kun je dus ook SW matig RAID015 draaien.
Alle Macbook Pro's hebben de optie voor twee drivebays.
Klopt wel maar dan wel aftermarket met een drivebay die in de plaats van je DVDspeler komt. is opzicht niet verkeerd, want ik gebruik hem echt nooit. vind ze alleen nog wel prijzig om later nog toe te voegen.
Als je weet dat de QNAP TS-412 (4-bay met ethernetaansluiting en raid) momenteel ongeveer 270-300 kost, zal je met 500 wel toekomen. Exclusief hdd's weliswaar.. ;)
pricewatch: QNAP TS-412

Niettemin heb ik altijd liever een Nas dan een Das (Direct-Attached Storage) zoals deze in het artikel.
In principe is direct attached storage simpeler in het gebruik en sneller dan een NAS. Het grote voordeel van een NAS is dat de data eenvoudig beschikbaar is voor het hele netwerk. Maar als dat niet de bedoeling is, ben je over het algemeen beter uit met een DAS. Voor videobewerking is een DAS dus eigenlijk beter geschikt dan een NAS.
Kan mijn mac mini eindelijk als fatsoenlijke server fungeren. Ik vind het zeker wel een leuke toevoeging. :+
Wat ik me oprecht afvraag is waarom nog geen n fabrikant op het lumineuze idee is gekomen om een NAS en een DAS te combineren.

Technisch moet het toch mogelijk zijn lijkt me. De lastigheid zal hem zitten in het feit dat zowel de DAS-host als het NAS-apparaat zelf directe toegang tot het block-device moeten hebben. Ons Dell Equallogic SAN staat echter ook meerdere connecties toe op n block-device. Het combineren van een DAS en NAS stoelt volgens mij op hetzelfde principe. Of zie ik dit nu helemaal verkeerd?

De toepassing zou wel fantastisch zijn. Rauwe snelheid als je je MBP direct aan het apparaat hangt (Handig als je bijv. Sab+SickBeard+CouchPotato+HeadPhones+ postprocessing naar iTunes m4v's draait voor AppleTV), en toch altijd beschikbaar op het netwerk voor alle connected devices. Niet meer iedere keer je MBP+externe HDD aansluiten als je even TV/Film wilt kijken!

Ik wacht nog rustig even af..
Volgens mij is dat zo ongeveer de spijker op de kop: Deze 4 bay das kan/zal wel bedoeld zijn als uitbreiding op de nas-series. Die zullen dan wel een ThunderBold interface krijgen. Nu nog de vraag welke systemen worden dat?

Nu ik er aan denk, hoe verhoudt ThunderBold zich tot USB3? Krijgen we ook vergelijkbare systemen met USB3 (en of esata?)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True