Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties

Qnap heeft twee nieuwe nas-systemen met acht en tien drivebays aangekondigd. De Turbo Nas TS-1079 Pro en TS-879 Pro zijn voorzien van Intel Core i3-processors, sata-600-aansluitingen en optioneel een 10Gbps-ethernetaansluiting.

De Turbo Nas TS-1079 Pro en TS-879 Pro zijn identiek aan elkaar, behalve dat het laatste model twee drivebays minder heeft. De op Linux draaiende nas-systemen bieden als er 3TB 3,5"-schijven worden gebruikt respectievelijk 30 en 24TB aan opslagcapaciteit. De nas-systemen beschikken over sata-600-aansluitingen. Volgens Qnap kunnen er ook 2,5"-ssd's of -harddisks gebruikt worden.

Qnap heeft zowel de TS-1079 Pro als de TS-879 Pro uitgerust met een Intel i3 2120-dualcore met een kloksnelheid van 3,3GHz. Ook is 2GB ddr3-geheugen aanwezig, terwijl 512MB flashgeheugen beschikbaar is voor de Linux-firmware.

De nas-systemen zijn standaard voorzien van twee gigabit-ethernetpoorten met failover- en load balancing-features, maar optioneel kan er ook een uitbreidingskaart in de nas geprikt worden die twee 10Gbps-ethernetaansluitingen biedt. Een goedkopere uitbreidingskaart biedt twee extra gigabit-ethernetpoorten. Verder tellen de nas-systemen vier usb 2.0-aansluitingen en twee usb 3.0-ingangen, waarvan één aan de voorzijde. Ook zijn aan de achterzijde twee esata-uitgangen te gebruiken.

Aan de voorzijde hebben de Turbo Nas TS-1079 Pro en TS-879 Pro een lcd die statusinformatie weergeeft. De nas biedt ondersteuning voor raid 0, 1, 10, 5, 6, 5+ hot spare, 6+ hot spare, 10+ hot spare en de single disk-modus. Qnap stelt verder dat de twee nas-systemen via het iscsi-protocol benaderbaar zijn, terwijl data kan worden versleuteld met aes- en fips-encryptie.

Qnap stelt dat de TS-879 Pro, die over twee 12cm fans beschikt, in sleepmodus 39W verstookt, terwijl dit oploopt naar 101W met acht sata-schijven. Bij de TS-1079 Pro bedragen deze cijfers respectievelijk 40 en 121W. Prijzen heeft Qnap nog niet bekend gemaakt.

Qnap TS-1079 Pro

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

Qnap heeft zowel de TS-1079 Pro als de TS-879 Pro uitgerust met een Intel i3 2120-dualcore [...]
Dat is een interessante keuze, aangezien
[...] terwijl data kan worden versleuteld met aes- en fips-encryptie.
en AES-offloading op die Core i3 niet beschikbaar is.
Tenzij Qnap dus een aparte AES-offloading chip gebruikt zal het dus allemaal door de algemene CPU moeten worden versleuteld (aka langzaam).
Ik denk dat het hele leuke NAS Systemen zijn maar meer op de zakelijke kant gericht. Maar de specificaties zijn hartstikke mooi. Nu alleen de prijzen nog.
De prijzen zijn ook al bekend.
Bekijk voor QNAP TS-879 Pro en voor QNAP TS-1079 Pro
Je kan redelijk eenvoudig iets gelijkaardigs bouwen met 20-24 poorten met bvb een norco case en wat standaard pc hardware en 1 serieuze raid card. Dan linux erop en met linux soft raid (exact hetzelfde wat hierop gebruikt word) aan de gang en dan ben je waarschijnlijk klaar voor ergens tussen de 1000-1500 euro met meer cpu horsepower en een capaciteit die 2x hoger ligt dan dit.

Dit is alleen leuk als je een kant en klare oplossing wilt, het kan dus goedkoper maar dan ben je zelf wat meer aan het klussen.
Klussen is leuk voor op je hobby zolder, als bedrijf wil je graag iets meer zekerheid en gewoon het systeem neerzetten en de stekkers erin stoppen. Reken jij maar even door hoeveel de bouw en ondersteuning aan arbeidsloon gaan kosten en hopla, geen bedrijf neemt het risico.
een goede ICT-er is maximaal een dag bezig met in elkaar zetten installeren en testen. dat kost echt geen 1000 euro extra hoor. het enige grote voordeel van deze dingetjes zijn de 2 10 gbps ethernet poorten die genoeg data door kunnen voeren via meerdere streams. Dan zou je eventueel nog 2 SSD’s als cache kunnen gebruiken voor 8 3TB schijven. maar dan nog is een zelfbouw oplossing veel goedkoper (de verkoopprijs die hierboven staat bevat namelijk nog geen HDD’s en SSD’s)
Dan wens ik je veel succes met je "home-brew-zakelijke-oplossing" en als jij als ICT-er het verkloot voor je werkgever ben je direct je baan kwijt, met je "houtje touwtje" oplossing.

Sorry maar de mensen die spreken over een "zelfbouw project/product" en dit zakelijk willen inzetten kunnen beter hun ICT diploma en kennis inleveren want door dit soort creatieve uitspattingen gaat de meeste bedrijfkritische data verloren.

Qnap is zakelijk, Clone / OEM = voornamelijk voor particulieren, of je koopt hardware support aan via MSO of een andere dergelijke partij die ervoor zorgt dat er een monteur langs komt indien je clone-bak het heeft begeven.
Precies.

De ICT'er die mij, op de zaak, zo'n "oplossing" voorschoteld kan onmiddelijk zijn biezen pakken,.

Dat gezegd hebbende, voor hobby thuis is het leuk.
Heb zelf in december 2008 voor thuis een NAS gebouwd die nog steeds prima draait.

AMD X2 bordje met 6x on-board SATA + een digitus 4x SATA PCI-e kaartje.
9x Samsung Spinpoint F1 in (soft-) raid5 = 8 TB effectief.
2x WD 120 GB IDE schijven in mirror op de IDE interface. Hierop staat Ubunutu server LTS, swap-space en een scratch-partitie (voor sabnzb+ en torrents).
De laatste sata poort heeft een DVD speler (inmiddels vervangen door een Blu-Ray), voornamelijk voor rippen.
400W voeding, (idle 65W, gebruik 150W, piek bij opstarten 280W.)
Heb er nog een Intel PCI-e Gb netwerkkaart in gezet omdat de performance van de on-board Realtek wat tegenviel. (Intel heeft 25% - 30% meer throughput.) File-sharing gaat op de Intel, al het overige (management, print-server, web-server, media-streaming) op de Realtek.
Enig problem was de kast. Dat heb ik creatief opgelost door 2 spotgoedkope Recom towerkastjes te kopen en die aan elkaar te schroeven. Tussenliggende zijpanelen eruit en de bodemplaat uit 1 van de kastjes verwijderd en ik had een dubbel-brede kast met ruim voldoende plaats voor alle drives.

Totaal € 1398,- (prijzen Dec. 2008). Onderdelen gekocht bij Cdromland en Mycom in Breda, omdat dat in de buurt was. Als ik post-order was gaan shoppen had het waarschijnlijk wel € 150 goedkoeper kunnen zijn maar dan had ik een week of 2 moeten besteden aan het zoeken en wachten op de postbode.
Een goede ICT er kost aardig wat. En een dag? Na een dag heb je net de onderdelen die je nodig hebt besteld en je baas overtuigd. Dan wachten op onderdelen, bouwen (nog een dag ) software inregelen en de teller is aardig aan het doortikken. Tot slot is de UI en het gebruikersgemak van je zelfbouw systeem ook wat minder dus kan jan de kantoor man het niet zelf beheren en mag jij elk half jaar een halve dag komen opdraven. In 5 jaar heb je het dus makkelijk over 7 dagen extra "consultancy" Laat ik schappelijk zijn a 50 euro per uur, kom ik al op 2800 euro extra kosten. Dit ding kost 2000 euro en dan ben je klaar. Snap je het niet, is er gratis support. Zelfbouw is waarschijnlijk dus een flink stuk duurder dan kant en klaar aanschaffen.

Heb je tijd over en kennis is huis ja, dan is zelfbouw goed te doen. Maar als je geen IT er bent ligt dat dus ietsje anders.
Dat is wel heel erg ovedrijven, je laat het klinken als of een ITer de hele dag niks anders te doen heeft. Daarbij onderdelen selecteren kost hooguit een paar uur, de baas overtuigen nog geen 10 minuten. En ja je gaat niet niks doen dan als ze besteld zijn en nog niet op je bureau staan. Er zijn ook al kant en klare software pakketten voor dit soort apparaten. Daarbij is het zelf opbouwen van een OS met die features ook redelijk snel te doen met een mooie web gui(webmin). Dan nog als laatste documenteer je alles hoe het werkt en hoe je het zelf configureert. Alles bij elkaar hooguit 2 dagen werk.

[Reactie gewijzigd door Bjornmeijer935 op 26 augustus 2011 08:18]

En nu overdrijf jij weer. 2 dagen werk? Als alles in 1x lukt misschien?

En het gaat er helemaal niet om hoe lang zoiets moet duren. Het gaat om de support. QNAP (en andere NAS aanbieders) hebben zeer uitgebreide schil over het linux OS heen gebouwd. Dus het is heel laagdrempelig. Daarnaast heb je support. IT Managers willen helemaal niet dat admins zich bezig houden met het support op zoiets fundamenteels. Je hebt het hier over storage. Dat moet altijd beschikbaar zijn en hufter/fool proof.

Een zelfbouw NAS is nu eenmaal niet hufter/fool proof. Misschien onder Windows, want dat snappen veel meer mensen, maar niet onder linux. En als je het over Windows hebt loop je tegen veel hogere kosten aan.
@ dacken
Uiteraard kunnen er tegenslagen zijn waardoor het langer duurt, misschien is 2 dagen wel wat optimistisch maar zeker niet meer dan 4. Ik nam even mezelf als voorbeeld omdat ik recent nog een NAS storage(zelfbouw) bij ons op het kantoor heb geassembleerd en opgezet.

En ja de schil die QNAP gebruikt is heel erg daar op gericht en is in weze hufter proof, En uiteraard de admins moeten ook geen support voor zo iets leveren, dat zeg ik ook niet. Maar iemand zal die documentatie moeten doen, wie dat doet laat ik dan even buiten beschouwing.

En ja een zelfbouw NAS heeft zijn nadelen zoals dat een normale gebruiker er iets op kan doen waardoor het niet meer naar behoren werk. Echter is dat in mijn mening gewoon een kwestie van dichtspijkeren.
Een dag? Welnee, minimaal 3-4 dagen. Het bouwen van een fatsoenlijke 8x3 TB in RAID 10 kost al heel veel tijd. En dan moet je nog testen.
Je kan ook zelf 10GBe of IB kaartjes kopen, zeker als je onder linux zit zijn er koopjes te doen.
Een goede ICTer kost zijn baas meer dan 1000 euro per dag als ie niet 'nuttig' (lees, billable) bezig kan zijn.. bedenk maar wat je per uur kost * 8 plus wat je baas kan verdienen als je billable werkt voor een dag.
juh, want uit hobby projecten komen nooit producten voort.
Ik bedoel, linux ofzo, dat wordt door helemaal niemand gebruikt om bijvoorbeeld NAS systeempjes te bouwen en voor ~1500+ euro aan te bieden. ;)
Uit hobby projecten komt vaak een product voort. Ik beweer ook nergens het tegendeel. Echter, aan producten worden nu eenmaal meer eisen gesteld dan aan hobby projecten. Dat betekent een hogere prijs. Niet alleen qnap maar ook bijvoorbeeld Red Hat vraagt "iets" meer voor het product met support dan het product los moet kosten. Voor bedrijven in de keuze meestal simpel. Men kiest voor het product met ondersteuning. Voor sommige tweakers lijkt dat lastig te bevatten.
Ik weet ook zeker dat de QNAP systemen een uit de hand gelopen hobby project zijn. Daarnaast zitten er bij die bedrijven veel kosten in R&D (interface), troubleshooting en service verlening.

De zelfbouw NAS systemen zijn gewoon voor hobby-isten (tweakers). Ik heb zelf ook een NAS van Qnap (419p+) en ik heb die alleen maar gekocht omdat ik voor zo'n bedrag niet zelf ga lopen klooien. Heb trouwens meerdere jaren ervaring met linux, daar ligt het niet aan. Puur een afweging.
Dat weet ik inderdaad ook zeker! Ik heb meerder malen contact gehad met de ontwikkelaars van de apparaten en dat zijn echte linux mannen die het leuk vinden om te doen, daarom zie je ook redelijk veel QPKG packages waarmee je leuke functies out of the box kan toevoegen
.. wat standaard pc hardware en 1 serieuze raid card. Dan linux erop en met linux soft raid ..
Waarom zou je een serieuze raid-card gebruiken i.c.m. softraid? Linux softraid werkt voor veel toepassingen prima. De grote voordelen ervan zijn juist dat de raidset niet afhankelijk is van de hardware en dat het goedkoop is. Dus geen angst voor een falende (niet meer leverbare/dure) raidcard!
En in de situaties die juist wel een serieuze raidcard vereisen wil je uit performance overwegingen juist geen software raid gebruiken.
Om een fatsoenlijk aantal SATA poorten te hebben. Er zijn geen plain SATA controllers met 20 poorten (zelfs meer dan 4 lukt niet) en SATA poort multipliers zijn ook niet echt je van het... De kaart gewoon in JBOD mode zetten en met soft-raid aan de slag.

[Reactie gewijzigd door latka op 25 augustus 2011 16:48]

Ik dacht dat we het juist over goedkope oplossingen hadden.
Deze Qnap's hebben 8 of 10 porten. Indien je goedkoop iets vergelijkbaars wilt bouwen heb je dus genoeg aan een mobo met 6 porten en een willekeurige goedkope sata kaart met 4 of 8 poorten. Voor €100 a €150 koop je al een simpele PCI-e kaart met 8 poorten, maar dat zijn natuurlijk geen serieuze raid-kaarten.

En indien je 20 poorten nodig hebt is de goedkoopste oplossing om er twee van dergelijke kaarten in te zetten. Bij software raid hoeven de schijven namelijk niet op dezelfde kaart te zijn aangesloten :)
Ik kan me vergissen, maar zijn er al geen (relatief goedkope) mobo's met 8 SATA? 6 is vrij courant voor zover ik weet.
Serieuze raid-kaart heeft een battery/flash backed cache geheugen. hierdoor kun je flink deel van cache inzetten als write-cache. Dit compenseert bij raid5/6 enorm voor vrij de slechte random write prestaties van raid 5/6.

Met software-raid is dit normaal niet mogelijk en heb je dus altijd trage random write performance tenzij je een vermogen uitgeeft aan ssd' s om dezelfde capaciteit te bereiken.

Ook zie ik maar heel weinig particulieren de kennis hebben om een zelfbouw nas of iets dergelijks te maken. Meeste eindgebruikers weten niet eens wat linux of unix is, laat staan een software-raid-nas zelf bouwen met linux!
Klopt, ik snap niet dat het voor zulke prijzen de deur uitgaat. Begrijpelijk in een zakelijke omgeving misschien, maar als particulier gooi je geld over de balk als je dit koopt.

Deze moest kant en klaar verkrijgbaar zijn: nieuws: Zelfbouw-nas behaalt leessnelheden tot 266MBps

2TB schijven van 5400RPM erin, mooi goedkoop, veel opslag!
Het is ideaal voor bedrijven, goede hardware, goede prestaties, enorm veel opties en mogelijkheden en tot nu toe de beste management omgeving die ik op een Nas heb gezien (zegt nog niet veel natuurlijk :P). Ik heb zo'n ding (toevallig gekregen) en moet eerlijk zeggen dat het echt ideaal is... Wil je net dat beetje extra (zoals ik) dan sluit je een beeldscherm en toetsenbord aan en heb je een volledige Linux omgeving waar je helemaal los mee kan gaan (zo gebruik ik enorm veel cronjobs ed voor de site die ik op mijn Nas host). Icm een nette processor en genoeg geheugen (in mijn geval een Atom proc en 2 GB geheugen) heb je echt een heel mooi systeempje wat echt lekker werkt

SJah prive zie ik het idd niet echt als een goede optie, de meeste mensen die een Nas willen hebben voldoende kennis om dit zelf en beter te doen schat ik zo in
Een site die je op een NAS host?

Dan is het dus geen nas meer, maar een servertje.
Bij 'Gerelateerde producten' rechts naast het artikel is (denk ik) een indicatie te vinden. Hier staan prijzen van 2149 en 1949 vernoemt. Dan lijkt het inderdaad meer iets voor de zakelijke markt, denk dit nog niet tegen te komen in de hedendaagse huiskamer.

Zeer mooi apparaat met aantrekkelijk veel RAID opties en zon beetje elke aansluiting die je je kunt wensen op de 'perfecte' NAS waaronder 10Gbps-ethernet en USB 3.0. Dat het zelfs met SSD's werkt maakt het wel een veelzijdig apparaat!
Kan iemand mij vertellen waarin deze systemen beter zijn dan een server pc (met evenveel sata aansluitingen en 2Gbit aansluitingen)?

ik denk namelijk dat het goedkoper is om een pc in elkaar te zetten om als server te laten dienen dan zo'n oplossing te kopen
Als bedrijf wil je niet zelf de boel in elkaar gaan zetten. Dan is zo'n kant en klaar systeem wel ideaal, alhoewel deze prijzen wel aan de hoge kant zijn. Overigens kan zo'n PC best 2xGbit aansluitingen hebben, deze heeft een 10Gbit aansluiting, 5x zo snel...

[Reactie gewijzigd door Schumaster op 25 augustus 2011 16:30]

heeft ruimte voor een 10gb aansluiting. Je moet de kaart nog wel zelf kopen...
ik zeg maar even iets... hot swappable drives
Dus? er zijn genoeg kasten waar je tientallen hot swappable drives in kan stoppen. uitbreidingsmogelijkheden genoeg. in twee 5,25” racks kan je 4 hot swappables SSD’s kwijt.
Out of de box een heel goed OS met makkelijke beheerpagina waar je alles op kan doen van user rights, shares, syncs backup, noem het maar op?
Wat voor nut heeft een 10Gbps netwerkaansluiting op zo'n traag systeem?
Doe mij maar mijn WHS systeempje volledig aangepast aan mijn wensen, door de jaren heen met nieuwere technologien meegegroeid.
"traag systeem" ??? Onder welke steen leef jij?
Misschien moet je je eerst ff in de specs verdiepen!
LMAO. die specs zijn idd niet echt slecht voor een NAS ofzo. er zijn genoeg laptops in het consumenten segment die een dergelijke configuratie hebben voor een dikke 500 euro. Het is wel een Sandybridge Processor die op 3,3 GHz loopt en dat is bepaalt niet langzaam zeg maar.
Traag? Die trekt gbit met gemak vol..
Klinkt als een mooie oplossing voor een klein bedrijf.

Vraagje trouwens: als je zo'n apparaat met USB rechtstreeks aan een computer hangt, kun je 'm dan tegelijkertijd ook nog benaderen via een ethernet poort?

Het is licht off-topic, maar ik vraag 't omdat ik me zat af te vragen of het mogelijk is om zo'n combinatie met thunderbolt te bouwen. Dus een RAID-array met zowel thunderbolt als ethernet aansluiting, die je dan vanuit je hoofd-computer (mac) zo snel mogelijk kunt benaderen via de thunderbolt-poort, terwijl je (bijvoorbeeld) tegelijkertijd met je media-center via het netwerk content er vanaf kunt spelen. Vroeg me af of zoiets technisch mogelijk is.
Je kunt hem niet via USB aan je computer hangen. En het is technisch ook vrijwel uitgesloten om tegelijk via USB en ethernet te werken. Een fileserver serveert files, terwijl een USB disk een zak sectoren is. Dat is niet te combineren.
Niet via USB Mass Storage, in principe wel via USB CDC (Communications Device Class, aka Ethernet over USB). Dat is bijvoorbeeld hoe de nieuwe TomTom's werken.
Het is licht off-topic, maar ik vraag 't omdat ik me zat af te vragen of het mogelijk is om zo'n combinatie met thunderbolt te bouwen.
Half ;)
Apple heeft een TB-array staan. Helaas dus zonder ethernet... (En Apple kennende zal dat ook niet gaan gebeuren: Gij zal aan de TB moeten!)

Maar TB is natuurlijk geen Ethernet... Dus 1 op 1 verbinding... (en waar stond die "N" in NAS ook alweer voor? :))

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 25 augustus 2011 18:04]

Voor dat bedrag kun je prima een eigen NAS bouwen. Of voor 1200 euro de 12-bay Synology Disk Station DS2411+ kopen.
Zelfbouwen blijft toch grotensdeels voor amateurs en wordt niet in het bedrijfsleven gebruikt. (uitzonderingen daargelaten)

En geloof me, deze QNAP's zijn van een ander niveau als de Synology's
Zelfbouw i.c.m. software RAID is wel beter voor de continu´teit... Als je iets niet wil, dan is dat een RAID controller met een proprietary on-disk formaat jaren later over de zeik gaat en niet meer te leveren is o.i.d...

Dan zet ik zelf liever een low-profile FreeBSD machine neer zonder RAID-controller. Beheer van data-opslag en -redundantie kan je beter door iets als ZFS laten doen namelijk.

En dan kan je tenminste altijd de schijven naar een ander systeem verhuizen, zelfs tussen big- en little endian systemen. Dat is veel lastiger als je afhankelijk bent van een bepaalde hardwarefabrikant.

(voor de bandbreedte naar de schijven toe zou een dedicated RAID kaart nog wel nuttig kunnen zijn, maar de RAID-logica op zo'n ding is tegenwoordig zeker niet meer beter dan de huidige software oplossingen)

Zo'n QNAP met FreeBSD/ZFS en minstens 8 GB RAM (deduplicatie en caching vreet wel wat), dat zou perfect zijn :D
Je zit sowieso in een andere prijsklasse te praten wanneer je een RAID kaart wilt hebben met geheugen en batterij. Zo'n ding kost alleen al een kleine 2000 euro en dan heb je een hele goede controller maar de rest er omheen moet je dan nog kopen.

De kosten voor de aanschaf van hardware stellen in de ICT doorgaans niets voor ten opzichte van de kosten voor servicecontracten en periodiek onderhoud aan software en hardware. De IBM's en HP's in deze wereld zien hun hardware als service product waarop ze relatief weinig marge maken, de echte winst wordt behaald in het verkopen van de serviceovereenkomsten.

Voor het klein- en midden groot bedrijf zijn zulke investeringen doorgaans te heftig en dan voldoen deze NAS systeem uitstekend. Maar ik heb gehoord dat dit ook bij ICT managers van grote bedrijven op de radar is verschenen, niet om in te zetten als productie systeem maar bijvoorbeeld wel in gebruik als offside disk backup oplossing van de productie omgeving. Doos uitpakken, plug and play, backup target instellen en klaar is kees. Geen omkijken meer naar en ruim binnen budget gebleven.
@Navi, kun je aangeven op welke punten jij QNAP verkiest boven Synology? Qua bedrijfszekerheid, features, performance en support ben ik zeer te spreken over Synology, heb geen hands-on ervaring met QNAP dus ik kan het niet vergelijken, ik laat me graag overtuigen.

(edit: @Navi toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door FrankHe op 26 augustus 2011 13:16]

de vraag is of je dat moet willen? heb eerst ook zelfbpuw gehad voor ik mijn qnap kocht en qua betrouwbaarheid verslaat de qnap mijn zelfbouw systeem (wat eigenlijk gewoon een machine was samengesteld door een configurator) met grote sprongen. mijn zelfbouw ging met een half jaar al met een knal naar de eeuwige jachtvelden. bleek dat het mobo niet bestand was tegen 24/7. dan kan het wel goedkoper zijn bij aanschaf maar meestal gaat het over de lange termijn
Ehm...
1. Aangekondigd? Hij is inmiddels op voorraad bij een flink aantal shops.
2. Prijzen zijn prima te vinden in de webshops bv de TS-1079 -> pricewatch: QNAP TS-1079 Pro

ben inmiddels wat stresstesten op het beest aan het uitvoeren. Lezen met 1165Mbyte per sec. is geen enkel probleem :)
Meer als 1TB per seconde?, sorry maar geloof er helemaal niets van.
Ja dat klopt, maar zelfs dat ga je niet halen met dit systeempje, misschien met SSD's?
edit
zelfs met SSD's ga je dat nooit halen 1GB/sec never..

[Reactie gewijzigd door een_naam op 25 augustus 2011 15:43]

Waarom niet? 10 schijven in RAID0, dan kan 1GiB/sec best haalbaar zijn.
is makkelijk haalbaar zelfs 2x 240gb ocz sata3 ssd's en je zit al op 1.3/1,4 GBps en ner kunnen er 10 in dit beest :)

de cpu en de netwerk verbinding zullen alleen niet kunnen verwerken wat 10 sata3 ssd's in raid 0 doen :)
nou met die uitbreidingskaart van 2 10Gbit ethernet poorten met loadbalancing kom je toch een eind (2,5GBps in theorie) eventueel is het zelfs nog uit te breiden met 2 extra gbit poorten dus dan zit je op 2,75GBps.

de CPU kan het trouwens makkelijk aan hoor. het enige wat hij hoeft te doen is rauwe I/O doorvoer en dat kan met deze CPU’s heel goed dankzij hyperthreading en turbo boost.

met 10 SSD’s zal de bottleneck waarschijnlijk de netwerkverbinding zijn.
Tussen Mega en Tera zit ook nog Giga ;)


-edit- Lezen is ook een kunst. TBit inderdaad. }:O

[Reactie gewijzigd door TMoose op 25 augustus 2011 15:40]

Als ik het goed lees staat er ook Mb en niet MB. Leuke prestaties voor zo'n beestje. Vraag is nu wel of je voor het linken van deze apparaten niet liever glas gaat gebruiken? Of is daarvoor die expansion slot bedoeld?
Waarom zou je glas gebruiken als je 10Gbit over koper kan doen?
omdat 10Gbit maar 1,25 GBps is en je dat met 2 rappe SSD’s al haalt?
Glas is meestal ook 1, 2, 4 of 8 Gbit dus dat scheelt niet veel met 10 Gbit ether. Daarnaast worden de kosten voor een glas infra ook wel een stukje hoger dan hier bijhoort.
Op de site van QNAP claimen ze van wel. Zie hier.
Oke, ik heb ook zo mijn bedenkingen....

[Reactie gewijzigd door ]Byte[ op 25 augustus 2011 15:45]

Voor thuisgebruik is dit toch wel een beetje overkill vind ik. Zeker de prijs is wat aan de hoge kant. Momenteel gebruik ik een Synology DS1511+ met 5x2TB in raid5. Snel zat, van en naar pc haalt ie 124.5 MB/s.

Plus het feit dat ik nog 2 x een DX510 eraan kan hangen waardoor er tot 45GB aan schijfruimte mogelijk is voor nog minder dan de prijs van de 8bay qnap.

DS1511+ 690 EUR
DX510 x 2 = 830 EUR

Samen 1520 EUR voor 15 bays.

Trouwens, zelfs een Synology DS2411+ met 12 bays kost maar 1200 EUR.
Appels met peren.

Dit is niet voor thuisgebruik.

Erg mooi spul heb er zelf een aantal draaien en ga waarschijnlijk het 12bay rackmodel ook aanschaffen.

Enige wat deze nog mist ten opzichte van een SAN is echte redundantie door dubbele raid controllers. (met batterij cache etc)
Maar goed, een SAN is een andere prijscategorie.

[Reactie gewijzigd door Navi op 25 augustus 2011 16:42]

De DS1511+ en DS2411+ is ook niet voor thuisgebruik dus je punt is?

Ik bedoelde maar dat beide machines ongeveer dezelfde specs hebben maar toch enorm veel verschillen in prijs.

Bij Qnap krijg je minder voor meer geld.
atom vs i3 cpu
1 vs 2gb geheugen
dedicated marvel sata controllers
10gb optional.

maakt het toch een hele andere machine hoor
Qua performance wel maar aan de kosten kan het niet liggen. Je praat over een verschil van 50-100 euro.
Hoewel de prijzen nog niet bekend zijn gemaakt, zie ik ze toch echt staan, links van het artikel.
O ja zie ze nu staan, maar dan idd rechts wat bones zegt. Maar wat een absurde prijzen...
je bedoelt rechts van het artikel. ;)
Ha inderdaad. Wat stom zeg. Goed gezien dan maar!
Er komt ook een 12bay aan. In Oktober komt die. :)
Dat zijn de TS-1279U-RP en de TS-EC1279U-RP.
Verschil in een notedop (t.o.v. de niet rack versie):
- Dubbele voedingen
- ruimte voor 2 expansie kaarten.
- De EC heeft 4gb ECC geheugen
- De EC heeft een snellere Xeon E3 CPU
(Bron: http://www.span.com/product_info.php?products_id=34384)

[Reactie gewijzigd door sl1000 op 25 augustus 2011 15:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True