Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Qnap heeft een nieuwe 4bay-nas-server voor kleinzakelijk gebruik ge´ntroduceerd. De Turbo NAS TS-410U lijkt wat specificaties betreft zeer sterk op de TS-419U, maar bevat een Marvell-cpu op 800MHz in plaats van een 1,2GHz-variant.

De TS-410U Turbo NAS neemt in een serverrack een 1U-plek in en biedt plaats aan in totaal vier 3,5"- of 2,5"-harde schijven. Ook kan een mix van de twee hdd-formaten in de TS-410U geplaatst worden. Het systeem biedt ondersteuning om de harde schijven in de raid-modi 0, 1, 5, 5 met hot spare, 6, single of in jbod-configuratie te draaien. Met een volledige bezetting is een maximale opslagcapaciteit mogelijk van 8TB.

Het is mogelijk om de in bedrijf zijnde harde schijven te vervangen door varianten met een grotere opslagcapaciteit, zonder dat gegevens bij deze procedure verloren gaan, of dat de nas-server tijdelijk moet worden stilgelegd. Ook het upgraden naar een hoger raid-niveau zorgt niet voor downtime.

De achterkant van de TS-410U wordt bevolkt door drie usb-poorten, twee gigabit-lan-aansluitingen en twee esata-poorten. De twee netwerkaansluitingen kunnen onder meer gebruikt worden om twee verschillende ip-subnetten aan elkaar te knopen, voor het verdelen van de load of als backup in het geval een verbinding wegvalt. Ook biedt de TS-410U ondersteuning voor iscsi en levert Qnap tools voor onder meer logging, toegangsbeheer, secure ftp en replicatie van gegevens op afstand via een beveiligde verbinding.

Een Marvell 6281-cpu op 800MHz zorgt ervoor dat de data in goede banen wordt geleid en de TS-410U is verder voorzien van 512MB-ddr2- en 16MB-flashgeheugen. Beladen met vier 500GB-hdd's trekt de TS-410U 28W uit de schakelkast, terwijl het geluidsniveau in die configuratie 35,1dB bedraagt bij een omgevingsgeluid van 25,5dB. Drie 4cm-fans in de behuizing wuiven het moederbord met componenten en de vier schijven koelte toe.

De TS-410U is vanaf eind deze maand wereldwijd beschikbaar. Een adviesprijs heeft Qnap niet afgegeven, maar deze zal onder de adviesprijs van 800 dollar van de snellere broer TS-419U komen te liggen.

Qnap TS-410U Turbo NAS
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

De TS-410U Turbo NAS neemt in een serverrack een 1U-plek in en biedt plaats aan in totaal vier 3,5"- of 2,5"-harde schijven. Ook kan een mix van de twee hdd-formaten in de TS-410U geplaatst worden. Het systeem biedt ondersteuning om de harde schijven in de raid-modi 0, 1, 5, 6, 5 met hot spare, single of in jbod-configuratie te draaien. Met een volledige bezetting is een maximale opslagcapaciteit mogelijk van 16TB.
Klinkt goed maar hoe doe je dat dan? Ik heb nog steeds geen schijf gezien die meer dan 2TB per schijf bood, en 4x2 is toch echt nog steeds 8 en niet 16... maar goed ik zal het vast verkeerd zien...
waarschijnlijk zal dat de max van de NAS zijn (future ready noemen ze dat) :Y)
De achterkant van de TS-410U wordt bevolkt door drie usb-poorten, twee gigabit-lan-aansluitingen en twee esata-poorten.
Wellicht bedoelen ze met volledige bezetting ook nog een mogelijkheid om gebruik te maken van externe schijven op de e-sata en usb? Hoewel je niet je rack vol wil leggen met externe disks, maakt dat voor een marketing-dame of heer natuurlijk niets uit.
Foutje. Het is natuurlijk 8TB... Artikel aangepast.
Er zijn andere NASsen die aangeven dat ze nu bv 16TB aankunnen maar technisch 64TB limiet hebben.
Ik begrijp niet wat er hier Turbo aan is. De processor is een achteruitgang. Zodra een bedrijf het woord Turbo in de mond neemt moet je gaan nadenken :)
Even serieus, de markt hiervoor zal denk ik erg klein zijn. Bedrijven met racks gaan geen consumerproducten aanschaffen met dito prestaties. Gezien de processor zullen de prestaties gewoon matig zijn, zeker als je raid 5 wilt gaan gebruiken. Daarnaast speelt geluidproductie geen enkele rol voor een server.

[Reactie gewijzigd door Erwin1967 op 26 oktober 2009 21:13]

Er zijn ook mensen die thuis een 19" hebben staan en wat dacht je misschien van MKB, scheelt ook weer een ICT specialist om servers te onderhouden ;).
Volgens mij zijn er maar weinig 'MKB' bedrijven, die wel ruimte hebben voor een rack (inc koeling e.d, dus een apart hok) maar geen ICT specialist hebben.
Moet ik je toch teleurstellen hoor. Ik ken genoeg MKB bedrijven die een (al dan niet half size) 19" rack gewoon ergens in de kantine hebben staan of in het bezemhok :P

Aparte koeling, ontvochtigingsinstallaties, etc. is allemaal leuk en ook nodig als je een groot server park hebt, maar een paar kleine nasjes/servertjes/switches kun je prima ongekoeld laten draaien. Zullen ze iets heter worden en sneller overlijden, maar over het algemeen valt dat nog best mee.
dat kan tegenwoordig toch behoorlijk tegenvallen.

hier een bedrijf met 55 man in dienst.

aparte serverruimte met half size 19" rack.

vorige week viel de airco uit. 2 uur later was het mooi wel 45 graden in de serverruimte.

kostte me een half uur met deuren en ramen open (gelukkig 9 graden buiten) om het weer koel te krijgen.

mocht je je afvragen waarom het pas zo laat op viel: ik ben de enige IT'er hier en kwam toevallig 2 uurtjes later binnen als normaal.
Die 28 watt is best schappelijk; is nog interessant als thuisoplossing ook. Heb nu samen met een vriend een Dell Poweredge liggen, maar die drinkt graag meer, met maar 3 schijven erin.

Wat je met raid 6 zou moeten weet ik niet, het is exreem redundant, maar met 4 schijven ben je al snel door je storage heen, zo.
TS-410U is langzamer dan TS-419U maar er nog nog 3 andere verschillen :)

Max Shared Folder: 256
Max Groups: 256
Max User Accounts: 2048

De TS-419U heeft van die items het dubbele limiet.

Nu heb ik zelf de TS-419U op het oog voor €700.
De TS-410U kost € 558.

Verschil van € 150 (beetje grof afronden).

Alleen is 800 Mhz wel genoeg, voor ssots, website testen (max 5 bezoekers), shared folders en fotoboek? De grote broer is identiek aan het geheugen maar heeft 1,2 Ghz ipv 800 Mhz aan CPU. De vraag is alleen is het de moeite waard om voor 800 Mhz ipv 1.2 Ghz voor die 150 euro verschil.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 26 oktober 2009 22:16]

Het blijft een beetje the battle of the nas-suppliers tussen Synology en QNap he.

Wat me echter wel behoorlijk tegevalt is dat QNap keer op keer achterloopt met de CPU en memory keuze, terwijl deze toch juist het verschil lijken te maken.

Ik zeg: Synology is voorlopig de winnaar. QNap komt op een mooie 2e plaats en de rest van de nas leveranciers hobbelt ergens ver achter deze 2.

(ps: De R409+ is een 1U 4 schijven synology oplossing en gebruikt momenteel de 1.06GHz Marvell CPU (64bits) en heeft 1GB ram aan boord. EN misschien nog wel het mooiste is dat je er een RX4 aan kan knopen (uitbreiding van 4 schijven voor de R409+, 8x2TB max totaal dus))

[Reactie gewijzigd door Pruttelpot op 27 oktober 2009 00:39]

De R409+ heeft ook een concurrent van qnap, de TS-439U die is voorzien van Intel Atom 1.6GHz CPU en 1GB DDRII-geheugen voor 900 euro.

De R409+ kost € 976,50, dus is duurder, langzamer en heeft een LAN poort minder.

Had namelijk eerst de R409+ op het oog voor ik Qnap had gevonden :). Maar tja even naast elkaar leggen dan zie je nogal wat verschil :).

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 27 oktober 2009 10:08]

Leuk dat ie RAID-6 kan, maar dan moet je dus je dus allerlei externe schijven ergens in je rack duct tapen om daarvan nut te hebben :D
Hoezo? RAID-6 heeft minimaal 4 schijven nodig, dus dat gaat prima in deze NAS.
RAID-6 heeft als voordeel t.o.v. RAID-5 dat er 2 schijven mogen falen.

En zoals GekkeKoe zegt: RAID-6 heeft ook maar 4 schijven nodig. Zie de wiki:
http://nl.wikipedia.org/w..._Independent_Disks#RAID-6
Zo zo, de firma Qnap doet een EXT4 filesysteempje voor de eerste keer. Wegwezen-niet achteromkijken-niet kopen! Nogal logisch dat ze niet meer dan 16TB adresseren met deze pizza 2.0, ze kunnen het nog maar net. Of net niet. En Marvell 800MHz in een MKB-NAS? You are joking. Dat is de performance van een Koreaanse smartphone voor de data van je hele bedrijf. Aan alle freenas-fans: leuk voor thuis, maar doe het je klant of je werkgever niet aan.
Niet voor de eerste keer, ze hadden al meer NASsen met EXT4.
Je hoeft dit natuurlijk niet als je fileserver gebruiken , als server waar de backups naartoe geschreven worden hebben wij nu iets trager dan dit.
Op een capaciteit van 4 schijven is Raid 6 nou niet echt nuttig.
Idd kan je nog beter voor Raid 10 gaan.

Ik vind dit opzich een mooi apparaat en met de huidige dollarkoers en goedkoper dan 800$ is het misschien de aanschaf waard.

Door de iscsi functionaliteit zijn dit ook nog eens de ideale esx datastorage machinetjes. Ik zie dit voor thuis wel zitten.

Ik ben wel extreem benieuwd naar de snelheid van deze machine. Over zowel utp als over eventueel beschikbare andere aansluitingen. Op het moment trekt mijn 2008 file server met gemak de 80 megabyte/sec over mijn gigabit netwerk. Dit is met een enkele spinpoint disk! Ik zie vaak genoeg NAS apparatuur die blijft steken rond de 30 megabyte/sec en dat vind ik in deze tijd gewoon veel te weinig.

edit:


Ik heb nog even de specificaties opgezocht van deze machine. Er zitten ook nog 2 esata aansluitingen op (en nog 3 usb2.0 maar dat is niet intressant). Dit maakt het ook intressant als DAS apparaat.

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op 27 oktober 2009 12:21]

"Ook biedt de TS-410U ondersteuning voor iscsi"

Kijk.
En dan heb je een relatief goedkope instant NAS die je kan gebruiken als bijvoorbeeld 2 Quorum disks (2 maal 2 disks in mirror opstelling) voor een of 2 server cluster(s).
Dit is niet for high performance clusters, maar nog niet zo heel lang geleden waren server clusters altijd een dure aangelegenheid. Met de komst van iSCSI (i.p.v. Fibre Channel) en dit soort producten kunnen kleine bedrijfjes met een klein budget toch professionele "high availability" in huis halen.

En voor de mensen die roepen "dit knutsel je toch zelf in elkaar"... die werken denk ik niet in de ICT. De tijd die jij kwijt bent om het "in elkaar te knutselen" is kostbaarder dan de aankoop van deze NAS. (en zo niet...dan verdien je te weinig of je kan veel te snel systemen in elkaar zetten) en als je dat dan in elkaar heb gezet mag je nog even een handleiding schrijven over je eigen schepping. En dan ga je bijvoorbeeld bij een ander bedrijf werken. expertise weg. "weet iemand nog hoe Jan dit had gedaan met dat FreeNAS projectje van hem?" nee dus.

[Reactie gewijzigd door lenny_z op 27 oktober 2009 15:05]

Je zegt geschikt voor clustering, maarre, ondersteunen deze dingen dan iSCSI-3 Persistent Reservation?

Edit: ik kom net tegen op de QNAP fora dat ze er druk mee bezig zijn qua ontwikkeling. Interessant! Alleen voor de QNAP's met Intel chip so far.
http://forum.qnap.com/vie...bfc5e13f722960de&start=10

[Reactie gewijzigd door itsRay op 27 oktober 2009 21:52]

Is dat 1u? Nee. Hoeveel schijven zitten daar in? 2x 2,5" 500GB. Niet te vergelijken dus. Bovendien is dat geen NAS, maar een servertje.
aan de andere kant als hij zegt, (dat die server) goekoper is, dan is dat toch wel een slecht teken van deze nas,

persoonlijk vind ik natuurlijk ook dat je beter een atom 330 - met iets als freenas kunt gebruiken, een 16ports raid controler is wel te vinden - voor in het pci-e slot. en met de juiste drive-cage, en de juiste serverkast kun je dan 3x 5,25inc bevolken met max 12x 2,5inc schijven...

durf er nog wel een krat bier op te zetten dat DIE setup nog eens sneller is ook, en mogelijk zal de prijs per gigabyte - en het aantal gigabyte per watt, ook beter liggen

kortom waarom zou je voor zo'n prull gaan???? een NAS-os'je ergens op draaien kan elke sufk*t

[Reactie gewijzigd door i-chat op 26 oktober 2009 17:23]

ik zou zeggen, schrijf een review! :+

Maar het punt met freenas is dat de sufkl**t bij het MKB het zelfs nog niet gratis wil
als hij er zelf wat aan moet sleutelen. Dit is een kwestie van de stekker er in en iemand uit de gouden gids er voor 15 euro en een kop koffie naar laten kijken.

diezelfde "´k-repareer-uw-pc" ridder uit de gouden gids is langer bezig om een freenas dingetje in elkaar te schroeven.

al ben ik het wel met je eens natuurlijk dat een freenas of andere opensource oplossing mooier is en wss nog sneller ook.

gat in de markt?
Ja leuk dat FreeNAS maar dat kan echt niet tippen aan de volledigheid van zo'n QNAP NAS. Als je een keer met de gui van een QNAP hebt gespeeld snap je wat ik bedoel. Zo'n ding kan veel meer dan alleen maar de NAS uithangen. Met je eigen Linux server kun je natuurlijk ook alles wat je met een QNAP kan, maar bij zo'n kant-en-klare kast zitten alle interfaces in 1 gui en dat werkt gewoon lekker. Als je tijd en zin hebt kun je de Youtube video van de gui eens bekijken: http://www.youtube.com/watch?v=IWtw-2ZkTSQ

En de performance is prima vind ik. Mijn 419P met RAID5 haalt met schrijven ongeveer 15 MB/s en lezen 25-30 MB/s. Er zijn vast snellere systemen maar ik vind dit snel zat. Een DVD kopieer je er in 5 minuten naartoe, nou prima toch?
En die machine inrichten als NAS kost niks zeker? Het is toch veel makkelijk (en uiteindelijk goedkoper) om een kant-en-klare NAS aan te schaffen en in je netwerk te hangen.
Precies, je moet kijken naar de Total Cost of Ownership. De kosten van hardware zijn maar een klein gedeelte van de totale ICT kosten van een bedrijf.
Als je 1 NAS wil en niet te veel eisen op performance hebt. Maar ik had thuis al 3NASsen staan en al die dingen hebben belachelijke prestaties (synology en thecus welke toch al de prestatiekronen dragen voor consumenten).
Ik ben dus overgegaan op zelfbouw. Schrijven aan 60MB/s en lezen geen idee want is beperkt door het netwerk. Je moet dus gewoon in de toekomst kijken wat je best zal uitkomen.
En totaal niet relevant in deze,
Het gaat hier om een nas niet om een volwaardige server.
Kortom een harde schijf die je aankoppelt aan je server als het ware. de mac mini server van jou bevalt een volwaardig server OS en is dus een compleet andere markt.
Dat is geen bedrijfs spul, maar voor de thuis markt (of hele kleine bedrijfjes)
Geen hotswap, geen rack formaat en veel te weinig ruimte...
Ga alsjeblieft ergens anders bij elk artikel apple roepen ofzo |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True