Buffalo komt met acht- en zesbays TeraStation-nas-systemen

Buffalo heeft twee nas-systemen in zijn TeraStation-lijn aangekondigd, met zes en acht drivebays. De TeraStation 5600 en TeraStation 5800 draaien op dualcore-Atom-processors en zijn beide voorzien van usb 3.0-aansluitingen.

Beide TeraStations, volgens Buffalo bedoeld voor het mkb, beschikken over een dualcore-Intel Atom D2700-processor in combinatie met 2GB ddr3-werkgeheugen. In de TeraStation 5600 kunnen zes 3,5"-drives geplaatst worden. De maximale bruto-opslagcapaciteit van dit model komt uit op 24TB als zes 4TB-schijven zijn geplaatst. Bij het TeraStation 5800-model kunnen acht schijven geplaatst worden, goed voor maximaal 32TB aan bruto-opslag. De twee nas-systemen zijn voorzien van drie usb 3.0- en twee usb 2.0-aansluitingen, evenals twee gigabit-ethernetaansluitingen.

De schijven in de twee nas-systemen zijn hot-swappable en kunnen geconfigureerd worden als raid 0, 1, 5, 6, 10, 50 en 51, evenals jbod. Verder levert Buffalo tien licenties van de backupsoftware NovaBackup mee en zijn de nas-systemen met behulp van Buffalo Surveillance Server-software geschikt om videobeelden van bewakingscamera's op te slaan.

Buffalo levert de TeraStation 5600 met 6TB, 12TB, 18TB en 24TB, met prijzen van 1229 tot en met 2599 euro, exclusief btw. De TeraStation 5800 is voorzien van 8TB, 16TB, 24TB of 32TB en heeft prijzen uiteenlopend van 1529 tot en met 3449 euro, exclusief btw.

Reacties (38)

[kwibus]

Ik heb 1 keer een Buffalo NAS gehad en was blij dat'ie weg ging. Traag en onbetrouwbaar, ik had er eigenlijk een review van moeten schrijven.

Ik kreeg het niet voor elkaar om na een HDD crash een nieuwe HDD op te nemen in de RAID en moest derhalve de hele array wissen. Beide HDD's draaien momenteel in mijn Synology DS212j, dus aan de schijven lag het niet... Toen ik de NAS behuizing wilde verkopen kwam ik erachter dat dat nie tmogelijk is. Het plaatsen van 2 lege schijven zou nooit meer leiden tot een werkende NAS, omdat het besturingssysteem van deze Buffalo NAS voorgeïnstalleerd dient te zijn/blijven! Wat een onzin! Dan hebben ze het bij Synology toch beter voor elkaar.

[rhk22463]

Ik heb precies dezelfde ervaring met Buffalo Terastations.
Er sneuvelt een schijf en je krijgt het ding met veel pijn en moeite weer op, althans zo zou het volgens de gebruiksaanwijzing moeten werken: niet dus !
Helaas is de support van Buffalo gewoon ruk, het standaard antwoord als je überhaupt al antwoord krijgt : valt buiten de garantie, sorry.

Heb het 2x geprobeerd met Buffalo en beiden liggen nu op de schroothoop.
De laatste keer zelfs nog een exact gelijke HDD opgesnord maar ik krijg het kreng gewoon niet geboot/geflasht terwijl je in RAID5 toch echt 1 schijf zou moeten kunnen fiksen omdat een rebuild nog mogelijk zou moeten zijn.

Ik ben nu al jaren een zeer tevreden QNAP gebruiker. De support van QNAP (ook buiten garantie periode) is goed, geen gezeur als het door je eigen stommiteit is gebeurd : oeps achter de stekker blijven haken terwijl hij RAID-set stond uit te breiden.
Mailtje naar QNAP (Taiwan) en hun techneut vraagt je remote sofware te activeren stelt wat vragen en ze fiksen 's nachts terwijl je ligt te slapen je NAS
Ben zodoende maar 8 uur uit de lucht geweest met mijn NASsie.
Wat ik begrijp is dat Synology ook niet verkeerd is.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 23 juli 2024 16:37]

[Ibidem]

Synology levert ook alleen maar losse (lees: lege) NAS boxen terwijl Buffalo dikwijls alleen maar complete NAS boxen levert waar al drives in zitten. Hierdoor kan je niet een willekeurige drive plaatsen in een Buffalo NAS en moet je een spare HDD van Buffalo kopen om de zaak draaiende te houden. Dit had in jou geval wel geleid tot een werkende array. Dat je dan meer geld kwijt bent ipv een random HDD is een feit.

[djunicron]

Nahjah het is niet zo zeer dat je "een random" HDD wilt, maar ik neem aan dat afhankelijk hoe serieus je de NAS nodig hebt, je op zoek gaat naar een HDD met de juiste specificaties. (betrouwbare enterprise lijn, zuinige low rpm schijven, snelle drives voor max b/w)

Hier kiest Buffalo er dus voor om met schijven te werken die volgens hen goede prestaties leveren in hun hardware, maar dan zit je daar ook wel aan vast. Zou niet mijn keuze zijn, tenzij je het allemaal wel best vind.

Toch denk ik dat de gemiddelde Tweaker voor thuis / z'n eigen MKB liever een 6-10 bay Synology koopt...

[rhk22463]

Je hebt hier een punt, ik zou altijd voor Enterprise of tenminste RAID ondersteunende HDD's gaan.
Naar aanleiding van jouw opmerking dat Buffalo zal zijn gegaan voor goede schijven, heb ik toch ontluisterend nieuws.
In mijn Buffalo Terastation II zaten ordinaire 5400 rpm desktop schijven van Seagate, dus ik hoop dat in deze nieuwe modellen wat beter spul zit.

[freaky]

Wat is een RAID ondersteunende HDD? En wat is Enterprise? ... Het is vaak maar net welk labeltje een fabrikant er op plakt. Of was het nou welke prijsstelling hij er aan hangt .

Maar goed, als ik die RAID ondersteunende HDD's koop, kan ik dan zonder RAID controller / software?

PS: sommige 5400 toeren schijven zijn sneller dan sommige 7200 toeren schijven. Als ik het me goed herinner vermeldde Seagate bij z'n 5900 RPM schijven in het begin expres het toerental niet omdat ze sneller waren dan veel concurrende 7200 toeren schijven maar consumenten dachten dat ze trager waren ivm toerental.

Wat er ordinair aan is weet ik ook niet. De gemiddelde consument gebruikt dit als domme opslag (backups, films, etc), niet als high performance shared storage voor hun VM omgeving. Dergelijke toegang is veelal sequentieel en de recente Seagate 2TB schijven doen sequentieel in hun eentje al bijna 200MB/s (aan het begin / buitenkant platter) en dat krijg jij toch niet over gigabit heen... Laat staan in RAID .

[freaky]

Schrik nog altijd van de prijzen van die dingen. Ik kan veel goedkoper iets bouwen op basis van een Core i3 T versie. Is stukken sneller ook. Echter wel wat lelijker qua behuizing.

[Romke]

En zonder geteste en min-of-meer gegarandeerd werkende software. De uren van de software engineer die dat maakt zijn ook bepaald niet gratis.

[Sfynx]

En zonder geteste en min-of-meer gegarandeerd werkende software. De uren van de software engineer die dat maakt zijn ook bepaald niet gratis.

Genoeg goede open source software RAID te vinden die niet kapot te krijgen is. ZFS o.i.d.
Wat vaak voor dit soort devices spreekt is de compacte behuizing en een kant en klare web based admin interface (al is dat met FreeNAS of ZFSguru oid ook niet erg een probleem), maar je kan zelf prima een robuuste oplossing bouwen.

(ik heb zelf gewoon een uit de kluiten gewassen FreeBSD machine, staat toch in de meterkast dus grootte interesseert me niet )

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 23 juli 2024 16:37]

[rhk22463]

Prima als je dat voor jezelf doet. Voor een bedrijf plaats je echter geen open source doos in de meterkast. Leuk voor de hobbyist of als testomgeving, maar niet als backbone voor je bedrijf. Er zijn voldoende voor- en tegen argumenten te bedenken voor beide oplossingen, maar in het MKB zal meespelen dat er geen/weinig technische ondersteuning binnen het bedrijf is en veelal geen geconditioneerde serverruimte voorhanden. Dan zullen kant en klare NAS oplossingen met garantie die ook nog eens zuinig,stil en weinig warmte produceren zeker als een pre gezien worden.

Overigens heb ik zelf slechte ervaringen met Buffalo (als consument) en zou deze in mijn bedrijf ook niet inzetten. Dan ga ik toch shoppen bij de concurrent QNAP of kies een (meestal wat duurdere) maatwerkoplossing op basis van goed ondersteunde HW componenten/SW

[Sfynx]

Op het MKB bedrijf hier hebben we gewoon een fatsoenlijk rack staan met dito FreeBSD/ZFS server met serverbord, SAS backplane + hotswap, IPMI voor volledig remote beheer bij incidenten, etc.... heeft het afgelopen half jaar een middagje aangekondigde downtime gehad, schijven en fans vervangen en de storage pool uitbreiden/beheren kan zonder downtime.

Paar eigen systeembeheerders houden de boel draaiend, en als iets betrouwbaar en makkelijk in onderhoud is, is het wel ZFS gebaseerde storage (wordt ook in Solaris servers gebruikt)...
Om eerlijk te zijn vertrouw ik juist die gesloten RAID technieken niet, wat dacht je bijvoorbeeld van die dure "enterprise" hardware RAID kaarten met een of ander eigen on-disk format waar je van afhankelijk wordt terwijl die kaarten niet eeuwig gemaakt worden, dan heb ik liever open technologie.

[freaky]

Ah QNAP...

Heb je d'r 1? Wij hebben er verschillende bij klanten staan. Doe die backup naar Amazon S3 eens proberen als je bestanden groter dan 2TB er op hebt staan. Ben bijzonder benieuwd naar de support die je krijgt. Het mag je duidelijk zijn dat je die niet gaat krijgen, ze gaan er ooit naar kijken hebben ze gezegd. Geen tijdslijn en al jaren mensen in de fora die er over zeiken.

Daar hebbie dan voor betaald.

Wat denk je dat ding draait overigens? Juist ja, open source. Net als bijna ieder ander NAS in deze prijs categorie. QNAP is daarbij nog hackbaar (wel een enorm voordeel als je die kennis hebt). Probeer op een iomega de NFS maar eens zo ver te krijgen dat ie async doet ipv sync bijv. Stukken lastiger als je het al voor elkaar krijgt. Iomega doet veel moeite om alle mogelijkheden m.b.t. commandline toegang uit te schakelen. En sync NFS m.b.v. vmware is bagger, bagger, traag.

[Soldaatje]

Jij kent Linux nog niet?

Of wil je zeggen dat dat ongeteste troep is.

[Rolfie]

Neen, maar kan jij de garantie geven?
En een goed werkende interface?
En een getest oplossing met diverse hardware?

kan jij ook helpen met troubleshooten?

Laten we zeggen dat ik een groot voorstander ben van zelf bouw. Maar niet voor bedrijven. Die willen garantie, geen gehobbie.

[Verwijderd]

Wij als bedrijf gebruiken anders gewoon een supermicro server met freebsd (ZFS).

[gitaarwerk]

Zo is het maar net Voor diezelfde prijs kan je een waanzinnig systeem hebben waar je intern al goed kan virtualiseren (NAS/etc), maar inderdaad, je mist de support en handige gebruikersinterface. Om dat zelf aan de praat te krijgen (onder werktijd) is dat gewoon ineens duur ;-)

Niets mis mee, maar wel een beetje semi-professioneel denk ik

[rhk22463]

Als consument of tweaker is dat een leuke oplossing.

Voor een bedrijf zou ik het echter nooit zo doen, daar ga je voor zekerheid en gegarandeerde support. Het kost je gewoon de kop als je behoorlijke downtime of dataverlies leidt, dus zorg je dat je bedrijfskritische systemen liefst redundant en 24x7 support hebben. Ook al werkt jullie bedrijf formeel alleen tijdens kantooruren, je zult (preventief) onderhoud moeten uitvoeren en dat zal dan buiten kantoortijd gebeuren. Op zo'n moment kun je ook wel eens support nodig hebben, dus gegarandeerde 5x8 uur support kan wel eens te krap blijken ;-)

Hoe kritisch is zo'n FreeBSD systeem voor jullie? Wat voor SLA's heb jij als beheerder afgesproken en hoe denk je die te garanderen?

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 23 juli 2024 16:37]

[mhkool]

Wat en onzin! Heb jij ooit eens een software probleem gehad op je Dell/Sun/HP/IBM server met een extreem duur 24x7 contract? Je krijgt een techneut aan de lijn die probeert om een workaround te vinden en als ie dat niet kan gaat het lab op maandagochtend je probleem bekijken. 24x7 support is leuk voor kritische hardware, maar voor software overschat je de waarde.

Verder geldt ook dat bewezen technologie zonder 24x7 support beter is dan onbewezen technologie met 24x7 support.

[freaky]

* Garantie? Nee, maar waarom zou ik. Bij dergelijke fabrikanten (en nagenoeg heel de IT) heb je garantie op de hardware en die krijg ik ook op andere hardware die ik koop. Ik heb nog nooit een SAN leverancier gezien die zei: Sorry, we gaan je 2TB aan bedrijfs data wel even opnieuw genereren. Nee, ze zeggen we maken de hardware en backups restoren kan je zelf. Had je geen backups? Jouw probleem...
* Goed werkende interface: vele linux distro's, bsd's en als je echt fancy wil nexentastor oid (die laatste is gratis tot 18TB als ik het me goed herinner en bij storingen kun je support kopen)
* Verschillende van dergelijke kant-en-klaar software pakketten hebben HCL's en aanbevolen hardware

Enige punt dat je hebt is dus garantie/support en dat is op deze prijzen veelal niet erg bijzonder (niet beter dan m'n mobo / schijf retourneren via de zelfbouw weg in ieder geval). Op veel SANs valt het ook tegen. Heb bedrijven gezien die contracten hebben van 12.000 euro per jaar en dan mogen ze bellen. Nee, dan krijg je nog geen support - die wordt nog eens per uur gefactureerd... Je mag dus bellen, anders hangen ze meteen op of is het uurtarief veel (heel veel) hoger.

[Cybergamer]

Er zijn genoeg oplossingen te vinden hiervoor.

Zowel Linux based (Amahi, FlexRAID etc.) maar ook Windows based (WHS v2 of W7 met bijv. Drive Bender of Stablebit DrivePool) om er maar een paar te noemen. Daarbij heb je dan ook meteen het voordeel dat je je eigen hardware kan upgraden als dat nodig is.

De kosten zijn het niet. Een beetje hardware en bijv een WHS 2011 (€ ~40,-) + Stablebit Drivepool ($ ~20,-) = € ~55,- Euro. Daarbij kan je beide pakketten 30 dagen uitproberen voor nop.

Ik heb geen ervaring met Linux, maar die doen er niet minder om van hetgeen wat ik gelezen heb.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 23 juli 2024 16:37]

[Tormbo]

Klopt, maar krijg je het ook zo compact? Denk dat ook een redelijk deel van de prijs naar die softwarelicenties gaat.

[-=bas=-]

Overschat ook dit soort apparaten niet.
Na er 2 van Buffalo te hebben versleten (ze zijn blijkbaar niet gemaakt om 24/7 aan te staan), hebben we uiteindelijk maar een eigen FreeNAS server gemaakt.
Was wel iets duurder maar hij houdt het nu al langer uit dan de eerste Buffalo NAS.

[sbmuc]

Ik kan ook een vet snelle PC bouwen, maar om hetzelfde in het formaat van een laptop te krijgen... . Vervolgens marge.
Maar als jij hetzelfde kan bouwen met dezelfde grote voor veel minder geld, ik wil best je eerste klant zijn!

[Reactie gewijzigd door sbmuc op 23 juli 2024 16:37]

[freaky]

Het is geen laptop formaat. Er zit een iets kleiner mobo in dan ik normaliter kan vinden in de pricewatch hier (afgezien van het feit dat ik die behuizingen los helemaal niet kan vinden) maar met 8 bays is het al de kleinste niet meer . Bovendien had ik aangegeven dat mijn behuizing niet zo netjes zou zijn en ik zou zo'n ding nou ook niet bepaald onder het bureau van de secretaresse zetten.

Er blijven draaiende schijven in zitten en er tegenaan schoppen (p/o natuurlijk ding staat in de weg onder het bureau) is niet bepaald bevordelijk voor de schijven.

[Mr_gadget]

Maar heb je dan ook hotswap e.d.? Dat maakt het vaak duurder. En de software van dit soort dingen is vaak ook erg fijn. Beheren van zo'n ding is vaak makkelijjk ipv dat je zelf alles moet uitzoeken (maar dat kan voor een tweaker natuurlijk ook leuk zijn).

[DrFlash]

hotswap is een standaard mogelijkheid in alle moderne ahci controllers. De enige echte uitdaging om dit zelf te maken is een kast en drive trays als je dat belangrijk vind, als je dat niet belangrijk vind kan je het helemaal voor eens schijntje zelf doen.

[Grrrrrene]

Hotswap is standaard voor moderne SATA-controllers en wordt door alle drivebays (die ik ken) ondersteund. Ik heb zelf een 15-disk NAS gebouwd op basis van een simpele case met 3 Addonics 5-in-3 bays. Als je zoiets kant-en-klaar wil kopen (al zijn het maar 8 disks) is dat bizar duur. Draait op basis van Amahi Home Server, een NAS-achtig Linux-OS. Dan heb je dus ook een web-interface en de mogelijkheid tot automatisch downloaden van torrents, eigenlijk alles wat je wil, maar dan met volledige vrijheid.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 16:37]

[RobbyTown]

In de prijs zit ook nog de firmware ondersteuning / ontwikkeling voor x jaar.

Je kan het wel met Freenas doen, maar ziet er dan allemaal niet zo gelikt uit. Standaard packages.

[stresstak]

Schrik nog altijd van de prijzen van die dingen. Ik kan veel goedkoper iets bouwen

Ja, maar kan een tweemans-architectenburo dat ook.? Of de belastingconsulent om de hoek.?
Je hoeft het niet te kopen, maar voor het MKB kan het handig zijn. En trouwens, als het gewoon uit-de-doos meteen goed werkt wil ik het misschien ook wel.

[Verwijderd]

pff kan iemand even een raspberry nas maken ofzo? ik zoek al een tijdje een nas met ruimte voor 4 of meer schijven maar zelfs als ze leeg zijn beginnen ze op 300 euro, is me net iets te veel voor 'een netwerkschijf'

[TNJ]

Geen eSATA? Jammer.

[Sibbe]

Voor de geïnteresseerden, ik heb wat ervaring met Buffalo. Bij een defecte HD kan je enkel de volledige doos laten vervangen onder garantie. Dus dan koop je maar zelf een nieuwe disk... tenzij... dat de software (van vorige versies althans) ook rare kuren heeft bij het defect gaan van een disk (array onbeschikbaar) of het opnemen van een nieuwe disk.
Ik heb er nu toch al enkele gedaan en telkens was ook de inhoud verloren.

[_Thanatos_]

Dan heb je een pc... Heb je dan ook een behoorlijk webinterface om te boel te configureren? En nog belangrijker: verbruikt ie dan net zo weinig stroom als een dedicated apparaat?

[Madrox]

interface lijkt me toch geen issue, of wel ?

Zal misschien een paar watt meer verstoken, kan daar niks zinnigs over zeggen.
Idd is het een pc, je kan er dus ook veel meer mee en veel meer naar je eigen hand zetten lijkt me.

[_Thanatos_]

Maar het zijn juist de fabrikanten van de dedicated apparaten die vaak een uistekende webinterface (WUI?) maken en die (uiteraard) niet vrijgeven voor generiek gebruik. Er zijn ongetwijfeld wel WUI's te vinden voor de functie van een homebrew NAS, maar ik verwacht niet dat ie net zo full-featured zijn als wast je op een dedicated NAS aantreft. Of er zit juist weer veel te veel in, waardoor het weer meer een generieke server-WUI is.

Ik kan in ieder geval met zekerheid zeggen dat een dedicated NAS zuiniger is. Ik heb er een met 5 schijven (weet zo uit m'n hoofd niet precies welke) en zonder schijven verstookt ie maar een paar watt. Maar het is geen traag ding, want ik haal een werkelijke (samba-)snelheid van 100MB/s. Dat laatste is me zelfs op een dualcore Athlon 6400-nogwat niet gelukt, terwijl m'n NAS op een Atom draait.