Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Buffalo Technology

Buffalo Technology heeft zijn DriveStation Duo's gepresenteerd. Deze externe opslagapparaatjes voor consumenten bieden 500GB opslagruimte vanaf 250 dollar. Ter vergelijking: Maxtors Digital Netcenter met evenveel opslagruimte gaat voor 269 euro over de toonbank. Opvallender wordt het prijsverschil echter bij de grotere modellen. Voor 500 dollar krijgt men al een model met 1TB opslag in huis en daarmee brengt Buffalo Systems deze apparatuur dichter bij de consument. De DriveStation Duo is voorzien van twee SATA-schijven die in een RAID1-configuratie gezet kunnen worden voor betere gegevensbescherming. Daarnaast kan data versleuteld opgeslagen worden met behulp van de SecureLockWare-technologie, zodat eventuele dieven hoogstens met de hardware aan de haal kunnen gaan, maar niets aan de opgeslagen gegevens hebben.

Buffalo DriveStationAansluitmogelijkheden zijn aanwezig in de vorm van USB2.0 en FireWire. Daarnaast kunnen deze toestellen ook gebruikt worden in combinatie met een LinkStation- of TeraStation-NAS van dezelfde fabrikant. NAS-apparaten met 1TB opslagruimte kosten al gauw ruim 750 euro, maar daar krijgt men dan wel ook een Ethernet-aansluiting bij. Voor tweakers die zelf een server draaien of de opslagruimte slechts lokaal willen gebruiken, vormen de DriveStations echter een uitstekend alternatief voor deze dure netwerkopslagsystemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Komt eindelijk in de buurt:

4x Maxtor 250GB a § 69,90 = § 279,60
2x Maxtor 500GB a § 197,32 = § 394,64

Met 2x een 500GB vind ik deze dus best goed geprijst.
Dit zijn gewoon externe s-ata schijven die wel het voordeel bieden dat ze op s-ata snelheid werken.

Zodra je overgaat op firewire of usb2 gaat de snelheid echt dramatisch omlaag.

Gebruik je een linkstation dat leuk klinkt verwacht geen spectaculaire snelheden ook bij deze goedkope nas oplossingen zijn de snelheden bedroevend laag.

Een normale NAs maak je zelf bijv door een goedkope pc te maken met daarop linux, 4 schijven, al dan niet in raid ondersteund door het mainboard, een 100 mbps of 1 gb netwerkaansluting en je bent klaar en hebt zelf een goedkope hele snelle Nas

Zodra je NAs hoort en usb aansluiting verwacht geen hoge snelheid. voor opslag van je mp3 collectie en het beluisteren is het genoeg, maar streaming hd video daar hoef je met goedkope oplossingen niet aan te beginnen.
Dit zijn gewoon externe s-ata schijven die wel het voordeel bieden dat ze op s-ata snelheid werken.
Artikel >> Aansluitmogelijkheden zijn aanwezig in de vorm van USB2.0 en FireWire.

Dat heb je dus mis, het zijn SATA hardeschijven in een externe behuizing met maximaal dus 480Mbps doorvoersnelheid naar de computer toe. Intern zullen ze dus amper op volle SATA snelheden werken.

Een betere oplossing is het volgende:

Thecus N2050GX DAS - $156.82
WD SE16 500GB - 2 x $179.99

Totaal $516.80, echter dan heb je dus wel een eSATA 3Gb/s aansluitmogelijkheid (wordt gelevert met eSATA uitbreidingskaart) zodat het net zo snel kan zijn als interne schijven, en tevens USB 2.0 voor de mobiliteit (hoewel steeds meer moderne moederborden eSATA onboard hebben).

En voor $916.80 totaal kan je 1.5TB doen met Seagate 750GB schijven.
maar streaming hd video daar hoef je met goedkope oplossingen niet aan te beginnen.
En de Thecus NAS uitvoering (2x 1Gb/s LAN en 3x USB 2.0 aansluiting) kost $295.82 wat imho goedkoop is, waarbij je in de juiste netwerkopstelling dus theoretisch 2Gb/s kan halen door de twee netwerk poorten op de NAS te koppelen. Maar zelfs op 1Gb/s kan je gemakkelijk HDTV materiaal niet alleen steamen, maar ook real-time bewerken.
Ja, dat lijkt me logisch... RAID-1 en extra beveiligingsopties en dan Maxtor schijfjes gebruiken...

not...

Maxtor staat niet bekend om betrouwbaarheid
En dan is er nog het feit dat de Linkstations zwaar onderpresteren vanwege een foute, verouderde Samba-server en de gebruikte chipset is ook een draak. Gbit ethernet snelheden hoef je van dit apparaat niet te verwachten.
Sorry, maar ik denk dat dit vooral persoonlijke ervaringen zijn. Ik heb zelf (ook in mijn omgeving, met aardig wat schijven) juist goede ervaringen. Slechte ervaringen heb ik met IBM/Hitachi (en dan niet alleen in het 3070* tijdperk :P).
Jammer dat RAID 5 afwezig is. Dit apperaatje was van mij geweest. Beetje backup voor de rest van het gezin, maar wanneer er geen gebruik gemaakt kan worden van RAID 5, kan ik er net zo goed een extra HDD bijprikken.
RAID 5 heb je wel met een ReadyNAS NV voor § 749
RAID 5 heb je wel met een ReadyNAS NV voor § 749
Die prijs is helaas wel zonder drives!

[OT] Voor een review van de ReadyNAS NV zie:

http://www.tomsnetworking...3/03/infrant_readynas_nv/
Anders neem je het zelfde als wat ik heb staan: http://www.intel.com/design/servers/storage/ss4000-E/

4x 400gb schijfjes erin en je hebt 1,2TB in RAID5 tot je beschikking. Het kastje heeft 2x 1 gigabit aansluiting en draait als een tiet.

Nadeel is alleen de prijs, die komt op ca 1200,-
Ik zou persoonlijk nooit voor de Intel SS-4000 gaan. De firmware is brak, heeft weinig functionaliteit en is verschrikkelijk traag.
Persoonlijke ervaring of van horen zeggen?

De oude firmware die erin zat was idd brak ivm een half ladenende GUI, maar met een firmware update loopt hij hier als een zonentje.

Snelheid kan ik nog niet zoveel over zeggen aangezien ik nog geen gigabit netwerk heb, maar op 100Mbit doet hij netjes z'n werk.

Funtionalitiet vind ik voor mijn toepassingen ruim voldoende. Op webserver functionalitiet zit ik niet te wachten, daar heb ik een webserver voor.
Ja van horen zeggen. Sorry dat ik geen link gaf, dus alsnog :)

100 MBit halen alle RAID-5 NASsen tegenwoordig wel, het is bij gebruik van gigabit LAN en schrijven naar RAID-5 waar de mannen zich van de jongens onderscheiden (so to speak).

Tja, als je geen NAS zoekt die je server kan vervangen dan heb je niks aan toeters en bellen. Dan voldoet de Intel denk ik wel. De Intel is iig het goedkoopst van de RAID-5 NASsen.
Kwestie van een goede controller en veel schijfjes.
Mensen, snelheid en raid-5 gaan helaas niet samen.
wil je snelheid, neem raid0.
wil je veiligheid, neem raid1
wil je een beetje (schijn)veiligheid ten koste van de snelheid, en ten koste van opslagruimte, en ten koste van gemakkelijk beheer, neem dan raid5.
zie: http://www.baarf.com/
Ik ben ook op zoek naar iets gelijkaardigs, maar dan een NAS voor 2 HD's. Anders nog voorstellen van deftige toestelletjes die ook ni zůůůůů duur zijn? :P
Moet wel zeker raid 1 kunnen, em ga dienen als backup server en zal waarschijnlijk in een brandkluis gestoken worden.
Als we nu toch alle 4 poorts NASsen opnoemen check dan ook:
Synology CS-406
Newisys NA-1400
Thecus N4100

Mijn persoonlijke favoriet uit dit rijtje en de hierboven genoemde is de Synology CS-406 (hoewel ik zelf een Newisys NA-1400 heb). De redenen hiervoor zijn:
- Snelheid (even snel als de Infrant ReadyNAS serie, die als snelste in dit segment bekend staan)
- Stil
- Zuinig (individuele harddisk powerdown, bij langere idle time)
- Veelzijdig (Uitgerust met een webserver, PHP, MySQL, webbased photo album, FTP, Samba, NFS, UPnP, etc)
- Prijs (Eur 500,-- voor een barebone waar 4 SATA harddisks in passen, dus max. 2.25 TB in RAID-5 en 3TB ruwe opslagruimte)

Op deze site staat een lijst met RAID-5 NAS devices
De Thecus N5200 schijnt weer een stukje sneller dan de ReadyNAS en Synology te zijn. En 5 drive slots.
http://www.hexus.net/content/item.php?item=6181
Maar wel ietsje duurder dan de Buffalo, $700 zonder drives.
[...] gebruik gemaakt kan worden van RAID 5,
Niet helemaal waar. Ik heb een keer gehad dat ik effe snel een cdtje aanzette om te burnen voor ik weg ging. Toen ik terug kwam, had de burner zo lang de IDE bus lopen treiteren dat alle schijven die er aan zaten naar hun grootje waren.

Een externe harde schijf is toch wat beter afgeschermd tegen dat soort dingen, en die kan je ook lekker in een andere ruimte/ander gebouw plaatsen (goed tegen diefstal en brand)
Dan is RAID6 of RAID7 iets voor jou :) Dan kun je 2 of 3 schijven verliezen voordat alles hopeloos verloren is.
Raid 5 is onmogelijk met 2 schijfen en aangezien deze externe kastjes maar ruimte voor 2 drives hebben |:(

Wel is er support voor Raid 1: mirroring. Voor het opslaan van de belangrijke gegevens in een gezin lijkt mij dat meer dan voldoende.
Jammer van de interface. USB2 is traaaaaaag als het om een hoop data gaat, en FW400 is ook te traag. In mijn geval was USB2 nog minder traag dan FW400.

FW800 kan al een hoop goedmaken, maar het een externe SATA-aansluiting zou het beste geweest zijn. Die zijn net zo schaars als FW800 op PC's, maar dat mag de pret toch niet drukken...
als je dan snelheid wil neem dan een nas met O/F of minimaal Gbit lan.
Overkill. En bovendien is het netwerk -> nog meer latency. En (nog eens) bovendien heb je dan geen lokale schijf, hetgeen voordelen heeft.
externe disken hebben niet het voordeel van nas. en 2 externe behuizingen kosten ook geld. waarom dan niet gewoon intern.
Dit heb ik mij lang afgevraagd... totdat ik een keer 40GB aan data van iemand wou hebben... toen heb ik een oude schijf (40GB wat toevallig heah :P) met een sweex doosje omgebouwd in een externe HDD

Perfect om grote hoeveelheden data mee te nemen :D

Maar als je het alleen maar neerzet, dan ist alleen voor laptops handig, anders snap ik t ook niet.
Dit is idd wel mooi. maar ik wou dat Dlink hun DNS-323 in europa verkocht.

http://www.dlink.com/products/?pid=509
2 drive Sata met support voor raid en gigabit netwerk. In de US te koop voor 220 euro (zonder schijven)

het lijkt ook een linux kernel te draaien, dus mss valt het spul nog te hacken.
Dit soort kastjes zie je steeds vaker.
Als het nog wat goedkoper wordt wil ik er wel 1. Maar dan wel met een netwerkaansluiting.

Weet iemand trouwens of je deze dingen zomaar kan uitzetten door met een stekkerdoos de spanning er af te halen? of moet je hem nettjes down brengen? er draait tenslotte een OS op.
Sommige hebben data journaling, dan gaat er dus niks verloren als je de stekker eruit trekt. Maar dit brengt geloof ik wel de performance omlaag.
En sommige kunnen ook nog samenwerken met een UPS, zodat ie netjes down gaat als de stroom uitvalt.
Lees ik het misschien verkeer?
In mijn ogen is dit gewoon pure reclame.

Het is niets schokkends, je hebt bijvoorbeeld 1 GB aan externe opslag al veel goedkoper (zelfs 1GB modellen, kijk alleen al maar naar de Iomega 1 G voor 475), dus waarom een bericht dat er voor 500 euro 1GB is |:(
niet 1 GB maar 1 TB.
Ah, ok dan is het duidelijk. Anders was het wel onwaarschijnlijk goedkoop.
Ah ja, Buffalo... Die stonden in de laatste C'T nog getest met een oude versie van Samba (2.2.8iets), die nog diverse bugs had. Dat weerhoud me nog altijd om zo'n apparaat aan te schaffen, je weet nooit wat voor software erbij zit, en dan kan je er net iets niet mee doen wat je eigenlijk verwacht had.
What about E-sata + Raid 0 en dan wat RolfLobker zegt?

Ok, ik geef toe dat het geen FireWire en/of USB is maar toch... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True