Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties
Bron: Toms Hardware

Maxtor heeft zijn nieuwe externe harde schijf voorgesteld op de Digital Life Expo te New York. De term 'harde schijf' is eigenlijk te oneerbiedig voor het opslagsysteem, want de OneTouch III Turbo Edition maakt gebruik van RAID 0 of RAID 1, evenals bestandssynchronisatie om de 600GB of 1TB, naargelang de versie, optimaal te gebruiken. Beide versies zullen voorzien zijn van twee Maxtor-schijven in een behuizing met zowel USB 2.0-aansluitmogelijkheid als Firewire 400 en Firewire 800. Een andere mogelijkheid bestaat eruit de pc terug te zetten naar een vorige status, bijvoorbeeld na een virusinfectie of spywarebesmetting, door middel van een soort herstelpunt of 'ghost image'. Ook het beschermen van de opslagruimte met een wachtwoord behoort tot de mogelijkheden. Logischerwijze blijft er bij het gebruik van RAID 1 slechts de helft van de capaciteit over om documenten op te bewaren. Wanneer RAID 0 gebruikt wordt daarentegen zal de snelheid stijgen, maar daarmee ook het risico op dataverlies.

Maxtor OneTouch II SBEHet nieuwe model wordt naast de oude OneTouch III en OneTouch II-modellen gepresenteerd en zal deze dus nog niet meteen vervangen. Voor het 600GB-model zal men vanaf december 550 dollar moeten neertellen, het 1TB-model zal voor 900 dollar over de toonbank gaan. Ter vergelijking: concurrenten Seagate en Western Digital hebben soortgelijke systemen die echter maximaal 500GB opslagruimte bieden en geen wachtwoordbescherming kennen. Lacie heeft een Bigger Disk Extreme met 2TB opslagruimte voor 2000 dollar in de aanbieding.

Update (21-10-05; 17.30uur): Maxtor stuurde ons ook de prijzen in euro's. Iedere gigabyte opslagcapaciteit kost circa een euro: de Maxtor OneTouch III Turbo Edition in 600GB uitvoering heeft een adviesprijs van §599,-, de uitvoering met 1TB staat genoteerd voor §999,-.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Ja, 900 dollar, terwijl het ook voor 403 euro kan. Zie pricewatch, 4x 250 giegels.
(Spreek ik alleen even over de opslagcap.)

Waar ligt de markt voor dit product ?
Niet bij de thuis consument denk ik...

Hooguit bij de enthousiast
4 HD's in een externe behuizing? Succes met het maken er van + het feit dat je dan een stuk groter ding moet meeslepen/neerzetten. Je vergelijking is scheef. Pak dan tenminste 2 HD's van 500Gb.


Dan kan je voor 600 euro's ongeveer klaar zijn. Pak daarbij behuizing + software dingen als wachtwoord beveiling etc en je komt met een leuke winst op 900 uit :)

Juist een externe behuizing gaat niet alleen voor de opslag: het is de handigheid, verplaatsbaarheid, etc :)
Kijk, daar bij Maxtor moeten ze ook vreten. Ik zie je al lopen, met je vier hardeschijfen aan elkaar geducktaped. Succes met aansluiten elke keer.

Zoals hier al gezegd: met alleen vier schijven ben je er niet. Bovendien zitten er hier twee schijven in.

Altijd dat gezeur over de prijs, en dezelfde discussie over VAT, BTW en TAX.
Ik denk juist wel in de thuis markt.... Ik heb een LaCie 1TB disk, en... VOL.

Groter mag voor mij best alleen kan het natuurlijk ook voor minder. Heb jij dan een lekker klein kastje staan naast je computer? of doe je er alles in.

Ik vind alleen bij de LaCie het geluid nog een beetje hard (net een stofzuiger als die het echt warm krijgt)
Ik heb ook een Lacie Bigger disk de extreem versie op FW800.

Ik had eerst 1 gekocht maakt niet zoveel lawaai, zitten 4x250GB MaxLine Plus II in. (in RAID0)
Maar al snel was die vol dus had ik nog een gekocht deze maakt el vet veel lawaai als die even aan staat en bezig is gaat de fan te keer gewoon erg. Ik dacht eerst dat er iets tegen de fan zat maar dat was het niet in deze zaten 4x250 Hitachi Deskstar T7K250 die veel warmer waren volgens mij hebben ze dit gewoon gedaan op geld te besparen die Maxline zijn veel duurder dit zijn speciale Enterprise HD die langer mee gaan als "normale eigen huis en tuin" HD's deze had ik ook in mijn pc.

Maar goed FW800 zou max 100MB/s kunnen halen die Lacie 1TB hd's de extreem versie halen max 85MB/s wat al heel netjes is.

Maar goed maxtor maak dus nu ook grote externe hd's persoonlijk zou ik eerde weer een lacie kopen omdat 3 de zelfde naast elkaar mooier lijkt :P
Ik denk juist wel in de thuis markt.... Ik heb een LaCie 1TB disk, en... VOL
Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet veel mensen ken die een TB vol zetten zonder 80% aan pr0n te hebben :Y)
Merkwaardig... LaCie levert bijvoorbeeld al een tijdje SATA- en UTP-netwerkschijfconfiguraties... waar blijft Maxtor?

Dit soort schijven kun je al direct al NAS toepassen, mits met de juiste verbinding.

Ik las overigens recentelijk op de site van een hardwareleverancier over een hub, waarmee je een aantal USB-schijven aan het netwerk kan hangen. Ik verwacht dat dat echter niet zo'n betrouwbaar setje zal opleveren. Meer dan een JBOD wordt het niet!?

edit:

Overigens, kapot kunnen die schijven zeker; misschien niet direct de HD zelf, maar de interface kan best stuk. Mijn Onetouch FW/USB2 gaf de geest tijdens een 'hotswap'-actie: de FW-interface is om zeep. En USB2-schijven heb ik een bloedhekel aan... :(
Je bedoelt zoals de Maxtor Shared Storage Drive ? ;)
Mischien een beetje veel ruimte maar zeker goed te gebruiken,

Vb, ik heb op een Universiteid gewerkt waar ze helaas alle pc's met een Ghost image voorzien. Ze leveren daar DELL en je weet van del dat daar nogal eens wat aan veranderd qua hardware of zelfs bijna elke week een nieuw type pc. Dan komt 1 terrabyte wel heel erg te pas als je met 30 verschillende images + Back-up's rondloopt in een gebouw van 12 verdiepingen hoog.

Verder is dit natuurlijk het Ultieme Quik back-up systeem, Je kunt mij namenlijk niet vertellen dat er veel pc's zijn die meer als 1 Tera hebben aan data. Mischien wel aan ruimte maar niet aan data. (uiteraard zijn ze er wel)
Vb, ik heb op een Universiteid gewerkt
Eťn van de redenen waarom ik op de Uni toch maar zelf m'n computer wil installeren....
ik zit anders wel met 3.1TiB en m'n schijfjes zitten meer dan 90% vol.

verder vind ik dat het hoofd ICT dan wel een serieuze blunder heeft gemaakt als je met 30 verschillende images moet werken. de reden waarom je in de verleden tijd spreekt heeft hier misschien iets mee te maken? (j/k n/o).

Voor ons bedrijf (200 workstations en 3 servers) hebben we voor Fujitsu-Siemens gekozen, dat wel identieke systemen kan naleveren indien nodig en imho een betere support en intervention-time biedt
ik zit anders wel met 3.1TiB en m'n schijfjes zitten meer dan 90% vol.
En als je de VOB, AVI en MP* bestanden eraf haalt?
Want ik kan me nauwelijks voorstellen dat je echt 3.1 Tb aan serieuze data hebt (tenzij je tekenaar of ontwikkelaar o.i.d. bent)...
Voor ons bedrijf (200 workstations en 3 servers) hebben we voor Fujitsu-Siemens gekozen, dat wel identieke systemen kan naleveren indien nodig
Ja, dat kunnen ze inderdaad, maar wel tegen een meerprijs die het niet leuk meer maakt.

Wat betreft die universiteit: lijkt mij toch dat ze onderhand over zijn op RIS of vergelijkbare systemen, zeker als ze 30+ verschillende configuraties hebben.
Maar een meerprijs die er zeker vanaf kan. Die pc's zijn STUKKEN steviger dan die van Dell en hebben geen lelijke maxtor hd.
Ja, dat kunnen ze inderdaad, maar wel tegen een meerprijs die het niet leuk meer maakt.
Och please, aanschafprijs van je hardware is like 10% van je TCO, eerste jaar ICT niveau 2 MBO materiaal. Daarop bezuinigen is gewoon dom.
Vb, ik heb op een Universiteid gewerkt

Zou je niet zeggen.... Universiteit
Er is natuurlijk een verschil tussen op een universiteit werken en op een universiteit studeren :+
Waarschijnlijk zat hij op de universiteit (het dak repareren)
Ik vind die externe harde schijfjes erg handig voor backuppen, en het opslaan van minder essentieel spul. Als je dat op CD's of DVD doet kost het veel meer tijd, geld, en het is minder overzichtelijk.
Nadeel is wel dat deze externe harde schijven, in mijn eigen ervaring en wat ik hoor van anderen, nogal onbetrouwbaar zijn. Er zijn al verschillende gesneuveld, veel meer dan bij ingebouwde harde schijven, en ik probeer er echt heel voorzichtig mee om te gaan.
Ik heb al wel een Maxtor met een netwerkaansluiting gehad, een zgn. Shared Storage, maar deze functioneerde niet correct door een firmware fout. Het probleem was bij Maxtor bekend, maar een oplossing was er niet, dus is ie teruggegaan naar de winkel. Ik zie trouwens op www.maxtor.com dat er binnenkort een 'upgrade' uitkomt... dat was dan ook wel nodig.
Maar ik blijf een fan van dit soort schijfjes, en gebruik bijna nooit meer CD's voor mijn backups.
leuk concept, maar wat heb je aan zo'n snelheid in raid 0 als je interface het niet kan verwerken...
Het ding ondersteund Firewire 800. Daarmee kun je ongeveer 100MB/sec full duplex afhandelen in ideale omstandigheden. Genoeg?
Hardeschijven gaan tegeven woordig een factr 30 sneller dan die interface van 100MB/s
Maxtor heeft zelf net een SATA-II disk van 3 GB/s geintroduceerd.

Dus nee niet snel genoeg als externe werkschijf, maar voor het leveren van MP3 meer dan genoeg ;)
Wat je zegt slaat de plank volledig mis. Dat is de max. theoretische doorvoer van de interface.

De harde schijf zelf is nog helemaal niet zo snel.
Hooguit een 50MB/s doorvoersnelheid.
Dus Firewire is wel degelijk snel genoeg dan.
50 is te laag, ik zou denken aan 65-80MB/s als max
Bovendien is SATA-II geen 3GBps maar 300MBps. Een veelvoorkomende misconceptie.
Het is toch 3000Mbit / 8 = 375 MByte (per seconde)?
flossed, was de wereld maar zo ideaal... dan was de PCI-bus ook 133MBps en USB was ook echt 60MBps.
70/80 als MAX, in de meest ideale omstandigheden. M.a.w.; in het dagelijks gebruik zal het niet ver van de 50 MB afzitten.
Officieel is het 3Gbps. Maar dat is de bussnelheid wat betekend dat de data snelheid op ongeveer 300MB/s komt.
2x zoveel plek als met je RAID1 is anders ook leuk meegenomen lijkt me.
Dan zou je denk ik toch liever twee keer 500 GB zien? als je nu een dooie schijf hebt ben je een TB kwijt, in het andere geval maar 500 GB.
Trouwens, voor deze prijs is het misschien wel net zo handig om dan dat kleine beetje extra poen uit te trekken en een klein PCtje te bouwen met 3 of meer schijfjes in RAID-5... gebruik je die als NAS en heb je niet zo'n last van dataverlies ook.GBit kabeltje tussen je PC en dat storageding en je hebt ook een theoretisch max van 100MByte/sec... Als ik me niet vergis kun je voor 800 euro (plusminus 900 dollar) best een klein systeempje bouwen. Je bent dan nog niet aan de TB (kosten dan misschien 1000 euro?) maar dan is je data WEL veilig en omdat het een volwaardig PCtje is kun je als je bijvoorbeeld Windows 2003 gebruikt gewoon met network filerights werken. Dat lijkt me dan handiger voor de moderne tweaker. En wie anders dan een tweaker of graficus heeft zoveel storage nodig?
je wilt er windows 2003 opgooien, en onder de 900 euro blijven :?
Nah .... een kale linux kernel met enkele commandline tools en Samba is meer dan voldoende. Heb jij een GUI nodig om je NAS te beheren? En Samba kan prima als fileserver in een W2K(3) domain meedraaien... Je kan er zelfs een (backup) domaincontroller van maken als je dat wilt alhoewel nog niet alle functies daarvoor geimplementeerd zijn (SMB protocol is gedeeltelijk MS propriatary) Nog een voordeel: Misschien 10-20MB aan HDD install space nodig voor zo'n kale Linux. Hoeveel 'kost' een standaard W2K3 aan diskspace op dit moment?

Een Pentium bakje is voldoende voor een datathroughput van enkele 100MBits*... Wil je een NAS met GBit dan moet je wat betere hardware hebben** maar vooral omdat je bussen het anders niet trekken... CPU power heb je nauwelijks nodig....

*Om 2* 100MBit door te pompen is in principe een pentium met een solide PCI implementatie op het moederbord en 32MB EDO ram genoeg. Ik heb iets dergelijks als 4-point 100MBit software router... 4 NICs waarvan 1 naar het Inet. die 4* 100MBit trek ik er makkelijk doorheen als ik data door machines op m'n verschillende subnets pomp en dat is inc. firewalling... Als je dat er uit zou halen heeft die proc helemaal geen scheet meer te doen.

**zeg een modern moederbordje met een serie S-Ata(2?) channels, een PCI-express of in-chipset-niet-via-pci gigabit controller en die budget S393 3000+ sempron omdat er nu eenmaal niets langzamers/goedkopers is wat er op een S393 bordje past.... 128MB DDR memory ... 64 zou al genoeg zijn, maar die zie ik nergens tekoop als DDR... En dan heb je geen swap nodig. De in-memory geladen code van de Linux kernel en Samba past daar met gemak in.
wat heeft raid1 hier voor nut aangezien firewire en usb2 die snelheid toch nooit haald?
Firewire 800 haalt toch 80mb/s ? toch lekker...
is het niet 800/8=100 MB/s?
idd: lekker en zeker handig voor een image, of voor ziekelijk veel muziek en film. Hier kan een tweaker wel zijn collectie op kwijt zeg... :9
is het niet 800/8=100 MB/s?
idd: lekker en zeker handig voor een image, of voor ziekelijk veel muziek en film. Hier kan een tweaker wel zijn collectie op kwijt zeg... :9
Je vergeet de overhead van zulke dingen. Er zitten 'gewone' hardeschijven in, op een externe controller. 'Gewone' ATA133 schijven halen ook de 133MB/sec niet... ;)
Raid 1 heeeft hier nut door het tweemaal wegschrijven van de gegevens is alles beter beschermd tegen een crash. waardoor je niet al je werk kwijtbent. Op zich toch wel iets om over na te denken al heb ikzelf nog nooit meegemaakt dat een hd stuk ging.
Ik heb professioneel al verschillende keren bij bedrijven die LaCies gebruiken voor backup meegemaakt dat deze de geest gaven. Dus echt fail proof zijn die dingen ook niet.
Data protectie :Y)

Het zal echt niet de eerste keer zijn dat een harde schijf de geest geeft.
Je bedoelt RAID0. En inderdaad, dat heeft weinig nut.
Je bedoelt RAID0. En inderdaad, dat heeft weinig nut.
Ben ik niet helemaal met je eens. Ook al is de doorvoer niet zo hoog via USB2 en FireWire 400, toch denk ik dat het wel nut heeft, om RAID0 te gebruiken. Dit verhoogt namelijk de efficiŽntie van de schijven, dat je er een betere performance mee krijg is mooi meegenomen... ;)

Ook al is de maximale doorvoer nooit te halen... ;)

Wel jammer overigens, dat er geen RAID0+1 mogelijk is...
Voor RAID0+1 heb je 4 schijven nodig, dus nogal logisch dat dat niet werkt.. ;)
1 grote schijf van 1TB ipv 2 schijven van 500gb ;)
Even een beetje off-topic vraagje.. Maar kun je een pc (fatsoenlijk) van zo'n externe Harddisk opstarten, of is het alleen om je vele Mp3s/films/backups op te zetten?
Ja het kan, nee het is niet handig. Dit soort schijven zijn extreem handig om mee te nemen, zodra je hem afkoppelt zou je PC niet meer opstarten.
gaat je pc dan in de boot sector wel opzoek naar harde schijf op de USB ? dat is toch geen standaard boot divice als je het mij vraagt
Er schijnen computers te zijn die van USB opstarten... (Nooit gebruikt/geprobeerd, lijkt me voornamelijk gekloot)

EDIT: Weet zo niet precies hoe snel USB2 is, geen zin om op te zoeken :P, maar dat moet qua snelheid opzich goed te doen zijn IMHO.
@ skaah

Ducktape is nie nodig,

een simpel voedings kabel en een usb aansluiting kan al voldoende zijn.
Voor 40 euro heb je 1 externe zelfbouw case incl. voeding en usb kabel.
link naar zo'n externe hard disk, incl. test gegevens ( het is in het duits maar ik heb hem zelf in nederland gekocht, kan alleen geen recentie vinden in het nederlands :? .)
het enige wat je dan nodig heb, is een USB hub, of een usb uitbreidings kaart voor je pc ( als je daad werkelijk 4 usb poorten wilt gebruiken, ik neem aan dat niet iedereen 8 usb poorten op zijn of haar pc heeft :Y)

. kosten @ ong. 40 euro ( mobile zelf bouw case ) ==> X4 => 160 euro + die 403 euro = 563 euro

het is dus wel goed koper en neemt niet veel ruimte inbeslag. enigste nadeel is dat je voor elke externe hdd.
1 voedings kabel en
1 usb kabel nodig hebt, dus in totaal zit je met 8 kabels
Of je koopt gewoon een PC kast waar meer dan 2 harddisks in passen :). Denk aan verscheidene ThermalTake kasten. En voor de mensen die ThermalTake te "fancy" of opvallend vinden, ze hebben ook hele strake, mooie kasten zonder windows of andere toeters en bellen.

Gewoon 8 maal 250GB in je pc proppen, word hij misschien wat warm, maar goed he....

En ja, dat is niet extern nee, niet makkelijk mee te nemen nee. Dus als je er regelmatig mee rond moet lopen is dat geen optie, maar 2 kabels per harddisk vind ik net zo onhandig. Maar als het je om de ruimte opzich gaat dan kun je ze beter intern nemen.

250GB= ~110 euro?
Als je toch al 8 hd's in je kast heb zitten kan je er vast wel 1 in z'n Brecket gooien (of hoe het heten mag. die naam is antiek bij mij maar heb nog wel z'n ding liggen)

En dat is ook snel mee te nemen
ik heb de zelfde shared storage drive. zijn prima dingen. heb er nog geen problemen mee gehad
Jammer dat er geen Ethernet aansluiting op zit. Ik heb zelf een Lacie Edmini van 250 gig, 189 Euro, en kan via iedere computer in huis de schijf bereiken. Het grote voordeel is dat je alle bestanden centraal kan bereiken en dus niet hoeft te branden om je files op een ander station te krijgen.

Verder kan je de files via het internet bereiken, dus ook onderweg kom je makkelijk bij je data. Imo dus een gemiste kans van Maxtor. Overigens is de software van Lacie gebruiksvriendelijk en is alles makkelijk ingesteld, ook een plus punt. Geen lawaai en word nauwelijks warm.

En Lacie heeft duidelijk een voorsprong op de thuismarkt hiermee, want ik zie steeds meer Lacie's in prive gebruik opduiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True