Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Bron: LaCie

LaCie heeft op zijn website het nieuwe topmodel netwerkhardeschijf in zijn Ethernet Big Disk-serie gepresenteerd. Het gaat om een schijf met een capaciteit van 2TB die zowel via een netwerkverbinding als via usb benaderbaar is.

LaCie Ethernet Big Disk 2TBDe netwerkschijf is uitgerust met een gigabitnetwerkaansluiting en twee usb 2.0-poorten. Via de ene usb-poort kan de Big Disk gebruikt worden als conventionele draagbare usb-schijf. De andere usb-poort kan gebruikt worden om verschillende behuizingen aan elkaar te knopen en zo de opslagcapaciteit te vergroten. Op die manier kan een cluster van schijven via het netwerk benaderd worden; toegang tot deze cluster via de andere usb-aansluiting is echter niet mogelijk. De ingebouwde hardeschijven draaien op 7200 rpm en hebben 16MB cachegeheugen. De datasheet vermeldt niet hoeveel schijven ingebouwd zijn, maar gezien de buitenmaten van de behuizing zal er naar alle waarschijnlijkheid een tweetal 1TB-schijven gebruikt zijn. Deze schijven zijn ingebouwd in een behuizing van 44 mm dik, 173 mm breed en 272 mm lang en worden met een ventilator gekoeld. De schijf wordt geleverd met LaCies 1-Click Backupsoftware en kan media streamen naar UPnP AV-apparatuur. De netwerkschijf is vanaf eind juni leverbaar voor een prijs van 1099 dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Hoe zit het met security? Kan zo'n hdd werken met active directory?
Meestal zijn 't linux-dingen, dus een samba-variant - die zijn wel aan de praat te krijgen met active directory, maar het ligt aan de insteek van de fabrikant of ze er ook moeite voor gedaan hebben. Meeste van deze dingen worden in de markt gezet voor thuisgebruik, en daar scoort (interne) security nou nog niet echt hoog.
Dit soort schijven zijn inderdaad handig voor thuis. Voor backups en extra opslag voor film. De beste beveiliging voor usb-schijven is dat je ze kunt uitschakelen. ;-)

Ik zit er zelf tegen aan te hikken om een server te gaan kopen. Kep een eenmanszaak maar we werken met z'n tween. Nu share ik nog alles op mijn werkstation en dat gaat 'nog' goed. Alhoewel van een reboot wordt niemand happy. Ik heb nooit een computer dag en nacht aan willen hebben puur vanwege verspilling van energie. Maar ik denk dat ik er nu wel aan moet geloven.
Ik ben ook op zoek naar een NAS. Ik ben er achter gekomen dat gebruikersbeheer meestal alleen kan op share niveau en niet op directory niveau. Dat vind ik wel een minpunt. Maar het zal wellicht te maken hebben met Linux?

Een ander nadeel vind ik overigens dat de NASen niet overweg kunnen met read-only en hidden file attributen.

(Mocht ik er naast zitten of iemand een NAS weten die bovenstaande wel kan, dan wil ik dat graag weten. Ik ben overigens van plan om een Buffalo LinkStation Live te kopen)
kijk eens naar synology.
Ik vind dit op zich ERG aantrekkelijke oplossingen voor thuisgebruik.
Relatief klein kastje dat ook nog enige opties aan boord heeft om bijvoorbeeld je torrents binnen te hengelen.
Verder ook AD ondersteuning om de toegang voor verschillende accounts te regelen (de CS407 heeft dit. de 407-e heeft dit niet)
INTEL heeft zo een oplossign het heet de SS4000 en ondersteund AD.

is een 4disk kabinet en gaat tot 4TB hedendaags met raid 5, alleen de performantie is niet dat.

Maar ik ben zeker dat er nog genoed andere alternatieven zijn op de markt
Raid5 is ook niet alles. Bij mij krijg ik om de 5 maanden zo'n beetje problemen omdat 1 van de schijven degraded raakt waardoor ze (4 stuks) de hele avond bezig zijn met opnieuw een parity opbouwn. Ik zou zeggen Raid-1 als dataopslag belangrijkste is.
Raid 1 vs 5 hangt van een hoop zaken af. Zo biedt Raid 5 een hogere netto opslagcapaciteit bij dezelfde hoeveelheid disks. Nadeel is dan weer dat het schrijven naar een Raid 5 partitie erg traag kan zijn. Afhankelijk van de toepassing is Raid 1 beter dan 5 en visa versa.
Probeer eens software matig RAID als je dit tenminste niet gebruikt. Werkt nagenoeg net zo snel als hardwarematig maar je hebt het voordeel dat je niet afhankelijk bent van je controller.
Ik heb hier nog een defecte 2 terrabyte bigger disk van Lacie liggen.

Daar zaten dus ook 4x 500 gig schijven in. Deze werden gekoeld voor 2 lullige ventilatortjes.
Gevolg? Na 1 jaar trouwe dienst bad sectors op 1 hdd.
En weg was alle data. Ik had natuurlijk backups moeten maken.. maarja waar laat je 2 terrabyte.

Ik bouw liever zelf een raid5 oplossing dan dat ik nog een keer zo'n product aanschaf.
Na 1 jaar trouwe dienst bad sectors op 1 hdd.
En weg was alle data. Ik had natuurlijk backups moeten maken.. maarja waar laat je 2 terrabyte.
Grote schijven zijn harstikke handig. Maar hoe groot je schijven ook zijn, ze raken altijd vol. En dan heb je ff werk om uitzoeken wat je daadwerkelijk wilt bewaren en dat allemaal op een lullig dvd'tje branden...? Veel werk.
Dit soort harde schijven zijn alleen interesant voor backup en tijdelijke opslag. Daarnaast wanneer schijven in een klein kastje worden gepropt kun je op je vingers natellen dat ze niet lang mee gaan als je ze de gehele dag aan heb staan. Kep zelf een paar goeie usb-schijven gekocht. Iomega. Deze worden echt een stuk minder warm.
Klopt. Ik heb ook nog een lacie-250MB nas staan.
Enorm traag en ook binnen anderhalf jaar kaduuk. En niet goedkoop.

De prijs, functionaliteit n kwaliteit vergelijken met Synology laat lacie ernstig met het schaamrood op zijn kaken staan.
kunnen die lacies niet in raid1 ook opereren? (standaard zijn ze raid0 meen ik) dus heb je wel is waar 50% storage, maar wel meer reliability. lijkt mij doch zeker de moeite waard ....
Waarmee kan zo'n schijf via het netwerk benaderd worden? SMB/CIFS? NFS?

In geval van SMB zit er voor zover ik weet een max van 4GB per bestand limiet op. Wat voor bestandssysteem zit er eigenlijk op zo'n ding?
je kan het via usb benaderen, dus waarschijnlijk het bestandssysteem dat jij er op zet..
Nee dus. Je kunt hem mogelijk formatteren zoals je wilt via USB, maar als het interne OS het formaat niet kent is hij als netwerkschijf niet meer bruikbaar.
Als deze LaCie uPnP compatible is, met welke wireless media player (D-link, Pinnacle?) kan je deze dan gebruiken (zonder media server software op je PC te installeren)?
In principe allemaal als ze maar uPNP ondersteunen. Daar is het een standaard voor. Wel merk ik dat de uPNP server in mijn Iomega netwerk schijf nogal langzaam is bij het versturen van gegevens. Hopelijk heeft LaCie daar iets meer aandacht aan besteed en de functie niet in een maandagmiddag toegevoegd.
Hoe zit het met security? Kan zo'n hdd werken met active directory?
Een gebruiker benaderd hem toch als netwerkschijf?
Als je de gebruikers via een logon script de netwerkschijf/schijven toewijst, en je gebruikers niet de mogelijkheid geeft om zelf netwerkschijven te mounten is dit heel mooi te beveiligen.

Daarnaast draait er meestal een Samba variant op, dus dat is helemaal makkelijk.
Euh da's geen oplossing h..

Als jij shares A, B en C hebt, deze koppel respectievelijk je aan gebruikers A, B en C, dan is er nog altijd interactie mogelijk tussen de 3 shares.. Ik denk dat hij eerder gewoon bedoeld dat je een share echt compleet af kunt sluiten van een (groep) gebruikers...
Die dingen zijn handig als je regelmatig naar klanten moet gaan met je laptop, maar je hebt wel enkele honderden Gb data die je moet meenemen.
Voor de IT-consultant die steeds naar klanten moet kan dit ook handig zijn. Werk je op locatie met enkele consultants heb je zo een netwerkje opgezet en kan iedereen aan de data.
2TB aan tactische informatie is wel een beetje extreem voor iemand van het leger om in z'n huur auto te laten liggen!
Jammer van die LaCie schijven dat ze geen wake-on lan ondersteunen... :(
Uitzetten lukt nog wel, maar aanzetten dus niet...
ivm automatisch periodiek backuppen zou dit wel handig zijn geweest...
Je kunt een timer plaatsen (Gamma, 10 euri)

Ik had vroeger een P133 met Windows NT 4 draaien die elke nacht op die manier aansprong. Vervolgens zijn taken afhandelde om daarna weer down te gaan.... Werkte als een trein!
Sznologz maakt ook een leuke NAS.
heb een van de 1e modellen, yelf een hdd erin en klaar voor 300¤
oja, gaat gewoon in standbze na 10 minuten idle time
over stroom sparen.
kortom niets dan lof voor dit apparaat
oeps sorry duits keyboard, ff y voor z lezen
Klinkt leuk maar over het algemeen is de performance van deze schijven niet echt super. Je kan net zo goed een goedkope pc bouwen 4 hdd er in en hup het werkt al veel sneller als deze oplossing.
En over het energieverbruik van een pc t.o.v. een netwerkdisk nog maar niet te praten...
Leuke via bordjes met de c7 cpu verbruiken niet veel, ze zijn er al met maximaal 6 watt.

Gezien de prijzen van een hdd zou ik eerder gaan voor raid1 dan weet je zeker als een schijf crasht dat je een backup hebt. Ik denk niet dat mensen blij zijn als een schijf crasht.

Zo een kleine behuzing is wel leuk, maar 4 hdd's op zo een kleine ruimte geven toch ook wat warmte af.
RAID1 met 2TB, veel success :+

Dat zou dan RAID0+1 (4x 1TB) worden, maar dan heb je 4 schijven met de capaciteit van 2. Waarom dan geen RAID5 (4x 750GB)...
Ik gok dat ze hem voor de mensen met een groot gezin bedoelen die niet al te vaak pc's klussen.
Opzich wel handig als opslag voor HD films en grote muziekcollecties bijvoorbeeld, die dan zowel naar de HTPC als alle andere PC's in het huis gestreamed kunnen worden.

Hij's wel nogal flink aan de prijs dus wat dat betreft kan je beter een kleine PC met een lichte linux in elkaar knutselen idd.
Cheapste kant en klaar PCtje van de dozenschuiver kost zo'n 250-300, dan nog 450-500 voor de WD SE16 500s, en je zit al vrij dicht bij de prijs van dit ding. En je hebt een verschrikkelijk groot en lawaaiig rotding waar je nog eerst zelf linux op moet zetten en onderhouden.

Voor de normale consument is zo'n ethernet schijf handiger. Al zou een ethernet Bigger Disk (4 ipv 2 drives) van 3 TB wel eens goedkoper kunnen uitvallen.
En hoe wil jij die pc meenemen zonder dat jij je een ongeluk tilt?
Twee schijven bij elkaar in een krappe behuizing vraagt om problemen. Ze worden gloeiend heet en gaan daardoor slechte performen en snel stuk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True