Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

De Little Big Disk-serie van Lacie is uitgebreid met een nieuw model. De twee 2,5"-schijven die in de Quadra 1TB zitten, leveren een verdubbeling van de capaciteit ten opzichte van het vorige model.

De Quadra 1TB beschikt over twee notebookharddisks, die in een raid 0-opstelling samenwerken en die met 5400 toeren per minuut draaien. De behuizing meet 14 bij 8,5 bij 4 centimeter en weegt 650 gram. Die behuizing is ontworpen door industrieel ontwerper Neil Poulton, die al eerder ontwerpen voor Lacie voor zijn rekening nam. Door het gebruik van aluminium wordt de door de schijfjes geproduceerde warmte effectief afgevoerd en is een ventilator dus niet nodig. Het nieuwe schijfstation beschikt over een externe sata-300-aansluiting, twee firewire-800-aansluitingen en een usb 2.0-aansluiting. De data kan met 110MB per seconde door de esata-poort gepompt worden, terwijl de firewire-poorten maximaal 80MB per seconde kunnen verwerken.

Wanneer de schijf via firewire wordt aangesloten, is een aparte voeding niet nodig, maar voor gebruik met esata en usb is de meegeleverde adapter wel vereist. De twee kleinere draagbare schijven in dezelfde lijn hebben een capaciteit van 400GB en 500GB, die in beide gevallen door twee 2,5"-schijven in raid 0-opstelling wordt geleverd. De 500GB-versie heeft net als de 1TB-versie schijven met een cache van ten minste 8MB en een rotatiesnelheid van 5400rpm, terwijl de 400GB-variant zich onderscheid met platters die op 7200 toeren per minuut spinnen. De nieuwe externe harddisk is direct verkrijgbaar voor een adviesprijs van 569 euro; de kleinere 400GB- en 500GB-varianten kosten respectievelijk 299 en 399 euro.

Lacie Quadra 1TB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Ik neem aan dat je dan wel daadwerkelijk twee firewire aansluitingen nodig hebt om hem zonder adapter te gebruiken? Ik kan me niet voorstellen waarom er anders twee firewire aansluitingen zouden op zitten of het zou moeten zijn om er nog een andere schijf via firewire aan te hangen.
Deze vernieuwing met FireWire-busvoeding maakt serieschakeling mogelijk met digitale videocamera's en opstartbaarheid via FireWire (Mac) of eSATA (Windows).
Dit komt van hun website :). Dus waarschijnlijk is de tweedeFireWire poort om een serie te maken..
Do not connect more than one interface cable
Dit komt van de handleiding :P. Nu is het wel helemaal duidelijk!
Met "Do not connect more than one interface cable" bedoelen ze waarschijnlijk dat je maar één kabel met je computer mag verbinden. Dus geen USB én eSATA bijvoorbeeld. Maar het zorgt inderdaad wel voor verwarring... :)
Er zitten vrijwel altijd 2 FW-aansluitingen op een apparaat om doorlussen mogelijk te maken. Zo heb je geen hub odig als je bv. 3 externe HDD's op je MacBook wilt aansluiten.
FW poort kan 45 W leveren. Ik ken de HDD's (voor in ieder geval de gewone consumentenmarkt) niet die 22,5 W vragen. Dus duidelijk voor het doorlussen bedoeld.

Voorwaarde is wel dat je FW aansluiting op de computer dan ook over prik beschikt. Er zijn ook FW aansluitingen waar geen prik bij aangeboden wordt.

Waarom komt er maar 110 MBps door de e-Sata heen. Is dan in ieder geval blijkbaar Sata I, maar dan gaat er toch nog wel wat verloren.

RAID 0 en dan 5400 rpm schijven. Is toch wel een beetje jammer, maar ja met Sata I zou de snelheid van de schijven toch niet bijgehouden worden als 7200 rpom-schijven in RAID 0 staan.

Ik vraag me altijd toch af waarom die fabrikanten zo'n mooi product toch weer knijpen om een paar cent goedkoper uit te zijn. Omdat de gemiddelde consument het toch niet door heeft, dat je een product in handen hebt dat veel beter zou kunnen?

Het ding ziet er wel gaaf en tijdloos uit, zonder fan, dus muisstil.... klasse wat dat betreft.
euh, ik denk toch echt dat die 110 komt van de schijven, niet van de sata aansluiting..
mijn 7200 schijven in raid 0 doen samen ook "maar" (?) 110-120 (komt waarschijnlijk door de onboard raid functionaliteit die niet supergoed is) en de zitten zelfs met 2x sata 2 aangesloten ;)
Lijkt mij stug. Ik zou zeggen lees het artikel nog eens. 110 MBps zou helemaal geen gekke waarde zijn voor twee in RAID 0 staande schijven van 5400 rpm. Ik denk dat menig tweaker daarvoor zou tekenen.

110-120 MBps voor 7200 rpm-schijven in Sata 0 is echt aan de lage kant. Dat is de waarde die een 1TB Samsung schijf bijna in zijn uppie haalt (wat dan ook wel weer erg goed is). Je Sata-II heeft het gewoon "niet druk". Theoretisch is Sata I 150 MBps en Sata II 300 MBps. Maar die waarden zul je wel nooit halen, maar in de buurt komen moet kunnen.

Je ziet het ook bij de FW800 terug: maximaal theoretisch 100 MBps, hier wordt 80 MBps opgegeven, hetgeen een hele nette waarde is, overigens conform de verwachting van een goede FW aansluiting (ca. 80% van het theoretisch maximaal haalbare).
dat zeg ik toch ook? ;) dat die 110 niet de beperking is van de sata interface, wat de poster boven mij wel beweert..
en de onboard raid is idd brak, moet bijna toch nog wel wat meer kunnen halen met mijn schijven..
110-120 MBps voor 7200 rpm-schijven in Sata 0 is echt aan de lage kant.
Hoe kan je dat nou zeggen als je niet eens weet over welke schijven het gaat? 7200 rpm op zich zegt niet zo erg veel hoor. Nieuwere platters hebben een hogere dichtheid dan platters van een paar jaren geleden. Dus dat maakt ook nog heel veel uit. Voor schijven die een paar jaren oud zijn is die snelheid gewoon normaal hoor... Je kan wel leuk met die samsung vergelijken, maar dat is dan ook wel een hele snelle, recente schijf. Er zijn op dit moment gewoon nog niet zoveel schijven die daarbij in de buurt komen. Over een paar jaren zullen er wel weer nog snellere schijven zijn en dan zeg je over die samsung misschien ook wel dat ie "maar" 110 MB/sec haalt.

[Reactie gewijzigd door Bakove op 17 juni 2008 18:31]

Wat dacht je van het daisy-chainen van Firewire apparatuur :?
Om je Handycam er aan door te lussen, zodat je geschoten filmbeelden direct op je externe schijf opgeslagen kunnen worden.
Ja erg leuk hoor, een RAID 0 opstelling, maar volgens mij maakt het alleen de data verwerking bij de schijf zelf sneller, je houd de bottleneck bij de overdracht via USB of Firewire.
Daarnaast vind ik 500 euro voor 1 TB nogal prijzijg, ja tuurlijk: het zijn twee schijfen, en ja tuurlijk: het is een alu behuizing, maar toch. Ik denk dat zelf een externe HD case en een Samsung schijf van een terabyte een stuk goedkoper is.
Maar deze schijf zal wel ontworpen zijn voor mensen die zich vooral richten op het design, en minder op de functionaliteit.
Inderdaad, leuk voor mensen die graag hun eurootjes over de balk ketsen.

Veel te duur hebbedingetje.

Ze kunnen misschien beter een paar extra platte 3.5" schijfjes erin duwen.. Ik geloof dat Samsung die in het assortiment heeft.

AC-Ryan heeft ook een box waar 2 schijven in kunnen, ze het dan wel 3.5", sata.
Daar kun je dus 2 TB in proppen. Met behulp van dynamische schijven kun je daar elke RAID van maken die je maar wilt.
Ja een 1 TB schijf kost, met behuizing nog geen 150,-. En dit is nog veiliger ook, je draait dan immers JBOD en geen raid 0 :)
Met een enkele schijf kan je geen JBOD draaien. Het is immers een enkele schijf!
Verder kost een externe behuizing met USB/Firewire/eSATA met 1 TB volgens mij al minimaal 180 euro wat ik zo kon vinden.
Een Lacie kost dan 235 euro en die komt uit de zelfde serie als bovenstaande. Die ziet er dus ook leuk uit.

Je kan er wel een plastik kastje met enkel USB bij halen dat het goedkoper kan maar dat is natuurlijk geen alternatief. Tevens zul je dan al blij moeten zijn als je de 50MB/s gaat halen.
Verder is dat natuurlijk ook weer een slag minder portable omdat je ook nog eens een adapter moet mee slepen!
Je koopt voor 50 euro een stalen, hele mooie case met USB2 en eSATA aansluitingen. Dus goedkoper kan wel.
ik vraag me af wanneer er eens een design komt die je aan je pckast kunt hangen..
dat lijkt me best nuttig aangezien mijn ext. disk onhandig in een kastje naast mij pc moet liggen..
Lacie IDEE!!
daar zijn er al een aantal van. een leuke 2.5" oplossing is van silverstone, de ms05 (
review)
op 3.5" formaat is er zoiets: webshop
en zoals vermeld hebben enkele medion pc's ze quasi-geintegreerd.
en zo zullen er nog veel meer zijn: ze bestaan dus al wel!

[Reactie gewijzigd door Pascal.A op 17 juni 2008 16:24]

HP gebruikt al veel langer USB brackets in hun PC's
Medion heeft dit principe in een aantal PC's van hun toegepast geloof ik. Moet je maar eens naar zoeken.

Ik = lief, heb het even voor je opgezocht.
Zie onder ander: [ALDI] Medion Titanium MD 8800 Design PC [Dual Core]

[Reactie gewijzigd door bartvl op 17 juni 2008 16:06]

HP heeft in hun pc's ook zo iets, met een schuifdeksel en een interne kabelgoot naar achteren.. en hij is ook nog zo opgebouwd dat je er cd's in kan bewaren, die liggen precies goed.
Prachtig dat deze grote harde schijven nu ook portabel worden, alhoewel deze al langer zelf te maken waren d.m.v. een behuizing te nemen en hierin zo'n TB schijf te plaatsen. Immers kosten deze ook maar 110 euro + 30 euro voor mooie behuizing. Totaal 140 euro dus. Dus als je goedkoper uit wilt zijn is het ook mogelijk om ze zelf te bouwen! Let wel op dat je voor 30 euro meestal alleen USB & firewire krijgt. Echter ben je totaal gezien wel veel goedkoper uit. Leuk om kosten te besparen dus.

Voordeel is dat bovenstaande natuurlijk wel meestal betere "ventilatie" (warmtegeleiding in dit geval) heeft. Bovendien is die al gebouwd, en dus lekker makkelijk.

Let wel op dat harde schijven kwetsbaar zijn (vooral de kleinere 2.5"), en dat je dus ermee moet oppassen. Vooral in RAID0: want 1 schijf kapot = beide kapot.
EDIT: uiteraard betreft het de inhoud, de data erop!

Dubbele firewire is neem k aan vanwege stroomvoorziening, net zoals dubbele USB die in vroegere modellen van de freecom mobile zaten.

[Reactie gewijzigd door vmsw op 17 juni 2008 16:06]

Ik denk dat je je vergist met 3.5 inch hdd's.
Ik heb nl nog nooit een behuizing gezien waar 2 2.5" hdd's in kunnen en zeker niet voor 30 euro! idem voor de harddisks de grootste 2.5" hdd in de pricewatch is 400GB en die kost 160 euro.

Dus neem 2 van die hdd's = 320 euro, dan nog zon behuizing, ik heb ze nog nooit gezien maar als ik kijk naar vergelijkbare producten zal die wel minimaal 150 euro kosten.
Totaal 470 euro. en dan heb je nog maar 800 GB.

Neemt natuurlijk niet weg dat het idd veel goedkoper is om een 1TB samsung F1 a 120 euro in een behuizing van 2 a 3 tientjes te stoppen. Zo heel veel groter zal dit niet zijn, veel langzamer ook niet en qua betrouwbaarheid is het beter.

Het zou imho interessanten worden als je ze in raid 1 kon zetten. dan heb je een soort van extra betrouwbare externe hdd die toch nog compact is.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 17 juni 2008 16:11]

Let wel op dat harde schijven kwetsbaar zijn (vooral de kleinere 2.5"), en dat je dus ermee moet oppassen. Vooral in RAID0: want 1 schijf kapot = beide kapot
Zo erg is het niet ... 1 schijf kapot, dan ben je alle data kwijt. maar 1 kapotte schijf, maakt je andere schijf niet defect ;)
als je dit soort schijven koopt (zie prijs) dan is het eerder om snel een backup te kunnen nemen
Behalve dan dat voor een hoop mensen die data meer waard is dan een paar van die schijven. En emotionele waarde (zoals foto's oid) kan je niet eens een prijs op plakken.

RAID-0 hoort niet als backupvolume, zo'n volume moet 1 van de betrouwbaarste opslaglocaties zijn.

Al helemaal als je iets als Time Machine gebruikt die alles ook nog eens incrementeel opslaat, crash = je complete Time Machine history weg... beetje jammer als je (een) per ongeluk verneukt(e) bestand(en) van een tijdje geleden wil terughalen).
Dan heb je toch echt niet hetzelfde ding :)

Hierin zitten 2 laptop-HDD's waardoor het geheel klein en licht is en va busspanning gevoed kan worden. De mogelijkheid die jij noemt maakt gebruik van een 3.5" HDD - groter, zwaarder en aparte voeding nodig.

Edit: je hebt je post aangepast, zojuist had je het nog niet over laptopschijven. Ik denk dat je het mis hebt wat betreft schokbestendigheid van 2.5" vs. 3.5" HDD's :)

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 17 juni 2008 16:12]

Wel erg duur voor 500/1000 GB hoor, en een externe voeding (beetje jammer) niet echt spectaculair te noemen imho.

Klik

[Reactie gewijzigd door pennenlikker op 17 juni 2008 16:07]

Pfff duur, en RAID0.

Voor veel minder geld stop je een 1TB 3,5" in een externe behuizing waardoor je 50% minder kans hebt op een crash.
Hij is wel iets groter maar wat boeit dat nou.
niet enkel groter,
ook trager, een pak trager imho
De data kan met 110MB per seconde door de esata-poort gepompt worden, terwijl de firewire-poorten maximaal 80MB per seconde kunnen verwerken.
met jouw oplossing krijg je max 50mb ?

alsook enclosures met firewire usb en e-sata zullen ook niet goedkoop zijn (ken er zo meteen geen prijzen van)
Die 2 laptopschijfjes gaan geen 110MB/sec halen.
euh..die snelheden zijn getest ;) het zou best wel eens kunnen..
een 2e voordeel van 2"5 schijfjes is dat ze veel lagere latency hebben dan "gewone" 3"5 schijven...
lager? meestal draaien ze maar op 5400rpm dus een hogere gemiddelde latency.
draaien ze op 7200rpm zou hun gemiddelde IETS lager kunnen liggen omdat de kop minder grote bewegingen hoeft te maken maar het zal echt niet veel schelen.
Latency is grotendeels afhankelijk van rotatie snelheid. 5400rpm blijft 5400rpm, dus 90 rondjes per seconde -> 11ms. Gemiddelde rotatie latency is een half rondje, dus 5.5ms.

Het armpje is kleiner en lichter en de afstand is bij 2.5" kleiner dan bij 3.5", dus gaat de gemiddelde zoektijd van het armpje misschien naar beneden (zeg, van 8ms naar 6ms). De rotatie blijft echter gelijk, dus totaal schiet het er niet zo heel veel mee op.
Ik vind 't een mooie oplossing, omdat door de toepassing RAID0 de relatief lagen snelheid van de schijven wordt gecompenseerd. Ook mooi dat ze zo'n voordeel niet gelijk vergooien door er alleen een USB-aansluiting aan te hangen :).

Jammer vind ik het wel dat er geen keuze voor RAID1 is. Ik zou direct zwichten voor een compacte, veilige oplossing voor opslag tussen de (toekomstige) studie en het eigenste huis.

Edit: 'k zie net dat ik gigantisch in de herhaling val bij Martijneve

[Reactie gewijzigd door vegetoot op 17 juni 2008 18:18]

Door het gebruik van aluminium wordt de door de schijfjes geproduceerde warmte effectief afgevoerd en is een ventilator dus niet nodig.
Ik neem aan dat de behuizing hierdoor wel lekker warm kan worden (niet dat je je vingers brandt, maar toch...)?
wat ik wel jammer vindt is dat er hier geen mogelijkheid is om ook usb powered te werken. Het is wel mogelijk ondanks dat twee harde schijven meer stroom vereisen dan 1 enkele. Ik heb hier ook een portable harde schijf met een kabeltje waar je een tweede kabeltje op aan kan sluiten om uit twee usb poorten stroom te halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True