LaCie koopt online-opslagdienst Wuala

LaCie, maker van onder meer externe harde schijven, heeft het Zwitserse Caleido AG ingelijfd. Deze laatste is eigenaar van de online-opslagdienst Wuala. De voorwaarden voor de overname en het overnamebedrag zijn niet bekendgemaakt.

LaCie zegt dat het Caleido heeft overgenomen vanwege de technologie achter de gratis cloud-storagedienst Wuala. Deze dienst zou 'betrouwbaar en veilig' zijn: zo worden bestanden eerst met een 128bits aes-encryptiealgoritme gecodeerd, waarna ze in stukken worden geknipt en met de nodige redundantie door de Wuala-cloud worden verspreid. Ook kunnen Wuala-gebruikers opslagruimte aan de dienst ter beschikking stellen en kunnen bestanden met anderen worden gedeeld.

Gebruikers krijgen standaard 1GB opslagruimte bij Wuala, maar ze kunnen dit vergroten door zelf meer ruimte ter beschikking te stellen. Om bestanden in de Wuala-cloud te plaatsen of deze te benaderen levert de dienst een desktopapplicatie. Volgens Wuala is dit niet alleen sneller, maar ook veiliger dan oplossingen met een webinterface.

LaCie, de maker van externe harde schijven en nas-opslagsystemen zoals de Ethernet Big Disk- en de 2big Network-producten, kan Wuala onder meer goed gebruiken om een online backupdienst aan zijn klanten aan te bieden. Concurrent Netgear kondigde deze maand de soortgelijke dienst 'ReadyNAS Vault' aan.

Wuala richt zich nu nog hoofdzakelijk op consumenten, maar het is de bedoeling om ook de zakelijke markt te bedienen. Volgens Philippe Spruch, oprichter en ceo van LaCie, wil zijn bedrijf zich met deze overname transformeren van een hardwarefabrikant in een aanbieder van complete oplossingen.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Heu? Dus bestanden die 128 bit gecoded zijn worden via een systeem op andere mensen hun pc opgeslagen?
Mja de kans dat ze via bruteforce de bestanden "kraken" is groter dan dat ze het passwoord kunnen kraken. _{"Not even we can decrypt your data. Wuala employs 128 bit AES for encryption and 2048 bit RSA for authentication."} Maar toch ik vind het maar een naar idee dat mijn gevoelige data op een andere persoon zijn hd zou staan. Maar gaat dat cloud systeem niet uiteindelijk zorgen dat het net gaat dichtslippen? Als iedereen zijn data redunant op het net gaat zetten gaat de traffic toch ferm toenemen. En hoe gaat dat dan in zijn werk? Zorgt een server van Wuala dat de stukken van die data ergens wordt weggeschreven? En wat als iemand die schijf formateert? Nja vindt het toch maar een raar systeem

[Verwijderd]

Als je ervaring met usenet hebt, dan is het simpel uit te leggen.

Ik denk dat het systeem werkt op de volgende manier.

Voorbeeld: JouwDocument.doc = 40MB

Dan gaat Wuala aan de slag (zeg voor het gemak dat het in 20MB gecomprimeerd kan worden):

JouwDocument.rar = 5MB deel #01 - 128-bit AES versleutelt
JouwDocument.r01 = 5MB deel #02 - 128-bit AES versleutelt
JouwDocument.r02 = 5MB deel #03 - 128-bit AES versleutelt
JouwDocument.r03 = 5MB deel #04 - 128-bit AES versleutelt

Dan voor de veiligheid maakt Wuala wat PAR bestanden aan:

JouwDocument.par2 = 20kB PAR2 index bestand
JouwDocument.vol00+01.par2 = 5MB PAR2 data bestand
JouwDocument.vol02+03.par2 = 5MB PAR2 data bestand

En dan verspreid Wuala deze 7 bestanden van 30MB totaal op 7 verschillende computers. De reden daarvoor is natuurlijk de redundantie die dat oplevert, want de "backup" moet natuurlijk gegarandeerd worden, ook als één of meerdere van de "client" computers stuk gaat, of simpelweg niet aan staat, en de oorsponkelijke gebruiker wil de backup opvragen.

Het Wuala systeem zal dus constant controleren of deze 7 bestanden nog steeds aanwezig zijn op alle debetreffende computers, via een simpele hash check. Zodra één bestand ontbreekt, dan kan Wuala dat bestand opnieuw aanmaken en verspreiden op een ander systeem. Het zou echter veels teveel dataverkeer creeëren als het geen rekening houd met gebruikers die hun computers uitschakelen, dus er zal wel extra redundantie zijn ingebouw. Bijvoorbeeld 14 computers gebruiken, en bijvoorbeeld een dag wachten voordat een bestand herbouwd wordt, omdat gemiddeld gezien een Wuala gebruiker zijn computer wel één keer per dag aanzet.

Het RAR formaat wat veel wordt gebruikt op usenet is echter niet open source voor het encoderen, dus ik denk dat de kans groot is dat 7-zip wordt gebruikt. Deze heeft namelijk 128-bit AES ondersteuning alsmede met gemak een groot bestand kan opsplitsen in kleinere blokken met stream ondersteuning.

PAR2 is wel open source en is zeer goed bruikbaar om verloren/beschadigde bestanden te repareren. Het gebruikt dezelfde methode die voor RAID-6 wordt toegepast, de zogenaamde "Reed-Solomon Coding".

De enigste brute force aanvalsmogelijkheid die er bestaat is de computer die het "JouwDocument.rar" (of JouwDocument.7z.001) bestand bevat, en dan alleen voor de gecomprimeerde 5MB deel-inhoud. Voor extra veiligheid zou Wuala eventueel kunnen beslissen om dat hoofdbestand alleen op hun eigen servers op te slaan en de rest verspreiden over de "clients".

Echter voor het brute force breken van 128-bit AES is een hele zwaar supercomputer netwerk nodig, of talloze PS3's wil je dat in een korte tijd doen.

Tevens staat er niks in de weg als jij natuurlijk je eigen encryptie toepast voordat je Wuala er op loslaat.

[KiLLerS]

Ja inderdaad heel mooi had ik nog niet aan gedacht, je kunt inderdaad je belangrijke gegevens gewoon de lucht in encrypten, te beginnen bij 1mbit en dan draait Wuala er natuurlijk nog 128 bit overheen.

Mmmhhh denk dat het wel zal opvallen op het moment dat er een keer een aantal supercomputers niet meer toegankelijk zijn dus bruteforce decrypten... wordt lastig.

[Icekiller2k6]

uw bestanden staan op meer dan 1 locatie.. anders zou dit systeem inderdaad niet goed werken..

't is zoals in het artikel vermeld een 'cloud' systeem...

[Beelzebassie]

Doet me denken aan de manier waarop Freenet werkt.

[Jape]

Het "traden" van persoonlijke hard disk ruimte met Wuala is zeker voor mensen met een thuisserver interessant.

Je geeft toegang tot je eigen pc, en wuala vermenigvuldigd jouw online tijd met de hoeveelheid beschikbare storage en dat bepaald hoeveel ruimte jij online krijgt op de servers van Wuala.

Dus als je pc 50% van de tijd aanstaat en je deel 100GB met Wuala, dan krijg je 50% x 100GB = 50GB online ruimte.

Zie ook http://www.wuala.com/en/storage/trade

[Reactie gewijzigd door Jape op 27 juli 2024 09:12]

[Verwijderd]

hmm idd. mss wel interessant voor als je veel onderweg bent. maar kan me gewoon niet voorstellen wat een voordeel je hieraan hebt. Wanneer je vanaf overal aan je gegevens wilt kan je toch evengoed je pc aan laten staan. (Wat ook moet bij Wuala) en logmein of een andere vnc gebruiken?En dan verstook je zelf een pak minder bandbreedte (sorry jongens maar ik ben nog volledig ingestelt met het leven van breedbandlimieten, tenslotte leven meer dan de helft van de mensen hier in Belgie nog met limieten En ook al heb je geen limieten, kan niet echt het voordeel ervan vinden. ) Als je een thuisserver hebt dan heb je er toch ook geen winst aan? Je krijgt tenslotte niet meer aan online opslag dan je kwijt bent aan storage? Dus in feite ben je eigenlijk gewoon bandbreedte kwijt en waarschijnlijk word je schijf meer gebruikt dan via een vnc.

edit: Alhoewel wanneer ik erover nadenk zie ik er wel een voordeel in. Wanneer je je vrienden de acces geeft tot die bestanden kun je veel sneller die bestanden binnenhalen dan wanneer je die via je eigen upload moet doorsturen. Ok ik heb em

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 09:12]

[swtimmer]

En het is gok ik ook een soort van remote backup.

Vraag me alleen af hoe ze dat dan doen. Ze moeten dus garanderen dat je bestanden altijd op te vragen zijn terwijl die op servers staan waarvan ze zelf geen controle hebben hoelang en vaak die online zijn....

Op hoeveel PC's zou jou ene bestand dan moeten staan om altijd online te zijn? Lijkt me nog best lastig en voor 100% heb je denk ik een behoorlijke overhead (zeker met pc's die weinig aanstaan...)

[KiLLerS]

Het is waarschijnlijk best simpel opgezet.

Alle bestanden worden opgeslagen op Wuala servers, encrypted uiteraard.

Daarnaast gaan heel veel losse deel bestanden naar pc's in de hele wereld. (waarschijnlijk op de manier waarop jij Wuala gebruikt, vraag je je bestanden altijd op binnen europa, zullen jou bestanden waarschijnlijk bijna alleen maar op pc's in europa staan. Dit om snelheid en latencie te sparen.)

Maar zo kan jou 100 MB bestandje, wel 20 tot 30 keer op andere pc's staan (20 parts a 5 mb, 20x30=600 dan hebben dus 600 pc's 5 mb van jou staan)
En dit zorgt voor enorme stroomkosten besparen, bandbreedte besparing en zelfs server besparing. (Wuala hoeft alles maar 1x op te slaan, zoals bij een p2p netwerk zorgen zij er wel voor dat jij altijd genoeg peers krijgt en dus altijd snel kunt downloaden. En omdat tegenwoordig het heel vaak zo is dat mensen unlimited breedband hebben (arm belgie, mijn medeleven gaat naar jullie uit.). Kun je dus je upload die je niet gebruikt gewoon weggeven, en krijg je daar wereldwijd snelle download voor jou bestanden voor terug.

De overhead valt mee, als je gaat kijken hoeveel mensen meer dan 50% van hun gedeelde ruimte ook daadwerkelijk online gebruiken (vooral al gaat het om hoeveelheden van boven de 100gb) is het eigenlijk belachelijk (zo bieden sommige webhosters al jaren superveel ruimte en bandbreedt aan tegen een lage prijs, gewoon omdat ze weten dat 50% toch niet gebruikt wordt door 95% van de klanten)

[abot13]

denk dat als je binnen europa werkt voor mensen die de dienst binnen europa gebruiken je spreiding qua tijd te beperkt is, in verschillende tijdzones zitten is voor gegarandeerde 24/7 beschikbaarheid een must

[KiLLerS]

Het geintje is wij hier in nederland hebben allemaal lief een DSL of Kabel verbinding met in het totaal 1 Mbit upload, ik wil mijn 1 Mbit upload wel sharen als ik dan met 10-100 Mbit mijn bestanden aan kan Aangezien Wuala een heel netwerk van pc's gebruikt kan het dus heel snel downloaden, en ben ik dus niet afhankelijk van mijn eigen upload snelheid.

[swtimmer]

Maakt het verder dan niet uit hoe snel de verbinding is?

[Erycius]

Hoe spreek je Lacie eigenlijk uit? La-sie? La-kie? Leej-sie? Laatsji-ee (op z'n italiaans, maar dat zal dan dus wel niet )

[Arrogant]

Uw antwoord.

[Icyzer]

ik denk als in Lays-i

[2020Media]

Lazy?

[knakworst]

Het is een Frans bedrijf, dus ik denk La-sie.

[Nutral]

prima idee, als het maar ECHT veilig is, vooral bedrijven zullen het misschien niet zo fijn vinden om hun bestanden overal te hebben, ook al is het encrypted.

[Verwijderd]

Interessante vraag wat LaCie er mee gaat doen.

Idee: op produkten van LaCie de optie om "social storage" (Wuala) te gebruiken. De niet gebruikte opslagruimte wordt aan Wuala ter beschikking gesteld. In ruil daarvoor krijgt de bezitter van het produkt toegang tot online remote backup (op Wuala). De trade-off: hoe meer de bezitter "geeft" (in de vorm van beschikbare ruimte x online beschikbaarheid), hoe meer online remote backup ruimte (bij Wuala).

Overigens is het probleem van de beperkte online beschikbaarheid van deelnemers aan Wuala onder voorwaarden wel op te lossen. De gebruikers worden beoordeeld op online beschikbaarheid en ruimte. Door een bestand op te delen in een flink aantal stukken, en door alle stukken zeer vaak op te slaan (bij meer en minder beschikbare gebruikers) wordt de cloud-opslag gerealiseerd. Het maakt voor geen enkel bestand nog uit of een paar individuele gebruikers de stekker uit het apparaat trekken. Door continu de beschikbaarheid van de bestanden te monitoren kan Wuala zijn veiligheidsmarges in de gaten houden, en actie nemen.

[BigRick]

Wie met droge ogen durft te zeggen dat dit zakelijk een goede optie is.......
Ik kan me niet voorstellen dat iemand daar instinkt.
De vergelijking met ReadyNAS VAULT gaat volkomen mank.

[KiLLerS]

Wat je je niet realiseert is dat al deze bestanden los waardeloos zijn, zonder het complete pakket kan het niet gedecrypt worden en is de data dus "waardeloos". Je kunt bruteforcen wat je maar wilt op een data pakketje waar halve data in staat. (heb je bevoorbeeld alleen de eerste helft van alle letters van een text document)

Toch zou ik als bedrijf graag de mogelijkheid hebben om de encryptie omhoog te krikken, 128 bit is wel degelijk, maar voor de belangrijke bedrijfsgegevens zou ik toch graag 512 bit of meer zien als die data online gaat.

[demonite]

Ik vraag me af wat het risico is dat 1 van je bestanden niet meer terug te vinden is in de cloud omdat 1 (of meerdere) onderdelen van dat bestand toevallig off-line zijn op het moment dat jij het wil benaderen.