Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

LaCie heeft een nieuwe nas geïntroduceerd die tevens voorzien is van wifi-b/g/n voor draadloze opslag. Ook kan de Wireless Space als mediaserver en als router fungeren, door de aanwezigheid van vier ethernetpoorten aan de achterkant.

De Wireless Space is de eerste nas van LaCie met wifi. Niet alleen biedt wifi de mogelijkheid om, met dankzij de dlna-, upnp- en iTunes-ondersteuning, onder meer mediabestanden te streamen vanaf een plek waar geen ethernetverbinding is, maar de Wireless Space kan ook fungeren als wifi-b/g/n-access point. Tevens heeft de draadloze nas vier ethernetpoorten aan de achterkant waardoor deze kan dienen als volwaardige gigabitrouter.

Het is ook mogelijk om via wifi een backup te maken van bestanden op bijvoorbeeld een pc of laptop en het apparaat is compatible met Apples Time Machine-functionaliteit. De Wireless Space, net als de andere nas-systemen en externe harde schijven van LaCie ontworpen door Neil Poulton, wordt geleverd in een 1TB- en 2TB-uitvoering. De twee nas-apparaten met wifi zijn al te koop in de LaCie Store voor prijzen van respectievelijk 219,90 euro en 299,90 euro.

LaCie Wireless Space draadloze nas

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Niet duur voor zo'n leuk apparaat. Ik ben alleen erg benieuwd waarom iemand z'n opslag via WIFI wil regelen. Het is vaak rete instabiel, en dat is nou niet echt handig als je net op de bank je MKV van 25GB loopt te kijken. Haper haper...
Maargoed, al met al ziet het product er leuk uit voor een leuke prijs, ik ben benieuwd naar de reviews!
Ik zou niet weten waarom dat rete instabiel is, is ook geen reden voor lijkt me tenzij je er met 10 man op zit te leechen.
Tuurlijk is dat wel een reden.
Wil jij dat je DVD/MKV telkens hapert omdat je WiFi signaal even minder word? Dat is toch bloedirritant ?
Over wireless-N kun je probleemloos een 1080p filmpje streamen...
Op 1 meter afstand misschien op 5 Ghz, maar wil je high bitrate 1080p naar een kamer een paar muren verder streamen, dan kun je dat echt wel vergeten met een standaard Wifi-N 300 Mbps router waarbij de signaalsterkte dan al snel afneemt en met 2,4 Ghz ook nog met een overvolle frequentie te maken hebt, wat ook niet erg bevordelijk is voor een stabiel signaal.

Quantenna beweert daarintegen een 4x4 MIMO 802.11n chipset te hebben ontwikkeld die het wel zou moeten kunnen:

http://www.quantenna.com/qhs-600.html

http://www.quantenna.com/qhs-610.html

Als het goed is gaat Netgear deze chipset in komende apparatuur gebruiken en hopelijk ook meerdere andere fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door SeelenSchmerz op 17 september 2010 15:26]

Het gaat toch echt perfect 1080p film streamen vanaf de zolder naar de huiskamer op de BG. En dan zitten daar toch echt twee betonnen vloeren tussen en een stuk of tien WiFi stoorzenders uit de buurt.

Waar ik eerst een 54G router van Netgear had is nu een TP-Link 300N router gekomen die de Full HD streamer naar beneden duwt naar de Xtreamer.

Maar het heeft inderdaad wel te maken waar de router en de ontvanger staat.
Bij mij staan ze beide aan de voorzijde van het huis.
In ideale omstandigheden ja :) Ik kan me genoeg situatie's bedenken waar jij via WiFI-N zeker geen 1080P kunt streamen :)
QoS goed instellen en je stream zal altijd voorrang hebben...
Voorrang op ruis is lastig hoor :)
een deftige opstelling richting en inrichting veroorzaakt amper ruis
een deftige opstelling richting en inrichting veroorzaakt amper ruis
Maar een hoop stoorzenders om je heen wel, denk aan overlap van andere netwerken, of buren die een babyfoon in gebruik nemen, etc.
Gewoon ervan uit gaan dat je bitrate nooit gegarandeerd is en een kabel gebruiken... alsof je elke dag je NAS gaat verplaatsen :')

Wireless LAN gebruik ik voor een beetje audio en generiek surf- en mailwerk, maar zeker niet voor HD video.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 17 september 2010 23:42]

Ja ik ook, zo kun je niet via N naar de maan streamen...
Ik heb daar geen last van. Kijk regelmatig films over WiFi zonder enige problemen. Denk dat de locatie en de gebruikte apparatuur een belangrijke factor zijn.
Niet duur? Wat ik niet snap is waarom een NAS 2/3/4 keer zo duur moet zijn als de schijf die erin zit. Als ik een 1 TB disk bekijk in de pricewatch zie ik die al staan voor 52 eu. M.a.w. de draadloze functionaliteit, het design en het feit dat je dat ding in je netwerkje kan plaatsen en dat het apparaat zelfstandig functioneert rechtvaardigt die overige 170 euro? Vindt het eerlijk gezegd een beetje van de zotten. 3/4 van de prijs zie ik nog wel zitten, maar ik snap niet waarom een 2 TB disk-nas of usb schijf dik boven de 180 eu zit terwijl de disk alleen maar 100 eu kost.

Verder is het wel een mooi apparaat om te zien, maar dat zijn we gewent van LaCie
Je vergeet dan wel even de wireless-N router met vier gigabit poorten en de compatabiliteit met Time Machine. :)
Maar check gerust eens de prijs van een Time Capsule van Apple.

[Reactie gewijzigd door Jesse op 17 september 2010 14:15]

Een goed netwerk, met de juiste hardware hapert niet.
Ik kijk bijna alleen maar via wifi en het werkt na 1 jaar nog steeds perfect.
Zowel via mijn tv, gsm als netbook gaat het prima.

(de router staat op de 1e verdieping en de apparatuur op de begane grond of zolder.)
N is anders erg stabiel in mijn ervaring;

heb een 610N van linksys en het bereik is echt indrukwekkend en met een goede N ontvanger is dit helemaal geen vervelend idee.

Ultieme vorm van "geen draden meer". Nu nog een draadloos oplaadbare laptop! (Ik vind dat dat moet kunnen hoor :P)
Het kan ook met een draadje.
Waarom designen ze zo'n ding en voorzien ze hem van wifi?

Een nas zet je toch in de meterkast naast de router?
design? dit design had lacie waarschijnlijk nog ergens liggen van andere producten... ze hebben alleen maar vierkante dozen
"net als de andere nas-systemen en externe harde schijven van LaCie ontworpen door Neil Poulton"

Net als alle andere disks van LaCie de afgelopen jaren, en net alsof die Neil Poulton zo'n fenomeen is, in zijn biografie staan alleen wat artemide lampen en verder lacie producten.
Denk dat de designers van Lacie een uitje hebben gehad in Lego-land (Denemarken).
Omdat het ook gebruik kan worden als wireless router met nas-functionaliteiten :)
Ik zou hem op zolder zetten, en dan als wifi-extender gebruiken, heb ik op mijn kamer, wifi-n, en een gigabit netwerk voor mijn systemen. Ik heb haast geen wifi bereik op mijn kamer, 2 hoog, en het netwerk is een instabiel kastje van kpn met een 100 Mbit switch, dit lijkt me wel interessant als je hem ook via het internet kan bereiken
dat kan waarschijnlijk ook (iig de bedrade variant kan het)
niet bij iedereen staat de router in de meterkast. bij mij staat de router bij de kabelaansluiting, en die zit aan de andere kant van het huis.
In de specs lees ik 1x100Mb/s poort en 3x1Gb/s poort. Dus wel een router en geen switch wat ik had verwacht. Maar om het ding nou meteen een "volwaardige gigabit-router" te noemen zoals in het artikel gebeurd, vind ik persoonlijk dan weer wat ver gaan.
Wat mist er dan nog om naar jou mening een volwaardige gigabit router te zijn? Zolang het apparaat gewoon de benodigde poorten heeft en de software/firmware/OS van het apparaat de benodigde functies lijkt het me gewoon een volwaardig apparaat :P
Nu is het een 3-poorts gigabit LAN-SWITCH met een router met 100Mb/s WAN-poort.
Dat is wat anders dan een router met uitsluitend gigabit-interfaces.
Met dat routers die uitsluitend gigabit-poorten vaak ˇˇk niet in staat zijn om 1Gbps te routeren. Alleen dure enterprise apparaten kunnen dat. De beste huis-tuin-en-keuken routers komen tot ergens rond de 300Mbps in praktijktests.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 17 september 2010 21:08]

Als er een e-sata poortje had opgezeten om access te krijgen tot je data was het voor mij perfect. Jammer...
Daar hebben ze bij een NAS een ethernetpoortje voor.
Als je de handleiding leest:
Er zit ook een ingebouwde .torrent client in.
http://www.lacie.com/download/manual/UM_WirelessSpace_NL.pdf
Pagina 56/57
Ik vind deze wel leuk van de spec pagina:
Systeemvereisten : bla, bla,
Minimum free disk space: 600MB recommended

Koop je een externe harde schijf, moet je eerst bijna een gigabyte inleveren.
Oh nee, dan hebben we nog maar 999 / 1999 GB over!

Die Lacie dingen zien er inderdaad allemaal hetzelfde uit. Op het plaatje lijken ze allemaal wel mooi, maar in het eggie zijn het maar plastieken doosjes..

Maar goed, dit is wel een handig apparaat, vooral omdat hij WiFi N heeft. Maar gelukkig kan m'n nettopje die achter m'n tv hangt hetzelfde :)
Je bedoelt waarschijnlijk 1999 / 2000GB? :P
@ De minners: tja, goed lezen is moeilijk... Ik weet 't.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 17 september 2010 23:36]

Lijkt me niet, ik denk dat dat bedoeld is als de 1tb schijf en de 2 tb schijf..
Moet jij maar eens proberen om eender wat met je PC te doen als je HD 100% vol zit, zo traag als wat...
En wat is je punt? Dat 't terecht is dat er 600MB nodig is om een nasje te installeren? Welnee.
LaCie heeft een nieuwe nas ge´ntroduceerd die tevens voorzien is van wifi-b/g/n voor draadloze opslag.
Da's prachtig... Niet langer alleen internet gratis van de buren, maar ook gratis zijn bestanden.
De buurman die dit in zijn netwerkje heeft gezet, weet toch heus wel dat en hoe hij zijn netwerk moet beveiligen, zou ik denken.

Niet dat het moeilijk is om dit erbij te zetten, maar dat is je netwerk beveiligen ook niet.
Zo makkelijk zelfs dat buurman er wellicht niet eens bij nadenkt...

NAS: Hela, ik heb een netwerkgevonden, het heet "9182479872"
Buurman: Ah dat ken ik, gebruik die maar
NAS: Ok, ik ben verbonden
Buurman: Huh? Nu al? Ok, dat was makkelijk

Buurman loopt naar PC en probeert te verbinden. Het blijkt te werken en denkt "Ok, klaar dus. Het werkt, niet meer aankomen."
Draadloos zal waarschijnlijk gewoon standaard worden bij opslag.
De gemiddelde buurman is tevree als 't werkt en kijkt daarna helemaal niet meer naar de beveiliging - als ie daar tenminste al verstand van heeft. Voor een gemiddelde tweakert is 't misschien redelijk makkelijk redelijk te beveiligen, maar voor een gemiddelde buurman niet. Als 't out-of-the-box werkt, pakt men de handleiding ook niet meer en draait rustig 3 jaar onveilig, totdat een buurman of kennis roept: 'Weet je eigenlijk wel dat je netwerk helemaal open staat?'.

Daarom zeg ik: laat maar komen! :)
Ik kijk uit naar de dag (over een jaar of 3 schat ik zo) dat je, als je met je laptop door een stad rijdt, gewoon uit meerdere wireless opslagsystemen kunt kiezen. Zoals het nu al kan met wireless internet. En dan heb ik 't alleen nog maar over de netwerken die wagenwijd open staan, en heb ik 't nog niet eens over de netwerken die met wat tooltjes wel te hacken zijn.

Het gevolg zal misschien zijn dat de privacy nog verder beperkt wordt: alles om de casual wardriver 't zo zwaar mogelijk te maken. Niet technisch, maar juridisch (wat dan uiteindelijk ook wel weer technische beperkingen zal geven, maar dan dus vooral indirect).
Zoals: heb je een laptop of smartphone in je auto? Dan ben je verplicht bij een standaard controle te laten zien welke software er op staat (ook als er geen aanwijzingen zijn voor war driven), wordt netstumbler en dergelijke verboden, etc.

Beter zou 't zijn (i.p.v. de privacy steeds verder aantasten) de fabrikanten van apparatuur en software te verplichten alles default zo dicht mogelijk te laten zetten. Wil je 't dan als 'buurman' onveilig maken (waarbij 't doel uiteraard alleen is: het aan de praat krijgen van de verbindingen)? Dan moet je juist kennis hebben om dat voorelkaar te krijgen. In plaats van dat je kennis moet hebben om het veilig te krijgen, zoals nu vaak 't geval is.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 17 september 2010 17:08]

99% van de wi-fi routers is tegenwoordig al voorzien van beveiliging voordat je hem aansluit (sticker met keys en ssid's op router), of je beveiligd hem automatisch via de installatie-wizard. Denk dat wanneer er een NAS bij komt kijken dat de kans nog kleiner is dat er geen beveiliging op zit.
deze wil ik wel graag
Ehm, dit is dus gewoon een wireless router met harddisk en MediaCenter achtige mogelijkheden? Ik vind de term NAS wat vreemd, want dat is maar 1 van de vele functies.
De Wireless Space, net als de andere nas-systemen en externe harde schijven van LaCie ontworpen door Neil Poulton..
Ik blijf het grappig vinden, dat geleur met zo'n dure designstudio bij Lacie producten. 't Is in feite niet meer dan een zwarte doos van glimmend plastic :)
ik moet je helemala gelijk geven,
maar als ik moet/mag kiezen tussen deze of een standaard uitziend product weet ik wel dat ik voor deze ga...

zijn er trouwens meer systemen die als nas/router kunnen dienen?
want dat zijn wel 2 zaken die je meestal bij elkaar uit het zicht zet, wat dan weer zonde is van dit ontwerp :P
Ja hoor. Ik weet zo de Asus WL700gE en de Asus WL-HDD. Allebei uit productie, maar er zijn er nog wel meer. Je hebt trouwens ook veel routers met een USB poort, die je met een USB schijf ook NAS kan maken.
maar als ik moet/mag kiezen tussen deze of een standaard uitziend product weet ik wel dat ik voor deze ga...
Ook als het 30 euro extra kost?
Dertig euro meer voor iets wat een best gelikt design heeft tegenover een afgrijselijk model uit dit lijstje hebben mensen heus over. Bij Apple producten betaal je soms wel meer voor een mooi design, dus waarom niet? Ik zou het er ook best voor over hebben, zo'n zwart glimmend kastje staat toch echt wat beter onder je TV :).
Net als mijn mobiele drive die krast als een gek, niet lekker ontwerp voor mobile apparatuur imho. Mss dat bij zoiets als dit je niet direct krassen er op hebt omdat je het in theorie ergens neer zet en laat staan...
Inderdaad, maar blijkbaar verkoopt het :p Ze blijven hun producten door de jaren heen maar uitbreiden. Hun apparatuur vind ik wel erg duur altijd, en deze is daar geen uitzondering op.
220 euro voor 1TB met een printplaatje? Moet je het net treffen met een ingebouwde schijf die na twee weken uitvalt. "Hee, hij kan niet open!"
Dit is iets wat een gemiddeld gezin in de meterkast zal zetten en al hun bestanden op zullen zetten, zonder back-up. Kun je eigen risico noemen maar ik vind dit behoorlijk onvriendelijke en riskante apparaten.
Alles kan open! }> Een vriend van mij heeft een externe hardeschijf van Lacie, en die lijkt heel erg veel op dit ontwerp. (die kon overigens ook niet open--> is nu wel open!)

Maar ik vraag me af is een 2tb losse schijf net zoveel duurder als een 1tb want waarom vervang je hem niet zelf dan? :Y)

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 17 september 2010 20:08]

Maar goed, gepresenteerd naast de gemiddelde sweex/conceptronic etc. ziet het er ook wel 'designstudio' waardig uit. Uiteindelijk blijkt die designstudio maar een man te zijn die praktisch alleen maar voor lacie werkt ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True